13.Rulez

A rendoroknek szerintem el kellett volna magyarazni, hogy mi tortenik es egyertelmuen utasitasokat adni, nem azt hajtogatni, hogy "we play no games here man". Tenyleg eleg unprofessional volt, mintha felismertek volna es egobol szivatjak.

Hill viszont nem tudom mit gondolt. Mindenki aki USA-ban jogositvanyt szerez, tudja, hogy ha a rendor megallit, kezed jol lathato helyen es semmilyen hirtelen mozdulat, kulonben siman elorantjak a fegyvert. Hill meg felhuzza a sotetitett ablakot, tobb 5-10 masodpercig legalabb nem latni a kezeit. Orulhet, hogy ennyivel meguszta.
undisputedly

Láttam sok videót ahol ügyvédek elemzik hogy mit művelnek a hülyébbnél hülyébb rendőrök az USA-ban.
(pl: audit the audit youtube csatorna)
Komolyan elmebaj.
Na ez nem olyan eset. Itt teljesen törvényesen jártak el.

A rendőrök még semmit sem tettek, mikor Hill teljesen feltekerte az ablakot. Ezt nem teheti, valamennyire nyitva kell hagynia, hogy kommunikálhassanak.
Így a rendőr nem tudott vele kommunikálni.
Ez hiba volt. És itt Hill volt a hibás.
Ezért szólították fel hogy szálljon ki a kocsiból! Ha nyitva hagyja az ablakot nincs okuk kirángatni.
Továbbá, amikor felszólítják hogy szálljon ki, annak engedelmeskednie kell. Az a törvény ott. Ha nem száll ki a felszólításra, akkor joga van a rendőrnek őrizetbe vennie.
Azaz a rendőrök törvényesen jártak el.

Amit az ügyvédek tanácsolnak, hogy akkor jár el helyesen az ember ha együttműködik annyira hogy mindenre azt válaszolja hogy élek a hallgatási jogommal, a kérésre odaadja a kért okmányokat, megvárja míg visszaadják, ha felszólítják akkor ki kell szállnia, illetve kötelessége alávetnie magát a tesztnek hogy alkalmas-e a vezetésre.
A rendőrnek nincs joga átnéznie az autót, csak beleegyezésre, de azt nem adni neki.
Ennyi.
A rendőr megírja a papírját és mindenki megy tovább. Legrosszabb esetben a bíróság dönt, ha a rendőr valamiért büntetést oszt ki.

Majd a másik autós szabálytalankodott.
A rendőr szólt neki hogy menjen tovább, pedig azonnal igazoltathatta volna és megbüntethette volna. De az a felszólítás ellenére sem volt hajlandó megszüntetni a szabálytalanságot. Komolyan az is hülye.
Mert hogy Hill sem egy IQ bajnok az 100%.
Dumb és Dumber tipikus esete.

Yahoo Points only IDP ligában erősen megfogyatkoztunk és örülnénk pár új játékosnak:

Beállítások:
Draft Type: Auction Draft
Max Teams: 14
Scoring Type: Points Only
Max Acquisitions for Entire Season: No maximum
Max Trades for Entire Season No maximum
Trade Review: League Votes
Trade Reject Time: 2 days
Waiver Time: 2 days
Waiver Type: FAB w/ Reverse order of standings tiebreak
Weekly Waivers Game Time - Tuesday
Post Draft Players: Free Agents
Roster Positions: QB, WR, WR, RB, RB, TE, W/T, K, DB, LB, LB, LB, DE, CB, S, BN, BN, BN, BN, BN, BN, BN, BN
Fractional Points: Yes
Negative Points: Yes

Passing Yards 30 yards per point; 2 points at 400 yards; 1 points at 450 yards; 2 points at 500 yards
Passing Touchdowns 5
Interceptions -2
Sacks -1
Rushing Yards 15 yards per point; 2 points at 100 yards; 2 points at 150 yards; 2 points at 200 yards
Rushing Touchdowns 6
Receiving Yards 10 yards per point; 1.5 points at 100 yards; 1.5 points at 150 yards; 2 points at 200 yards
Receiving Touchdowns 6
Return Yards 25 yards per point; 2 points at 100 yards; 1 points at 150 yards; 1 points at 200 yards
Return Touchdowns 4
2-Point Conversions 1
Fumbles -0.75
Fumbles Lost -3

Kickers
Field Goals 0-19 Yards 3
Field Goals 20-29 Yards 3
Field Goals 30-39 Yards 3
Field Goals 40-49 Yards 4
Field Goals 50+ Yards 5
Field Goals Missed 0-19 Yards -3
Field Goals Missed 20-29 Yards -1
Point After Attempt Made 1
Point After Attempt Missed -2

Defensive Players
Tackle Solo 1
Tackle Assist 0.75
Sack 3
Interception 3.5
Fumble Force 3
Fumble Recovery 2
Defensive Touchdown 3
Safety 2.5
Pass Defended 1.25
Tackles for Loss 0.35
Turnover Return Yards 15 yards per point

Kár hogy a bírók a faszságukkal eldöntötték mindkét meccset annak a csapatnak a javára amelyik nem érdemelte meg.
Saints - Chiefs Superbowl lenne az idióta és vak bírók nélkül.

Kár hogy a bírók a faszságukkal eldöntötték mindkét meccset annak a csapatnak a javára amelyik nem érdemelte meg.
Saints - Chiefs Superbowl lenne az idióta és vak bírók nélkül.

sziasztok, szeretnék érdeklődni, van-e hely valahol a ligában. Napi állítású head-to head-et preferálom, de más is jó lehet. üdv
hrabovszki

Üdv.
Nálunk van jó pár hely kiadó.

J

Na adtunk egy kis potya kari ajándékot
ThundersNFL

Ja persze, mert a Dolphins nem adott potya kari ajándékokat és 7 pontot a sokkal nagyobb potya kari ajándék Punt blokkokkal.

Patriots owner Bob Kraft compared Brandin Cooks' potential impact to Randy Moss' in New England.
"Since I've owned the team," said Kraft,"the only player that could make an impact like that at wide receiver was Randy Moss."

Mon, Mar 27, 2017 04:01:00 PM

A négy meccses eltiltás, egy világot bejárt botrányos csalásért és hazudozásért nevetségesen kevés. Ez lenne az ördögi összeesküvés?
...
Négy meccs? Ugyan már. Alibi büntetés.
13.Rulez

Most komolyan azt mondod hogy azert nyert a Pats 45-7 azon az ominozus meccsen, mert lapos labdakkal jatszott?
Baba Yaga

Most komolyan te ezt olvastad ki ebből? Akkor lefordítom neked magyarról magyarra.
13.Rulez

Hat ha azt irod hogy "vilagot bejart botranyos csalas", akkor igen arra kovetkeztetek hogy jelentos szerepet jatszott a meccs kimeneteleben. ...
Baba Yaga

Pedig nem kellene. Ha azt írja valaki hogy "világot bejárt botrányos csalás", akkor abba semmi mást nem kell belekövetkeztetgetni.
1. Csalás
2. Botrányos
3. Bejárta a világot
Kész.
És mind a három vitathatatlan tény. Ha valami nem szabályszerű, és az szándékos, akkor az csalás. Pont.
Ennyi. A többi bla-bla.

A négy meccses eltiltás, egy világot bejárt botrányos csalásért és hazudozásért nevetségesen kevés. Ez lenne az ördögi összeesküvés?
Tudod mi jár a csalónak az olimpián? Nem csak eltiltják évekre, de elveszik az összes eredményét is.
Négy meccs? Ugyan már. Alibi büntetés.
13.Rulez

Most komolyan azt mondod hogy azert nyert a Pats 45-7 azon az ominozus meccsen, mert lapos labdakkal jatszott?
Baba Yaga

Most komolyan te ezt olvastad ki ebből? Akkor lefordítom neked magyarról magyarra.
Tök mindegy nyer vagy kikap.
Akit elkapnak csalásért azt sokkal keményebben megbüntetik máshol.
Ez nem büntetés. Egy büntetésnek elrettentőnek kellene lennie. Ez nem az.
Ben Johnson
Marion Jones
Orosz sportolók százai
Az a büntetés.

Mert a világon a legtöbb a Patriots szurkoló.
13.Rulez

Még az USA-ban sem:

 scholarblogs.emory.edu/esma/2017/06/17/nfl-fan-base-and-brand-rankings-2017/
Sobri Jóska

Oké, nem az első az USA-ban, hanem a MÁSODIK. Az már olyan nagyon nagy különbség hogy azonnal "kiigazítást" igényel, mert ezáltal minden ehhez kapcsolódó állítás semmissé válik?
Nem igazán.
És NEM az USA-ban SEM!
HANEM az USA-ban! A kettő nem ugyanaz, és igen jelentős a különbség.

USA-ban második a világon meg az első. De felőlem akár lehet a világon is második, tök mindegy.
A Titans meg láthatóan alulról a harmadik a listán.
Komolyan érthetetlen az ilyen "kiigazítás".

Na adtunk egy kis potya kari ajándékot
ThundersNFL

Ja persze, mert a Dolphins nem adott potya kari ajándékokat és 7 pontot a sokkal nagyobb potya kari ajándék Punt blokkokkal.

A rendoroknek szerintem el kellett volna magyarazni, hogy mi tortenik es egyertelmuen utasitasokat adni, nem azt hajtogatni, hogy "we play no games here man". Tenyleg eleg unprofessional volt, mintha felismertek volna es egobol szivatjak.

Hill viszont nem tudom mit gondolt. Mindenki aki USA-ban jogositvanyt szerez, tudja, hogy ha a rendor megallit, kezed jol lathato helyen es semmilyen hirtelen mozdulat, kulonben siman elorantjak a fegyvert. Hill meg felhuzza a sotetitett ablakot, tobb 5-10 masodpercig legalabb nem latni a kezeit. Orulhet, hogy ennyivel meguszta.
undisputedly

Láttam sok videót ahol ügyvédek elemzik hogy mit művelnek a hülyébbnél hülyébb rendőrök az USA-ban.
(pl: audit the audit youtube csatorna)
Komolyan elmebaj.
Na ez nem olyan eset. Itt teljesen törvényesen jártak el.

A rendőrök még semmit sem tettek, mikor Hill teljesen feltekerte az ablakot. Ezt nem teheti, valamennyire nyitva kell hagynia, hogy kommunikálhassanak.
Így a rendőr nem tudott vele kommunikálni.
Ez hiba volt. És itt Hill volt a hibás.
Ezért szólították fel hogy szálljon ki a kocsiból! Ha nyitva hagyja az ablakot nincs okuk kirángatni.
Továbbá, amikor felszólítják hogy szálljon ki, annak engedelmeskednie kell. Az a törvény ott. Ha nem száll ki a felszólításra, akkor joga van a rendőrnek őrizetbe vennie.
Azaz a rendőrök törvényesen jártak el.

Amit az ügyvédek tanácsolnak, hogy akkor jár el helyesen az ember ha együttműködik annyira hogy mindenre azt válaszolja hogy élek a hallgatási jogommal, a kérésre odaadja a kért okmányokat, megvárja míg visszaadják, ha felszólítják akkor ki kell szállnia, illetve kötelessége alávetnie magát a tesztnek hogy alkalmas-e a vezetésre.
A rendőrnek nincs joga átnéznie az autót, csak beleegyezésre, de azt nem adni neki.
Ennyi.
A rendőr megírja a papírját és mindenki megy tovább. Legrosszabb esetben a bíróság dönt, ha a rendőr valamiért büntetést oszt ki.

Majd a másik autós szabálytalankodott.
A rendőr szólt neki hogy menjen tovább, pedig azonnal igazoltathatta volna és megbüntethette volna. De az a felszólítás ellenére sem volt hajlandó megszüntetni a szabálytalanságot. Komolyan az is hülye.
Mert hogy Hill sem egy IQ bajnok az 100%.
Dumb és Dumber tipikus esete.

Sziasztok! Sajnos érvényesült a papírforma és akárhogyan is nézzük a jobb csapat győzött. Először most a bírói bakikkal kezdenék, de hangsúlyozom nem ezek játszották a döntő szerepet, de a félidő azért szorosabb is lehetett volna. Először is a Decker féle pass interference zászló egy vicc volt, ott sima first down-nal jöhettünk volna. A következő: 4&5 saját endzonejából punttol a Pats, jön a sárga. Megbeszélik, bemondja, hogy false start majd némi hatásszünet után megváltoztatják. Ki látott már ilyet? Mi alapján? A változtatás oka, hogy szerintük Trawick mozdult be hamarabb, mondjuk az előtte lévő Pats játékos véleményem szerint hamarabb indult. Na és így ugye first down jöhetett a Pats aminek a vége TD. A harmadik pedig amikor lopakodtunk FG távolságba kevés volt az idő, ha jól emlékszem 4. kísérlet , egy facemask de nem látták és buktuk.
pakesz

"de hangsúlyozom nem ezek játszották a döntő szerepet"
De igen. Ezek játsszák. És ezen dől el egy meccs.
Érdekes hogy a rengeteg New England meccsen amit eddig láttam sosincs ilyen a Patriots kárára. Soha.
Még Tony Romo is azt mondta az első félidő vége felé, hogy nem így kellene állnia a meccsnek, pedig ritka hogy kommentátorok az ítéleteket ennyire nyilvánvalóan kritizálják. "The 2 biggest plays of the game (amiket említettél), ... monster two calls that went against Tennesee". A two monster calls eredménye 21-7. Pedig a meccs képe alapján, és normális ítéletekkel a Titans vezethetett is volna ezen a ponton.
Teljesen más meccs lett volna.

De sajnos már hosszú ideje a kétes eseteket kritikus helyzetekben a bírók New England felé billentik. Ez a trend. Amikor a New England ellenfélre talál jönnek ezek az ítéletek, míg a Patriots ebből kidolgozza az előnyt.
Innentől az ellenfél kényszerpályán van, nagy nyomás nehezedik mindenkire, a Patriots meg sokkal nyitottabb playbook-kal játszhat, és a játékosok sokkal is felszabadultabbak, mert nagy az előny.
És ezt tükrözi általában a végeredmény.
Sajnos kevés embert érdekel egy Titans vagy egy hasonlóan kis támogatottsággal rendelkező csapat a rájátszásban, de sok a Patriots szurkoló a világban, akik biztosítják a magas nézettséget.
Kiváncsian várom a következő NE meccsen mi lesz. Az előző meccset a Pittsburgh ellen is hasonlóan bíráskodták le, de talán egyszer bejuthatna más is a Superbowlba, hátha néznék az emberek őket is.