NFL eredménykövetés - 1 aktív topik
Los Angeles Rams - Philadelphia Eagles
1
1
2:20, Arena4
HajduImre
- Lakhely
- Sárospatak
- Utoljára láttuk
- több mint 5 éve
- Regisztrált
- több mint 7 éve
- Fórum hozzászólások
- 157
Legaktívabb fórum topikok
Utolsó 10 fórum hozzászólás
több mint 5 éve
HajduImre
157
Pont útbaesik az éttermem: www.facebook.com/pizzadelfioreMondtam már, Pécsen intézek helyet.Nehogymár ne nézzük együtt a következő Falcons-Saints meccset 😀<3 hiányozni fogsz.Viszlát urak,jó volt benneteket olvasgatni, neha hozzászólni. Visszavonulok én is.@Gyurma Pappa @atapapa @zemanla @clbass @krixtofer @igazából a teljes Saints topik
HajduImre
kösz mindent, kiváló visszavonulást kívánok! szeptemberben találkozunk! 😀
shawnka
Gyurma Pappa
Kenny
Gyurma Pappa
gyertek, gyertek.
több mint 5 éve
HajduImre
157
Szerintem meg hagyjuk a bena szerecsenmosdatást és polkorrektkedest. te pedig ezen felül arra, hogy drukkolsz a csapatodnak az sbben.Igen, így lett még egy esélye a Ramsnek. Ez nem is vitás. Amit aztán simán elbukhattak volna, mert semmi garancia nem volt arra hogy egyenlíteni is tudnak.ha helyesen döntenek, a ramsnak nem marad esélye semmire. ezt pedig nem vállalhatták. nem bírói hiba akkor ha hirtelen egyszerre hárman vakulnak meg. ez a koncepcionalitas iskolapéldája.Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.Itt egy szurkolói videó az esetről...Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
garrett27
KGYM_FK
garrett27
Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa
HajduImre
peach
HajduImre
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!
Pizsama
HajduImre
Ahogy a Saints-nek is megvolt az esélye megállítani őket. Meg aztán a hosszabbításban is megvolt az esélyük elsőként TD-t szeretni és nyerni. Ahogy esélyes volt 57 yardról kihagyni a mezőnygólt. Egy csomó esély volt még vagy 10-féle eltérő végkimenetelre, mégis ez lett a vége. Amit kizárt hogy bármelyik bíró végig kontrollálni tudott volna. Szóval hagyjuk a béna összeesküvés-elméleteket és koncentráljunk a problémára: a bírói tévedésekre!
Pizsama
több mint 5 éve
HajduImre
157
Ginnre is járt volna egy pass interf korábban. Valószínűleg ez volt a megbeszélés lényege hogy meghatározó pillanatokban nincs passz if.De ha minden áron csalni akartak miért nem dobtak 10 dpi-t a saintsre meg 10 OL holdingot a labda túloldalán? Sokkal simábban elérték volna amit akartak.ha helyesen döntenek, a ramsnak nem marad esélye semmire. ezt pedig nem vállalhatták. nem bírói hiba akkor ha hirtelen egyszerre hárman vakulnak meg. ez a koncepcionalitas iskolapéldája.Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.Itt egy szurkolói videó az esetről...Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
garrett27
KGYM_FK
garrett27
Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa
HajduImre
peach
HajduImre
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!
Pizsama
HajduImre
peach
több mint 5 éve
HajduImre
157
ha helyesen döntenek, a ramsnak nem marad esélye semmire. ezt pedig nem vállalhatták. nem bírói hiba akkor ha hirtelen egyszerre hárman vakulnak meg. ez a koncepcionalitas iskolapéldája.Jah, és utána a bírók még FG távra vitték a Rams offense-t, berúgták Zuerlin helyett az egyenlítő mezőnygólt. A coin toss-nál cselesen úgy dobták a pénzt, hogy a Saints kezdhessen, aztán INT-et dobattak Brees-zel, végül még befújták rejtett ventillátorokkal és lézerirányzékkal 57 yardról a győztes mezőnygólt!Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.Itt egy szurkolói videó az esetről...Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
garrett27
KGYM_FK
garrett27
Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa
HajduImre
peach
HajduImre
Legyetek már racionálisak. Bődületesen nagy bírói hiba történt, nem pedig összeesküvés!
Pizsama
több mint 5 éve
HajduImre
157
Ez volt kéznél, ez jött. A konceptualitas lényege a rögtönzés.Nem értem a koncepciót imre! Szóval a bírók felsőbb utasításra egész meccsen azt várták, hogy a végén, természetesen nyerőnek tűnő saints állásnál egy meccset feltehetőleg lezáró játéknál jöjjön egy egy ütemet tévesztő rams védő és bassza telibe a routot futó elkapót és erre ne dobjanak dpi-t? Ha el akarták direkt csalni ettől szvsz csak hatékonyabb és sokkal több esélyt kínáló módszerekhez folyamodtak volna.nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.Itt egy szurkolói videó az esetről...Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
garrett27
KGYM_FK
garrett27
Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa
HajduImre
peach
több mint 5 éve
HajduImre
157
nem lehetett elnézni. világos hogy szándékosan nem. dobtak zászlót. mármint olyan értelemben szándékosan, hogy koncepcionálisan.Itt egy szurkolói videó az esetről...Kockázd ki, hogy az ütközés pillanatában mit néz a fehér sapkás. Látszik. Nem Breest az tuti. Szerintem éppen odapillant. De inkább hagyjuk, ez már elment. A labda most a főnökség oldalán pattog. Ha ez a szabály (nem lehet visszanézni) így marad az súlyos károkat fog okozni a szurkolók körében is.Bill Vinovich azt nyilatkozta, hogy nem látta az esetet (DPI+Helmet to Helmet). Akkor pontosan mi a túrót nézett? Semlegesként is nagyon nehezen emésztem meg a dolgot. Szurkoltam Breesnek, meg hát a Rams NFC West. Lehet mégsem voltam semleges? Mindenesetre aludnom kell még rá párat.A refereenek nem feladata a passzjátékoknál a labdát néznie. Az ő kulcsa a QB és az OT-k követése, és ahogy befejeződött a dropback, szinte kizárólag a QB figyelése a passz után is. Ha Vinovich Robey-Colemant nézi, akkor rosszul végzi a munkáját.
garrett27
KGYM_FK
garrett27
Az egy dolog hogy a bíró mit néz, de az, hogy másik 2 bíró az esettől 3-3 méterre áll....
Nem tudom elhinni hogy ezt el lehetett nézni...
atapapa
több mint 5 éve
HajduImre
157
Viszlát urak,jó volt benneteket olvasgatni, neha hozzászólni. Visszavonulok én is.
több mint 5 éve
HajduImre
157
Kikészítettem a 88as Shockey mezt, az veszem fel. Annak idején a minnesota és fárv ellen bevált.
több mint 5 éve
HajduImre
157
Én is, de valami miatt most gálára számítok. 😊Az eaglest szerintem ugyanúgy kivégezzük, mint annak idején a cardinalst a div. körben.Hát én most néztem az ismétlést és elég jól mentek. A front eddig is jó volt, hátul pedig a sok sérülés ellenére eléggé haraptak. Támadásban pedig úgy tűnik nem lehet őket leírni Folessal meg Pedersonnal. Szerintem direkt törik össze Wentzet a rájátszásra hogy ott a friss Foles új gameplannel agyonvágjon mindent. Szóval legyen igazad de én egy izzadós győzelmmel is megelégszem.
HajduImre
Matthew99
több mint 5 éve
HajduImre
157
Az eaglest szerintem ugyanúgy kivégezzük, mint annak idején a cardinalst a div. körben.
Legkedveltebb fórum hozzászólások
több mint 6 éve
HajduImre
157
én meg azt a dakota mondást ismerem hogy döglött lóba ne rúgj meg ha jól is esne.
több mint 5 éve
HajduImre
157
Kikészítettem a 88as Shockey mezt, az veszem fel. Annak idején a minnesota és fárv ellen bevált.
több mint 6 éve
HajduImre
157
Ha beszélnétek a fiúkkal, mondjátok el nekik, hogy az egész világ (így én is) nekik drukkol kivéve a patriots drukkereket. úgyhogy whodat! vagy hogy mondják errefelé. 😊
több mint 6 éve
HajduImre
157
elmosogattam. berakok egy mosást szerintem.
több mint 6 éve
HajduImre
157
Mike Evans-nak 54 yard hiányzik a zsinórban 4. 1000 yardos szezonjához. Gyönyörű lenne, ha pont Lattimore üthetné el ettől. 😀Legyen meg neki. Mi pedig nyerjünk egy izgalom mentes meccsen.
PEEtör
több mint 6 éve
HajduImre
157
Komolyan mondom, nem értem én ezt. Adva van egy remek szezon, olyan amire rajtam kívül 😊 senki sem számított. A héten kikaptunk az egyebkent bűnrossz verebektől, mert a fel csapat a körzeti orvos sátra előtt ácsorgott, es mert a bírok jobban akarták az ellenfél győzelmét. Ehhez képest simán meg lett volna a meccs, mert a fiúk hősiesen játszottak, csak a végén payton és brees elkúrták. Ehhez képest ne vágjátok már fel az ereiteket a vereség miatt. Mikor volt olyan év amikor december tizediken arról -beszéltünk hogy kiemeltnek kéne lenni a Po-ban? Nem érdekes, ha a hatodik helyen leszünk sem. Jó lesz. Annyi mindennek kehet orulni ebben a szezonban. Tegyétek.
Szerkesztette: HajduImre
több mint 6 éve
HajduImre
157
Érteném ezt az elvárást Jimmy felé, ha nem éppen a Saints FO ment volna döntőbíróság elé, hogy ez a fiú akkor is TE és nem elkapó, ha évente egy play-ben áll fel TE pozícióba.Mert TE. Ezt pedig G. is pontosan tudta, csak több zsé kellett volna teljesen nevetseges indokkal. Jól emlékszünk a huzakodásra. Seattleben is TE volt, GBben is az lesz. Nagyon népszerű volt Nolaban a játéka miatt amire rá is erősített az arva fiu imázs.
tomi-tomi
Nem bánom, hogy nem jött vissza, pedig en is szerettem, de a távozás utáni nyilatkozataival megütött. Jó helyen van ott, ahol.
több mint 6 éve
HajduImre
157
lásd az előbb. és nem a szó földműves értelmébenörültünk helyetted is,te ugyanis nem fogsz idén többet 😕menjetek örüljetek én sem trollkodtam a meccsetekenKedves Imre!soha nem de állandóan igenNehezen indul be az a PO,a Falconst nem láttam,az is ilyen fos volt?a Falcons soha nem fos!
LeviPoki
shawnka
HajduImre
Maga tévúton jár.Szedje össze magát.
Kenny
HajduImre
Kenny
több mint 6 éve
HajduImre
157
Komolyan gondolkodom hogy hagyjam a faxba a meccset és csináljak valami értelmeset. Olyan már volt hogy bealudtam, de olyan még nem, hogy felálljak és otthagyjam.mosogass. tegyél be egy mosást. vasalj.
vontod