Salty

A Los Angeles Dodgersnek szó szerint meg kell fizetnie az egymást követő két MLB-bajnoki címének az árát. Az MLB ugyanis elkészítette a 2025-ös idény luxusadó-bevallását minden csapat számára, ami alapján a Dodgersnek abszolút ligarekordot jelentő 169,4 millió dolláros luxusadót kell befizetnie.

Az összeg mértékét elhelyezendő: 12 olyan csapat szerepel az MLB-ben, aminek ennél a komplett bérkerete (!) alacsonyabb. A bajnokcsapat története során immár 519,4 millió dollárnyi luxusadót fizetett be, amivel átvette a vezetést az örökrangsorban a New York Yankeestől (514,2).
zacknorb

És az a baj, hogy nem monopóliuma van ebben a Dodgersnek, mert minden big-market teamnek adott lenne hogy 19-re lapot húzzon, egyszerűen csak átírták a játékszabályokat úgy, hogy betartották a szabályokat.

Kíváncsi vagyok mi lesz a válaszreakció a következő 10 évben a többi csapattól, biztos, hogy a kockázatkerülés háttérbe fog szorulni. Szerintem a Dodgers sikere nyilván az okos üzleti modellből (merchandising, jegyek, dodgers-kultusz) fakad, de évek óta a liga legelitebb farmrendszerük van, főleg bullpen oldalon. Rohadt sokat invesztáltak biomechanikai laborokba, pitch designre is külön hangsúlyt fektetnek és sok ilyen független pitching labbel van szerződésük, és a dobóikon is regular season alatt pitch-limit van inningekre, pont a hosszú távú befektetés reményében.

Ez pont ugyanaz mint ami Billy Beane víziója volt, csak ők ezt már egy teljesen másik szinten űzik, kábé a négyzetre emelték. Kíváncsi vagyok hogy az ilyen Soto-szintű contractek mennyire fognak kihalni a közeljövőben, és mennyi új development center fog épülni még a periféria-országokban (Kuba, Venezuela, Dominika), de szerintem már így mentalityből fakadóan is inkább Japán lesz a stratégiai fókusz, mert egyszerűen más a pszichológia és sokkal könnyebben trainelhető játékosok

"a jelenlegi demokratikus intézményrendszer nem képes kiszolgálni a választói igényeket."
Lázár Lentulainak.
Dzsokijuing

Az általa vezetett tárca sem nagyon képes kiszolgálni a választói igényeket

En speciel haragudni senkire nem haragszom, nyilvan ez a nyelvezet reszben performativ, sokszor kitertem mar ra. Megvetni megvetem oket, esetleg undorodom, ez pedig kiterjed jelenleg minden fidesz szavazora. Ahogyan a tiszanal is nagyon zavar ez a patoszos nemzethyeskedes, de szart takaritani wc kefevel tudok, nem selyemzsepkendovel - ironikus, mondana Hont Andras.

Mirol szolt a ner, ha nem tizenot ev bosszujarol, ahol a dagi az orszag intelligensebb, muveltebb felen verte le a hatalom elvesztese miatti frusztraciojat? A fideszesek egy masodpercig nem gondolkoztak a korlatlan hatalom birtokaban, a szavazoik pedig elveztek (de semmikepp sem iteltek el) a masik oldal ellehetetleniteset es mindennapos, szandekos triggereleset, sot, igenyeltek es igenylik azt. Mikor vetodott fel 15 ev politikai, kulturalis es gazdasagi teljhatalom soran az a nagyvonalusag, amit te itt most szeretnel propagalni? Miert kellene nekem, nekunk, nekik (akik a ner utan jonnek majd) nem leverni rajtuk es a szavazoikon az elmult tizenot evet, ahogyan tette ezt tizedennyi serelemmel a nepnemzethy oldal? Hol volt az a nagy, kurzusokon ativelo nemzeti minimumra torekves a fideszesekben az elmult tizenot evben, amiert el kellene hinnem, hogy lehetseges veluk egyaltalan ilyet kialakitani? Ugye van a klasszikus mondas, hogy egy ember jellemerol az arulkodik leginkabb, ahogyan az alarendeltjeivel banik. Ha ezt alkalmazom a fideszre es a fidesznek nyilvanosan huseget eskudokre, hat...

De persze, minden lehet relativ, minden lehet szubjektiv es minden lehet "csak egy velemeny". De mindenki magaban huzza meg a hatarokat, amin nem lep at, nalam ez a gyerekbaszasnal es a gyerekbaszas legitimalasanal van; aki ezt kepes olyan kontextusba helyezni a sajat kis belso narrativajaban, hogy komfortos tovabbra is veluk egy platformon maradni, na vele speciel nincs mirol beszelgetnem.
dankodavid

Ez a poszt egy perfekt prezentáció a kognitív torzításra.
Csak végletesség, tele van elnagyolt altalánosítással, mindenezéssel.
Már írtam, nekem van egy család-, munka-, sportcentrikus fidesz-szavazó barátom (nem ismerős, barát), akit nem érdekel a politika, és egész életében mindig korrekt volt mindenkivel, vagyis rá nem illik az általánositásod. Es ha már van egy kivétel, akkor az allítás is megdől, ha azt "mindennel" használod.
Ő egy buborékban él, és jó ott neki. Lehet általánosan tájékozatlannak is tartanod, ha nem naprakész a NER trógerságaiból. Tarthatod hívőnek is, bár még életében nem ment el egyetlen fideszes rendezvényre, gyűlésre, nem nézi a tévében Orbánt, ha politikára kerül a szó senkit nem győzköd semmiről, leszarja, hogy az egyetemista gyerekei szétcinkelik.
Csak azért írtam ezt, mert -tudom, nehéz elhinni, de- nem mindenkinek a politikáról szól az élete, nem mindenki gonoszságból Fidesz-szavazó, nem mindenki helyezi kontextusba Zsoltibácsi gyerekbaszását, és nem csak politikáról lehet, és pláne nem kell, mindenkivel beszélgetni.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha "nem naprakész a NER trógerságaival", akkor nincsen autentikus képe arról, hogy milyen a politikai/társadalmi/gazdasági helyzete az országnak, ergó féligazságokkal és egy hibás képpel a fejében fogja behúzni az ikszet. Hogyha valaki arra sem veszi a fáradtságot, hogy a saját életét befolyásoló döntéseknek utánaolvasson, vagy legalább tájékozódjon róla az bűnt követ el amikor bemegy egy szavazófülkébe, pechre ez a mentalitás pont lefedi a magyar társadalom 50%-át, ha nem többet.

Teljesen rendben van az, hogy nem a politika az élete - sőt talán ez az egészséges -, de bármiféle háttérinformáció nélkül kijelenteni, hogy "én a fideszre szavazok" több millió másik állampolgár fogvatartása, és a demokráciának a szétbarmolása. Be lehet bújni az apolitizáltság mögé, de ez nem fair azokkal szemben, akiknek kiforrott véleményük van arról, hogy változás kell, pláne azokkal szemben akiknek esetleg erről még valami koncepciójuk, vagy racionális, objektív meggyőződésük van, hogy miért.

Én nem látom Worthyben, hogy megérte volna az 1. kört. Szerintem korán lett húzva, mert nem lesz belőle sosem több, mint egy használható 2-3. WR. És normális CB ellen nem mutatott semmit.
szaba

Mintha pont ellenetek lett volna egy 40-50 yardos TD-je, de lehet csal az emlékezetem akkor

Hát elég nagy csalódás a meccs, de sok csapatnak a lehetőség sem adatik meg hogy egyáltalán SB-t játszon és érett már egy szemfelnyitás mert nagyon elkényelmesedtünk, inkább azért vagyok frusztrált mert elméletben sokkal kiélezettebb meccsnek kellett volna ennek lennie.

Sajnos folyamatos volt a QB pressure, az embereinket az Eagles DL minden második playben tolták Mahomesra, ameddig Hurts top 1 OL mögül dobálhatott, általában üres embereknek

Annyira Barkley megállítására éleződött ki a defensünk, mintha elfelejtettük volna, hogy Devonta smith okkal nyert Heismant és A.J Brown még mindig top 10 elkapó a ligában, ameddig a mi oldalunkon több személyi hiba is hozzájárult ahhoz hogy ne legyenek meg ajándék first downok amit az Eagles D benézett

Nagyon nehéz pozitívumot kiemelni a tegnapról (még Spagnuolon is néha azt éreztem hogy néha picit konzervatívabb playeket hívott, sokkal kevesebb blitz volt), talán ha Chiefs oldalról muszáj lenne akkor Worthy az aki minden elismerést megérdemel, legtöbb Super Bowl receiving yards by rookie, a jövőre nézve szerintem optimisták lehetünk abban hogy a Mahomes-Worthy connection még dönthet el meccseket

Gratu, megérdemelt győzelem

Chiefs szurkolok

Hendrix

Akkurátus 😀

Ennyit számít egy jó OL, merfoldekkel jobb az Eagles

Valaki lenne esetleg majd fantasy baseballra?

Andy Reid 2025-ben is HC lenne itt 😏
dande2

Szvsz, amíg ez így lesz, addig elég egyértelmű lesz a szitu az AFC-ben. AFC Westet hagyjuk is.
Amadeus the Young

Hát, ti lehet, hogy hagyjátok, de a Bolts meg mi éppen kezdünk biztatóbbá válni.
Assurbanapli

teljesen más szint a Chiefs jelenleg.
Amadeus the Young

Még mindig lebecsülitek Jim Harbaugh-t, ennek örülök.
szaba

lényegében dominánsabb a Chiefs, mint a prime Patriots. 6 év alatt 5 SB, 2 megnyerve. Konkrétan Madden stat. És nem nagyon van, aki megállítaná őket.

Majd akkor Herbert, mert Jim Harbaugh.

A 9ersben ott volt Vernon Davis, Frank Gore, Crabtree, Kaepernick, Aldon Smith, Justin Smith, Patrick Willis, Bowman, Whitner.

Sok minden csak nem romhalmaz.
Amadeus the Young

Szerintem nem dominansabb. A szamok szebbek, de a korulmenyek is: Bradynek a dontokig mar az AFC-ben is folyamatosan olyanokon keresztul vezetett az ut, mint Peyton Manning, vagy olyan legendas vedelmeken keresztul, mint a Lewis-fele Ravens, vagy a Harrison-fele Steelers. Szerintem sokkal nehezebb dolga volt, mint most a KC-nak az elmult evekben, amikor meg nem feltetlenul „MVP-kaliber” Allenek, vagy OL es vedelem nelkuli Bengalsokkal kellett igazabol vivnia a vegen.

Azokban az idokben a vedelmek is tudtak ervenyesulni, hosszu eveken at, rettegtek elmenni a csapatok Baltimore-ba, Pittsburghbe, Seattle-be, San Franciscoba. Most az elit vedelmek korantsem annyira dominansak szvsz, es nincs is meg a stabilitas, pont amiatt, mert regen gyilkolhattak a vedok a tamadokat, mindenki bxszta a masikat. Ez a mai ligaban nincs, nem is lehet meg, mivel jo par eve flag foci lett az NFL. Ma mar nem lehet meg az, hogy Shermanek szo szerint verekszenek az elkapokkal, eltunt a fizikalis futball, nincs olyan, hogy Patrick Willis vagy Lewis ugy telibe csapja a tamadot, hogy az utana nem is mer a vedo fele futni harom negyedig.

Ezek olyan tenyezok, amikkel nem szamolunk, mert a tortenelemkonyvekbe csak a gyoztes, meg a szamok kerulnek be, de en nalam kifejezetten lenyeges es fontos reszletek. Mint ahogy tenyezok olyan dolgok is, hogy ha peldaul Pollard 2008-ban nem bassza telibe Brady terdet es kuldi IR-re, akkor a Patriots ott is toronymagas favoritja lett volna a szezonnak, es konnyen lehet, hogy epp a nyolc gyurujukrol beszelnenk.

Szerintem a Patriots-evekben tobb volt az igazan komoly kihivo. Viszont a tema kapcsan varnunk kene ot evet mondjuk, hogy lassuk, addigra hol tart Allen, Burrow, Jackson, es akkor meg tudjuk mondani, valojaban melyik dinasztianak volt erosebb ellenfelei.
Stez

Sok mindenben igazad van, de tegyük hozzá hogy Allent, Lamart és Burrowt azért nem emlegetik Manning, Rodgers vagy Brees szinten mert a Chiefs évről évre éles meccseken mindig megveri őket. Másik részletkérdés, hogy milyen OL volt Brady körül, akár a tampában, akár a patriotsban Brady mindig jobb fal mögött játszott, futásblokkolásban és pass blockban is konstans top 3-ban voltak, míg Mahomes a Tampa elleni döntőben (amit sokszor a goat debateben felrónak ellene) sérült OL-el játszott és rengeteg személyi hiba is hozzájárult a receiverek részéről hogy ne legyen egy szorosabb meccs.

A szabályok változásával a játék teljes dinamikája is átalakul, ami megkövetel a secondarytől más képességeket. A cornerek és safetyk túlnyomó többsége sokkal jobb coverage skillekkel, gyorsasággal és reakcióidővel rendelkeznek mint a 00 és 10-es évek fundamentális cornerjei (Ty Law, Asomugha), ami végső soron sokkal jobban megnehezíti a passzjátékot, ezért kényszerül sok csapat a run spamre folyton.

Persze ez a "mi lenne ha" ez utólagosan mindig kritizálható, de nem hinném hogy ilyen wr core mellett a mai cornerek mellett Brady az új érában olyan számokat hozott volna mint Mahomes. Brady a pályafutása alatt pár évet leszámítva mindkét csapatban top targetekkel játszott, a 2000-es évek végén a Welker-Moss duo receiving aránya 50% volt a csapat többi elkapójához képest, minden rekordot megdöntöttek, utána pedig jött Gronk, Amendola, Edelman (aki clutch timeban mentette meg az interception közeli passzát Bradynek), aztán pedig Tampában az Evans-Godwin-Brown trió. Mahomes mellett is felhozható hogy végig ott volt mellette Kelce és 3 szezon erejéig Tyreek Hill, de az tény hogy 22' után Mahomes főként olyan receiverekkel dolgozott akik egy másik csapatban csak másodlagos opciók lettek volna, vagy fontos pillanatokban nem lehetett velük számolni (Toney offisde a Bills ellen) természetesen idő kérdése hogy a Worthy és Rice project mennyire fog beválni és DHopban még hány év van.

Összességében szerintem ha csak elméleti szinten közelítjük meg azt, hogy kik a Chiefs valódi kihívói akkor teljesen más képet kellene kapnunk mint amit évek óta látunk a playoffokban, mert a Ravens védelme egyáltalán nem kritizálható, Lamar az egyik legjobb dual threat qb valaha, ott van Henry, Flowers, Bateman, kiegészülve egy sb győztes front office-al, a Bills defense is 2024-ben top 5-ben volt, James Cook és egy borderline top 5 futó jelenleg (elég ha csak a Chiefs elleni teljesítményét nézzük), szóval bőven akadnak
AFC-ben is potenciális kihívók, de az az eddigi tapasztalat, hogy ezek a csapatok a negyedik negyedben rossz döntést halmoznak rossz döntésre, személyi hibákat személyire, és egyszerűen a mental gamet pedig mindig a Chiefs nyeri, amiben Mahomesnak is nélkülözhetetlen a szerepe

A Los Angeles Dodgersnek szó szerint meg kell fizetnie az egymást követő két MLB-bajnoki címének az árát. Az MLB ugyanis elkészítette a 2025-ös idény luxusadó-bevallását minden csapat számára, ami alapján a Dodgersnek abszolút ligarekordot jelentő 169,4 millió dolláros luxusadót kell befizetnie.

Az összeg mértékét elhelyezendő: 12 olyan csapat szerepel az MLB-ben, aminek ennél a komplett bérkerete (!) alacsonyabb. A bajnokcsapat története során immár 519,4 millió dollárnyi luxusadót fizetett be, amivel átvette a vezetést az örökrangsorban a New York Yankeestől (514,2).
zacknorb

És az a baj, hogy nem monopóliuma van ebben a Dodgersnek, mert minden big-market teamnek adott lenne hogy 19-re lapot húzzon, egyszerűen csak átírták a játékszabályokat úgy, hogy betartották a szabályokat.

Kíváncsi vagyok mi lesz a válaszreakció a következő 10 évben a többi csapattól, biztos, hogy a kockázatkerülés háttérbe fog szorulni. Szerintem a Dodgers sikere nyilván az okos üzleti modellből (merchandising, jegyek, dodgers-kultusz) fakad, de évek óta a liga legelitebb farmrendszerük van, főleg bullpen oldalon. Rohadt sokat invesztáltak biomechanikai laborokba, pitch designre is külön hangsúlyt fektetnek és sok ilyen független pitching labbel van szerződésük, és a dobóikon is regular season alatt pitch-limit van inningekre, pont a hosszú távú befektetés reményében.

Ez pont ugyanaz mint ami Billy Beane víziója volt, csak ők ezt már egy teljesen másik szinten űzik, kábé a négyzetre emelték. Kíváncsi vagyok hogy az ilyen Soto-szintű contractek mennyire fognak kihalni a közeljövőben, és mennyi új development center fog épülni még a periféria-országokban (Kuba, Venezuela, Dominika), de szerintem már így mentalityből fakadóan is inkább Japán lesz a stratégiai fókusz, mert egyszerűen más a pszichológia és sokkal könnyebben trainelhető játékosok

"a jelenlegi demokratikus intézményrendszer nem képes kiszolgálni a választói igényeket."
Lázár Lentulainak.
Dzsokijuing

Az általa vezetett tárca sem nagyon képes kiszolgálni a választói igényeket

Hát elég nagy csalódás a meccs, de sok csapatnak a lehetőség sem adatik meg hogy egyáltalán SB-t játszon és érett már egy szemfelnyitás mert nagyon elkényelmesedtünk, inkább azért vagyok frusztrált mert elméletben sokkal kiélezettebb meccsnek kellett volna ennek lennie.

Sajnos folyamatos volt a QB pressure, az embereinket az Eagles DL minden második playben tolták Mahomesra, ameddig Hurts top 1 OL mögül dobálhatott, általában üres embereknek

Annyira Barkley megállítására éleződött ki a defensünk, mintha elfelejtettük volna, hogy Devonta smith okkal nyert Heismant és A.J Brown még mindig top 10 elkapó a ligában, ameddig a mi oldalunkon több személyi hiba is hozzájárult ahhoz hogy ne legyenek meg ajándék first downok amit az Eagles D benézett

Nagyon nehéz pozitívumot kiemelni a tegnapról (még Spagnuolon is néha azt éreztem hogy néha picit konzervatívabb playeket hívott, sokkal kevesebb blitz volt), talán ha Chiefs oldalról muszáj lenne akkor Worthy az aki minden elismerést megérdemel, legtöbb Super Bowl receiving yards by rookie, a jövőre nézve szerintem optimisták lehetünk abban hogy a Mahomes-Worthy connection még dönthet el meccseket

Andy Reid 2025-ben is HC lenne itt 😏
dande2

Szvsz, amíg ez így lesz, addig elég egyértelmű lesz a szitu az AFC-ben. AFC Westet hagyjuk is.
Amadeus the Young

Hát, ti lehet, hogy hagyjátok, de a Bolts meg mi éppen kezdünk biztatóbbá válni.
Assurbanapli

teljesen más szint a Chiefs jelenleg.
Amadeus the Young

Még mindig lebecsülitek Jim Harbaugh-t, ennek örülök.
szaba

lényegében dominánsabb a Chiefs, mint a prime Patriots. 6 év alatt 5 SB, 2 megnyerve. Konkrétan Madden stat. És nem nagyon van, aki megállítaná őket.

Majd akkor Herbert, mert Jim Harbaugh.

A 9ersben ott volt Vernon Davis, Frank Gore, Crabtree, Kaepernick, Aldon Smith, Justin Smith, Patrick Willis, Bowman, Whitner.

Sok minden csak nem romhalmaz.
Amadeus the Young

Szerintem nem dominansabb. A szamok szebbek, de a korulmenyek is: Bradynek a dontokig mar az AFC-ben is folyamatosan olyanokon keresztul vezetett az ut, mint Peyton Manning, vagy olyan legendas vedelmeken keresztul, mint a Lewis-fele Ravens, vagy a Harrison-fele Steelers. Szerintem sokkal nehezebb dolga volt, mint most a KC-nak az elmult evekben, amikor meg nem feltetlenul „MVP-kaliber” Allenek, vagy OL es vedelem nelkuli Bengalsokkal kellett igazabol vivnia a vegen.

Azokban az idokben a vedelmek is tudtak ervenyesulni, hosszu eveken at, rettegtek elmenni a csapatok Baltimore-ba, Pittsburghbe, Seattle-be, San Franciscoba. Most az elit vedelmek korantsem annyira dominansak szvsz, es nincs is meg a stabilitas, pont amiatt, mert regen gyilkolhattak a vedok a tamadokat, mindenki bxszta a masikat. Ez a mai ligaban nincs, nem is lehet meg, mivel jo par eve flag foci lett az NFL. Ma mar nem lehet meg az, hogy Shermanek szo szerint verekszenek az elkapokkal, eltunt a fizikalis futball, nincs olyan, hogy Patrick Willis vagy Lewis ugy telibe csapja a tamadot, hogy az utana nem is mer a vedo fele futni harom negyedig.

Ezek olyan tenyezok, amikkel nem szamolunk, mert a tortenelemkonyvekbe csak a gyoztes, meg a szamok kerulnek be, de en nalam kifejezetten lenyeges es fontos reszletek. Mint ahogy tenyezok olyan dolgok is, hogy ha peldaul Pollard 2008-ban nem bassza telibe Brady terdet es kuldi IR-re, akkor a Patriots ott is toronymagas favoritja lett volna a szezonnak, es konnyen lehet, hogy epp a nyolc gyurujukrol beszelnenk.

Szerintem a Patriots-evekben tobb volt az igazan komoly kihivo. Viszont a tema kapcsan varnunk kene ot evet mondjuk, hogy lassuk, addigra hol tart Allen, Burrow, Jackson, es akkor meg tudjuk mondani, valojaban melyik dinasztianak volt erosebb ellenfelei.
Stez

Sok mindenben igazad van, de tegyük hozzá hogy Allent, Lamart és Burrowt azért nem emlegetik Manning, Rodgers vagy Brees szinten mert a Chiefs évről évre éles meccseken mindig megveri őket. Másik részletkérdés, hogy milyen OL volt Brady körül, akár a tampában, akár a patriotsban Brady mindig jobb fal mögött játszott, futásblokkolásban és pass blockban is konstans top 3-ban voltak, míg Mahomes a Tampa elleni döntőben (amit sokszor a goat debateben felrónak ellene) sérült OL-el játszott és rengeteg személyi hiba is hozzájárult a receiverek részéről hogy ne legyen egy szorosabb meccs.

A szabályok változásával a játék teljes dinamikája is átalakul, ami megkövetel a secondarytől más képességeket. A cornerek és safetyk túlnyomó többsége sokkal jobb coverage skillekkel, gyorsasággal és reakcióidővel rendelkeznek mint a 00 és 10-es évek fundamentális cornerjei (Ty Law, Asomugha), ami végső soron sokkal jobban megnehezíti a passzjátékot, ezért kényszerül sok csapat a run spamre folyton.

Persze ez a "mi lenne ha" ez utólagosan mindig kritizálható, de nem hinném hogy ilyen wr core mellett a mai cornerek mellett Brady az új érában olyan számokat hozott volna mint Mahomes. Brady a pályafutása alatt pár évet leszámítva mindkét csapatban top targetekkel játszott, a 2000-es évek végén a Welker-Moss duo receiving aránya 50% volt a csapat többi elkapójához képest, minden rekordot megdöntöttek, utána pedig jött Gronk, Amendola, Edelman (aki clutch timeban mentette meg az interception közeli passzát Bradynek), aztán pedig Tampában az Evans-Godwin-Brown trió. Mahomes mellett is felhozható hogy végig ott volt mellette Kelce és 3 szezon erejéig Tyreek Hill, de az tény hogy 22' után Mahomes főként olyan receiverekkel dolgozott akik egy másik csapatban csak másodlagos opciók lettek volna, vagy fontos pillanatokban nem lehetett velük számolni (Toney offisde a Bills ellen) természetesen idő kérdése hogy a Worthy és Rice project mennyire fog beválni és DHopban még hány év van.

Összességében szerintem ha csak elméleti szinten közelítjük meg azt, hogy kik a Chiefs valódi kihívói akkor teljesen más képet kellene kapnunk mint amit évek óta látunk a playoffokban, mert a Ravens védelme egyáltalán nem kritizálható, Lamar az egyik legjobb dual threat qb valaha, ott van Henry, Flowers, Bateman, kiegészülve egy sb győztes front office-al, a Bills defense is 2024-ben top 5-ben volt, James Cook és egy borderline top 5 futó jelenleg (elég ha csak a Chiefs elleni teljesítményét nézzük), szóval bőven akadnak
AFC-ben is potenciális kihívók, de az az eddigi tapasztalat, hogy ezek a csapatok a negyedik negyedben rossz döntést halmoznak rossz döntésre, személyi hibákat személyire, és egyszerűen a mental gamet pedig mindig a Chiefs nyeri, amiben Mahomesnak is nélkülözhetetlen a szerepe

Gratu, megérdemelt győzelem

Ha Rozmárék megint elvergődnek a SB-ig, akkor lepetézek.
nagylaza, főpohárnok

Márpedig elfognak.....mert ha nem Mahomes akkor a bírók ha ők sem akkor valami ordanáré nagy mák....
ThundersNFL a Paraszt

Patriots fanként azért ilyet mondani elég meredek, nekünk legalább nem kellett labdákat leereszteni a győzelemhez...

 twitter.com/ActionNetworkHQ/status/1719152240295043490

Ennyit számít egy jó OL, merfoldekkel jobb az Eagles

Sokaknak azzal van tele,hogy az esetek nagy %-ban mindig akkor jön a tévedés a részetekre amikor be kell rúgni a döglödő O-t vagy D-t.... Visszanézve ez elmúlt évek PO meccseit mennyi "segítség" érkezett pont akkor amikor nagyon kellett.....
Ebben bele lehet látni szándékosságot meg 1000 meg egy dolgot....
PO-ban Mahomes sem verhetetlen amit Brady és Burrow már bizonyított....
ThundersNFL a Paraszt

 youtu.be/UVIp-N6LhI4?si=PvL8xHkvzxhjePbD

És még van számtalan másik eset, tuck rule, RTP a falcons ellen, jets touchback incidens, Jesse James incomplete pass call és a maréknyi eset amikor Brady a védő játékosokat egy sack után hátulról megrúgja, lehet recency bias miatt most az a trend hogy a Chiefset rugdossák, de nektek ezerszer több megkérdőjelezhető callotok volt ráadásul több éven keresztül, és akkor még nem is beszéltünk sem a labdák leeresztéséről meg a Bengals sideline levideózásáról

volt már bírózás?
ehh

Miért láttál valamit ami miatt esetleg lehetne?
TSzabi

nyílván nem (de ráérünk), meg amúgy leszarom
ehh

Mikor a fasz jó végén vagy persze, hogy leszarod egyszerű fogyasztóként
TSzabi

Ez így van. Mint ahogy mindenki leszarja, amikor a csapata kap pluszt a bíróktól. Mindig a másik kurva anyja 😊 (irony)

Előrebocsátom, nekem teljesen neutrális a KC meg Mahomes is, akkor látom őket, ha velünk játszanak + a hírek, de lassan 20 éve nézek focit és ez a dolog semmit nem változott. A többszörös bajnok, korszakos csapatot valamennyire tolja a bírók egy része, hol kicsit, hol jobban, hol semennyire, de az az igazság, hogy erre sokkal jobban ki van hegyezve a közvélemény, mint amikor a Pitts, a Saints vagy bárki más kap segítséget. De szerintem ebben semmilyen magasabb összefüggés vagy összeesküvés nincs még a bírók részéről sem, pláne a liga részéről. Ezek egyedi bírói faszságok, ami mögé a szurkolói agy szeretne rendszert rakni, mert sokkal jobb lenne, ha lenne "valami" a háttérben, mint elfogadni azt, hogy a bírók 5-10-20-30%-a - fasz módon gondolkodik, és ugyanolyan ember mint te vagy én. (és igen, a mai napig fáj az a bírói hiba ellenünk a Rams meccsen, de sose gondoltam, hogy az valami rendszerszintű összeesküvés - az a bíró fasz volt, mi meg kicsi-közepes csapat az nfl-ben, ilyesmi pozítiv tévedés ilyeneknek ritkán jár)

Mert arra azért még senki nem tudott alusisakos magyarázaton túl mást adni, hogy miért lenne jó ez a ligának? A KC nem nagy piac (LA), nem egy all-time kedvenc csapat (Dallas) vagy hagyományosan nagy, országon túlnyúló bázissal rendelkező csapat (Giants vagy Raiders). Megkockáztatom, Mahomes még csak nem is celeb qb aki 7/24 szerepel, magyaráz itt iszik, ott bulizik, amott veri el a pénzét faszságra, hogy a ligának megérje reflektorfénybe tartani (vannak celeb ügyek? vannak. Ha alaposan utána túrnánk, melyik csapatnál nincsnek? mindnél van - megintcsak a kihegyezettség). Egyszerűen nincs racionális érv, ami miatt fel lehetne tételezni, hogy az egyedi faszságokon túl lenne bármilyen rendszerszintű kivételezés velük.

Ha a ligán múlna, minden évben LA - Dallas, New York - Miami vagy vagy mittomén, Green Bay - LA döntők lennének, mert ezek "epikus" csaták stb. Mondjuk egy idei KC - Eagles döntőre, ha én lennék a marketinges kb. annyit mondnék, hogy meh, hozzátok a konzerv cuccokat, tudjuk le.
Az átlagos néző két dolgot szeret: a naaaagy ikkkonikuss sztorikat (hagyományos nagy csapat győz) vagy a cindarella sztorikat (mint idén a Lions vagy a Commanders) fájdalom, a KC egyiket se szállítja. Ők csak kurva jók. És olyanok mint a boxban a világbajnok - ki kell ütni, mert pontozással nem nyerhetsz. Lehet emiatt picsogni, meg basztatni őket, de attól még tény marad. És ahogy a Pats-et sem tolják már egy hangyányit se, úgy nem fogják ez után az éra után a KC-t se, jön majd más.
MC12

Szerintem nagy hülyeségeket írtál azt az egyet kivéve hogy nem az EGÉSZ nfl érdeke és nem lesz erről döntés hogy “gyerekek toljuk a Chiefts”

KC nagy piac legalábbis az Usa közepe, ott 2 csapat van, és még mindig ez számít a legtöbb embernek, ha rajongani valót keresnek.
A KC regisztráltan az 5. Legnagyobb fanbase online.
Mahomes celeb Kelce celeb.
Nem utolsó sorban pedig egy csapatnak jónak is kell lennie hogy apróságokkal ki lehessen segíteni.

Jó biznisz, hogy megy a superbowlba Mr Swift meg a konszenzus alapján egyik legjobb QB
TSzabi

NEm tudom hogy az online fanbaset honnan szedted. Ha az instagram követőkre gondolsz ott tényleg ötödik a KC, de ezek alapján semmi relevánsat nem lehet leszűrni, maximum azt hogy mekkora befolyása van a csapatnak, akik bent vannak többször PO-ban vagy super bowlokban azok értelemszerűen nagyobb követői bázissal rendelkeznek mert nagyobb visszhangjuk van. Lakosságszámot nézve Kansas City környező államai Missouri és Kansas, Kansas a 35. legnagyobb népességszámban, Missouriben pedig sok ex Rams fan maradt, bármilyen másik csapatot megnézel pedig sokkal konzisztensebben szurkolnak a helyi csapatoknak a rajongók
(Texas - Dallas, Minnesota - Vikings, Indiana - Colts)

Market size alapján a KC a top 30-ba se fér bele, ezt sem tudom honnan szedted, nem véletlen hogy nem terjeszkedett Kansas felé például egyik NBA csapat sem