Buffalo Bills

5 darab 7 órási meccsünk lesz összesen, csodálatos
ThySoul

Sok lesz a virrasztás...

5 darab 7 órási meccsünk lesz összesen, csodálatos

Akkor várjuk.

Kár hogy hétfő esti.
Másnap szar lesz dolgozni menni.
Bazsinho

Én adom, tudjuk le hamar dpi saucet hogy utána ne tudjam idegesíteni magam rajta 😀

Kár hogy hétfő esti.
Másnap szar lesz dolgozni menni.

Aaron Rodgers’ Jets’ debut will come on Monday Night Football, Sept. 11, at home against the Buffalo Bills. pic.twitter.com/0XZFGjSDc4

— Adam Schefter (@AdamSchefter) May 11, 2023

Október 8 jags elleni londoni meccs, remélem ott tala mindenkivel

a vád nem az ítélet
gedam

És ekkor Virág elvtárs fordult egyet a sírjában... 😊
Hungarian Bill

Szerintem a "csitás" hasonlatnál képletesebben nem tudtam volna leírni mennyire nem vagyok képben a jog területén. Na ezért kell sztár-kutatónak lenni, mert így meg tudod fizetni a jó ügyvédeket, asszem.... nekem meg marad a feleségem. 😀

Mindegy nekem ez az ügy akkor sem szimpi.

a vád nem az ítélet
gedam

És ekkor Virág elvtárs fordult egyet a sírjában... 😊

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.
Helmut _Professional drinker

A félkövér részt annyival korrigálnám, hogy nem is emeltek ellene vádat, tehát bírósági eljárásig nem jutott ez az ügy, ergo felmentésről nem beszélhetünk. Ugyanakkor ahogy Willie is írta lentebb, van egy polgári peres eljárás, melynek az első tárgyalása október 20-ra van kiírva. Amennyiben a polgári peres eljárás során bármilyen olyan információ bizonyosságot nyerne, hogy mégis részt vett ebben a történetben elkövetőként, simán újra lehet nyitni a bűnügyi aktát.

A Bills FO itt úgy gondolom, hogy a társadalom hangja volt, amikor azt mondta, hogy "oké, inkább nem szenvedünk ezzel az üggyel, Sam Martin szabad, neked pedig sok sok sikert ahhoz, hogy tisztázd magad". Nem túl játékos/munkavállalóbarát megközelítés, de mióta a McD-Beane féle rezsim van, azóta nincs helye semmilyen zavaró tényezőnek az öltözőben.
Hungarian Bill

kötelező tantárgyá kéne tenni az alapvető jogi ismereteket már általános iskolában: olyanokat megtanítani a gyerekekkel, hogy a vád nem az ítélet és mit is jelent az ártatlanság vélelme, miért fontos. ezt beleverni a fejekbe, mert most épp az ellenkezőjében élnek és ez óriási manipuláló erő a politikában is.

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.
Helmut _Professional drinker

A félkövér részt annyival korrigálnám, hogy nem is emeltek ellene vádat, tehát bírósági eljárásig nem jutott ez az ügy, ergo felmentésről nem beszélhetünk. Ugyanakkor ahogy Willie is írta lentebb, van egy polgári peres eljárás, melynek az első tárgyalása október 20-ra van kiírva. Amennyiben a polgári peres eljárás során bármilyen olyan információ bizonyosságot nyerne, hogy mégis részt vett ebben a történetben elkövetőként, simán újra lehet nyitni a bűnügyi aktát.

A Bills FO itt úgy gondolom, hogy a társadalom hangja volt, amikor azt mondta, hogy "oké, inkább nem szenvedünk ezzel az üggyel, Sam Martin szabad, neked pedig sok sok sikert ahhoz, hogy tisztázd magad". Nem túl játékos/munkavállalóbarát megközelítés, de mióta a McD-Beane féle rezsim van, azóta nincs helye semmilyen zavaró tényezőnek az öltözőben.

Úgy tűnik Matt Araiza hamisan lett megvádolva erőszakért....
ThundersNFL a Jobbágy

Szia!

Lent tárgyaltuk. Szerintem kínos az egész story, de nagyjából ez az üveggolyó elgurult.

Úgy tűnik Matt Araiza hamisan lett megvádolva erőszakért....

Mitől lesz jobb ez a csapat, mint tavaly volt?
Helmut _Professional drinker

Otthon játszhatják a konfdöntõt
ulpianus

Megvesszük a stadionokat vagy mi?

Mitől lesz jobb ez a csapat, mint tavaly volt?
Helmut _Professional drinker

Otthon játszhatják a konfdöntõt

Mitől lesz jobb ez a csapat, mint tavaly volt?
Helmut _Professional drinker

1. Kevesebb sérülés, tavaly az egyik legsérültebb volt a gárda
2. Kincaid személyében talán lesz egy értelmes WR2/playmaker Diggsen kívül
3. Áldoztak a falra, nyilván nem lesz ligaelit, de egy közepes-jó szint közé reméljük bekerül
4. Nem Frazier hívja a játékokat 😀

Szerintem a kevesebb sérülés+ új DC már elég kéne legyen, ha Kincaid meg tényleg az a slot elkapó lesz mint ahogy azt gondolja kb mindenki (Allnenek baromira kell egy megbízható slot játékos) , akkor ez a keret simán top3. Ettől függetlenül én nem várok SB részvételt mert mégiscsak a Billsről beszélünk, de amíg top3 QB van úgy is lehet bizakodni

Mitől lesz jobb ez a csapat, mint tavaly volt?

Hogy valami pozitivabb téma is legyen, holnap jön kivel játszunk Londonban, elnézve a sorsolást 90+% hogy raiders lesz (giants broncos tampa lehetne még de ők tavaly voltak mind EU-ban)

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.
Hungarian Bill

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.
Helmut _Professional drinker

Miért foglalkoztatnád ha van puntered már? 😀

Én bírom Araizát, hatalmas fun pick volt, de nem hiába voltak hírek arról hogy lehet rostert sem fog. Egy projekt punter volt (akármennyire is vicces ez a kifejezés) a Bills meg úgy döntött mikor kiderült az eset-amiről ők is akkor értesültek, és ki sem vágták egyből-hogy kiteszik. Lehet valaki ad neki esélyt mert ha foglalkozol vele a kövi 10 év legjobb puntere lehet, de mégiscsak egy punter. Bár most meg valaki elviheti pozitív PR miatt, azaz "látjátok felmentették én meg adok neki egy esélyt". Na mindegy, ha ártatlan a legjobbakat kívánom neki, ennyi a lényeg

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.
Hungarian Bill

Hali!
Már több alkalommal meséltem, én egy kis faluban születtem. Volt olyan, hogy a tízóraimért nagyon megvertek, és egy idő után már nem szóltam senkinek, mert megtanultam, hogy másnap jobban megvernek. Aztán elköltöztünk, előbb a városba, utána Pestre. Lehet emiatt szimpatizálok azokkal, akiket bántalmaztak, és sok sok év múlva nyitják ki a szájukat.

Viszont azt nem tudom megmondani, hogy itt egyáltalán erről volt e szó. Nem tudom, hogy rugó barátunk neve egyáltalán hogyan merült fel az ügy kapcsán. Egyszerűen csak nem értem a Bills magatartását. Azzal, hogy nem foglalkoztatod, miközben mára tudjuk -ők ezek szerint előtte is tudták-, hogy ártatlan még tovább lököd a spirált. Azt üzened, hogy jó felmentették, de azért mi tudjuk, hogy van vaj a füle mögött. Szerintem ez nagyon rossz üzenet.

Lehet tévedek.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".
Helmut _Professional drinker

Üdv a fedélzeten, Helm! 😊

Csak hogy hosszabb legyen kicsit az offtopic; alapvetően ez az Araiza-sztori nagyon sok mindenre rávilágít a metoo-mozgalommal összefüggésben is.

Kezdjük az ártatlanság vélelmével; tudva levő, hogy a szexuális zaklatásos/szexuális erőszakos ügyek nagyon komplexek nem csak a bizonyítás szempontjából, de az eljárás több szakaszában is a tényleges/magukat annak valló sértettek többszöri kihallgatás, vallomástételi kötelezettség miatt pszichológiailag megtörhetnek, ennek hatására módosíthatják korábbi vallomásukat. Mondanom sem kell, hogy ezekben sértetti vallomásokban minden egyes szó relevanciával bír. Ott van pl. Szilágyi Liliána ügye, aki először megtette a feljelentést, majd annak kiegészítését rendelték el, viszont a nyomozóhatóság felhívására nem jelent meg, így nem is került sor nyomozás elrendelésére. Azóta már erőt vett magán, és részletes vallomást tett, amit követően már elindult a büntetőeljárás. Óriási lelkierő kell valamennyi sértettnek/áldozatnak, hogy a velük történteket egy büntetőeljárás során újra és újra, minden részletre kiterjedően elmondják.

Elkövetői oldalon is vannak problémák, mivel a velük szemben felhozott vádak ellen nehéz hatékonyan védekezni, arról nem is beszélve, hogy a közvélemény is hamar ellenük fordul, vajmi kevés jelentőséget tulajdonítva az ártatlanság vélelmének. Így általában az ilyen ügyekben egyrészt az nyer, akinek jobb a jogi képviselete, másrészt pedig az, aki tovább bírja mentálisan ezeket a jelentősen elhúzódó eljárásokat. A probléma ezzel az, hogy ha mondjuk a vádlottat fel is mentik/megszüntetik esetükben a nyomozást, a társadalom nem lesz ennyire aranyhal-memóriájú. Ennek levét issza most itthon is jópár személy, elég csak az ex-vízilabdás Kósz Zoltánt vagy Petőváry Zsoltot említeni. Az ő esetükben ráadásul a sértett gyermekkorú volt, amire - nyilvánvalóan érthető okokból - kiváltképp jobban "ugrik" a közvélemény. Attól tartok, hogy bármi is lesz az Araiza-ügy vége, ő már NFL-szinten nem lesz foglalkoztatva, pont az általatok is említett PR-katasztrófa miatt.

Ami a metoo-mozgalom árnyoldalait illeti; a szemünk előtt devalválódik egy alapvetően jó és hiánypótló kezdeményezés jónéhány aranyásó miatt. Ez azért is rendkívül aggályos, mert ezzel a tényleges sértettek, illetve áldozatok hangja, segélykiáltása sem hallatszik annyira, amennyire szükséges lenne. A jogászi énem nem, de az egyszerű igazságérzetem azt diktálja, hogy a nyilvánvalóan alaptalan szexuális zaklatásos vádak esetében a sértettre pont azt a büntetési tételt alkalmaznám, mint az ilyen esetek elkövetőire.

Én nagyon remélem, hogy ez a jelenleg rendkívül nyers cancel culture a jövőben egy kicsit puhulni fog, mert így rengeteg emberi sors vesz tragikus fordulatot mindenféle megalapozottság, bizonyítottság nélkül.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.
ThySoul

Ja nem mondasz hülyeséget, természetesen.
Ez az egész nem feltétlenül a csapatról szól, ezért is volt a felütésem, hogy nem szeretném kavarni a dolgokat. Ez arról szól számomra, hogy elképesztően mennek emberi sorsok vágóhídra-bekészült rasszista rendőr, bekészült idióta diák, bekészült bárki más miatt is-. Miután hamarosan költözünk vissza engem ez az egész story egyre jobban feszít.
A csapattól jobban belegondolva, tulajdonképpen nem vártam ennél többet. Az ártatlanság vélelme meg egy olyan kérdés, amibe azért nem megyek bele, mert nem vagyok jogász, de ahogy látom lassan átkerül az én területemre, hiszen van immáron mértékegysége is- "Volt".

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Most lehet hülyeséget mondok, de mintha csak a draft után derült volna ki az ügy (ugye nem az NFL karrierje kezdetén indult, hanem draft előtt) és amíg nyilvánosságot nem kapott, a keretben tartották, utána lett csak kivágva.

Sajnálom ha tényleg ártatlan, de ezzel nem lehet mit kezdeni, senki az ég világon nem tartotta volna meg egy ilyen után. Hogy kap e esélyt mástól az jó kérdés, szerintem nem de lepjenek meg.

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.
Helmut _Professional drinker

Csórikám még a CFL draftról is lecsúszott- 😕

Nem szeretnék összekavarni dolgokat, de azért Matt Araiza story tanulságos, kitárgyalása megérne egy misét.
Helmut _Professional drinker

Az USA-ban az átlagos nyomozások időtartama 18-24 hónap között alakul, az erőszakos ügyeké, különösen a nemi erőszakos ügyeké ennél is hosszabb (államonként változik, de van ahol 30-40 hónap is lehet, mert a cselekmény nem elévülő).
Araizaék esetében nem volt bűnvádi eljárás, hanem polgári perre került sor, ami még bizonytalanabb kifutású mind eredményében, mind a pedig a hosszúságában.

Ezt egy liga sem tudja kivárni, nemhogy az NFL a maga kiszámíthatatlan és következetlen eltiltási gyakorlatával.
A másik szempont nyilván a PR katasztrófa lehetősége, amit - egy értéktelen poszton - nem vállalhat be egy gazdasági társaság.

A szerencsés helyzet - az ártatlanság vélelme miatt - az lenne, hogy az elítélésig foglalkoztathatnák, csakhát a háta közepére nem kíván senki egy második Aaron Hernandez ügyet.

Valószínűleg a mostani helyzetben Araiza kérhet(ne) kompenzációt, leginkább az őt alaptalanul megvádolótól. A csapat meg - valószínűleg az informátorai miatt - lyukra futott.
Willie Parker

Szasz Willy!
Pont Beckyvel beszélte. Neki ez szakmája (hiszen Sheriff - és legyünk őszinték ebben a dzsungelben ő Tarzan én meg...Csita 😊 ).
Na szóval ő azt mondja, hogy:
- ilyen ügyben inkább 6-9 hónap az időtartam- mert az első a jelenlét, amit egyáltalán tisztáznak. A hosszú szakasz az azután jön, hogy ki mit tett - de igaz ez nem 2 hét;
- Valószínűleg erre jutott a Bills nyomozó csapata is , merthogy nyomoztatott a Bills, és ennek lezásását követően draftolták- Én ebből, lehet tévesen azt gondolom, hogy a csapatot nem futtatta lyukra az informátorai.

De nem ez a lényeg, az zavar, ami ezzel a csávóval történt, remélem lehet még karrierje.