Helmut Zimmer

Buffalo Bills Oregon Ducks

Helmut Zimmer
Utoljára láttuk
32 perce
Regisztrált
több mint 12 éve
Fórum hozzászólások
3 595
Let us build dystopia



Utolsó 10 fórum hozzászólás

1 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Akkor hogy értsd , túl régóta szurkolunk már a Bills-nek , egy pozitív szezonnak is nagyon örülünk 😊

Én leírtam ugyanezt amit te is , a jövőképpel van a baj.

Úgy veszem észre Helm-nek már kedve nincs boncolgatni a dolgokat, pedig szívesen olvastam a szakmai hozzászólásait..

Lécci írd le te mit látsz hiányosságokat, kiváncsi vagyok 😛
BillsFan
Pedig éppen írok, és holnapra készen is lesz, ha minden jól megy, mert észrevettem valamit, ami piciségnek tűnik, megkonzultáltam egykori évfolyamtársaimmal (hajrá Kacsák!), és ők is látják. Ők jobbak, mint én, de én beszélem ezt a nyelvet. 😊 Kivételesen ide hamarabb írom meg leghamarabb 😊

Viszont a Hox 9-ers meccs előtt eszembe jutott egy fontos dolog, ez pedig a 78- as Le Mans.
A Porsche két géppel a 936/78, és a 935/78-as géppel nevezett. Utóbbi az érdekes, ez ugyanis a kiforrott 935 széria utolsó direkt Le mansra épített harcosa, amely Moby Dick néven vonult be a történelembe. Fehér volt, hosszú aerodinamikai elemeket kapott, és a 3.2 es boxer teljesítményét 850 lóerőre lőtték (rossz nyelvek szerint 1000 fölé 😊 ) A 0-160-0-t 6 mp alatt tudta, és a Mulsanne egyenesben megfutotta a 367-et. Mégsem nyert, a bajnok a Renault Alpine lett egy kisebb 2.0-ás V6-osa, nyitott karosszériával, és a 936-osok is elverték a Moby Dicket.
Az van, hogy ugyan baromi erős volt a Porsche, de még Le manban is csak 2 padlógázas szakasz van, ahol kijött a 300 lóerő különbség. Miután azonban vannak kifejezetten technikás "szaggatott" szakaszok", ahol sajnos nem nagyon tudott felépülni a 2 hatalmas turbóban a nyomás, ezeken a szakaszokon a Renault a kis könnyű kasztnival nagyon el tudott menni, mert a Moby Dick csak szenvedett (milyen irónikus a Porsche a legnagyobb verést a Porschéről elnevezett kanyarban kapta, és a Ford sikánban).
Most ez csak így eszembe jutott. 😊

Let us build dystopia
1 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Minden idők legdúrvább QUOTSA felállása...
Grohl-Oliveri…. És hát Homi
Érdekes lehet, azoknak, akiknek a Noone Knows volt az első élmény...

 www.youtube.com/watch?v=xSVMlgWtpeE&t=455s
Helmut Zimmer
Pont jókor jöl, végig ment a Ministry album és kell valami amivel távol tartom a kollégákat.
gyeek
Arra egy kis Cannibal Corpse ideális.
warr_b
... akkor egy kis francia avant garde
Játékot ajánlok. Aki nem ismeri az Igorrrt, az kamerával rögzíti a reakcióját, és belinkeli 😊 😊 😊
(végig kell hallgatni)


Let us build dystopia
1 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Igazad van , örüljünk annak ami van 😉
Az elvárások lettek magasabbak a rezsim váltás és a QB draft óta. Persze sok a hiány még mindig a skill pozikat illetően az Offense oldalon. De nem tudom miért, mostanában csak bele-bele nézek a meccsekbe mert egy egész meccset képtelen vagyok végigszenvedni 😛
BillsFan
Ja nekem 2011 óta nincsenek elvárásaim a Billsel kapcsolatban...
Köszönöm PaulAllen&PeteCarroll
😛

Let us build dystopia
1 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Minden idők legdúrvább QUOTSA felállása...
Grohl-Oliveri…. És hát Homi
Érdekes lehet, azoknak, akiknek a Noone Knows volt az első élmény...


Let us build dystopia
1 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Gyakorlatilag magatokat vertetek meg. Azert a vegen talan tobbszor probaltam volna ra Allenre a tobbiek helyett
Wyatt
Kb az egyetlen csapat vagyunk a ligában (az Atlantán kívül), akik PO kaliber, de nem jutnak oda, mert mi magunkat verjük a fél szezonban. Még a sok sérülés ellenére is lett volna esély, mert erős a keret. (A Falcons meg simán borzalmas idén).
Chargers LT
Sztem mg ha valakit a csoportellenfele 11-ből 10 alkalommal megver, az nem önmegverés, meg lábonlövés, hanem, látnak valamit, és a valaminek határozottan magas a bekövetkezési esélye, vagy meghibásodási rátája. Mi ezt nem látjuk, vagy nem tudjuk megoldani.

Szördwörd práblöm, de azt hittem, ha megszabadul a csapat AJ Kovácstól jólesz. Nem lett jó.
2006 óta legalább 2 vérmes keret volt itt, oszt semmi. Dühítő!

Let us build dystopia
2 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Boldolok: Az NFC Westben az utolsó fordulókban nem mi és a Rams küzdünk majd WC helyért a 49ers mögött, hanem a 49ers és a Rams küzd majd mögöttünk.
Szívesen indoklok is.

(És nem azért mert felültem a hypevonatra) 😀
akdestroyer
Nem tudtam tegnap követni végig a meccset, csak az elejét, mert lázas a kisebbik lányom, és... mindegy.
Ha van időd, akkor érdemes belenézni a meccskövetőbe. Ügyes ez az irányító srác a pintyeknél.

Let us build dystopia
2 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Ilyenkor szeretem azt hinni, hogy csak a minimumot hoztuk a győzelemhez, de ha egy 0-9-es csapat ellen csak 17-10-re tudunk nyerni, kicsit túlzónak tűnik a playoffról beszélni.

Ennek ellenére jelenleg azonos a mérlegünk a Chiefs-szel, amire szerintem nem sokan számítottunk.
bmg
Seahawks kb mindenki ellen így vagy még ígyebbül nyer... szóval ettől még...

Let us build dystopia
2 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Na kislányom most sírt fel, további jó meccsnézést. Ne sérüljön meg senki ! 😊

Let us build dystopia
2 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Ja jó ez...
Lesz itt még sok érdekes játék.

Let us build dystopia
2 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
így izgalmasabb, legalább meccs van 😊
Cardinalis
Csak megvárt a csapat,hogy ne maradjanak le semmi érdekesről,innentől kezdve hasítunk majd 😊
Oregon88
Még még nem húzott ki a cards igazán diect smapeket
Helmut Zimmer
Nem hát csak minden második play read option.
Coolearie
A kettő nyílván ugyanaz 😊 😛

Let us build dystopia

Legkedveltebb fórum hozzászólások

több mint 4 éve
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Amikor egy korszak lezárul nem fukarkodnak az emlékezők a nagy ívű, sokszor feleslegesen dagályos jelzőkkel, mondatokkal.
Nem is kezdenék bele ilyenekbe, de távozott egy olyan ember a ligából, aki valószínűleg akartán kívül, de hozzájárult a Seahawks sikereihez. Ez az ember Jim Harbaugh, és lehet ingerküszöb, de még itt a Hox oldalán is érdemes megemlékezni arról, hogy ez a remek szakember mit tett a Ninersért, az NFC Westért, és tulajdonképpen a Seahawksért.
Jim Harbaught nagyon nem érdemtelenül került a Niners vezetői székébe. Egyetemi évei alatt remek szakembergárdát, remek csapatot, és remek egyéni játékosokat nevelt ki, és egy olyan megalkuvásra alkalmatlan mentalitást vitt az egyetemi foci világába, amely a régi nagyokat is felrázta, elveik átértékelésére kényszerítette. És ő ezért fontos nekünk, ez az átértékelés ugyanis elérte Pete Carrollt is.

Jim és Pete, avagy a híres stanfordi kézfogás története
Én első alkalommal akkor hallottam róla, amikor 2007–ben "minden idők legjobbjának" kikiáltott Trojansát fájóan ütötte meg a Stanford, Pasadenában 85.000 ember előtt, egy döbbenetes 17 pontos 4. negyeddel. Életemben akkor láttam először (és azóta sem) igazából zavarban Big Petet. Még emlékszem az interjújára: számos dolgot át kell értékelnünk, számos dolgon változtatni kell.
Aztán 2009-ben (a2008 évi drafton kirabolt) USC-t ki is ütötte a Cards (55-21), komoly űrt lyukat ütve a végzősök önbecsülésén. (Máig nem értem, hogy ez után a meccs után Mays hogyan kerülhetett Friscoba  ). Harbaugh azonban nem csak legyőzte Carrollt, de arcon is csapta azon a meccsen azzal a híres 2 pontossal, amikor már rég eldőlt a meccs. Ekkor hangzott el a híres” What ’s your deal”- avagy ezt most akkor mi a f*szért is kellett?! Ha valaki nem is szereti Carrollt, el kell ismernie a Hox gyönyörűen térdel, amikor vége a meccsnek. Ekkor Carroll már nem frusztrált volt, hanem pipa, nagyon-nagyon pipa. Lehetett is, mert jött ez a fickó, és 1.) konkrétan belerondított a dinasztiába, amit épített, 2.) kiskanállal kellett összeszedni a játékosait a meccs után, 3.) GOTO 1. belerondított a dinasztiába, ráébresztette Carrollt, hogy valami lement a vágányról.
Sokszor hangzott el, hogy PC és Harbaugh utálják egymást. Én az ő viszonyukat sokkal összetettebbnek látom egy szimpla utálatnál. Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy Harbaugh, és Carroll között ez innentől kezdve személyes is. Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ők inkább ellenségek, mint ellenfelek. Persze a média fújta, de volt is mit.

Hogy ne lettek volna ellenségek, amikor Harb számára PC testesítette meg a USC trónján pöffeszkedő korszerűtlen királyt, aki elszívja a levegőt (és a legjobb prospecteket), és mint a liga gépezeteinek tökéletes ismerője elállja az utat, amely a siker felé vezet. Szerintem ez a disznófejű nagyúrban gyönyörűen benne van 
„Megöl a disznófejű Nagyúr,
Éreztem, megöl, ha hagyom,
Vigyorgott rám és ült meredten:
Az aranyon ült, az aranyon,
Éreztem, megöl, ha hagyom.” 😊

Hogyne lettek volna ellenségek, mikor Harbaugh tüske volt Pete Carroll oldalában, egy olyan tüske, ami emlékeztette, hogy már nem mennek olyan jól a dolgok. Az embernek, még a legtehetségesebbeknek, is meg kell időnként újulniuk, fejlődniük kell! PC számára tehát eljött a megújulás ideje. Az egy fontos emberi érték, hogy ő valójában be is látta ezt. Élete legjobb döntése volt, hogy átjött az NFL-be!
Az egyetemi fejezet lezárásaképpen szerintem feltételezhető, hogy:
annak ellenére, hogy az egyén, főleg egy sikeres vezetőedző fejlődést nem szokás, nem is illik egy ellenfélhez kötni, mégis azt gondolom, hogy ez a rivalizálás komoly hatást gyakorolt mind a két szakember munkájára. Persze mindenki profi és 100%-on pörög, de van az az inspiráció, amikor az a 100% tud még 100%-abb lenni.

Boldog 49. szülinapot mester
PC egy rettenetesen rossz Seattlet vett át, amely az egész NFC West viccbrigádjává silányult. Utolsó év volt Matt Hassel, első éve volt Earlnek, Okungnak, Lynchnek. Még Tatupuról is kiderült, hogy alkalmatlan. Ott álltunk és nem értettük, mi történik! Mike Williams….várj ezt most megpróbálom röhögés nélkül leírni Mike Williams az 1. számú elkapó! A többit tudjuk 7-9, rájátszás, bajnokverés, és földrengés a CL-en. (utána szopó a Soldieren)

NFC W "dominanciánkhoz" kellett, hogy az akkorra bitang erőssé váló 9-erst minden idők legalkalmatlanabb vezetőedzője Samurai Mike képezte olyan szép és nemes, de az NFL szempontjából haszontalan sportokban, mint a szánkóhúzás nyáron hegyre fel, és társai. Vernon Davis unalmában még mindig vertea védőket az edzéseken, Alex Smith, pedig éppen a phd-jára készült, hiszen játékra esélye sem volt, pedig addigra kívülről fujt kb. 5 playbookot Air Coryelltől, a korszerű west coastig (utóbbit leírni is röhejes). Ezek közt talán csak egy korszerű volt, Norv Turneré. Alex ezt szerette is, nem is ment rosszul, de ez senkit nem érdekelt, Samurai Preacherman Mike-ot a legkevésbé.
Szóval ebbe a remek környezetbe érkezett Harb, és valljuk be ő volt az ember, aki nem félt kockáztatni, és tudott újat mutatni. Nagyon ritkán lát az ember annyira komplett tehetséges keretet, mint a 2011 es Niners volt! És ha ez nem lett volna elég mindig tudott remek játékosokat húzni.

Én nem kedveltem Jim Harbaughot az embert, mert egy az élő fába belekötő, krakéler palinak tartom, de tiszteltem a szakit, mert zseniálisakat húzott, főleg uralkodása első éveiben, és dominálta ligát. Imádtam, hogy az erősségekre épített, és nem a gyengeségeket próbálta elfedni. Utóbbi nagyon fontos, mert szerintem nagyon sokan ott rontják el, hogy az erősségek helyett kétségbeesetten próbálják egy csapat, egy játékos vállalható gyengeségeit korrigálni, bármibe is kerül, és ez a legtöbbször egy játékos egyéniségébe kerül, illetve egy csapat lelkébe.

Persze Jim sem kerülhette el a sorsát, az ő kódját is feltörték, őt is legyőzték, sajnos kicsit korán, pont mielőtt eljutott volna a bajnoki címig.
Az első komoly baleset pont a Hawks elleni 12-dec 23 meccsen történt, Jimbo 49. szülinapján. Ez egyben fordulópontot jelentett a két csapat életében. Soha azelőtt nem láttuk Jimet tehetetlennek. Azon túl, hogy brutális verést kapott a nyíltan bajnok aspiráns Niners, a későbbi ellenfelek útmutatót kaptak:
1.) hogyan söpörd a domináns védelmet 2.) hogyan szedd szét Collint, aki akkor éppen konkrétan zseniálisnak tűnt.

Nem gondolom, hogy túl kell értékelni e vereség hatását, mert nem minden elemet lehetett adoptálni rövid idő alatt, de azért adott jó támpontot. Óriási respekt, mert a stáb azonnal tekert a labda mindkét oldalán el is jutottak az SB be, ahol óriási pechhel kaptak ki!

Nincs út felfelé, csapdában
Jimmel még a sors is kibabrált. Van-e annál rosszabb, mint amikor az ősellenséged győz le? Van, amikor a tesód! Hogy ez lélektanilag mit jelenthet, nem tudom. Mindenesetre óriási tisztelet jár Harbaughnak, mert a következő évre úgy jöttek vissza, hogy tekert megint az O-n. Kiismerhetővé vált a felfutó zóna játékuk.

És az NFC döntőn megint kitaláltak valamit! Akkor éreztem a legjobbnak a Ninerst, felkészültek voltak, remek taktikával. A Hawks egy félidő alatt kimatekolta a kódot, és visszajött, a többit tudjuk. Nüánszokon, és egyéni teljesítményen, illetve két fájó sérülésen múlt. Ha SF-ben lett volna, és kikapunk, büszke lettem volna a gárdára, ha annyit ért volna el, mint a Niners Seattleben.

Felhívom a figyelmet az egy fél idő alatt kimatekolta a kódot dologra, ez ugyanis innentől nyomasztó tényező. Itt szeretném megjegyezni, hogy szerintem, ha valaki túlértékelt volt az pont az imádott Vic Fangio. Nem részletezem, ez most Jimről szól!

Perszet Vic is a gárda része volt, akárcsak Roman, és Kaepernick.És itt a csapda, ha konok vagy és kitartasz két, három állítás mellett, akkor hogy békíted ki az állításaidat, ha azok feloldhatatlan ellentétbe kerülnek. Ime az állítások állítás:
1.) Roman remek koordinátor+
2.) Kaepernick rendkívüli tehetség=
3.) remek támadójáték

De nem megy a támadójáték. Min változtatsz? Rájössz, hogy valójában már tényleg feltörték a rendszered, és ahogy egyre többet variálsz adott rendszeren belül, úgy érzik magukat a játékosaid egyre kevésbé komfortosan. A játék, ami az erősségekre épített elérte a zenitet, ennyi volt. Újabb tekerés esetén mélyíted a válságot, vagy bevezetsz strukturális változást, de az 1,5-2 év, és közben széteshet a csapat. Persze ez nem gáz, sikeres edzők évek óta ebben az állapotban vannak, sztár irányító, jó receiver corps, egész OK O Line gyenge csoport csodákat tesz éveken át, anélkül, hogy bele kéne nagyon nyúlni. De Harbaughnak ez nincs meg, Kaepernick nem az a top 10 irányító, akinek gondolta. A csoport pedig maga Doberdo.
Nincsenek kétségeim, Jimbo okos,ő már egy éve pontosan tudta, hogy innen most egy ideig már csak lefelé vezet az út. Felismerte akkor is, a változás szükségességét, amikor Alexet lecserélte. Ismerte Alex korlátait is, az első perctől. Beletett Alexbe sok energiát, de tudta, hogy srtuktúrális változás szükséges, hogy a 9-ers támadójáték feljebb lépjen. Ehhez Alex kevés volt szerinte. Csak azt nem mérte fel, hogy Kaepernick mentálisan nincs felkészülve a feladatra.Nem is láthatta, senki sem látta. Harbaugh utoljára egyetlen egy másik irányítónak szavazott ekkora kreditet… Andrew Lucknak.

Quo Vadis Jim
Mi csak azt láttuk, hogy egy ideje nem volt már jó a viszonya az FO-val. Ott volt a hiszti az offseasonban, a brownsos story. Pont akkor, amikor pick, és idő is lett volna a Niners átépítésének megkezdéséhez. De mi történt? Elfogyott a bizalom? Nem volt elég jó terve Harbaughnak? Lehet! Csak azért, mert valaki nem mindig jó arc nem kerül légüres térbe. Jimbo pedig abban volt, a 2013-2014 közötti offseasonban, tehát pont, amikor a legnagyobb szükség volt a közös munkára. Egy sikeres év után, vagy várjunk buksz egy NFC bajnoki címet az sikeres év? Bár, ha csak az SB win az egyetlen siker az FO számára, akkor nem. Ha Jim becsületes volt és elmondta, hogy most két év átépítés jön,mert ez ennyit tudott, akkor értem miért fogyott el a levegő. Ez amolyan filozófiai különbség.

Hogy mi történt pontosan, azt lehet sosem fogjuk megtudni. Jöttek a sérülések, már a D sem szuperált, elmaradtak az eredmények. A játékosok el kezdtek mutogatni. (mondjuk az FO-nak talán ezzel kellett volna foglalkoznia). Kb. itt a vége. Ilyen környezetben nem lehet komoly szakmai munkát végezni.

Sok elintézetlen ügyet hagyott itt Jim Harbaugh. Ne becsüljük le az NCAA-t, hiszen oda sem kell kevesebb tudás, vagy kevésbé profi mentalitás, ráadásul kellenek olyan soft skillek, amelyek pl. a profiknál annyira már nem hangsúlyosak, de ha hiányoznak, szétesik a csapat, szóval meglétük, vagy hiányuk jelenti a különbséget siker és bukás közt.
Nekem az a hipotézisem, hogy pont ezek a soft skillek hiányoznak, hogy Jimbo igazi nagy edző lehessen. Szerintem a legjobb döntést hozta, mert még meg kell tapasztalnia, és tanulnia azt, ami ahhoz kell, hogy bajnok legyen. Erre most az NFL-ben reálisan nincs esélye. Hozzáteszem, nem tudom megfogalmazni egyszerűen, hogy mi ez, talán meg kell tanulnia legyőzni Jimet.
Csak az a baj, hogy a megalodonnak szűk lesz az a tenger. Fogjuk még őt az NFL ben látni, és ha megtanul ember lenni, akkor lesz ő még bajnok.

Let us build dystopia
2 hónapja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Mindenek előtt jobbulást, és mielőbbi felépülést Bazza barátomnak.
Bazz írt, hogy valamit szedjek össze Darrell Bevellről, úgyhogy ez most róla szól

Kezdeném azzal, hogy nem annyira egyszerű ez a feladat, mert egy olyan csávóról beszélünk, aki elég introvertált, és nehéz megállapítani, hogy az aktuális vezetőedző hol végződik, és hol kezdődik Darrell Bevell. Amikor olyanokat hallasz tőle, hogy good/great competition, tremendous job,……akkor Pete Carrollt hallod konkrétan még ugyanúgy is hangsúlyoz:



Térjünk rá a legfontosabb nyitó kérdésre, hogy lehet, hogy Matt Patricia felvette azt az embert, aki pont ellene hívta azt a végzetes utolsó játékot, amely kísérti a Hawks teljes szervezetét. Ha valaki, akkor Patricia pontosan ismeri kortársait a labda másik oldaláról, szóval ha kora regnáló top 5 DC-je Bevellt választja a csapatába korábbi ellenfelei közül, az elég sokat elmond Bevell képességeiről. (A játék elemzése nem témánk, de röviden annyit, hogy már a snap pillanatában ütemvesztett lett a játék, hemzsegett az egyéni hibáktól).

Seahawksról is fogok írni, de a 2009 es Viking minden tekintetben izgalmasabb csapat. Vikingesben talán többet láttunk az igazi Bevellből, a Hox viszont picit korszerűbb játékot játszott. Annyi még a történeti lezáráshoz, hogy Bevell és Carroll viszonya nem volt harmonikus, nagyrészt Tom Cable szerepe (minden idők legrosszabb OL edzője címszó alatt találtok többet) miatt, másrészt Carroll, és Bevell nem vélekedtek hasonlóan számos kérdésben.

És itt már rá is kanyarodunk a nyomorult apró részletekre. Bevell támadásépítésében az 1 pro los + max 12, és egy pro mélységi bevett paraméter, és ez fontos, mert mindkettő un. terület –ütem passz. (A Pro azt jelenti, hogy a QB opciója a döntés- gimitől, már a fejlesztési folyamat része, az ilyen opciók beépítése). Terület- ütem passznál a szabad területre befutó játékos úgymond proaktívan törekszik az érkezési zóna felé, módosíthat az érkezési routen, de csak ütemen belül, és adott területen belül.
1. pro opció jellemzően egy-két hááá- tehát döntően 2/4, vagy 3/4edes játék. Nem beszélünk róla de amerika páros ütemű kultúra, a beszéd, a zene, a páraratlan ütem egy kicsit idegen. Lehet az első pro opció blitztől/nyomástól „el-felé” játék (underneath, backdoor, stb pl.), de majdnem ugyanígy működik, amikor a blitz mögé játsszuk be a labdát. Egyszerűbben a konkrét route valójában másodlagos, az érkezés a lényeg. A másik ilyen pro opció a mélységi opció, amikor valamit észrevesz a QB. Tipikus esete a Seattle GB NFC döntő utolsó játéka, amikor a GB valahogy elfelejtett Safetyt tenni a pozícióra, de nem is csapdázott. Elég emlékezetes volt, de akinek esetleg nincs meg beteszem az utolsó pár percét a meccsnek, amúgy is lesz még erről szó.



Nem szorosan a téma része de érdemes azt kicsit egyenesbe tenni, ez nem Madden, a támadó játékoknak mindig van egy architektúrája, és ennek része az ütemezés és az egyensúly. Ez a 2 talán legfontosabb dolog, amely köré elvek épülnek. Mindig ütemen belül kell gondolkodni, és nem lehet a megkomponált játékban minden routot piszkálni, mert felborul az egész, ilyenkor át kell hívni, vagy az opciós játéknál nem megtartani a labdát, stb. végső esetben időt kell kérni.

Ütem nagyon fontos. 190+ magas irányító is neccesen látja be a releaset mélységi routenál, főleg kifelé. Ő leginkább zsigerből a 2. ütemnél a „szurikátázásnál” el tudja dönteni, hogy 4. ütemre az emberem, aki területre megy ott lesz, vagy nem lesz ott megjátszható módon. Ha igen, akkor van egy kb 2*3 m ablak amibe be kell dobni, hogy össze tudja szedni, de ez csak az összeszedés, ha azt akarom, hogy pontos legyen a passz, és minimális esélye legen a védőnek az összeszedésre akkor ennek a negyede, és külső váll. Higgyük el, hogy ekkora az az ablak, ezen belül tud még játszani a nyakán a védővel az elkapó. Gimiben már ezt gyakoroljuk rogyásig, mondjuk naponta 40-szer.(ennél több alkalommal nincs értelme terhelni a dobó vállat). A teljes route futás az ütemről szól, és egyértelműen az elkapó kell, hogy irányítsa a folyamatot. Amint a védő átveszi az irányítást ott nem lesz elkapás, ott ütemvesztés lesz. Érezni kell a jammet, a parryt, érezni kell, hogy a corner meddig hátrál, tudnod kell, hol akarod tartani, ha kifelé mész, akkor be kell hoznod, és onnan kell megcsinálni a cselt. Az ilyenekről kicsit kevesebbet beszélünk, pedig lényeges aspektusa a játéknak. Én sajnos egy gitárszólót is zokogva tudok elemezni órákig, nagyon hasonló a helyzet a routekkal. 
Nagyon fontos meccs, a már említett GB Seattle. Az utolsó 5 percig még Baldwin sem volt képes a megfelelő oldalra húzni magát, és ugye ott volt 3 nagyon erős drive a végén, ahol ebbe belenyúlt Bevell. Nagyon érdekes volt, rájött, hogy mi a GB védelem sweetspotja, és ahhoz képest kb. 1 ütemmel eltolta a játékokat (hozzáteszem el is fáradt a GB védelme- ha nem fáradt volna el, akkor nem lett volna ennyire egyszerű a plusz ütemet érvényesíteni). Az utolsó passzoknál, már Lynch is Wilsont védi, hogy meg legyen az idő a következő ütemre, és közepesen mély területre. Az utolsó drive utolsó előtti driveban látja Wilson, hogy a GB a pálya közepét akarja megvédeni (nem is nagyon jól áll fel) a védő, és ahogy a befelé védekező védőt Baldwin kifelé megveri, az kulcs .

Azért emelem ki ezt a meccset, mert ez a meccs a Seahawksnál a romlás kezdete. A meccs jelentős részében a Hox szenvedett, parádézott a Packers védelem, és azért mert igazából feltörték a Seattle alapjátékát + a 2014 évi Seahawksnál voltak gondok a játékok kivitelezésével, voltak gyenge egyéni, és csapat teljesítmények. Ugyanakkor ki kell emelnem, hogy bár kellett több óriási mázli (az Onside kick- a 2 pontos), de a meccs végén a GB védelem, nem tudta hol van, szinte teljesen eszköztelennek látszottak, pedig pokoli jól játszottak 50-55 percig. Pete Carroll ért ennyire a támadó focihoz, hogy belenyúljon, de ez közmegegyezés szerint Bevell műve volt. Láttunk ilyen meccset korábban is pl. a Tampa ellen, egészen komikus volt…. és innentől sok ilyen meccsünk volt, sajnos.
Nagyon sok alkalommal 2017-ig képtelen volt az O pontokat feltenni a táblára a meccs valamelyik kritikus szakaszában. Aztán 17-ben már az volt, hogy az akkor már jórészt értelmezhető fal, és futójáték nélküli Wilson ugyanezzel az ütemmegtolással területre bedobta a labdát, és az arra járó, Richardson, Lockett, Baldwin „valamilyen bravúrral” leszedte, villám TD, még egy villám TD. Rettenetes volt, néha eszembe jutott a legendás (talán 89-e suzukai beszélgetés, Senna és a mérnöke közt… : nincs meg két fokozatom/ ne válts alul!/ miért?/mert a motornak 3000 alatt nincs vezérlő software. Kicsit ezt éreztem én is, olyan volt, mintha a csapatnak nem lett volna elképzelése a támadójátékról, futottunk ész nélkül, aztán Wilson csinált rá korábban nem jellemző 1/6 szakaszokat. Annyira eltért a minta a korábbiaktól, hogy én totálisan zavart állapotnak tekintem, és semmilyen következtetést nem vonnék le. Aztán év végén mind Bevell, mind Cable elmentek. Nélkülük sokkal jobb lett a fal, és sokkal unalmasabb a támadójáték.

Vissza minden idők egyik legtehetségesebb SB-t nem nyerő csapatához 2009 és a Minnesota Vikings-hez. Mi a fontos? Masszív fal, brutális alap futójáték- ne feledjük Peterson-Chester Taylor duót-, amire fel lehet építeni bármit. És ez a bármi egy rendkívül diverzifikált passzjáték, és 6 célpont akit komolyan kell venni, mert a dombról látható mennyiségű elkapása van, és van 2 súlyponti célpont, akire külön figyelni kell.
Ez szinte blueprint, annyira alapvető recept a sikeres támadó alakulatoknál. Emlékezzünk Manning-Edge-Harrison-Wayne-Stokley-Clark alakulatra, vagy Brady, Moss, Welker, Marroney, Faulk, Gaffney+ Stallworth (bár ő mumusnak volt ott).
Ez az alap, és a seattlei út végén az az igazság vár, hogy Bevellnek kell a fal, és kell a futás, mert nagyon diverzifikált a támadójáték, és enélkül nem megy.

Van egy, szerintem elvi hiba a Bevell szemléletében, méghozzá az, hogy nagyon kevés pro típusú ütem-játéka van. Ismeriő a curl, meg a hook, stb (drasztikus irányváltás, vagy stop&go típusú) játékokat, de biztonsági okokból un. edge of breakup poziba, és ütemre teszi, tehát olyan pontra, ahol, már lazul a védelem sűrűsége, kezdenek kialakulni a párok a mozgások. Ugye azért edge of breakup név is, mert a packpedalból, vagy egyéb jam+ r&r mozgássorból, éppen bontakozik ki a támadó és a védő játék, pozíciót váltanak a DB-k, illetve az LB sor is elkezdi lekövetni a támadó játékot (szokták úgy hívni, hogy sodródik a játék felé, vagy polarizálódik). Ilyenkor sebezhető a védelem, mert már irányváltásban vannak a DB-k, az 1 ütem lement a DL nyomásából, LB-k meg a „lestoppollak várj meg” mozgássort gyakorolják. Ez egy nagyon biztonságos hívás, de nem igazán rövid játék ez sem. Baldwin / Berrian milliót csinált. Nagyon fontos, hogy ebben pl. tök más, mint Shanahan, vagy McVay. Shanahan Atlantában tele volt valójában minor read játékokkal emberre, ütemen belül.

Bevell még Brett Favrenál is alig engedett olyan 0 ütemű passzt, amelynél a snapet követően azonnal indul a passz oldalra a slotba, a másik elkapó meg takarít (Manning classic, de a Patriots is gyűjteményes verses kötetet adott ki a témában). Szóval szerintem hiányzik a 0- és az 1 ütem az ő világképéből, hozzáteszem, ezekről sokan hiszik, hogy biztonsági játékok, de valójában nem azok, igazából kúrva veszélyesek.
Még annyi, hogy pont azért, mert Bevell nehezen azonosul kötött route ütem intervallum játékokkal, a Te-eket is inkább nagytestű WR-ként használja. Ebben Schottenheimer sokkal korszerűbb.

Érdekes, hogy Seattleban, és Minnesotában is működött az alábbi evolúció a támadásépítésben: futás, majd néha nem adjuk át és passz, (Russell Wilsonnál nem adjuk át, majd QB sneak.- másik kor, fiatal mobil irányító, bár Favre nagyon tökösen megcsinált kemény futásokat maga is). De már 2009-ben megvoltak a fake handoffok, opciós játékok, méghozzá patika-mérlegen adagolva. Mindegyik játék lényege már ekkor is az időcsinálás, a nagy területjátékhoz.

Nagy vonalakban ennyi. Nézni fogom a Lions meccseit, szeretem ezt a csapatot. Remélem idén a zebrák nem győzik le az oroszlánokat!

üdv.
(ui. ezt most gyorsan írtam a régi jegyzeteimből, nem annyira szerkesztettem, lesznek alany állítmány tárgy hibák, de remélem érthető)

Let us build dystopia
több mint 1 éve
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Ez egy játék... nem a tesótokat verték meg, nem az apátokat rabolták ki, nem a melóhelyetek szűnik meg, nem a srácotokat gázolták el, ez csak egy játék!

Bizonyított jelenség a győzteshez húzás? Igen.
Vannak, akik utálják az ilyen embereket? Igen.
Akkor meg mi a francért tépitek egymást hülyeségekkel?

Senki nem ír arról, hogy min változtatott a Pats a 2. félifőben, de ha próbálna, akkor is elsodorná a felböfögött indulat.
Briliáns meccset láttunk tegnap, remek edzői húzásokkal, megsüvegelendő teljesítményekkel.....

Let us build dystopia
több mint 1 éve
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Nem, ez egy teljesen más megközelítés, amit le fogok írni.
Ma már külön tudomány DMAIC cikluson alapul.
Helmut Zimmer
Na annak baromira örülni fogok, ha leírod Helmut!! Én is csak sejtegetem 1-1 cikkből miről is van szó...
Define Measure Analyze Improve Control
Számos, ellenőrzős, folyamatos dolog 😊

Analytics témában egy jó cikk addig is:
 www.si.com/mmqb/2017/06/27/nfl-analytics-what-nfl-teams-use-pff-stats-llc-tendencies-player-tracking-injuries-chip-kelly

Amúgy nem tudom, hogy Reggie menyire használja például a draft során...
Rolni
Teljesítményprogramozás-emberi gyártástervezés! 1. fejezet.
Nagyon nehéz dolgot kértek tőlem, mert a dehumanizációnak nem vagyok jó prófétája. Óriási témáról beszélünk, amely úgy számol le a hősökkel, ahogy Clint Eastwood számolt le az alkoholista Szőkével a „Nincs bocsánat” című filmben. Nem sok romantika lesz abban, amit írok, de legalább megpróbálom anélkül megtenni, hogy eloszlásfüggvényekkel bombáználak Titeket. Éppen ezért szégyellem is magam, mert a számomra fontos témákról nem szeretek „ismeretterjesztő jelleggel” írni.

1. pont Gyártható e ember?:
A Lexus bezárt egy macskát az autójába, hogy a tömítéseket ellenőrizzék, a macskát 3 nap után ki kellett szedni, mert majdnem megfulladt. A Chrysler megcsinálta ugyanezt a kísérletet, és a macska a 2. napon megszökött.
Amikor 96-ban a Toyota gyártói rendszereinek tanulmányozását követően Womackék megírták a Lean thinking című könyvet kb. akkora hatású mű született, mint az enciklopédia. Minden megváltozott.
Sajnálom, hogy Döme nincs itt köztünk, mert alá tudná támasztani az állításom…
A Seymour Duncan, a Dimarzio, a Fender nem nagyon tudták legyártani ugyanazt a hangszedőt kétszer egymás után… A hangszedő egy egyszerű gép, nincs benne mozgó alkatrész, indukciós elven működik, egy ház (bobbin), tekercs, mágnes vasmag-ennyi…… és mégsem tud 3 ugyanolyan hangszedő akkor sem ugyanúgy szólni adott gitár adott pozíciójában, ha egyébként az ellenállási adatok megegyeznek.
Az egy illúzió, hogy a tömeggyártás akár a legegyszerűbb gépek esetében tudta biztosítani a tökéletes reprodukció lehetőségét. Legalábbis így volt a alkalmazott TQM-TPM rendszerek tudománnyá fejlődéséig, illetve a 6 szigma módszertanok DMAIC cikluson keresztül történő beszivárgásáig.
A PDCA ciklus már korábban megszületett, de a DMAIC elv a 6 szigma módszertanának terjedésével törte át a falat.
A módszer alapjaiban értékelte át az ipari gyártásban a reprodukció lehetőségét. Ma a világ egyik legkorszerűbb, legmegbízhatóbb autógyára a Toyota török üzemegysége. Mára elértük, hogy akárhol dobsz le egy gyártósort, és egységes lean elveken telepíted, stabil beszállítói infrastruktúrával, ugyanazt a terméket fogod legyártani (nyílván lehetnek különbségek, pl hatóanyag- gyártóknál ahol a kockázat miatt nagyon magas 1. fajú hibával dolgoznak pl.)
Hogy mi köze ennek a foootballhoz? Ht annyi, hogy míg a 90-es évek az aszfaltcowboyok, és nagy tehetségek és nagy stratégák játszótere volt, addig korunk a „gyártásra alkalmasságról”, az „előkészítésről”, és a „gyártásról” szól. Ezt hívjuk úgy, hogy program.
Embert nem tudunk reprodukálni, de feladatelvégzésre alkalmas, döntéshozatalra képes alanyt igen. Ebben nincs újdonság, ezt teszik a szakiskolák, egyetemek. (Az úgynevezett értelmiségi az egy másik kategória)

2. Az iparstatisztika, és kísérlettervezés
Van egy fontos kérdés. Hány zseni kell egy pályára, és hány döntésképes feladatára alkalmas alany?

Mint a legtöbb természeti eseménynél igaz, hogy van egy optimum, és az optimum felett minden újabb alany túlnevelése, és túlprogramozása, esetleg „magasabb képességi osztályba” sorolható alannyal történő helyettesítése csökkenő határhaszonnal jár, és aránytalan határköltségekkel.
Van egy franchise, amely ezt felismerte nagyon régen, ez a Patriots. Van egy franchise, amely ezt nem ismerte fel, ez a Seahawks. (Hozzátenném, hogy Belichick természetes intelligenciája nem lebecsülendő a kérdésben)
Van-e optimum függvény? Van és nagyon okos matematikusok, akik főként kísérlettervezésben profik csodálatosan tudnak ezzel dolgozni. Miért van szükség kísérlettervezésre? Mert se időd, se erőforrásod nincs a tökéletes kezdőcsapat kititrálásához. Mondok egy egyszerű példát. Pálinkát (lekvárt) főzöl, és a legmagasabb „bukéhatásra" hajtasz)
Csak 4 tényeződ van: gyümölcskoncentrátum, hőmérséklet, cukor mennyisége, főzési idő. Hány variációt kéne kipróbálnod? Skálázhatóságtól függően mondjuk mindegyiket 10 fokú skálán értékeled, akkor 10 a 4-en- 10000. Van erre időd, és pénzed? Na ezért tervezünk kísérletet.

Az egyetemek évek óta adják a szakembereket ezekhez a feladatokhoz. Mi kell még okos statisztikusokon kívül, kísérletek, mintavételek, de inkább mégis kísérletek.
Bruce kérdésére a válasz, a legfontosabb különbség nem az egyéni döntésképesség kialakítása, hanem a csapategység szintű döntés, és működőképesség felismerése, magyarul az illeszthetőség.

Ezért a drillek (egyéni, páros, egység, csapat) szint mind-mind úgynevezett rétegzési eljárásokat segítenek, hogy a mért eredményeket (Measure) jelenségeket az egyes rétegekben megfigyelve külön lehessen értékelni(Analyse). Tehát a drillek jelentős részének a célja nem a gyakorlás, hanem a mintavétel, a zajmentes mérés biztosítása, a kísérlettervezéshez, az illeszthetőség bizonyításához.
Amennyiben az illeszthetőség (kompatibilitás) biztosítható, megkezdődhet a "felprogramozás" az adott célfüggvény alapján.
A következő fontos tényező az az, hogy mi az optimum, célfüggvény, amire lövöd a programot.

Ez önmagában egy hatalmas téma, „a tökéletes játék”, és az „éppen elég jó játék” elvei szerint ez le fogom írni. Utolsó rész a gyártás/illesztés, változáskezelés
Folyt köv. (de most dolgoznom kell)

Let us build dystopia
2 hónapja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Peterman marad, aminek örülök. Megvannak az alapok nála a wco-hoz, csak fejben kell fejlődnie. Glennon lesz DC4 cseréje, na ő nála nem érzem, hogy alkalmas lenne erre, de Gruden tudja.
Amadeus
Jó kis anyag a témában, érdemes meghallgatni.
 bleacherreport.com/articles/2288342-can-nfl-offensive-masterminds-stop-the-slow-death-of-the-west-coast-offense
(amúgy meghalt)
Helmut Zimmer
nem halt meg, csak átalakult. Reid, Gruden a WCO-ra épít, McVay a Ramsnél már a Grudentől tanult rendszert csiszolta tovább a maga képére és tette azzá ami. A futball folyamatosan fejlődik, sosincs statikus állapotban. Modern wco-k vannak, RPO-ra építve. Talán Grudené a legklasszikusabb wco a ligában jelenleg.
Amadeus
Ez persze részben igaz, de Ulpinál van az igazság.
a wco ezen a napon halt meg az ismert klasszikus formájában (3. generációs rendszer):


A teljesség igénye nélkül:
1992-94- Holmgren nevéhez kötik a 4. generációs playbookok 1. önállónak tekinthető verzióját. Ez még a WCO-n alapul, annak az elvi hibáit javítja, protectionben, területi diverzifikációban, a korábbinál gyorsabb játéképítésben. Rengeteg edzőről kéne beszélni de ezt fogom tudni megtenni.
Kis túlzással Holmgren köpenyéből bújt elő Reid, Gruden, McCarthy-... hát ő azért más, de épít Holmgrenre. Persze ők mind-mind önálló felfogást képviselnek, Reid pl mindig hitt a fogadó oldali fizikai missmatch, minél hamarabb történő érvényesítésében. Nála mindig van a pályán olyan, aki a 4. lépésnél szeparálódik. Nála mindig lesz mentő route, ütemeltolással, és ezért imádják a kezdők és az újrakezdők. Mindig fog hinni a meglepetés erejében, és keresi a különlegest. Ráadásul ő a gombhoz varrja egy kicsit a kabátot, hajlandó frissíteni az elképzeléseit.
McCarthy távolabb áll Holmgrentől, borzasztóan hisz az ütemben, illetve a felfejlődő támadásokban. 1 ütem nincs célpont, utána 2, utána 3... Ő nem foglalkozik ilyenekkel, mint Shanahan meg McVay, patriotsos srác, hogy úgy legyen megírva a játék, hogy ne kelljen nézelődnie az irányítónak. Azért van sztár irányító, aki érzi a metált és tud dönteni. Viszont szarrá gyakorlatoztatott minden technikát. 15-16-ig nem sokat láttuk Arodot szurikátázni. Aztán ahogy avult a rendszer, jöttek az egyre kevésbé minőségi társak, jött a rohangálás, a szurikátázás, a sikoltás, a kisebb sérülések (amire néha egy-egy paraszt DL játékos illegális játéka is rátett), majd jött Hundley... Az a rendszer 2019-ben nem biztos, hogy annyira korszerű. Nyilván mindenki próbál missmatcheket kialakítani, nyilván mindenki megpróbál diverzifikálni, nyilván mindenki megpróbálja kialakítani a helyzetet, hogy az LB sor, és a DB sor szétszakadjon, csak az eszközrendszer nem annyira mindesgy- menjnk tovább-

Mike Shanahan külön-utas, kifejezetten érdekes rendszert épített, amely rengeteg fizikális missmatchet, és kíméletlen futójátékot alkalmazott, akkor egyedinek számító blocking sémával. Nála máshol van a passzjátékban, a megjátszás mediánja. Ő máshogy használta az időt- mondván időt kell csinálni a játéknak, de annyit nem hogy a védelem átálljon -maga a felfejlődő játéképítés külön téma, mennyi ideig játszik az idő a támadó-sornak, és mikor kezd ellene).

Reid már nagyon nemnem 4. generációs rendszereket futtat. Shanahanről lesz még szó.

2003-tól az Indianapolis Colts támadójátéka felrúgja a korábbi elsődleges AAB, ABA, ABB, Másodlagos: BAB, BBA típusú hívási logikát, Bevezeti az elsődleges BBB,BAB,BBA típusú hívást és az un osztott területi szeparációt. Az Indy támadósora olyan volt, mint a TOTO, mindenki kúrvára tudott zenélni, és még énekelni is, ProTools nélkül is minden a helyén van.
A rendszer egyszerre alkalmaz területre ütemre hívott játékot, és emberre ütemre hívott játékokat egy híváson belül. Ilyen korábban volt már, de itt elképesztőek a routek, és a sebesség. Egyik pioneerja volt a változó ütemezésnek. Súlyponti játék, amely során az egyéni képességek (akkor még inkább csak Marvin Harrison) miatt fosó védelmek tolódnak, rengeteg üres területet nyitva. Az újítások miatt elfárad a meccs végére a safety sor, ha ki akar váltani (duplázni), és a meccs végére egyre több az elrontott szerelés, kiváltás. Igazi pontgyár... ezt sem a Patriotsnak, sem a 2005-ös Chargersnek nem mondták... 😊

2005-ös szezonban pár nagy verést kap a Parts (pl. az Indianapolistól 40-21, Chargerstől 41-17), végül 2006 január 14-én a Pats elszenvedi a BB-TB éra legmegalázóbb vereségét az Invescon, a diviziós körben, amikor a Broncos játékbabaként ráncigálja a 2*es címvédőt a játék képe rettenetesebb, mint az eredmény, Champ Bailey konkrétan azt csinál, amit akar. BBnek mondja a bíró, hogy inkább ne challangeljen… Nem igazán ponterős a Pats játéka. 2006-tól új játékrendszer alapjait kezdi letenni a Pats edzői stáb, felismerve, hogy ez így tovább nem megy, csak hiányoznak elemek..
2007-ben nagyon sok csere történik, megérkezik Randy Moss, Wes Welker- bár Stallworthtól fosik mindenki-, és helyére pattannak az utolsó mozaikok is. Borzasztóan diverzifikált, úgynevezett súlyponti játék következik (súlyponti tényezők- pl Randy Moss- polarizálják a védelmek figyelmét, és mozgását. Tehát egyéni missmatchekkel nehezíti a szeparációs játékot, és röviden megírt routokkal területre mozgatja a másodlagos célpontokat. Itt már szó sincs WCO-ról, nyomokban sem,. Nem véletlen, hogy ekkor sokan kezdik sugdosni (amúgy rosszul) a spread offence kifejezést. A játék alapja az erős védelem az irányítónak extrém gyors, és pontos route futás a deep és a shallow zónák szétmozgatása, hatalmas elkapási ablakok, sok a "kreatív bunch, amely sok alkalommal csak takarít, illetve az irányító is rengeteg fake mozgázt hajt végre, remek fal, megbízható futójáték, bármikor átállni, és váltani képes játékhívás-

2009-ben Darrell Bevell felprogramozta a Vikings támadósorát egy 2 Tight endes inbetween (köztes ütemekre) épülő játékra, ami tele volt területi szeparációval, a védők elrekesztésével -direkt opciós játékokkal, a durva, hogy Favre-val csinálja meg. (kezdem megunni)

12-ben a 2 Shanahan felprogramozta a Redskinst és meccenként 20 alapjátékból álló variációs csomaggal állnak elő, a játékhívást -un célpont korlátozás szintjén az OC csinálja. Rookie irányítóval rájátszásba mennek a semmiből. Rengeteg időzített területre bedobott labdát alkalmaztak diverzifikált több opciós játékhívás mellett. (annak ellenére, hogy Mike Shanahan, szintén a 3. generációs wco játékkönyvek gyermeke ennek semmi köze már a 3. generációs játékkönyvekhez), A csapat tagja Sean McVay, aki a Tight end edző, és Kyle Shanahan legfőbb segítsége a programozott játékok terén

18 Sean McVay Superbowlba viszi a Ramst, úgy hogy az irányítójának egész évben annyit nem mozdult a feje, mint ARodnak egy meccs alatt. Brutálisan kigyakorolt sok-opciós játékok, rengeteg ütemjáték, brutális frontok. A mélységi felosztást felülbírálja a hosszanti, és a route bunchok is erre épülnek. A Patriots feltöri a rendszert az SB-ben (meguntam).

Ma az 5. generációs támadó könyveknél járunk, ami már nagyon nagyon más. Ugyan mindig lesznek olyan játékok, amelyek a WCO- ból építkeznek, de maga a WCO mint vezérelv mára elolvadt.
Nyilván ez a felület kevés a téma kifejtésére, és amúgy lehet erről sokkal pontosabban, mélyebb átéléssel... DE

Gruden 2008 ban nyilatkozta, hogy kirúgását követően beült a videó szobába, és hónapokig ki sem jött, pontosabban, amíg a klasszikus spread offence (ahogy az az egyetemi footballon keresztül, egyenesen a kosárpalánk alól jött) játékelemeit nem tudta beépíteni a saját világképébe. Pats sokk alatt állt a világ.
Funfact Jay Gruden 5. generációs könyvet futtat rengeteg agyonprogramozott játékkal.

Nagyon meg lennék lepve, ha Gruden nem egy vadonatúj könyvvel lépne elő. Hogy akkorát újítson, mint Andy Reid, azt nem hiszem, de biztos, hogy nagyon korszerű játékot fogunk látni.

Let us build dystopia
több mint 1 éve
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Drága BillsFan, Buffalo Bill, Hungarian Bill!

Srácok..... csak kiböjtöltük....basszus mennyi szart nyimtunk végig 10 év alatt....!
Azért jó hogy kitartottunk!! 😊

Let us build dystopia
1 hónapja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Szia Papa, és természetesen minden más harcostárs!

Azért nem értek egyet teljesen veled, mert nem kell ezt szeretni. Én nem kicsit unom a Carroll korszakot.

AK kérdezte Carrollt. Ez a legnehezebb, a végén fogok válaszolni.

Én egyre ritkábban nézek Hox meccseket élőben, ha ugyanakkor játszik a Lions, vagy a Bills, akkor őket nézem. Szívesen nézem Wilsont, meg azt a 2-3 hőst, de a Seattle meccsek évek óta nyomasztóak, mint a Chernobil sorozat. Eljutottam oda, hogy a Dallas elleni PO meccset sem nézem élőben, tök őszintén. Még ha nyerünk, akkor sem érzem, hogy waooo, azt érzem, hogy ha nincs Wilson, Thomas, Kancellár.... meg a szerencse, meg egy két zseniális húzás, akkor kikapunk, simán. Egyszer később megnézem, kijegyzetelem, azt ennyi. Azért sem nézem túl sokat élőben, mert idegesítenek a meccseink.

a.) Rengeteg a hiba, és folyamatosan jönnek újabbak, és újabbak, büntetések, elváltások formájában. Ennek főként két oka van, mégpedig nem megfelelő játékosok (Carpenter, IFedi, Fant.... szerintem Ansah is -de ne legyen igazam) és a kigyakorlatlanság.
Sokakkal ellentétben nem szeretem, hogy Schneider apróra váltja a pickjeinket és bezudít 9-10-11 játékost (4-6 draft pickből)+ az FA, mert ezeket be kell építeni. alig van olyan csávó, aki 2-3 évnél tovább marad, aki pedig stabil kezdő, olyan még kevesebb. Ezeket a lukakat folyton tömködjük az OL-ben, a DL-ben (erről lesz szó még) , a WR sorban, a CB sorban, de leglátványosabban az RB poszton. Átjáróház a csapat. Aztán, ha valaki véletlenül beválik, azt az első adandó alkalommal nem fizetjük meg, és jön a halászás hátulról (drafton), adunk picket, vagy hozunk ilyen valahol egyszerjóvolt csávókat. Paul Richardson, mire elkezdett működni elengedtük, Clark dettó.
Amikor kaparunk hátul valakit, és megünnepeljük, hogy "hű de jó", mindig tudom, hogy valahol van a csávóra írva egy apró betűs rész, hogy fumble prone (egyéb játéktechnikai defektus), Injury prone, szociopata, stb. és hosszú, de már közép távon sem fog működni. A prémium pickeket meg elszórjuk a fenébe. Earl Thomas óta nem tudok olyan 1. körös picket mondani, ami "magától értetődő" volt, és nem kellett magyarázni. Normál eloszlást követ ez a tehetség dolog, a Top of the crop vékony, max 20 fő, a bustok szórása, meg közép távon, már egyenletes szórásképet mutat. Mi meg imádjuk a tehetséges, de kiemelkedően nyers játékosokat, és bevállaljuk a melót, amit az egyetemnek kellett volna elvégeznie. Aztán 2-3 év alatt vagy lesz belőle valami (Reed), vagy nem (Jones), Nekem a draft koncepció nem a szívem csücske, évek óta nem is véleményezem.
Menjünk még hátrább. DL, kezdjük az elején 3-4 éve ugyanazt a játékost draftoljuk a DL-be. Őt úgy hívják, hogy Quinton Jefferson, esetleg LJ Collier, vagy Rasheem Green? Ez ugyanaz a "lassú", heavy hand játékos, aki vérveresre festi a közepes technikával rendelkező OL játékosok vérével a gyepet, de a jók ellen gyakorlatilag súlytalan. Ebből a prototípusból kell 1 kezdő, és egy csere, és ennyi. Tudom én mi van beragadva Carrollnak, a védelmi miniszter (találóskérdés), aki multitechnikán eljátszott, és elképesztően domináns volt, már Bennett is ennek a vonalnak volt a terméke. Tagadhatatlan alkatilag hasonló volt, mint ezek az arany-kezű gyerekek, de itt kb. véget is ért a hasonlóság. Es erre a pozira is nyers prospecteket húzunk, akikből lehet 2-3 év múlva játékos.

A legnagyobb baj, hogy a tévedéseinket nem tudjuk beismerni. Ifedi BUST, Prosise sosem fog működni, Carsont feltörték mondjuk már ki és lépjünk tovább.

b.) Utálom a játékhívást. A Dallast a PO ban lehet megvertük volna, ha egy majom húzogatja a játékokat egy kalapból. A legnagyobb baj, hogy a tévedéseinket nem tudjuk beismerni. Nem megy a futójáték konzisztensen, mert Penny nincs kész, mert Carsonnál ennyi idő kellett, hogy a liga rájöjjön arra, amit 2 éve lehetett tudni, mert a fal nem blokkol konzisztensen.

c.) Kúrva egyszerű a védelmi sémánk. Ez jó egyrészt, mert könnyen tanulható (Ken Norton is érti) , és teret ad az intuíciónak, rossz, mert már nincs a csapatban meg az intuíció a korábbi szintek közelében sem.
Ez azért rettenetes, mert meggyőződésem, hogy Carroll zseniálisan teszi össze a védelmet. Csak hiányoznak a fegyverek a háborúhoz, és ennek oka van

c1.) Koncepció... szóval végig arra gyakoroltunk, egész pre-season alatt, hogy blitzheavy D lesz, majd igazoltuk Clowneyt, és elfelejtettük az egészet, mi több kiárultuk az LB sor 2. vonalát, amibe nem kevés energiát tettünk, és vesztettünk 2 remek játékost.

Hol vannak a blitzek? Hol vannak a korábbi DL mozgások? Hol vannak a korábbi váratlan húzások? Mi a Madden 20 nem ajánlja fel, vagy mivan? Nincsenek meg a játékosok ehhez, és össze sincs gyakorolva.

c2.) Megint csak felemlegetném, hogy utálom, hogy ennyire mozog a csapat magja, és nincs mire építeni. Mire építjük a DL munkát Nazier Jonesra, aki ugyanaz a személy mint Jarran Reed, csak az egyik folyton sérült, a másik meg balfasz? Poona Fordra, aki csodálatos az összes offseasonban, de a szezonra eltűnik, Ansahra, aki kb 50 snapet gyakorolt a csapattal, vagy Clowneyval akinek Ansah-hoz viszonyítva van 2 hét előnye?

c3.) Hol van Dan Quinn, hol van Kris? Hát nem nálunk. Ken Norton elsőrangú LB edző, de... előbbi két úr zseniális volt a DC poszton... GusBradleyt nem emlegetem fel, mert őt annyira nem mindig szerettem.

Ha valaki elhiszi, hogy Prosise, Ford, Griffin, Green, Collier, Clowney, Ansah, Penny, Ifedi projektekből 1-2 éven belül lehet valami, annak nehéz elmagyarázni, hogy miért is kéne cserélni Carrollt. Ha ezeknek a fele bejön, akkor már megérte, és lehet újra egy jó mag, a már működő csapattagokkal.
Én kevésbé hiszek abban, hogy ez így összeáll. Azt sem hiszem, hogy nagyot változna a játékhívás, vagy a draft koncepció. Carroll egyszerűen túl konok, már nem fog változni.... Wilson, Wagner, KJ, Bwown, Lockett meg nem lesznek fiatalabbak.

... és azért vicc, hogy a legfontosabb poziban nagyon-nagyon megvagyunk. ligaelit irányítónk van... Ligaelit vak oldali tackle, potens 1. elkapónk, értelmezhető gyenge oldalunk, és centerünk. - és mégis ennyire jutunk. Wilson legenda lesz, és HOF saját jogán. Lehetne ez a Seattle egy brutális támadóalakulat, ami szarja a pontokat, csak ehhez végre el kéne engedni egy csomó görcsöt.

Most majd nyilván " belenyúlunk a rendszerbe", és Október végétől állatok leszünk... vagy nem.
Az egészről Vörösmarty Előszavának utolsó versszaka jut eszembe.

"….S az agg föld tán vendéghajat veszen,
Virágok bársonyába öltözik.
Üvegszemén a fagy fölengedend,
S illattal elkendőzött arcain
Jókedvet és ifjuságot hazud:
Kérdjétek akkor ezt a vén kacért,
Hová tevé boldogtalan fiait? "


...hát hová?

Én egészen egyszerűen nem vagyok hajlandó nyilatkozni a meccsről. A jóízlés határain belül valószínűleg nem is tudnék.

Úgyhogy megkérném Helmutot, hogy az imént látottakat ezúttal ő elemezze holnap.

Lenne pár kérésem is, amire külön kitérhetnél:
-Carroll/Schotty
(Redzoneban 3&6ra inside run 1 yardért, a saját 28ason 4&1re 50 yardos boom passz a 4.számú WRnek, egyáltalán van-e még a tankban egy SB runhoz?)
-Ifedi
(16x ültették seggre, a nagyon fontos pillanatokban kivétel nélkül mindig átengedte az embert)
-Carson
(A fumble-prone: mítosz vagy valóság?)
akdestroyer
Nem néztem, mert dolgoztam, majd pótlom. De pár kérdésre tudok a meccs nélkül is válaszolni.
Ifedi nem ide való/ Carson fumble prone.
Helmut Zimmer
En annyira rakeszultem az osszecsapasra, hogy meg elotte sikerult elaludnom es csak a Browns meccs kozepen ebredtem, de igy utolag nem is banom.

A forumokrol osszeolvasottak alapjan kijelentheto, hogy az idei is egy tipikus Seahawks szezonkezdet. Azzal a Bengals-szal amelyik azota ketszer kikapott (9erstol es Billstol) majdnem megverettuk magunkat hazai palyan, majd egy BB nelkuli Stelers-szel megtettuk ugyanezt. Tele volt hibaval a jatekunk, eladott labdakkal, pontatlan befejezesekkel, hatalmas vedelmi hibakkal amik tonkretettek egy-egy jo szeriat.

Tegnap - az olvasottak alapjan- ugyanezt csinaltuk, csak most nem jott a W. 14 pontot engedni ST-ben olyan luxus amit a mi rendszerunk nem tud kompenzalni. Mi szoros meccset jatszunk a liga egyik leggyengebb csapataval (Bengals), de azt jatszanak a legerosebbel is (KC).

Amig PC itt van -legyen meg sokaig- addig ezek a tendenciak nem valtoznak:

-gyenge idenykezdet
-fortelmes futas es passblock
-runheavy, orazabalo gameplan, sokszor irracionalis hivasokkal

Ez furan hathat amikor a ligat eppen megreformaljak a fiatal tamadozsenik, mint McVay, de ez van. Oruljunk neki, hogy ez jutott. Ide teszek valamit amit itt lattam az uzenofalon par napja: 2010 ota kinek mennyi 10+ pontos veresege van (Arizona 34, 9ers 38, Rams 32, Hawks 3):

 fuzovelkifele.com/wp-content/uploads/2019/09/6ceqea2zktn31.png

Szoval ez van, ezt kell szeretni. Nagyon kicsi ra az esely, hogy deep PO run lesz, de meg rengeteg oromunk lesz a szenzonban ettol fuggetlenul.
undisputedly

Let us build dystopia
2 hónapja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Asszem ez a topic is a lejtő végére ért. Szerintem ideáls a pillanat, hogy még vegyünk elő olyan témákat, amelyekkel kicsit jobban bele tudnánk szarni a nyílt sebbe. Nem is értem miért nem csinálunk összehasonlítást az alábbi témakörökben Luck-Wilson/ Luck -Manning/ Luck-Isten/ Luck -Oli Khan. Külön javaslom, hogy itt és most vitassuk meg a "hány gyűrűje lenne Russell Wilsonnak, ha lett volna fala" témát. Nagyon időszerű lenne.

Ha valaki esetleg nem érti, amit egy-két Colts fan megél, azt az érzést úgy hívják, hogy "gyász"!

Let us build dystopia
14 napja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Na sziasztok!

Még múlt héten beszélgettem néhány sör mellett pár georgiai (mindig atlantait írok, pedig nem azok) kollegával, mert van közös projekt, és bár őket nyilván jobban érdekli a Baroness, hogy mikor áll össze újra a Daath, a Yellow Jackets vs. Bulldogs téma, de szóba került a Falcons is.
Szóval a Falcons bajairól ...

Szerintük (fontos, hogy ez egy baráti beszélgetés mellett elhangzott spekulációs gondolatment):
Óriási boom volt a házépítés, lakásvásárlás piacán, prémium management ásta ki a HD-t a válság idején a bajból, az utóbbi 6-7 évben a cégének forgalma felrobbant, most olyan 100-110 mrd USD a forgalom, ezt a számot ízlelgessük, konkrétan pénzgyár. Szóval megy ez AB nélkül is, felszabadult némi idő (mondjuk óriási kalapemelés, mert a család az első, csak kérdés, hogy az meddig terjed).

1.Az Öreg valójában szerves része a csapat életének. Ez nem feltétlenül baj, de állítólag van véleménye a döntésekről, a dolgokról. Ez egyrészt tök jó, mert self made man, óriási rutinnal, de nem feltétlenül ez a dolgok menete egy profi football csapatnál. Hozzátartozik, nem minden beosztottja hagyja ezt, vannak akik autonómok, és sikeresek (lásd előző bekezdés). Ez fontos lesz, mert az Öreg látott már jó időket, rossz időket, óriási értéke, hogy meg tud bízni az arra érdemesekben. Sokakkal ellentétben, akik fix piacon, vagy manipulált piacon gazdagodtak, ismeri a turnaround fogalmát, látott is, és csinált is, tehát tudja, hogy kell egy szervezetet kihúzni a kátyúból.

2. Inkább család a Falcons, mint profi NFL csapat, több az érzelem a kelleténél, kevesebb a hideg fej, és ebből állítólag DQnak kicsit elege van. Ebből fakad a fel nem dolgozott gyász az elvesztett SB, és főleg annak hogyansága miatt. Azt is hozzá kell tenni, hogy a játékosok jelentős részben valszeg jórészt túl vannak rajta, ahogy DQ is próbálja túltenni magát, de maga a szervezet nem tud megszabadulni a billogtól.

3. A nagy fehér Yeti kergetése. A nagy fehér Yeti az a tökéletesre programozott támadórendszer, ami képes súlypontáthelyezésre, akár driven belül. Rengeteg diplomamunka, kutatás támasztja alá, hogy lehetséges, de még nem látta senki, akkor amikor azonos képességű erők harcolnak. Ez konkrétan beragadt, azokkal a programsorokkal együtt, amelyeket még KS hagyott itt. Ezzel próbál kezdeni valamit DQ, eg yolyan csapat alapjain, ami erre épült. pl. Matty esszerint kapta élete legfontosabb programsorait... csak a vesztett SB-n a rendszer nem bírt ki 4 negyedet, 3-at sem. Nem könnyű újra-írni egy víziót, hát még konkrét pozíció-szintű feladat-leosztássá, játékhívássá konvertálni, és ehhez keresik a kompetens szakikat, ami egy újabb ketyegő bomba. (lásd: 4.b)
3.b KS -DQ párosban megvolt a kémia, munkamegosztás, ami azóta sincs.

4. DQ elfáradt a "gyász", a helyzet, a coachnig staff és TD kezelgetésébe. TD nincs feltétlenül a helyén évek óta, DQ rajta tartja a fél szemét mindig, "nagy haverság" ide-oda. Ők egy csónakban ülnek, de nem tudják, hogy, ha nagyobbat mozdulnak, akkor felborul-e a csónak, és ki esik a vízbe.
4b.A coaching staff egyszerűen nem tud beállni, és megy a vetésforgó-szerintem ez tök fontos. Konkrétan DQ nincs azzal kisegítve hogy x. frusztrált egykori HC van a csapatában mint pozíciós edző, mivel azoknak is megvan a játszmájuk, és mindig nagyobb szeletet akarnak a tortából, mint amit a konkrét feladatuk megkíván. Hogy AB ezt miért hagyja azt nem tudom, de hasonló történt a HD életében is, ott is csak félig meddig volt sikeres. Állítólag ebben van egyet nem értés, mert van aki úgy érzi, hogy steal, van aki úgy, hogy burden.
4c. DQ nincs egyszerűen ideje arra, hogy a saját dolgával foglalkozzon, mert incidens szinten old meg problémákat, és nem a vízióval foglalkozik. Lehet, kicsit el is vesztette a személyes kapcsolatot az öltözőben sokakkal, lehet megkopott a varázsa. Ha ez így van az azt jelentheti, hogy DQ az egészet rosszul kezeli, és borítania kéne, meg kéne törnie a kört de nem teszi, mert..... .

5. … valójában nem is elég tökös, hogy felvállalja a belichicki-carrolli állapotot és azt mondja, én vagyok a góré, majd én eldöntöm, a kedves tulajdonossal egyeztetek a meghatározott időpontokban, a GM meg tegye a feladatát. Lehet, hogy nem is menne, mert már nincs ekkora bizalom iránta. Az is lehet, hogy beleszocializálódott (istenem de hülye szó ez) a helyzetbe, és valójában szereti is az öregurat, és az ő pihepuha baráti támogatását, nem akar ő forradalmat csinálni. Régebben, őt azért pl.: PCl mindig mindentől megvédte (egyébként ez baj minden PC nevelttel, hogy, amikor már nem csak a melóra kell figyelni, hanem jönnek az ütések mindenfelől, akkor elkezdenek besokallni.)

(4c.,5 pontokat a viselkedéstudományi tanszékről egy doktorandusz spekulálta- ebben nem volt teljes egyetértés, viszont a csaj 5-ből 5 alkalommal bullseyet lőtt a közös munka során, szóval nagyon nem hülye)

Fontos, hogy amíg TDnak, és DQ-nek lesz olyan reorganizációs terve, amiben az Öreg hisz, addig nem rúg ki senkit!!!!!!

Nagyjából ezeket a tényezőket szedték össze a srácok. Ami nagyon meglepő, hogy mennyi pletyka a csapatról, ami igazán "nem is számít" az államban.

Na üdv.

Let us build dystopia
1 hónapja
Helmut Zimmer Buffalo Bills Oregon Ducks 3 595 — bohócok nélkül nincsen cirkusz
Akkor nem tudom
petey
Sherman.
Joey Tribbiani
látom Helm még mindig pikkel Shermanre?
petey
Elemezzük ezt a kissé zavarba ejtő mondatot:

Nehéz megfejteni mire gondol a szerző, mivel Salinger zabhegyezőjének mondatépítési struktúráit alkalmazza, akkor is amikor kijelentő szerkezetű mondat végére kérdőjelet tesz, és akkor is, amikor nem központoz. A központozás hiánya erősíti a bizonytalanságot, amelyet a szerkezet sugall, mivel az olvasónak kell eldöntenie, hogy a kérdő értelem a mondat (már amennyiben valóban tekinthetjük annak) mely elemére, elemeire vonatkozhat.

Van egy olyan olvasata a mondatnak, hogy a szerző nem tudja eldönteni, hogy "látja-e", hogy Helm pikkel még mindig Shermanre? Ez egy segítségkérés, a szerző megerősítést vár, ezzel kvázi bevonja az olvasókat.

Az az értelmezés, mely szerint Látom (kijelentés), Helm még mindig pikkel Shermanre (kérdés) - halad a posztmodernből a dekonstrukcionizmus irányába, hiszen látja, de nem tudja eldönteni a kérdést. Ez egy picit monologizáló, talán elmagányosodott értelmet ad a mondatnak, mely elidegenít.

Elképzelhető olyan értelmezés is mely szerint látom (kérdés) Helm még mindig pikkel Shermanre (kérdés)
Egyértelműen átléptünk minden szabályt, a szerző mind a képességét, mind az értését megkérdőjelezi, újrateremti, újraépíti ezzel saját bezárt valóságát.

A lineáris és globális kohézió tehát nem sérül, hanem mind nyelvtani, mind szemantikai tartalom új értelmezési lehetőségeket kínál fel a nyelven kívüli valósághoz kapcsolódó elemek tekintetében.

A szerző belső vívódását pusztán az a tény oldja fel, hogy Helm egy árva szót sem szólt a kérdés tekintetében. A szerző bizonytalanságát az a téveszme adja, hogy Helmet a legkisebb mértékben is érdekli, mi történik Shermannel.

Let us build dystopia