Dallas Cowboys

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?
slowmotion

+1
Sztem jo pelda amit irsz a Vikings.
Belattak hogy bar Cousins jo QB de POban/tetnel nem lehet vele szintet lepni.
beltazor

Hagyjuk mar ezt egy Sam Darold-dal vannak PO-ban. Jared Goff viszi a liga legjobb O#-et. Coaching kerdese is ez.

Dak szerzodese ott lett elbaszva hogy addig tokoltek ameddig ott alltak letolt gatyaval es Dak (ugynoke) koszonte szepen kiszolgalta magat.

Nick Foles-szal meg Joe Flaccoval is tudtak sb-t nyerni. Nyilvan a trend nem ez de kb 3-4 elit iranyito van a mai NFl-ben es az egyik sem NFC-s, szoval egy normalis edzoi gardaval lenne mit keresni Dakkal is.
Blevi

Jelenleg nincs. De a jövő azt mutatja hogy több is lesz az NFCben, ráadásul egyikük diven belül.
Míg ők még jó pár évig újonc szerződésen lesznek addig nálatok lesz Dak.
Be lehet vele jutni a POba? Igen. Divet meg tudja nyerni? Igen. POban tudja ezt a szintet hozni? Nem.
csebi

Azert megneznem egy normalis edzoi gardaval. Foles-rol gondoltad valaha h lehet vele sb-t nyerni.

NFC-ben igeretek vannak egyelore, Jackson, Mahomes, Burrow vagy Herbert nem egy eves minta alapjan jo

Szerkesztette: Blevi

nem tartom problémának, hogy McCarthy nem mehet vissza egy újabb körre

amit problémának tartok az az, hogy előre látom, csak olyan re-tread ex vezetőedző jöhet szóba, mint Riviera, Pete Carroll meg Jon Gruden, és senki olyan, aki fiatalabb, mint 40 és nem volt még főedzői tapasztalata

Ebben a percben akartam hozni 😁😞
warr_b

Nagyon izgultam mikor megláttam hogy meg ne előzzön pl KeyG 😀😉 (irony)

Szerkesztette: dande2

Ebben a percben akartam hozni 😁😞

Hahó egy kis utó karácsony

Sources: Mike McCarthy is out as #Cowboys coach.

The sides couldn’t agree on length of contract and McCarthy will pursue other opportunities. He leaves Dallas with a winning record and three playoff appearances. pic.twitter.com/MJzWvUlfjU

— Tom Pelissero (@TomPelissero) January 13, 2025

Más csapatok fanjai retteghetnek hogy kinevezik vhová 😁

JJ-nek szeretném felhívni a figyelmét a Commanders szénájára…

Ugyanúgy végig balfaszkodták az elmúlt huszoniksz évet mint a Cowboys, amiben szerintem ugyanúgy Danny boy volt a fő ludas, mint itt Jerry. Aztán tulaj váltás, oké edző váltás is - ráadásul nekünk nem is ismeretlen faszira - és idén hirtelen a Was egy értelmes franchisenak nézett ki. 10+ alapszakasz győzelem, tagnap este pedig, 2005 óta az első PO győzelemet is bezsebelték.

Csakis blájnd fakin’ lák lehet, semmi több…
Cowboykarcsi90

Adam Peters

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?
slowmotion

+1
Sztem jo pelda amit irsz a Vikings.
Belattak hogy bar Cousins jo QB de POban/tetnel nem lehet vele szintet lepni.
beltazor

Hagyjuk mar ezt egy Sam Darold-dal vannak PO-ban. Jared Goff viszi a liga legjobb O#-et. Coaching kerdese is ez.

Dak szerzodese ott lett elbaszva hogy addig tokoltek ameddig ott alltak letolt gatyaval es Dak (ugynoke) koszonte szepen kiszolgalta magat.

Nick Foles-szal meg Joe Flaccoval is tudtak sb-t nyerni. Nyilvan a trend nem ez de kb 3-4 elit iranyito van a mai NFl-ben es az egyik sem NFC-s, szoval egy normalis edzoi gardaval lenne mit keresni Dakkal is.
Blevi

Jelenleg nincs. De a jövő azt mutatja hogy több is lesz az NFCben, ráadásul egyikük diven belül.
Míg ők még jó pár évig újonc szerződésen lesznek addig nálatok lesz Dak.
Be lehet vele jutni a POba? Igen. Divet meg tudja nyerni? Igen. POban tudja ezt a szintet hozni? Nem.

JJ-nek szeretném felhívni a figyelmét a Commanders szénájára…

Ugyanúgy végig balfaszkodták az elmúlt huszoniksz évet mint a Cowboys, amiben szerintem ugyanúgy Danny boy volt a fő ludas, mint itt Jerry. Aztán tulaj váltás, oké edző váltás is - ráadásul nekünk nem is ismeretlen faszira - és idén hirtelen a Was egy értelmes franchisenak nézett ki. 10+ alapszakasz győzelem, tagnap este pedig, 2005 óta az első PO győzelemet is bezsebelték.

Csakis blájnd fakin’ lák lehet, semmi több…

Szerkesztette: Cowboykarcsi90

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?
slowmotion

+1
Sztem jo pelda amit irsz a Vikings.
Belattak hogy bar Cousins jo QB de POban/tetnel nem lehet vele szintet lepni.
beltazor

Hagyjuk mar ezt egy Sam Darold-dal vannak PO-ban. Jared Goff viszi a liga legjobb O#-et. Coaching kerdese is ez.

Dak szerzodese ott lett elbaszva hogy addig tokoltek ameddig ott alltak letolt gatyaval es Dak (ugynoke) koszonte szepen kiszolgalta magat.

Nick Foles-szal meg Joe Flaccoval is tudtak sb-t nyerni. Nyilvan a trend nem ez de kb 3-4 elit iranyito van a mai NFl-ben es az egyik sem NFC-s, szoval egy normalis edzoi gardaval lenne mit keresni Dakkal is.
Blevi

És amikor Dak vitte a liga legjobb offense-ét? 2016, előtte volt a legjobb fal, mögötte egy top3-as futó.

Majd megnézem a defense statokat, mert szemre ami viszi a Denvert, az a liga-3. scoring defense.

Nálunk idén semmi se volt jó.

De meddig tudsz relevans maradni ugy hogy 30 eve lofaszt nem nyertel?
Blevi

a jelenlegi állapotokat nézve ha a következő három-négy szezon 0-17-el végződne, az sem jelentene érdemi változást
Jerry mindig eladja majd a hopiumot

most is mi történik? keccsöltetik McCarthy-t tizennegyedikéig (keddig) mikor már egy hete kinyöghette volna Jerry, hogy mit tervez. miért? mert ez még egy hét, amíg a média azon csámcsoghat, hogy ki lesz az edző, meg ki nem - így még egy hétig annak ellenére s a Cowboysról szól minden, hogy már egy hete nem relevánsak.

rva

Ha nem nyer semmit még 30 évig, akkor is egy milliárdos biznisz lesz a kezében. Jerrynek kb ez az életműve, hogy megteremtette annak a lehetőségét magának és a többi tulajnak, hogy milliárdokat keressenek még úgyis, hogy nem nyernek soha a büdös életben. Pontosabban, tulajdonosként nem okvetlenül a pályán történő győzelem az igazi prior győzelem.

A Cowboys, Raiders, talán a Packers, újabban a Patriots meg még ebből is felfele lóg ki. Ezek azok a csapatok, amik nem pusztán csapatok, hanem (pop-)kulturális háttérrel is rendelkeznek. Nem fog tudni annyi szar szezont hozni a Raiders, hogy Kalifornia összeg gangster rappere ne vegye meg a Raiders mezt, nem tud annyira gyenge lenni a Boyz', hogy ne jelenítse meg a texasi életérzést (aka Bayern München).

Ugyanez a New York Yankees, LA Dodgers, Chicago Bulls, Ferrari a F1-ben.

De meddig tudsz relevans maradni ugy hogy 30 eve lofaszt nem nyertel?
Blevi

a jelenlegi állapotokat nézve ha a következő három-négy szezon 0-17-el végződne, az sem jelentene érdemi változást
Jerry mindig eladja majd a hopiumot

most is mi történik? keccsöltetik McCarthy-t tizennegyedikéig (keddig) mikor már egy hete kinyöghette volna Jerry, hogy mit tervez. miért? mert ez még egy hét, amíg a média azon csámcsoghat, hogy ki lesz az edző, meg ki nem - így még egy hétig annak ellenére s a Cowboysról szól minden, hogy már egy hete nem relevánsak.

Szerkesztette: rva

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?
slowmotion

+1
Sztem jo pelda amit irsz a Vikings.
Belattak hogy bar Cousins jo QB de POban/tetnel nem lehet vele szintet lepni.
beltazor

Hagyjuk mar ezt egy Sam Darold-dal vannak PO-ban. Jared Goff viszi a liga legjobb O#-et. Coaching kerdese is ez.

Dak szerzodese ott lett elbaszva hogy addig tokoltek ameddig ott alltak letolt gatyaval es Dak (ugynoke) koszonte szepen kiszolgalta magat.

Nick Foles-szal meg Joe Flaccoval is tudtak sb-t nyerni. Nyilvan a trend nem ez de kb 3-4 elit iranyito van a mai NFl-ben es az egyik sem NFC-s, szoval egy normalis edzoi gardaval lenne mit keresni Dakkal is.

nem. két-három táblázat van lesarkítva.

ha pár dologgal kellene jellemezni ennek az egésznek a root cause-át, akkor a következőket mondanám: roster management, balszerencse, tanulás és az ebből fakadó prudencialitás.
slowmotion

ha megtenném neked, hogy minden évben minden csapat cash spending-je mellé tenném az aktuális évi dead cap mennyiségét, szerinted a Cowboys lenne a top3 minden évben abban is? mert ezt mondod, azért ilyen alacsony a cash kifizetés, mert az aktuális szerződések nem engednek többet.
közben meg engedhetnének, csak nem úgy csinálják meg.

és ez nem magyarázat arra, hogy olyan helyeken, mint a főedző, vagy a training staff, vagy bármi más, amire nem vonatkozik a salary cap, miért van spórolás. mert van.

nem nyerni akarnak, hanem relevánsnak maradni.
ha nyerni akarnának, akkor képesek lennének úgy menedzselni a franchise-t, ahogy az Eagles vagy a 49ers van

de addig, amíg Jerry azt hiszi magáról, hogy ő a liga legjobb GM-je, de nem tudja, hogy Rush szerződésében van egy 250k incentive ha még összejönne neki 80 snap, és inkább Trey Lance-t játszatja, az szerintem nem jó GM. mert még egy átlagos GM is tisztában van a játékosai szerződésével. ha meg nincs, akkor az ügynök felhívja a figyelmét, és észben tartja. az öreg meg leszarta. ki lehetett volna jönni ebből úgy is, hogy azt mondja ELŐRE, hogy kifizeti a 250k-t, de Trey játszik, mert arra van szükség. EZT csinálja egy jó GM. a szar GM meg magyarázkodik. mint Jerry.

attól félni, hogy majd egyszer a fejedre omlik a görgetett cash azért nem realitás, mert Saints. mert Browns. mert Broncos. az a Broncos, aki mennyivel is? 89 millió dead cap-el van ott abban a playoffban, amiben a Cowboys 29 millióval nincs?
rva

De meddig tudsz relevans maradni ugy hogy 30 eve lofaszt nem nyertel?

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?
slowmotion

+1
Sztem jo pelda amit irsz a Vikings.
Belattak hogy bar Cousins jo QB de POban/tetnel nem lehet vele szintet lepni.

nem. két-három táblázat van lesarkítva.

ha pár dologgal kellene jellemezni ennek az egésznek a root cause-át, akkor a következőket mondanám: roster management, balszerencse, tanulás és az ebből fakadó prudencialitás.
slowmotion

ha megtenném neked, hogy minden évben minden csapat cash spending-je mellé tenném az aktuális évi dead cap mennyiségét, szerinted a Cowboys lenne a top3 minden évben abban is? mert ezt mondod, azért ilyen alacsony a cash kifizetés, mert az aktuális szerződések nem engednek többet.
közben meg engedhetnének, csak nem úgy csinálják meg.

és ez nem magyarázat arra, hogy olyan helyeken, mint a főedző, vagy a training staff, vagy bármi más, amire nem vonatkozik a salary cap, miért van spórolás. mert van.

nem nyerni akarnak, hanem relevánsnak maradni.
ha nyerni akarnának, akkor képesek lennének úgy menedzselni a franchise-t, ahogy az Eagles vagy a 49ers van

de addig, amíg Jerry azt hiszi magáról, hogy ő a liga legjobb GM-je, de nem tudja, hogy Rush szerződésében van egy 250k incentive ha még összejönne neki 80 snap, és inkább Trey Lance-t játszatja, az szerintem nem jó GM. mert még egy átlagos GM is tisztában van a játékosai szerződésével. ha meg nincs, akkor az ügynök felhívja a figyelmét, és észben tartja. az öreg meg leszarta. ki lehetett volna jönni ebből úgy is, hogy azt mondja ELŐRE, hogy kifizeti a 250k-t, de Trey játszik, mert arra van szükség. EZT csinálja egy jó GM. a szar GM meg magyarázkodik. mint Jerry.

attól félni, hogy majd egyszer a fejedre omlik a görgetett cash azért nem realitás, mert Saints. mert Browns. mert Broncos. az a Broncos, aki mennyivel is? 89 millió dead cap-el van ott abban a playoffban, amiben a Cowboys 29 millióval nincs?

Szerkesztette: rva

Legvadabb almaimban sem hittem hogy marad McC ez egy pocegodor.

Megkerdeznem az oreget mondja mar meg mikor volt az a pont amikor iden ez jo otlet volt?

Amikor kitomott a Saints? Vagy az Eagles? Vagy amikor fossavert a Lions? 😀

Na kozben az espn-en szembe is jott az RB draft nezzuk meg ezt a Jeanty gyereket 😀



Szerkesztette: Blevi

Folynak McCarthyval a tárgyalasok.
Számomra ez egyszerűen döbbenet.
Szerintem ez lett volna Ben Johnsonnak az egyik legjobb landolási hely.
Bazzani

Pedig amúgy remekül összefoglalja a csapat elmúlt 30 évét.

Mindenki látja hogy nem működik a dolog, akár a Slow által most feszegetett pénzügyi dolgokról, akár sportszakmai dolgokról, akármi más a csapattal kapcsolatos bármilyen megoldandó feladatról legyen szó. Nem működik amit, Jonesék csinálnak. De úgy tűnik ezt mindenki látja, csak ők nem.

MM ugyanez. Igazából már az ide hozatalakor sem lehetett érteni a nagy masterplant. Látszott ezután is minden egyes évben, amit szintén tudott már azelőtt is mindenki, csak az Öregék tudták megint mindenkinél jobban…nem, hogy MM | nagyon max | egy tök középszer edző.

Nem tudom, néha az az érzésem már, hogy JJ direkt trollkodik és csak azért is behúzza ezeket a balfasz lépéseket “fogd meg a söröm” felkiáltással.

Szerkesztette: Cowboykarcsi90

Folynak McCarthyval a tárgyalasok.
Számomra ez egyszerűen döbbenet.
Szerintem ez lett volna Ben Johnsonnak az egyik legjobb landolási hely.

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?
Needa

Ha tényleg s gyűrű a cél? Akkor igen.
Szerintem teljesen nyilvánvaló, hogy Dakotával nem tudunk szintet lépni, amikor a golyók elkezdenek röpködni, akkor viszont egy lépés kell hátra, hogy menjen a kettő előre.
Dak nélkül valahol 5-12 vagy az alatt lettünk volna, ergo top 10 és felfelé. ott meg csak leesik egy normális QB. és akkor van egy fiatalod max 25-35 millióért négy évre. az tudod, mennyivel kevesebb 160 milliónál?

Szerkesztette: slowmotion

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.
slowmotion

De mi lett volna az alternativa? Elkuldeni Dak-t es nyomni Rush-t meg rookie prospect-t?

tl;dr part 2

amit még mindenképpen meg kellett volna említeni, de elmaradt az az, hogy mivel a jövő pénzét nem költötték el, ezért egy olyan stílusú rebuildet is könnyebben meglehet lépni, mint ami 2011-ben volt. Bárki leépíthető, kivéve, ha Dak mondja be az unalmast. Ha ő holnap úgy kel fel, hogy nincs kedve többet játszani, akkor lényegében kivégezte a frencsájzt. És ez azért szép, mert meg lehetett volna fizetni gond nélkül a top5 receiverünket (sikerült, de azért ehhez még így is több kell Ceedee-től, mint idén), és pozícióban vagyunk ahhoz, hogy Parsonst is meg tudjuk fizetni. Csak Dak szerződése lóg Damoklész kardjaként a csapat felett, és közelebb hozta az apokalipaszist a csapatnak, mint a gyűrűt. És bár láttuk, hogy a Cooper & Trey Show mire lett volna képes, ha nincs Dak, szerintem ki tudtuk volna bulizni az évet nadrágszíjat meghúzva, minimum 3-14-gyel, bárminemű cap penaltyt kiheverve, és jövőre akár FA, akár draft fronton egy starter kaliberre rámenve.

De most ott tartunk, hogy ha jövőre kiesik Dak, és a drafton hátul behúzott QB esetleg beválik, akkor nem tudjuk 2016-ot újra eljátszani, mert Dak kvázi érinthetetlen. És 2016-ban megengedhettük a luxust, higy egy liga top5 irányítót sétálni hagyjunk, jövőre egy top 6-10-est nem fogunk tudni. És egyébként megtennénj, hogy a cap negyedét a padon ültetjük?

Na ez volt szerintem a roster mismanagement csúcsa, ezzel tette fel a koronát a teljesítményére a klán. All-in, persze, faszomat. Fullba nyomták a kretént.

Hú Slow ha a stábotok tennè oda ennyire mint te most ezt odatetted, tőlünk ment volna 3 csapat a POba ès nem lennètek esèlytelenek 😏
dande2

Ahhoz túl sok és túl fontos hiányzónk volt, és valaki mindig hiányzott.
Szezon második negyedében nem volt Parsons, tragikus volt a védelem. Szezon második felében nem volt Dak, szánalmas volt a támadósor.
A top2 corner közül minimum az egyik minden meccsen hiányzott, top4 relációban ugyanez minimum két cornerrel igaz. Pass rushban a két kezdő DE nem istudom, hány meccset játszott összesen. Egy passzoló ligában.
Szezon egészében nem volt Tyron (igen, tudom, kivágtuk), és Guyton közel sem durrant akkorát, mint Tyler.
Hát, legalább a punter megdolgozott a pénzéért.

Szerkesztette: slowmotion

Hú Slow ha a stábotok tennè oda ennyire mint te most ezt odatetted, tőlünk ment volna 3 csapat a POba ès nem lennètek esèlytelenek 😏

Szerintem ez a kelleténél jobban le van sarkítva, és nem is teljesen van átgondolva. Viszont telefonon kurvára nincs kedvem bepötyögni, hogy miért, úgyhogy majd akkor, ha a laptop előtt ülök.

Így röviden csak annyit mondok, hogy nem kell mindenre rákapni ész nélkül, ami hangzatos, mert esetleg az ember benyal valami baromságot.

De többet majd tényleg később.
slowmotion

10 év trendje van lesarkítva?
rva

az ember óvatlanul idenéz, aztán jön a tl;dr

nem. két-három táblázat van lesarkítva.

ha pár dologgal kellene jellemezni ennek az egésznek a root cause-át, akkor a következőket mondanám: roster management, balszerencse, tanulás és az ebből fakadó prudencialitás.

amit OCC meg a többiek számon kérnek a frencsájzon az az, hogy vajon miért nem követik az amerikai modellt, vagyis lényegében a hitelből finanszírozást. mert félreértés ne essék: az, hogy valaki tartósan a cap felett költ, az azt jelenti, hogy előre elkölti a jövőbeli pénzt mondván, hogy majd úgyis több jön be, szóval lényegében az adott évi cap space-t a jövőbeli több cap space-szel finanszírozzák.
okos dolog, az amerikai nép is okos, végülis valami hasonló miatt dőlt be majdnem a bankrendszerünk nem is olyan régen, de hát ilyen úgysem fog megtörténni. na ja.

sajnos a Dallaszi Kovbojok mint olyanok, egy kurva szarul menedzselt klub. de nem azért kurva szarul menedzselt, mert direkt kevés cash-t fizetnek ki, hanem azért, mert hajlamosak piaci érték felett megfizetni a legjobbjaikat, akár balfaszságból, akár presztízsből. nemhogy hometown discountot kérnek, hanem önként adják oda. márpedig melyik az a játékosügynök, aki azt mondja, hogy:

"figyelj Jerry, az ügyfelem nem ér ám ennyit, nyugodtan adj neki kevesebbet, még ha az én részesedésem le is megy, mert nekem is a gyűrűk fontosak. hiába adsz neki 5 évre 100 milliót, igazából csak 85-öt ér, inkább legyen annyi, meg hozzatok belőle még egy jó kis játékost! aztán hiába csak 850 ezret kapot egymillió helyett, de így én is örülni fogok ám, meg valamelyik másik ügynök sem fog éhen halni, ha az ő ügyfele is bekerül így a csapatba!ismeretlen ideáltipikus játékosügynök

nos, melyik ez az ügynök? (filmből nem ér példát hozni)
segítek: egyik sem. és ezért is lőtte/lövi lábon magát folyamatosan a frencsájz.

hátralépek egy lépést, és teszek egy meredek ex cathedra kijelentést: a pénz így is, úgy is ki lesz fizetve. sőt, ahogy a Kovboj-unikum cap space generálás (ahol adott évben ugyanannyit fizetnek ki a kulcsjátékosnak, mint ami a szerződésben volt, csak mivel az újításnál nem 13m alapfizu, hanem 1m alap + 12m bónuszként jön le, ezért a jövő pénze terhére szabadítanak fel helyet, amit nyilván adott évben cash-ben kifizetnek valami másik játékosnak. ez lényegében az átstrukturált szerződés szintjén egy centtel nem változtat a kifizetett cash mennyiségén, de paradox módon segít abban, hogy még több cash-t tudjanak kifizetni.

szóval innen fogva ez a metódus csak akkor nem járna magasabb cash-kiáramlással, ha a csapat egyre inkább a cap alatt lenne. ha valami a cash-kiáramlás ellen megy, az az albatrosz szerződések leépítése, vagy az egyéb hasonló cut-ok. na meg a hirtelen visszavonulások. ezekből a cap penalty ugye ballasztként van jelen, tehát csak a jövő elzálogosításával lehet ellensúlyozni. a teljesség igénye nélkül leépítettük az összes túlzó fizetést a 2007-es nagybevásárlásból (Flo 2010, Gurode 2011, Leo Davis 2011, Colombo 2011) leépítettünk megváltónak hitt, beesett teljesítményű "sztárokat": Roy Williams (a wr) 2011, Marion Barber 2011. volt ugye egy olyan ügy, amikor direkt úgy írták meg Austin szerződését, hogy a cba nélküli uncapped évben sok legyen a fizetése, emiatt Goodell adott egy tízmilliós büntit. elengedtünk Ware-t, hogy legyen esélye a gyűrűre (meg nálunk alfahímnek kellett volna, de a sérülései miatt csak másodhegedűs posztjára volt alkalmas akkor), elengedtük Austint (Jonesék a flasht fizették meg, de az injury flaget figyelmen kívül hagyták), elüldöztük Romot a keretből (anélkül, hogy akár csak megfelelően kihasználjuk a szerződésében kifizetett pénzt), gyengébb irányítóval nem tudtuk még fénykorában kihasználni Dezt, indokolatlan hosszabbításokat tettünk Jaylon és Zeke elé, triplán befürödtünk Cooper-ügyben (elvesztegettünk egy első körös picket két évi Cooperért, 4 év 20 millió plusz olcsó hosszabbítás vs 2 év 40 millió, ráadásul jelentősen kevesebbet kaptunk érte, mint az új csapata a továbbértékesítésnél), és nem tudom, mi volt végül La'ellel, de ugye őt supplementary drafton szereztük, pár évig használtuk, megadtuk a nagy fizetést, aztán meg kitettük.

és akkor még nem is említettem a Roy Williams-cserét, ami a franchise három legrosszabb cseréjének (Amari Cooper, Joey Galloway, Williams) egyike. de legalább Galloway meg Cooper értelmezhető számokat hoztak, és ők voltak a legjobb receivereink azokban az években. Roy Williamsnek még ez sem sikerült, by far.

ezek így leírva mind folytatólagosan, különösen nagy értékre elkövetett hűtlen kezelést jelentenének, ha nem a saját pénzüket tennék bele a Jones-ok - amit persze mi, hülye szurkolók dobunk össze jegyeken, bérleteken, gamepass-en, merchandise-on stb keresztül.

ja, ugye a roster mismanagement része, amit említettem:

dead cap, 2011: 13.9M/106.4M - 13%
Roy Will 4.4, Leo 2.7, Gurode 3.3, Crayton 1.2 et al
dead cap, 2012: 23.3M/120.6M - 19.3%
Roy Will 8.8, Leo 2.7, Barber 4.0, Olshansky 3.0, Kitna-Newman-Brooking-Kosier 3.7 et al
dead cap, 2013: 16.4M/123.6M - 13.3%
Ratliff 2.7, Sensabaugh 2.3, Newman 2.0, Livings 1.7, Connor 1.3 et al, meg a bünti
dead cap, 2014: 28.3M/130.2M - 21.7%
Ware 8.6, Ratliff 6.9, Livings 2.8, Austin 2.7, Spears 1.4, Orton 1.1
dead cap, 2015: 15.2M/137.8M - 11%
Austin 5.1, Orton 2.3 et al (szerintem itt amúgy rosszat számol a Spotrac, mert Free itt még játszott, ezért levontam az eredeti 19.2-es számolt cap penaltyból)
dead cap, 2016: 3.2M/152.7M - 2.1%, de itt is a cap 95.8 százalékán állt a csapat
dead cap, 2017: 26.7M/159.8M - 16,7%
Romo 10.7 (retire), Thornton 3.5, Carr 2.7, Free 2.5 (retire), Nolan Carroll 2.0 (minek hoztuk egyáltalán?)
dead cap, 2018: 32.6M/174.0M - 18.7%
Romo 8.9, Dez 8.0, Thornton 2.5, Scandrick 2.3, Carroll 2.0
dead cap, 2019: 10.3M/182.4M - 5.6%
T-Will 2.4, Scandrick 1.6, Taco 1.5
dead cap, 2020: 26.3M/ 191.3M - 13.7%
Frederick 5.0, Poe 3.2, Griffen 2.5, Clinton-Dix 2.3 (minek hoztuk?), Worley 2.2 (minek hoztuk?), Taco 1.4, Carr 1.3, McCoy 1.1 (egyből meg is halt)
dead cap, 2021: 27.0/205.3M - 13.2%
Jaylon 9.8, Fred 6.1, McCoy 2.0 et al
dead cap, 2022: 32.7M/ 215.3M - 15.2%
Jaylon 6.8, Cooper 6.0, La'el 4.9, Basham 3.0, Keanu Neal 2.0, Jarwin 2.0
dead cap, 2023: 20.5/222.1M - 9.2%
La'el 8.2, Zeke 5.8
dead cap, 2024: 29.7M/240.4M - 12.4%
Zeke 6.0, Tyron 6.0, Gallup 4.4, Zeke2 2.0, Armstrong 1.5, LVE 1.3, Philips 1.2, Booth 1.0

2021-22-ben kevés volt egyébként a cap space (98 százalék körül voltunk), 23-ban elkezdtünk azért spórolni, hogy az adott évi megmaradó cap space rolloverben a következő évi helyet növelje a sztárok hosszabbításához (idén is azért maradt 20M, hogy jövőre all-in menjen Parsonsnak)

szóval összefoglalva az egészet, mivel a bónuszt úgyis kifizeted, de ha kivágsz valakit, akkor penaltyként is visszajön, ezért lehet azt mondani, hogy az elbaszott szerződésű játékosok kitakarítása duplán fáj, és ebben sajnos Jones-ék villogtak is mindkét végén, tehát lényegében saját magukat "kényszerítették bele" abba a pályába, hogy kevesebb casht tudjanak a csapatba önteni, mert a fent felsorolt példák mind egyszer kifizetett, de kétszer elszámolódott összegek voltak a könyvelés szempontjából.

ki tudja, lehet, hogy direkt így csinálják Jonesék (ti. hogy jó sok cap penaltyt generálnak maguknak, hogy feltehessék a kezüket, hogy ők nem tehetnek arról, hogy nem tudnak annyit költeni, mint lehetne)? mondjuk ezt azért kétlem. de nagyon sok hibát követtek el az elmúlt másfél évtizedben, és szerintem ez vitte őket kényszerpályára.

nem azért költöttek kevesebbet, mert a ligaátlaghoz képest sóherebbek, hanem mert a ligaátlagnál nagyobb hülyék

igen, sok mindent elkúrtak. igen, kevesebb casht fizetnek az átlagnál. de megvan a due diligence a büntetéshalmozásban, és a penaltyk mértéke (2013-16: 11.6%; 2017-20: 13.6%; 2021-23: 12.5%) azt jelenti, hogy eleve a cap kevesebb, mint 89 százalékát tudnák elkölteni, ha nem próbálkoznának azért ezzel-azzal.

szóval szerintem OCC, meg akire hivatkozott a másik csóka, az nem ott követte el a hibát, hogy talált három táblázatot, benézett mögé, és írt rá valamit; hanem azzal, hogy talált három táblázatot, nem keresett mögöttük ok-okozati összefüggéseket, csak egyből farkast kiáltottak.
nem hiba statisztikai adatokat használni; de a statisztikai adatokat rosszul használni már az.

látszik, hogy mennyire nem követem már napi rendszerességgel a btb-t, mert valszeg oda is megírtam volna vitaindítónak (~folytatónak) ugyanezt. de őszintén szólva kicsit csalódtam OCC-ben, rákapott a témára, mint gyöngytyúk a meleg takonyra, és közben csak az egyik oldalról vizsgálta, de a másikról nem.
a statikus sem a vakolat alapján állít ki szakvéleményt, hanem a tartószerkezetet vizsgálja meg, mert minden onnan ered. itt megnézték a vakolaton a repedéseket, elkezdték köpködni a FO-t, hogy nem költ elég pénzt a vakolat rendben tartására, de közben azt nem a karbantartás hiánya okozza, hanem a szerkezeti problémák.

Szerintem ez a kelleténél jobban le van sarkítva, és nem is teljesen van átgondolva. Viszont telefonon kurvára nincs kedvem bepötyögni, hogy miért, úgyhogy majd akkor, ha a laptop előtt ülök.

Így röviden csak annyit mondok, hogy nem kell mindenre rákapni ész nélkül, ami hangzatos, mert esetleg az ember benyal valami baromságot.

De többet majd tényleg később.
slowmotion

10 év trendje van lesarkítva?