"Agybajok"

Őszintén érdekel, hogy kit akarsz meggyőzni és miről?
Másrészt az is a célja kérdésemnek, hogy ha te is válaszolnál, akkor megtudnám, hogy mi a célod a sokadik ugyanazt bizonyító cikkel, idézettel.Sobri Jóska

Ez a két kérdés lényegében egy és ugyanaz. A célom az érdeklődők informálása a legújabb jogi fejleményekről, érintett focisták érdekesebb nyilatkozatairól vagy a témában született véleménycikkekről, friss kutatási eredményekről.

Komolyan azt hiszed, hogy ezek hatására, majd a nagy többség, de legalábbis az értelmes, lelkiismeretes focibarátok azt mondják, hogy "nem kell nekünk ez a veszélyes, durva sport, nem asszisztálunk ennyi jó ember életének tönkremeneteléhez"?!?Sobri Jóska

Nem hiszek semmi ilyesmit. Ki-ki vonja le az információk alapján a saját konzekvenciáit. Ha valaki nem is akar tudomást venni a játék úgymond "sötét" oldaláról, tegye. Ha valaki elolvassa a topikban leírtakat, de végül arra jut, hogy ez jottányit sem változtat a sportról alkotott képén, a sport iránti lelkesedésén, szintén tegye.

Vagy azt hiszed, hogy nem tudja majd' mindenki, hogy ez egy veszélyes kontaktsport?
Vagy mi?Sobri Jóska

Nem hiszem, hogy ne lenne tisztában mindenki a sport veszélyességével. Azt azonban hiszem, hogy a legutóbbi időkig nem volt mindenki tisztában a foci és a nem azonnal jelentkező, ugyanakkor tartóssá váló agykárosodások kapcsolatával. Ezt a kapcsolatot a liga is éveken keresztül tagadta.

Tudod, van egy olyan érzésem, hogy azt várod el, hogy furdaljon a lelkiismeret engem és mindazokat, akik kvázi "szarnak a veszélyekre".Sobri Jóska

Rosszul érzed. Én sem lelkiismeret-furdalásból fordítok manapság kevesebb figyelmet a sport mindennapos történéseire és nem azért nézek kevesebb focit, mert nem bírom nézni a férfias ütközéseket.

És ha jól értelmezem rólam alkotott véleményedet, van hova okosodnom.
Veled ellentétben én respektállak téged, így rosszul esik, hogy minden alkalommal kikerülöd a válaszadást, és azt se mondom, hogy te kötözködsz azzal, hogy a hobbynkat, szórakozásunkat devalválod, feketíted be, próbálod elvenni a kedvünket, mintha egy süteménybarát fórumon örökké kövér emberek, diabéteszesek fotóit és esetleírásait tennéd közzé.
Amelyek tagadhatatlanul igazak, csak akár kötözködésnek is vehetőek.Sobri Jóska

Ha valóban az őszinte kíváncsiság mozgat, akkor fogalmazd meg úgy a kérdéseidet, hogy azok ne a tényleges válasz iránt érdektelenséget sugalló költői kérdéseknek tűnjenek, amelyek így akár kötözködésnek is vehetők.

A játékot nem lehet alapjaiban megváltoztatni. Az jelenleg is és mindig is eredendően erőszakos lesz. Napjaink játékosai - 2009 óta - vállalják a hosszútávú agykárosodás kockázatát. Jelenleg eldönthetik, hogy vállalják-e ezt a kockázatot és ebben az esetben jelentősen kompenzálják őket (fizetés formájában), vagy pedig elfordulnak a sporttól és jobb életminőségnek örvendnek. Paul D. Anderson

Sobri Jóska

Én még az alábbi mondatot emelném ki:

"A kontakt sportok mindaddig virágozhatnak, amíg felelősségteljes és ismeretekkel rendelkező emberek felügyelik a játékot."

Megérte a sok meló, gsn. Klassz lett.DoM

És biztos látod a különbséget:
Amit én emeltem ki az tényállítás, amit te, az egy vélemény, mondhatni jóslat.
És amivel én speciel nem értek egyet.
Szerintem addig virágozhatnak a kontakt sportok amíg lesz rájuk megfelelő piaci igény. (Ez persze nem mond ellent a te kiemelésednek, csak máshova helyezi a hangsúlyt.)
És amiben egyetértünk: klassz lett.

A játékot nem lehet alapjaiban megváltoztatni. Az jelenleg is és mindig is eredendően erőszakos lesz. Napjaink játékosai - 2009 óta - vállalják a hosszútávú agykárosodás kockázatát. Jelenleg eldönthetik, hogy vállalják-e ezt a kockázatot és ebben az esetben jelentősen kompenzálják őket (fizetés formájában), vagy pedig elfordulnak a sporttól és jobb életminőségnek örvendnek. Paul D. Anderson

Sobri Jóska

Én még az alábbi mondatot emelném ki:

"A kontakt sportok mindaddig virágozhatnak, amíg felelősségteljes és ismeretekkel rendelkező emberek felügyelik a játékot."

Megérte a sok meló, gsn. Klassz lett.

A játékot nem lehet alapjaiban megváltoztatni. Az jelenleg is és mindig is eredendően erőszakos lesz. Napjaink játékosai - 2009 óta - vállalják a hosszútávú agykárosodás kockázatát. Jelenleg eldönthetik, hogy vállalják-e ezt a kockázatot és ebben az esetben jelentősen kompenzálják őket (fizetés formájában), vagy pedig elfordulnak a sporttól és jobb életminőségnek örvendnek. Paul D. Anderson

Elkészült a témában az első interjúm, amelyet Paul D. Andersonnal, az NFL Concussion Litigation blog szerkesztőjével készítettem.

Magyar verzió:  www.profootballbusiness.com/2012/08/az-agyrazkodasokkal-kapcsolatos-perek.html
Angol verzió:  www.profootballbusiness.com/2012/08/the-concussion-litigation-interview.htmlgsn

"Even our friends in Central Europe are keeping a close eye on the #NFL Concussion Litigation  www.profootballbusiness.com/"

Köszi Sanyi és gratulálok!

Elkészült a témában az első interjúm, amelyet Paul D. Andersonnal, az NFL Concussion Litigation blog szerkesztőjével készítettem.

Magyar verzió:  www.profootballbusiness.com/2012/08/az-agyrazkodasokkal-kapcsolatos-perek.html
Angol verzió:  www.profootballbusiness.com/2012/08/the-concussion-litigation-interview.html

Valóban hasznos funkció a némítás.

Sobri, ha téged valóban ennyire irritál, hogy a legnagyobb magyar focibarát oldal fórumán kap egy kis teret ez a nyilván teljesen aktualitás nélküli, irreleváns, pusztán orvosi és amúgy teljesen triviális téma, akkor javaslom, hogy te is élj vele és némíts el engem. Nincs harag.

Remélem gsn is megkérdezte végül a Concussion Litigation Blog-ot vivő pacáktól, hogy valójában mi a szent szar célja van a blogjának, hová fut ki az ádáz bizonyítási dömpingje! Ezen kívül jó volna tudni, hogy mi a szent szar célja mindazon firkászoknak, jogászoknak, orvosoknak vagy egyszerű civileknek, akik eddig megnyilvánultak ebben a témában.

Persze meg is fordíthatnám a dolgot és neked is feltehetném a kérdést, hogy mi a szent szar célja van a szakadatlan kötözködésednek.Szabler

Én szívesen válaszolok.
Egyrészt a kiváncsiság.
Őszintén érdekel, hogy kit akarsz meggyőzni és miről?
Másrészt az is a célja kérdésemnek, hogy ha te is válaszolnál, akkor megtudnám, hogy mi a célod a sokadik ugyanazt bizonyító cikkel, idézettel.
Komolyan azt hiszed, hogy ezek hatására, majd a nagy többség, de legalábbis az értelmes, lelkiismeretes focibarátok azt mondják, hogy "nem kell nekünk ez a veszélyes, durva sport, nem asszisztálunk ennyi jó ember életének tönkremeneteléhez"?!?
Vagy azt hiszed, hogy nem tudja majd' mindenki, hogy ez egy veszélyes kontaktsport?
Vagy mi?
Tudod, van egy olyan érzésem, hogy azt várod el, hogy furdaljon a lelkiismeret engem és mindazokat, akik kvázi "szarnak a veszélyekre".

Én egyébként a kommunikációban hiszek, sosem némítanék senkit, se egy fórumon, se az életben, számomra ez a hozzáállás feladásértékű, gyermeteg logika lenne, inkább olyan kitartóan, ahogy te ontod ránk az "agybajok"at kérdezlek róla, hátha egyszer jön olyan válasz, amitől okosabb leszek. És ha jól értelmezem rólam alkotott véleményedet, van hova okosodnom.

Veled ellentétben én respektállak téged, így rosszul esik, hogy minden alkalommal kikerülöd a válaszadást, és azt se mondom, hogy te kötözködsz azzal, hogy a hobbynkat, szórakozásunkat devalválod, feketíted be, próbálod elvenni a kedvünket, mintha egy süteménybarát fórumon örökké kövér emberek, diabéteszesek fotóit és esetleírásait tennéd közzé.
Amelyek tagadhatatlanul igazak, csak akár kötözködésnek is vehetőek.

Valóban hasznos funkció a némítás.

Sobri, ha téged valóban ennyire irritál, hogy a legnagyobb magyar focibarát oldal fórumán kap egy kis teret ez a nyilván teljesen aktualitás nélküli, irreleváns, pusztán orvosi és amúgy teljesen triviális téma, akkor javaslom, hogy te is élj vele és némíts el engem. Nincs harag.

Remélem gsn is megkérdezte végül a Concussion Litigation Blog-ot vivő pacáktól, hogy valójában mi a szent szar célja van a blogjának, hová fut ki az ádáz bizonyítási dömpingje! Ezen kívül jó volna tudni, hogy mi a szent szar célja mindazon firkászoknak, jogászoknak, orvosoknak vagy egyszerű civileknek, akik eddig megnyilvánultak ebben a témában.

Persze meg is fordíthatnám a dolgot és neked is feltehetném a kérdést, hogy mi a szent szar célja van a szakadatlan kötözködésednek.

Az alkohol (és a drogok, kávé, cigi, stb.) káros élettani hatásai közismertek, senki se vitatja őket.
Mégis, emberek milliárdjai élnek ezekkel, és pusztítják tudatosan a szervezetüket.
Ja, és nemhogy ingyen, hanem még ők fizetnek érte, hogy ezt tehessék.
Ezek tükrében mennyire életszerű azzal érvelni, hogy a foci veszélyes, és mi a célja egy ilyen érvelésnek?
Amikor az ezt űzők ezért milliókat kapnak, elismerésben részesülnek, és senki se kötelezi őket arra, hogy focizzanak.
Olvasom most már hónapról hónapra amiket Szabler linkel, bekopiz, és egyszerűen nem értem, hogy hova fut ki ez az egész, mi az értelme, célja.
Hogy a foci veszélyes az egészségre? Igen, ezt tudja mindenki.
Hogy az ütközések, fejre érkező ütések agyrázkódást okozhatnak? Evidens.
Hogy ezen kontaktoknak a késöbbi életminőséget károsan is befolyásoló következményei lehetnek? Valóban.
Ez egy focibarát oldal, nem egy orvosi szaklap.
Mi a szent szar a célja ezeknek az agyrázkódást boncolgató hsz-eknek?
Őszintén kiváncsi vagyok.
Ne nézzek meccseket? Írjak petíciót az NFL-nek, hogy legyen 30 centi vastag fejvédőszivacs, vagy tiltsák be a kontaktokat? Simán szégyelljem magam, hogy szórakoztatnak a nagy ütközések? Vagy csak érezzem rosszul magam, hogy miattam és a többi focibarát miatt nyomorodott meg pár játékos? Vagy?
Senki szólásszabadságát nem kérdőjelezem meg, csak úgy érzem magam, mint valami soha véget nem érő szappanopera nézője, akiben felmerül a kérdés: de mi lesz a vége? Hova fut ki mindez az ádáz bizonyítási dömping, hogy a foci veszélyes? Mindenki tudja: az. Veszélyes.
Szerintem ebben mindnyájan egyetértünk.
És?
Hogyan tovább?

Dermontti Dawson Pro Football Weekly-nek adott interjújának a téma szempontjából releváns részei:

PFW: What do you think about retired players suing the league, claiming negligence regarding the game's concussion risks?[A cikk nem említi, de Dawson maga is a felperesek között van.]

Dawson: Well, it’s a tough situation. We didn’t know exactly. We knew that you could get concussions but we didn’t know about the research that’s been done by helmet companies and everybody else. No one really told you about the long-term effects of concussions. We were just not really educated on that. I don’t know … it’s a double-edged sword.

PFW: Is the NFL handling it the right way? And have you experienced any problems since you’ve stopped playing football?

Dawson: Well, I do have short-term memory loss, and I do have some neurological things going on in my upper extremities, but, yeah, we’re all going to pay the price. What made me retire were the rupturing of the tendons in my hamstrings. You know the old saying "pain in the ass?" My ass hurts every day. I joke about it all the time, but it hurts every day. It’s aching right now as I’m sitting here, I’ve just been running around at a doctor’s appointment but, yeah, it’s aching right now as we speak.[Dawson - szándékosan vagy sem - arra a kérdésre nem válaszolt, amely azt firtatta, hogy a liga jól kezeli-e a problémát.]

PFW: Would you let your son play football today?

Dawson: I would. I don’t think there’s any way to prevent concussions. I mean, yeah, through education and making sure guys are not using thir heads as a weapon, I think you can kind of limit that — see what you tackle, see what you block. But, because it’s such a violent sport and guys are so big and fast, I don’t think there’s any way that you can completely eradicate concussions.

Amerikai tudósok (Michigan) szerint az agyrázkódások és a fejre mért ütések siettetik az agy "öregedését".

 www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120731151741.htm

"Concussions and even lesser head impacts may speed up the brain's natural aging process by causing signaling pathways in the brain to break down more quickly than they would in someone who has never suffered a brain injury or concussion.

Researchers from the University of Michigan School of Kinesiology and the U-M Health System looked at college students with and without a history of concussion and found changes in gait, balance and in the brain's electrical activity, specifically attention and impulse control, said Steven Broglio, assistant professor of kinesiology and director of the Neurotrauma Research Laboratory."



The photos compare images of two brains, one with and without head injury. The red areas indicates electrical activity in response to the task researchers asked study participants to perform, and non-injured brains show more red, thus more electrical activity during the task.

Ik-től átkopizva, mert ide illik:

Sessionnek nagyon komoly agyrázkódás problémái vannak. A Browns meccsen tavaly nem 1 hanem 2 agyrázkódásaq is volt, erről ma beszélt Gangulinak.

 jacksonville.com/sports/football/jaguars/2012-04-05/story/jaguars-linebacker-clint-session-finds-rest-and-relief#ixzz21wBpvIdS

Komoly alvásgondjai vannak, és sajnos már az is felvetődött, hogy lehet vissza kell vonulnia!

 tampabay.sbnation.com/jacksonville-jaguars/2012/7/27/3197324/clint-session-injury-concussion-retire

Tanulságos, megrázó (és nagyon ajánlott) cikk egy fiúról, aki 17 évesen felakasztotta magát.

Did Football Kill Austin Trenum?

When a well-adjusted Virginia teen suddenly killed himself, his parents looked for warning signs they had missed. But Austin had no dark secret, no teen angst. There was nothing—except for a concussion he had sustained during a football game a few days earlier.

 www.washingtonian.com/articles/people/did-football-kill-austin-trenum/

- A NFL elleni perek száma Paul D. Anderson blogja szerint 124-re, az érintett játékosok száma több mint 3000-re nőtt.

- A felperesek ügyvédei kiegészítést nyújtottak be az ún. "master complaint"-hez, melyben arra igyekeztek rávilágítani, hogy a liga bizonyos filmek (az NFL Films által készített produkciók) szponzorálása révén a legkeményebb, gyakran agyrázkódással járó ütközéseket dicsőítette, azaz felhasználta azokat - a játékosok biztonságát figyelmen kívül hagyva - a sport népszerűsítésére.

The amendments to the complaint point to four NFL Films, “Big Blocks and King Size Hits,” “NFL Rocks,” “Top Ten Most Feared Tacklers” and “Moment of Impact.”

In the 1993 film of “NFL Rocks,” Junior Seau says, “If I can feel some dizziness, I know that guy is feeling double….” In the same film, Ernest Givens says, “I get knocked out a lot, I get concussions, I get broken noses, that is part of being a receiver, that’s what separates you from being a typical receiver than a great receiver.” And, the now infamous line from Michael Irvin, “Before the game, I go to the [defensive backs] and tell them, ‘Hey, you know I’ll trade a concussion for a reception!’”

- Korábban említést tettem róla, hogy akadnak olyan játékosok, akik csapatokat is perelnek. Nos az említett periratba becsúszott egy kis hiba: a felperesek egyik alperesként a Tennessee Football Inc. helyett a Tennessee Titans Entertainment Inc.-et nevezték meg. A bökkenő az, hogy az utóbbi társaság égisze alá csak a Titans cheerleaderei tartoznak. 😊

Tegnap San Diego County orvosszakértői hivatala a Seau-család engedélyével az elhunyt focista agyának egy részét külsős agykutatók rendelkezésére bocsátotta. Mivel a CTE a tudomány jelenlegi állása szerint csak postmortem mutatható ki, a család döntése nyomán lehetővé váló vizsgálatokkal talán végre tisztázható lesz, hogy van-e egyáltalán kapcsolat az ex-focista öngyilkossága és sportolói pályafutása alatt elszenvedett kisebb agyi traumák között.

Seau végleges boncolási jegyzőkönyve egyébként még mindig nem készült el.

A pereket figyelemmel kísérő blog gazdája, Paul D. Anderson szakvizsgájára készül, de utolsó bejegyzésében még megemlítette, hogy a múlt héten az NFL ellen indított perek száma 99-re növekedett. Az új felperesek között volt a Redskins és a Panthers hajdani futója, Stephen Davis és a nem is oly rég még aktív J.J. Arrington.

Időközben viszont alighanem befutott a 100. kereset is. A tegnapi híradás szerint az ex-Bears safety, Shaun Gayle is csatlakozott a pereskedők hadához. A SB-győztes Bears egykori tagja egyenesen azt állítja, hogy CTE-ben szenved, noha ezt a degeneratív betegséget továbbra is csak postmortem lehet kimutatni. Gayle-nek valóban lehetnek CTE-re utaló tünetei, de valószínűleg kissé paranioás/hipochonder, amikor magát máris a végzetes kórral diagnosztizálja. Nyilván magánéleti problémák - terhes barátnőjét 2007-ben meggyilkolták, amivel eleinte őt is vádolták, végül mást ítéltek el -, plusz az is hathatnak rá, hogy mind a tavaly öngyilkosságot elkövetett egykori csapattársát Dave Duersont, mind Junior Seau-t barátjának tekintette.

Négy híján 100.

"Last Friday, a group of 83 former players added their name to the growing list of plaintiffs suing the NFL. The group is led by Super Bowl Champion Bubby Brister and Six-time Pro Bowler Steve Jordan. Four former Kansas City Chiefs – Bill Maas, Mike Bell, Jerome Woods and Christian Okoye – joined a list of more than 130 former Chiefs suing the NFL.

And of course, The Locks Law Firm kept its streak alive by filing a 43-man complaint, led by All-Pro Dave Robinson.

...

There are now 96 concussion-related lawsuits, which include more than 2,536 former players. Yet, this is still a small fraction of the more than 12,000 former players that could potentially join the lawsuits. As always, the lawsuits will continue to be filed throughout the summer."

Egy sportorvos gondolatai arról, hogy engedné-e a fiát focizni.

http://latimesblogs.latimes.com/varsitytimesinsider/2012/07/sports-doctor-son-play-football.html

"Would I let my son play football?"

It's a question that more and more parents are asking themselves these days.

...

So what is my answer? In my own risk vs. reward calculation I come up with a qualified yes. I believe that playing football has tremendous value but it also has tremendous risk. If not football, then my son would probably want to play some other risky sport instead like motocross, and there is no way that I am letting him get on a motorcycle. So as a parent what do I do? When that day comes that my son says, "Dad, I want to play football." How do I respond?

I will educate my son and make sure that he is well aware of the risk vs. reward decision himself. If he decides on his own that he wants to play, then I will help him personally and I will also help his community to make sure that there is adequate injury awareness and prevention. I will also encourage him to practice risk averse behavior both in his technique as well as in his attitude. Finally, I will make him aware of the risks of the repetitive head collisions and I will encourage him to play a position that does not emphasize this.

I will hope that he doesn't want to be a lineman or a linebacker or a running back. But ultimately the answer will be, "Yes."

"Yes, son, I will let you play football. Now let's go outside and practice your field goal kicking." 😊

Most már csapatokat is perelnek.

"Until now, none of the 93 concussion-related lawsuits named a Club as a defendant. A lawsuit filed yesterday in Hillsborough County, Florida, is the first to specifically target several Clubs.

The lawsuit includes four former players; the most notable player is four-time Pro Bowler, Jimmie Giles. The other three players – Donald Smith, Calvin Woods and Arron Sears – each played less than three years. Sears has been arrested several times since being released by the Buccaneers. Sears’ lawyer will probably argue that his mental-health issues were caused by football-related injuries.

In addition to naming the NFL, NLF Properties, and Riddell Helmets, the plaintiffs name the Buccaneers, Lions, Bills, Dolphins, Eagles and Titans as defendants — all of whom were the plaintiffs former employer."

...

"Prior to this suit, the plaintiffs’ lawyers purposefully refrained from naming the Clubs as a defendant. Primarily because it gives rise to a strong argument that the lawsuit is barred by workers’ compensation.

NFL players are employees of the team in which they play for; as part of this employer-employee relationship, workers’ compensation is generally the exclusive remedy for work-related injuries. In other words, employees give up the right to sue in exchange for workers’ compensation benefits (i.e. if you are injured on the job, you are entitled to benefits regardless of fault.)

However, there is an exception to the exclusive-remedy rule, which may allow an employee to sue his employer if the injury was intentional (i.e. fraud, battery, etc.). Here, the players are arguing that the Clubs purposefully misled the players about the long-term risks about concussions. Of course, this will be very difficult to prove unless the proverbial “smoking gun” memo is found during the discovery process."

- Egy UCLA-s kutató a CTE-nek élő páciensekben való kimutatására alkalmas biomarkerrel folytat - talán - sikerrel kecsegtető kutatásokat.

Can Science See Inside An NFL Player’s Skull Before It’s Too Late?

http://deadspin.com/5920006?utm_campaign=socialflow_deadspin_twitter&utm_source=deadspin_twitter&utm_medium=socialflow

Az ilyen és ehhez hasonló kutatások finanszírozása viszont természetesen nehézkes:

"As with the search for a tau protein biomarker, there just isn't the widespread need for continued research in CTE the way there is for other forms of brain deterioration. A representative at one company who asked to not be named explained that, while recent talk about pulling the military into the ongoing brain-injury discussion could go a long way toward making the financials work, it still wouldn't be enough. Despite all the attention it's gotten, a health crisis affecting wealthy young celebrities in America's most popular sport is still only a niche concern.

"It's not like cancer, where your constituency is everyone, or even Alzheimer's, where there are millions," he said. "We just don't get hit in the head very often."

- Tegnap 69 éves korában elhunyt a NFL-t perlő egyik veterán, Ralph Wenzel, aki évek óta Alzheimer-típusú betegségben szenvedett. Talán a boncolás többet is elmond majd arról, hogy mi is történt pontosan az agyával.

http://www.steelersdepot.com/2012/06/former-steelers-lineman-ralph-wenzel-has-died-after-suffering-from-alzheimers-type-dementia/

azt írtad, hogy Bruschi nyilatkozata egy szakkommentátortól a "minimum", hogy tudna erre még valaki rálicitálni, hogy neked is megfeleljen, vagy legalább hírértéke legyen?jjncaa

Valóban ezt írtam, és arra utaltam - pici szarkazmussal -, hogy az ember egy Bruschitól ilyesmit vár. Nem szarik a saját fészkébe, nem fogalmaz meg semmi negatívumot azzal a sporttal kapcsolatban, amivel olyan sok pénzt keresett, és aminek révén oly ismertté vált.

Úgy gondolom Warner sem tett ilyet, pusztán kimutatta, hogy ő nem csak egy sporthérosz, hanem gyermekeit féltő apa is egyben. Egyeseknek azonban már ez is elég volt ahhoz, hogy nekiessenek verbális bunkósbotjaikkal.

A mondandód másik feléhez meg csak annyit, messze nem Bruschi az első, aki a kérdésben ilyen megnyilatkozást tesz. Itt nem a nekem való megfelelésről van szó, pusztán arról, hogy új, szokatlan, meglepő adalékot az illető nem tett hozzá a diskurzushoz.

azt írtad, hogy Bruschi nyilatkozata egy szakkommentátortól a "minimum", hogy tudna erre még valaki rálicitálni, hogy neked is megfeleljen, vagy legalább hírértéke legyen?

Kurt Warner meg az Nfl Network-ön dolgozik, ő ellenpéldának mégis jó voltjjncaa

Kapott is a pofájára, hogy miért mondott ilyeneket. Hogyan lehetett ilyen hálátlan az iránt a sport iránt, amelynek annyi dellát köszönhet.

Éppen ezen ellentmondás miatt volt Warner megnyilatkozása "érdekesebb", mint Bruschié.Szabler

tehát csak azok szólalhatnak meg a témában, akik az "anti-" oldalt képviselik, a "pro-" nem számít, ők úgyis képtelenek reálisan látni a helyzetet

szép gondolatmenetjjncaa

Ezt mondtam? Szerintem azt állítottam, hogy Warner nyilatkozata "érdekesebb", azaz nagyobb a hírértéke ahhoz képest, amikor az 1000. aktív vagy nemrég visszavonult focista mondja, hogy milyen nagyszerű ez a sport, amiért ráadásul még bőségesen meg is fizetik, és persze, hogy a gyerekeit is arra biztatja, hogy focizzon, mert az az életre nevel.

Mint aktív ESPN-szakkommentátortól, azaz a sportból továbbra is hasznot húzó embertől, ez a minimum. 😉Szabler

Kurt Warner meg az Nfl Network-ön dolgozik, ő ellenpéldának mégis jó voltjjncaa

Kapott is a pofájára, hogy miért mondott ilyeneket. Hogyan lehetett ilyen hálátlan az iránt a sport iránt, amelynek annyi dellát köszönhet.

Éppen ezen ellentmondás miatt volt Warner megnyilatkozása "érdekesebb", mint Bruschié.Szabler

tehát csak azok szólalhatnak meg a témában, akik az "anti-" oldalt képviselik, a "pro-" nem számít, ők úgyis képtelenek reálisan látni a helyzetet

szép gondolatmenet

Tedy Bruschinak nincs kifogása az ellen, hogy a fiai focizzanak. LinkDoM

Mint aktív ESPN-szakkommentátortól, azaz a sportból továbbra is hasznot húzó embertől, ez a minimum. 😉Szabler

Kurt Warner meg az Nfl Network-ön dolgozik, ő ellenpéldának mégis jó voltjjncaa

Kapott is a pofájára, hogy miért mondott ilyeneket. Hogyan lehetett ilyen hálátlan az iránt a sport iránt, amelynek annyi dellát köszönhet.

Éppen ezen ellentmondás miatt volt Warner megnyilatkozása "érdekesebb", mint Bruschié.