The business of football

A perre a továbbiakban Tom Brady vs. NFL néven fognak hivatkozni, mivel Brady neve az első a listán.

Holnap nem nagyon fogok ráérni egyéb kötelezettségek miatt, de este átolvasom előbb az 52 oldalas "trösztellenes pert", majd a 37 oldalas "előzetes végzés beadványt". Vasárnapra összefoglalom a lényeget a blogban. Illetve még kitérek majd más tényezőkre is. Mivel az ügyekben úgyis leghamarabb hétfőn lesznek lépések, nem hiszem, hogy késik a dolog.

tavalyi lista az itt van a fizetésekről, de azóta sok szerződés lejárt, meg volt jópár cut is
http://profootballtalk.nbcsports.com/2010/09/19/team-by-team-salary-cap-numbers-if-there-were-a-salary-cap/

mindenki a Jets-et támadta, epdig csak hatodikak voltak

A hétből egyre tippelhetek?apeszos

😀
Engem is érdekelne melyik az a 7 csapat(Jest benne van?).A 114 millás cap jó ötletnek tűnik.Gyorsan meg is néztem a miénket: http://www.eaglescap.com/Greengo

Egy szó erre: Asooooooooooooo 😀Deny

Az a vicc,hogy simán beleférne. 😛 (de nem kell ő nekünk)

Igen, már értem mire bazíroztak a játékosok. Lehet ők úgy álltak hozzá, vagy rábaszunk ígyis-úgyis, a tulajok diktálnak, vagy kockáztatunk, és a bíróságon jobb helyzetbe kerülünk, mint voltunk.
Tudom, elfogult vagyok, de vajon miért érzem azt, hogy ez a bírósági tárgyalás, bár Amerika, a demokrácia hazája, a független bíróságok otthona, satöbbi, de nem fog a tulajok számára kudarccal végződni? Biztos a túl sok film, és Grisham regény az oka, vagy a "magyar mentalitás", de egyszerűen nem hiszem el, hogy a kábé százszor? ezerszer? nagyobb gazdasági tényező jöjjön ki ebből a bírósági procedúrából vesztesen, hacsak nem ül ott Nicholas Easter valahol.Sobri Jóska

A salary cap, a franchise tag, a draft mind korlátozza a játékosok mozgását, így igen könnyen támadható a trösztellenes jog értelmében. Erre építenek.

azt akarják, hogy 114 millió legyen a salary cap.

jelenleg 7 csapat túllépi eztHöri

A hétből egyre tippelhetek?apeszos

😀
Engem is érdekelne melyik az a 7 csapat(Jest benne van?).A 114 millás cap jó ötletnek tűnik.Gyorsan meg is néztem a miénket: http://www.eaglescap.com/Greengo

Egy szó erre: Asooooooooooooo 😀

azt akarják, hogy 114 millió legyen a salary cap.

jelenleg 7 csapat túllépi eztHöri

A hétből egyre tippelhetek?apeszos

😀
Engem is érdekelne melyik az a 7 csapat(Jest benne van?).A 114 millás cap jó ötletnek tűnik.Gyorsan meg is néztem a miénket: http://www.eaglescap.com/

vagy Johnnie Cochran és a Chewbacca-védelem 😀fetomy

Johnnie Cochran már pár éve beadta a kulcsot. Asszem '05-ben halt meg.iktriad

igen akkor, és tudom 😊 nem mintha a Chewbacca-védelem valós lenne 😛fetomy

Én már használtam.Működik! 😂

hacsak nem ül ott Nicholas Easter valahol.Sobri Jóska

vagy Johnnie Cochran és a Chewbacca-védelem 😀fetomy

Johnnie Cochran már pár éve beadta a kulcsot. Asszem '05-ben halt meg.iktriad

igen akkor, és tudom 😊 nem mintha a Chewbacca-védelem valós lenne 😛

azt akarják, hogy 114 millió legyen a salary cap.

jelenleg 7 csapat túllépi eztHöri

A hétből egyre tippelhetek?

hacsak nem ül ott Nicholas Easter valahol.Sobri Jóska

vagy Johnnie Cochran és a Chewbacca-védelem 😀fetomy

Johnnie Cochran már pár éve beadta a kulcsot. Asszem '05-ben halt meg.

azt akarják, hogy 114 millió legyen a salary cap.

jelenleg 7 csapat túllépi ezt

hacsak nem ül ott Nicholas Easter valahol.Sobri Jóska

vagy Johnnie Cochran és a Chewbacca-védelem 😀

Igen, már értem mire bazíroztak a játékosok. Lehet ők úgy álltak hozzá, vagy rábaszunk ígyis-úgyis, a tulajok diktálnak, vagy kockáztatunk, és a bíróságon jobb helyzetbe kerülünk, mint voltunk.
Tudom, elfogult vagyok, de vajon miért érzem azt, hogy ez a bírósági tárgyalás, bár Amerika, a demokrácia hazája, a független bíróságok otthona, satöbbi, de nem fog a tulajok számára kudarccal végződni? Biztos a túl sok film, és Grisham regény az oka, vagy a "magyar mentalitás", de egyszerűen nem hiszem el, hogy a kábé százszor? ezerszer? nagyobb gazdasági tényező jöjjön ki ebből a bírósági procedúrából vesztesen, hacsak nem ül ott Nicholas Easter valahol.

A trösztellenes per papírjai: http://www.antitrusthall.com/?p=182

gsn, nekem a blogod legutóbbi bejegyzéséből ez a mondat ütötte meg a fülemet: "Emellett elmondta Pash a Giants tulajdonosa, John Mara társaságában, hogy az NFLPA célja végig a jogi csata volt, és egy nagyon kedvező ajánlatra mondtak nemet, amely sok kérdésben megfelelt az általuk benyújtott javaslatoknak." Tételezzük fel ez igaz. Mi lehet a hátterében? Miben bíznak, hisznek, mire számítanak?

Valamint, ha éjfélig nem mond az NFL lockout-ot, akkor utána már nem mondhat? Miért?Sobri Jóska

Neked is választ ad, amit fetomynak írtam.

A másodikra annyi, hogy akkor jár le a CBA elméletben. A du. 5 órás (23:00 CET) határidő nem a CBA-ra, hanem a trösztellenes és végzéses beadványra vonatkozott.
Elméletileg, ha az NFL nem tesz semmit addigra, se lockout nincs, se új szabályozás, akkor is támadható a bíróságon, ha jól értem.

NFLPlayers.com: Error 404: Football Not Found

Please be patient as we work on resolving this. We are sorry for the inconvenience.

www.nfllockout.com 😀 😀 😀

Értem 😊 Köszönöm szépen 😊 mostmár nagyon érdekel, hogy végülis mi mellett döntenek...

No, következő van, az NFL választhat, hogy lockoutot követ el, vagy lefekteti a feltételeket maga. Ha lockout van, akkor kirekesztődnek a szerződésükből a játékosok, megáll az élet. Ha nincs lockout, akkor az új szabályok mellett mennek tovább, érvényesek lesznek feltehetőleg a jelenlegi szerződések, indul az FA, és minden megy tovább. Utóbbi esélye szerintem nem túl reális.gsn

De én ezt a "lefekteti az NFL maga" részt nem értem. Mert minek volt az egész hajcihő, ha lehet az is a vége, hogy az NFL kitalálja amit akar, és maradnak a szerződések? Mert hát ilyen alapon az NFL olyat tesz, amilyet akar, és a játékosok kénytelenek maradni, vagy rosszul értelmezem? 😊fetomy

Ha nincs szerződés és nincs szakszervezet, akkor támadható az NFL a trösztellenes jog értelmében. Ott, a peren keresztül a játékosok kiharcolhatják, hogy beleszólásuk legyen a szabályozás kialakításába. A bírósági huzavona által, siker esetén jobb szabályozást harcolhatnak ki, mint ami érvényben van, vagy mint amit egyeztetések révén ki tudtak volna harcolni. Ennyi a lényege ennek a stratégiának.

gsn, nekem a blogod legutóbbi bejegyzéséből ez a mondat ütötte meg a fülemet: "Emellett elmondta Pash a Giants tulajdonosa, John Mara társaságában, hogy az NFLPA célja végig a jogi csata volt, és egy nagyon kedvező ajánlatra mondtak nemet, amely sok kérdésben megfelelt az általuk benyújtott javaslatoknak." Tételezzük fel ez igaz. Mi lehet a hátterében? Miben bíznak, hisznek, mire számítanak?

Valamint, ha éjfélig nem mond az NFL lockout-ot, akkor utána már nem mondhat? Miért?

Igen, ez így járhatónak tűnik 😊 Nem is tudom, hogy nem jutott eszembe 😊

Az viszont érdekelne, mert nem teljesen vagyok ezzel tisztában, hogy a CBA tulajdonképpen az NFLPA-val egyetemben lényeges szempont-e, vagy az NFL működéséhez kötelező. Tehát, hogy elviekben lehetséges-e, hogy ha nincs NFLPA, csak "átlagemberek", akkor őket lehet-e, akár speciális kikötésekkel, de szerződtetni?fetomy

Nem kötelező, lehetőség a szakszervezet alakítása is, és a szakszervezet és a liga által kötött kollektív szerződés is. Ha a játékosok nem akarnak szakszervezetet alakítani, és részt venni ezáltal a kollektív szerződés lefektetésében, akkor nem akarnak. Csak akkor ráhagyják a szabályok kialakítását a munkaadóra.

No, következő van, az NFL választhat, hogy lockoutot követ el, vagy lefekteti a feltételeket maga. Ha lockout van, akkor kirekesztődnek a szerződésükből a játékosok, megáll az élet. Ha nincs lockout, akkor az új szabályok mellett mennek tovább, érvényesek lesznek feltehetőleg a jelenlegi szerződések, indul az FA, és minden megy tovább. Utóbbi esélye szerintem nem túl reális.gsn

bebaszna, hogy itt izgulunk hónapokig, mindenki felkészül a liga felsozlására aztán egyik percről a másikra folytatják a működést zokszó nélkül 😛

No, következő van, az NFL választhat, hogy lockoutot követ el, vagy lefekteti a feltételeket maga. Ha lockout van, akkor kirekesztődnek a szerződésükből a játékosok, megáll az élet. Ha nincs lockout, akkor az új szabályok mellett mennek tovább, érvényesek lesznek feltehetőleg a jelenlegi szerződések, indul az FA, és minden megy tovább. Utóbbi esélye szerintem nem túl reális.gsn

De én ezt a "lefekteti az NFL maga" részt nem értem. Mert minek volt az egész hajcihő, ha lehet az is a vége, hogy az NFL kitalálja amit akar, és maradnak a szerződések? Mert hát ilyen alapon az NFL olyat tesz, amilyet akar, és a játékosok kénytelenek maradni, vagy rosszul értelmezem? 😊

Mikorra kell lefektetniük a feltételeket, ill. mikorig kell kinyilvánítani, hogy van e lockout, vagy sem?Sobri Jóska

Éjfél, 6:00 CET

Igen, ez így járhatónak tűnik 😊 Nem is tudom, hogy nem jutott eszembe 😊

Az viszont érdekelne, mert nem teljesen vagyok ezzel tisztában, hogy a CBA tulajdonképpen az NFLPA-val egyetemben lényeges szempont-e, vagy az NFL működéséhez kötelező. Tehát, hogy elviekben lehetséges-e, hogy ha nincs NFLPA, csak "átlagemberek", akkor őket lehet-e, akár speciális kikötésekkel, de szerződtetni?

Mikorra kell lefektetniük a feltételeket, ill. mikorig kell kinyilvánítani, hogy van e lockout, vagy sem?

No, következő van, az NFL választhat, hogy lockoutot követ el, vagy lefekteti a feltételeket maga. Ha lockout van, akkor kirekesztődnek a szerződésükből a játékosok, megáll az élet. Ha nincs lockout, akkor az új szabályok mellett mennek tovább, érvényesek lesznek feltehetőleg a jelenlegi szerződések, indul az FA, és minden megy tovább. Utóbbi esélye szerintem nem túl reális.