The business of football

magyaríts sanyi, mert így ránkzúdulnak a bevásárló anyukák, akik a romlott CBA parizerről vitáznánakharomt

😀 Őket majd átirányítjuk a Reality topicba 😛

Egyébként ennek a Free Agency-nek úgy nem lehet alapja, hogy úgy kollektíven megszűnt a CBA, az NFLPA, viszont ezen kívül, nem mint az NFLPA tagjával, akivel szemben CBA-s kötelezettség van, hanem mint egyéni emberrel, akinek nincs semmire kötelezettsége, és akivel szemben az NFL-nek sincs kötelezettsége, leszerződnek? És majd külön emberenként fektetik le azokat a kitételeket, amik a CBA-ban vannak? Ami mondjuk még ha így is van, felveti, hogy mi lesz, ha lesz új cba, hogy lesznek ezek a szerződések érvényesek..fetomy

Tán úgy, hogy az új CBA-nak lesz egy olyan passzusa, hogy "a jelenleg meglévő szerződések érvényesek maradnak, amennyiben azok összehangolásra kerülnek ezzel a CBA-val."

magyaríts sanyi, mert így ránkzúdulnak a bevásárló anyukák, akik a romlott CBA parizerről vitáznánakharomt

😀 Őket majd átirányítjuk a Reality topicba 😛

Egyébként ennek a Free Agency-nek úgy nem lehet alapja, hogy úgy kollektíven megszűnt a CBA, az NFLPA, viszont ezen kívül, nem mint az NFLPA tagjával, akivel szemben CBA-s kötelezettség van, hanem mint egyéni emberrel, akinek nincs semmire kötelezettsége, és akivel szemben az NFL-nek sincs kötelezettsége, leszerződnek? És majd külön emberenként fektetik le azokat a kitételeket, amik a CBA-ban vannak? Ami mondjuk még ha így is van, felveti, hogy mi lesz, ha lesz új cba, hogy lesznek ezek a szerződések érvényesek..

Most interesting part of labor post chatter?
Players proposed taking equity in teams instead of debiting owners for costs.

Ahogy kezd összeállni a kép, ez a decertifikáció hadászatilag a dühös harakiri megfelelője, kábé. Öngyilkosság, de közben dühös szitkokat szórunk az ellenre.

A "trösztellenes" névsor:
Tom Brady, Peyton Manning, Drew Brees, Logan Mankins, Vincent Jackson, Osi Umenyiora, Mike Vrabel, Ben Leber, Brian Robison, és az újonc Von Miller.

Osi jött még a korábban ismert 9 főhöz.

de ha nincs NFLPA akkor kit zárnak ki?haromt

A játékosokat, mint egyéneket.gsn

de egyénekkel nincs szerződésük, csak az NFLPA-vel nem? Tehát most ergo kizárni nem tudnak kit mert a jogi személy, az NFLPA mint szakszervezet megszűnt létezniharomt

A szerződéseket nem a szakszervezettel kötötték, az egyének a munkavállalók, vagyis csak egyéni munkaszerződések vannak.
De minden megkötött szerződésnek a CBA szellemében, alapján kellett születnie.

Beszélnek itt egyesek olyan dolgokat, hogyha a lockoutról nem döntenek 0:00-ig, reggel 6-ig CET, akkor beindulhat a free agency. Mondjuk azt nem értem, mi alapján, mert nincs CBA...gsn

de ha nincs NFLPA akkor kit zárnak ki?haromt

A játékosokat, mint egyéneket.gsn

de egyénekkel nincs szerződésük, csak az NFLPA-vel nem? Tehát most ergo kizárni nem tudnak kit mert a jogi személy, az NFLPA mint szakszervezet megszűnt létezni

És akkor CBA nélkül egyéni szerződéseket kötnek minden FA-val, ami alapján meg vannak az új szezon első sztrájktörői?

Beszélnek itt egyesek olyan dolgokat, hogyha a lockoutról nem döntenek 0:00-ig, reggel 6-ig CET, akkor beindulhat a free agency. Mondjuk azt nem értem, mi alapján, mert nincs CBA...gsn

de ha nincs NFLPA akkor kit zárnak ki?haromt

A játékosokat, mint egyéneket.

Beszélnek itt egyesek olyan dolgokat, hogyha a lockoutról nem döntenek 0:00-ig, reggel 6-ig CET, akkor beindulhat a free agency. Mondjuk azt nem értem, mi alapján, mert nincs CBA...gsn

de ha nincs NFLPA akkor kit zárnak ki?

Beszélnek itt egyesek olyan dolgokat, hogyha a lockoutról nem döntenek 0:00-ig, reggel 6-ig CET, akkor beindulhat a free agency. Mondjuk azt nem értem, mi alapján, mert nincs CBA...

magyaríts sanyi, mert így ránkzúdulnak a bevásárló anyukák, akik a romlott CBA parizerről vitáznának

Jövőre még lehet. 😊
Meg aztán ki tudja, lehet lesz 2028-ban is, és addig csak megmarad ez a fórum. Előre is kell gondolkodni.
Azért szar lehet így kijönni a draftra, hogy a játékos eddig úgy élt az utolsó pár évben, hogy csak jöjjön el 2011 márciusa, utána még alszom párat, és érkezik a számlámra pár millió, hát most többet kell aludni.

Szóval benyújtották a végzés kérelmét a lockout stoppal kapcsolatban és a "trösztellenes" per is folyamatban.

A topik címét átírom CBA vita 2011-re.gsn

olyan ez a 2011 így a címben, mintha arra készülnénk, hogy minden évben lesz vita 😀 jövőre draft 2012, cba vita 2012, pro bowl 2012...

Szóval benyújtották a végzés kérelmét a lockout stoppal kapcsolatban és a "trösztellenes" per is folyamatban.

A topik címét átírom CBA vita 2011-re.

Valaki átírhatná a topic címét "Lockout?"ról "Decertifikáció!"ra 😀

Ez igaz, de sántít. Ugyanis a csütörtöki meccs nem ment országos tévén, csak kábelen, tudtommal. De MNF is "csak" ESPN, de aki nem nézi is tudja, hogy vasárnap nézhet bármennyit. Namost ha nincs vasárnapi meccs, akkor az egész szitu változik. Bármekkora nézettséget is hoz egy NFL meccs, akkoris hoz annyit, hogy érdemes legyen a környékén hirdetni, ergo érdemes legyen megvenni országos tévének, ergo meg is veszik.
Tehát amíg lesz olyan, hogy NFL meccs, és benne mondjuk Dallas-Giants rangadó, bárki is játszik, sokan nézni fogják. Annyian, hogy országos adón menjen, tehát nézett lesz, jó ratingekkel, ha nem is olyan jókkal, mint eddig.Sobri Jóska

Félreértettél! Persze, hogy jó nekik, ha van NFL vasárnap délután. De, és itt van a hangsúly, nem fognak pánikba esni, ha nincs. Megoldják olcsóbb kevésbé nézett műsorokkal vagy más sporttal. A költség-haszon elv alapján majd számolnak és eldöntik mi legyen. Az is lehet, hogy egy 20-25%-kal kevésbé nézett NFL meccs már nem éri meg nekik (ne így legyen!) vagy csak olcsóbban és akkor kevesebb a bevétel. Akkor meg mindenki rosszabbul jár, és szerintem a játékosok fizetése fogja ezt első körben bánni.gdavid

Persze, egy tévé sosem esik pánikba, ha meg mégis, azt lekommunikálja, hogy de nem. 😊
Viszont az nem lehet hogy egy magához képest 0.75 nézettségű NFL meccs ne kelljen. kelleni fog, valaki úgyis elviszi. Igen, lehet 0.75 áron, de ezt a játékosfizetések érzik meg leginkább. Ezért gondolom ha lesznek sztrájktörők a jelenlegi játékosok közül, akkor nem a jelenlegi klubjukban, hanem másikban félfizuért. Kivéve a Soldihoz hasonlók, azok inkább otthon ülnek, és konferenciabeszélgetnek egymással, hogy "Látod, nekünk volt igazunk, és még mindig nekünk van. És nekünk is lesz. Grrrr." Mind a nyolcan. Az 1500-ból.

Igazából azért nem tudja egyikünk se felfogni, hogy mennyire sok mondjuk 3 millió dollár, és mennyivel kevesebb 2 millió, mert mindenki abból indul ki, hogy ez arányaiban akkora különbség, mint mondjuk 300ezer forint, és 200ezer forint. Pedig kurvára nem. Mert ha abból indulunk ki, hogy mondjuk Pesten átlagosan meg lehet élni havi 175ezerből, akkor ha 200at keresek 25 marad, míg ha 300at, akkor 125 amivel azt kezdek amit akarok. Vagyis 300ezer és 200ezer forint között ma Pesten ötszörös különbség van. Szerintem soha egyikünk se élt olyan helyzetben, hogy bármit, bármennyiért, bármikor megvehetett volna, ezért nehéz felfogni, de így nézve kvázi ugyanannyit ér 2millió dollár, vagy 3 millió. Szemléletesen, ha mondjuk megnyernéd a lottó ötöst, ami 800 millió forint lenne eltervezgetnéd az életed szépen, kinek mit vennél, magadnak, mit csinálnál, stb.
Aztán mondjuk kiderül, hogy ez nem is 800 millió csak 600 millió. Szóljón, akinek van valami, ami a 800 mila esetén még megvolt, de 600 miláért már nem kapta meg. De ezek még mindig pimf pénzek a focisták pénzeihez képest. Ugyanez a gondolati játék úgy, hogy kapsz 2 milliárd forintot, mindent megveszel, ajándékozol, befektetsz stb. majd mindenévben kapsz még 1 milliárdot, mert focizol. És most ez az 1 milliárd visszaesne 600 millióra. Létezik olyan a világon, ami ezen a 400 milliós visszaesésen múlik?
Még régen beszélgettem egy csókával aki Kolumbiában élt, ő mesélte, hogy a kolumbiai drogbáróknak akartak kaszinóhajót vinni, hogy játszanak, de a kutyát nem érdekelte a dolog. Én csodálkoztam, hogy miért, Las Vegasban is játszanak milliárdosok? Az ember azt mondta, hogy azért, mert ezeknek az embereknek annyi pénzük van, hogy Kolumbiában mindent megkapnak érte amit csak akarnak. (máshova meg úgyse nagyon mehetnek) Akkor minek kétszer annyi? Egyszerre egy autóban tudnak ülni, egy nap egyszer tudnak vacsorázni, egyszerre egy szivart tudnak szívni, stb. erről nem akarnak lemondani, de mi abban az élvezet, ha kétszer ennyi pénzük lenne? semmi.

Ez igaz, de sántít. Ugyanis a csütörtöki meccs nem ment országos tévén, csak kábelen, tudtommal. De MNF is "csak" ESPN, de aki nem nézi is tudja, hogy vasárnap nézhet bármennyit. Namost ha nincs vasárnapi meccs, akkor az egész szitu változik. Bármekkora nézettséget is hoz egy NFL meccs, akkoris hoz annyit, hogy érdemes legyen a környékén hirdetni, ergo érdemes legyen megvenni országos tévének, ergo meg is veszik.
Tehát amíg lesz olyan, hogy NFL meccs, és benne mondjuk Dallas-Giants rangadó, bárki is játszik, sokan nézni fogják. Annyian, hogy országos adón menjen, tehát nézett lesz, jó ratingekkel, ha nem is olyan jókkal, mint eddig.Sobri Jóska

Félreértettél! Persze, hogy jó nekik, ha van NFL vasárnap délután. De, és itt van a hangsúly, nem fognak pánikba esni, ha nincs. Megoldják olcsóbb kevésbé nézett műsorokkal vagy más sporttal. A költség-haszon elv alapján majd számolnak és eldöntik mi legyen. Az is lehet, hogy egy 20-25%-kal kevésbé nézett NFL meccs már nem éri meg nekik (ne így legyen!) vagy csak olcsóbban és akkor kevesebb a bevétel. Akkor meg mindenki rosszabbul jár, és szerintem a játékosok fizetése fogja ezt első körben bánni.

Manning, Brady, Brees are among 9 plaintifffs who have filed antitrust claims in 8th Circuit Court - includes Tex A&M rookie Von Miller

De smith says union offered give backs to give owners $550 million over four yrs for investments

...Sobri Jóska

Ebben egyetértek.
Abba kötöttem bele, hogy szerintem ezek maradnak a helyükön.
+ az edzők nem sztrájkolnak, ők elvileg vihetik a csapatot sztrájktörőkkel is.Höri

Szerintem senki sem a helyén játszik tovább, hanem másutt feleannyi pénzért, mert sztrájknál ha tulaj lennék juszt se adnám meg azt, ami nem kellett.
De erre nem mernék fogadni. 😊

Sobri hasonlóan látom.

mielőtt nagyon beleélnétek magatokat a tervezgetésbe, azt azért elárulnám, hogy a '87-es sztrájk idején volt CBA...

Az a hsz áradat is szép lenne, amit az új csapatok szereposztása jelentene. Egyrészt akárkik a csapatomban, ki ez? Hogy került ide? Mit csinált eddig? Másrészt szinte senki nem az eddigi csapata alkalmazásában játszana tovább valószínűleg, tehát aki megszeretett teszemazt a Steelers-ben egy rakás játékost, most nézhetné a Buffalo-t, ahol mondjuk Harrison, a Patriots-t, ahol Woodley, a Seattle-t, ahol BigBen, stb játszana, miközben meg náluk Rivers irányítana. Lenne egy szórakoztató káosz, az biztos.Sobri Jóska

ilyen nem lesz. én a sztrájktörőkre gondoltamHöri

Pedig szerintem lesz. Sztrájtörő bárki lehet, nem csak olyan, akinek a mai napig nem volt aktív szerződése.
Tebow-ról el nem tudom képzelni, hogy ne játszana, ha játszhat. Majd le fog állni pár rongyos dolláron huzakodni szerinted? Mert szerintem nem.
Valamint sztrájktörő lesz minden olyan jelenlegi játékos, akinek csak pár éve van vissza, most van a csúcson, mint pl Harrison, és egy kb. 3 mila/év pénzért hülye lenne otthon ülni, és tévén nézni a meccseket. Lehet Manning, vagy Brady eltáncikál Rióban, de egy átlag családos playa, akinek lesz mit fizetnie ősztől, de nincsenek érdemben tartalékai, tizedmásodperc alatt ír alá egy pár mila per éves szerződést, mert az a tuti, ami a számláján van.
Arról nem is beszélve, hogy pl egy reklámozó is mondhatja azt mondjuk Brees-nek, hogy leszarom mennyit keresel, én adok neked 10 milát ezért a reklámért ha kezdő vagy ebben az évben valahol, de nem szerződök veled ha sztrájkolsz, és nem látszódsz. Ezután Brees is játszani fog. Etc.
És erre fogadni is merek, hogy rengeteg jelenleg aktív játékos sztrájktörő lesz.Sobri Jóska

Ebben egyetértek.
Abba kötöttem bele, hogy szerintem ezek maradnak a helyükön.

+ az edzők nem sztrájkolnak, ők elvileg vihetik a csapatot sztrájktörőkkel is.