The business of football

Na, gsn legújabb írása szerint a 18 meccs is csak későbbi megegyezéssel vált volna biztossá, szóval egyszerűen Smith kemény akart lenni, max megkérdezett 3 játékost maga körül, akik egyetértettek vele (ha okosan, jogilag megfogalmazva teszi fel a kérdést, úgyis csak bólogatnak), aztán mondták, hogy köszi, nem kell.

Nem érzitek úgy, hogy valami NFL-es Bosman ügy van készülőben? Vagy csak én látom nagyon sötéten az ügyet?

1.nem veszitek figyelembe azt, hogy Kacsacsőr többször és nyomatékosan kijelentette, hogy nem képezi alku tárgyát a 18 meccs, mert semmi képpen nem mennek bele. Azt hiszem még az előtárgyalásokon viszontszúrásként volt szó a rúszterbővés nemtovábbjáról. Úgyhogy kérdezem milyen több játékos több meccsen???

2. az egészségügyi statokból kábé kihámozható, hogy a szakszerv veterán keretének majd húsz százaléka rokkantstátuszú vagy elhunyt - akkor légyszi gyorsan pörgessétek azokat a munkahelyeket, ahol ekkora az egészségügyi kockázat, az uránbányán kívül.

3. elképzelhetőnek tartom, hogy mikor az egylet belemászott az egészségügyi és nyugellátások részbe ( gondolom mert akkor sem akart nagyobb fizetést adni) akkor ugye csak a játékosokról volt szó, - mostanra meg kialakult egy szép széles slepp, akik a vérszívók a történetben. Tehát paraszti aggyal, ha tulaj lennék kizárólag a szerződésben eltöltött időben állapodnék meg juttatásokról, azontúl egy büdös fityingől sem. Ugyanis már nem csak a cirkuszművész urakkal kell ám hadakoznod, hanem átételesen az ángyomkínnyától a komaasszonyig. ( majd vessetek pillanytást a gyógyszerköltségekre, mi a pinát szednek, őrölt aranyat? )

4. a bírósági tárgyalás modellezéséhez.
A mókusok a mókuskerék vállalatnál kerekeznek, eccer csak arról értesülnek, hogy bizony csökketik a mogyiadagot, mert nincs elég motyoró, sőt még túlkerekezni es muszály lesz. Erre aszonják, jó, de nézzük meg a zsákot - hát nem lehet. Vagy lehet? Vagy ez nem aza zsák, vagy van még egy kis polc meg raktár is??? hümmm ez azért megér egy misét..........

Magyarázhatod így-úgy, de az igazság az, hogy akinél az aduk vannak, az nem engedi el eredeti követeléseinek legalább 70%-t. 😉 Tehát semmi nem volt igaz a Te prekoncepciódból, szinte csak a tulajok engedtek. 😊 A többit színezheted, kontúrozhatod, de ennyi a tény. 😉
Viszont a játékosokat képviselő ügyvédek most túl sokat akar a szarka, de nem bírja farka játékba kezdtek - sajnos.Soldados

A tulajok engedtek, és a közvélemény nagy része (sőt, még te is 😊 ) mellettük, a bíróságon csak ők nyerhetnek, és még csak teríteni se kellett... hát nem mondanám vereségnek ezt így összességében, ahogy mindig is mondtam: ők fognak nyerni maximálisan.
Egyébként mondok pár példát, hogy az ember ha okos miért engedi el az eredeti követelésének a 70%-át is akár, kis tárgyalástechnikai alapismeret 😊
- eddig 100 volt, most 150-et akarok, 525-öt kérek, ami irreális, de ez a kiindulópont. ha 70%-ot elengedek, még mindig jó vagyok, 80%-nál is
- eddig 100 volt, most 150et akarok, 200at kérek, de megállapodok 130ban, mert tudom, hogy több a járulékos hozadéka az elengedett különbözetnek (megítélés, késöbbi pozíció, stb) mint az effektív haszna lett volna, ha nem engedem el
- eddig 100 volt, most 150et akarok, 200at kérek, de megtudom, hogy úgyse adnak többet 107-nél, vagyis 108-at már nem kapok meg. akkor a késöbbi jobb megítélés miatt bűntetlenül engedhetek 110-ig, mivel 107-ig mindig nem-et kapok. szerintem egyébként jelen esetben ez történt konkrétan, vagyis a tulajok se engedékeny báránykák, csak okosabbak az üzletben.

Amúgy a legjobban az ilyen világos, és nyílegyenes következtetéseidért imádlak: "Tehát semmi nem volt igaz, a Te prekoncepciódból, "
Valaki állít a-t, b-t, c-t, d-t, e-t, ahol a,b,c,d,e nem egymásra épülő, szorosan összefüggő dolog, kaparjuk meg c-t, annak egy véleményes, nem egzakt részét próbáljuk megcáfolni, majd kiáltsuk, hogy hohó, c nem igaz, Tehát semmi nem volt igaz, a Te prekoncepciódból, 😀
Ha majd egyszer megkérdezik mit vinnék egy lakatlan szigetre, tuti téged kérlek, reggel feldobom, hogy mondjuk hülyeség utg-ből AK-val limpelni adott szituban, te beválallod, hogy nem hülyeség, és megvan estig a szórakozásunk.

Én basszus ha tulaj lennék egyesével végigmennék a játékosaimon,hogy hajlandóak e játszani ezekkel a feltételekkel. Aki nem az mehet az UFLbe bohóckodni. Úgyis lenne egy keretre való játékos mindenhol.(Tudom Soldi,hogy ez nem lenne ugyanaz a bajnokság,de a bamba amerikai úgyis leülne a TV elé és idővel szerintem mindenki más is,mert inkább nézek egy csonka NFL-t mint más baromságot a TVben. Legyen a csapat neve Detroit Lions,hogy ki játszik benne nagyjából mindegy,ha a többi csapat is azonos erejű nagyjából.)Nem lenne ott az összes sztár,de túlnyomó többségben ott lennének a játékosok.
Tudom ez nem így megy,de dühös vagyok na.

A játékosok kijelentették hogy minden olyan ajánlat amiben a mérkőzések számát növelik azt nem tartják tárgyalásra alkalmasnak így az utolsó ajánlat az olvasatomban amolyan veszett fejsze nyele. Ráadásul az ügyvédek tudatában vannak/voltak annak hogy nagy valószínűséggel nyernek az NFL ellen ha perre kerül a sor.

Na elolvastam az "utolsó" ajánlatot.

Háááát, finoman fogalmazva is azt gondolom, hogy elfogadható kaliber volt... :/ Az egyetlen elképzelésem, hogy miért mondtak rá nemet, az a 18 meccses alapszakasz.

161 millás salary cap 2014-re, ahogy azt az NFLPA akarta, az 1. körös rookie-pénzek 2-7. körre és a veteránokra fordítva, ahogy az NFLPA akarta. Alapítvány a visszavonult játékosoknak és még egy pár apró bónuszpont a játékosok felé.

Egész egyszerűen csak a 18 meccses alapszakaszt tudom elképzelni, mint neuralgikus pont, ugyanakkor abban is olyan engedményekkel, hogy 2012-ig marad a 16 meccs, plusz csökkentett OTA és on the field practice time. :/

Ha igaz ez az ajánlat, ami nfl.com-on van, akkor azt hiszem, minimum korrektnek nevezhető a tulajok ajánlata.

Viszont ez újabb kérdéseket vet fel bennem. Miért mondtak nemet? Ennyire bíznak a decertifikációban és a TB-PM vezette perben? Mert ezt az ajánlatot csak úgy lehet visszautasítani sztem, ha nagyon fölényben érzed magad. :/ Mindenesetre érdekes. A tulajok ajánlata messze jobb volt, mint gondoltam és ennek fényében nekem csalódás, hogy a játékosok nemet mondtak.Soldados

Az nem zavarhatott még be NFLPA-nál, hogy a bevételeket milyen arányban akarhatták tulajok elosztani ebben az ajánlatban?

és ilyenkor nem gondolnak a szurkolókra is? (tudom, hogy nem...) Én személy szerint focit szeretnék látni idén is. Kerül amibe kerül.

[
De az sztem világosan látszik, hogy pár dologban igazam volt az eszmecserében:
1. nem a tulajoknál volt minden adu, mert akinél minden adu van, az nem enged ekkorát. (sőt ahogy többször írtam, a játékosok voltak nyeregben)
2. a tulajoknak kellett jóval nagyobbat engednie. (ettől még alapvetően nem köcsög az NFLPA, mert irreális pontról indult a tulajok köre)
3. Az is látszik, hogy de fafejűnek kell lenni és harcolni kell, mert el lehet érni, amit akarsz, rohadtul nem volt olyan monopol helyzetben a tulajkör, mint azt egyesek beállították, sőt jelenleg úgy tűnik, sokkal jobban akarták az egyezségre, mint az NFLPA.Soldados

Sztem világosan látszik, hogy elégtelen premisszákból tetszőleges konklúzió levezethető. 😊
1, lehet a tulajoknál minden adu, csak egyszerűen NEM HÜLYÉK, és akartak folytatást, szezont, megoldást. Talán ezért ők a tulajok, a milliárdos üzletemberek, és nem ők törik össze magukat a pályán.
2, az NFLPA nem köcsög, Smith (és a brancsa) az
3, ez a harca a játékosoknak nem fafejűség, hanem dupla vagy semmi. ha bejön, jó, ha nem, akkor meg úgyis a tulaj diktál, mintha nem is harcolt volna.
Viszont így zusammen csak az lett amit még pár hete írtam, hogy itt a játékosokat képviselő jogászok nem a játékosokat képviselik, hanem a saját pecsenyéjüket sütögetik, mint a könnyűlovasság támadásánál, harcos elszántsággal beleviszik embereiket a biztos pusztulásba azért az 1-2%-ért hohy hátha sikerül, és akkor majd ők lesznek a megváltók, az új szupersztárok. Más faszával való csalánverés tipikus esete.Sobri Jóska

😀 😀 😀

Magyarázhatod így-úgy, de az igazság az, hogy akinél az aduk vannak, az nem engedi el eredeti követeléseinek legalább 70%-t. 😉 Tehát semmi nem volt igaz a Te prekoncepciódból, szinte csak a tulajok engedtek. 😊 A többit színezheted, kontúrozhatod, de ennyi a tény. 😉

Viszont a játékosokat képviselő ügyvédek most túl sokat akar a szarka, de nem bírja farka játékba kezdtek - sajnos.

A UFL elég durva kampányt indított a decertifikáció bejelentésének pillanatában, rögtön akarnak ugrani a játékosokra. 😀gsn

Na most megint olyan kérdést fogok feltenni amiből kiderül,hogy hülye vagyok az egészhez,de... :
Ha egy játékosnak nem éri meg sokmillióért az NFLben játszani,mert kurvára nem elég amit ígértek neki,akkor mi a francért menne el az UFLbe bohóckodni gondolom jelentősen kevesebbért?Bazzani

Még mindig az UFL adja a legjobb bért az amerikai piacon az NFL-en kívül, így aki szükséghelyzetbe kerül, az lehet megragadja a lehetőséget, ha nem kap kölcsönt baráttól, csapattárstól, miegyébtől. Természetes, hogy a bajban levő UFL szeretné ezt a helyzetet kihasználni.

Más: Nekem ez a tulajdonosok utolsó ajánlata túl jó...

De az sztem világosan látszik, hogy pár dologban igazam volt az eszmecserében:
1. nem a tulajoknál volt minden adu, mert akinél minden adu van, az nem enged ekkorát. (sőt ahogy többször írtam, a játékosok voltak nyeregben)
2. a tulajoknak kellett jóval nagyobbat engednie. (ettől még alapvetően nem köcsög az NFLPA, mert irreális pontról indult a tulajok köre)
3. Az is látszik, hogy de fafejűnek kell lenni és harcolni kell, mert el lehet érni, amit akarsz, rohadtul nem volt olyan monopol helyzetben a tulajkör, mint azt egyesek beállították, sőt jelenleg úgy tűnik, sokkal jobban akarták az egyezségre, mint az NFLPA.Soldados

Sztem világosan látszik, hogy elégtelen premisszákból tetszőleges konklúzió levezethető. 😊
1, lehet a tulajoknál minden adu, csak egyszerűen NEM HÜLYÉK, és akartak folytatást, szezont, megoldást. Talán ezért ők a tulajok, a milliárdos üzletemberek, és nem ők törik össze magukat a pályán.
2, az NFLPA nem köcsög, Smith (és a brancsa) az
3, ez a harca a játékosoknak nem fafejűség, hanem dupla vagy semmi. ha bejön, jó, ha nem, akkor meg úgyis a tulaj diktál, mintha nem is harcolt volna.
Viszont így zusammen csak az lett amit még pár hete írtam, hogy itt a játékosokat képviselő jogászok nem a játékosokat képviselik, hanem a saját pecsenyéjüket sütögetik, mint a könnyűlovasság támadásánál, harcos elszántsággal beleviszik embereiket a biztos pusztulásba azért az 1-2%-ért hogy hátha sikerül, és akkor majd ők lesznek a megváltók, az új szupersztárok. Más faszával való csalánverés tipikus esete.

És egy gondolat a plusz 2 meccsről:
Nincs a játékosok érdekei ellen. Ugyanis így több játékosnak van lehetősége egy adott szezon alatt pályára lépnie, több játékos fordul meg egy csapatnál, több játékos tud keresni. Vagyis a plusz 2 meccs a játékosok összességének még jó is, mert lehetőség. A stabil kezdőknek lehet csak rossz a sérülésveszély 12%-os növekedése miatt.

A UFL elég durva kampányt indított a decertifikáció bejelentésének pillanatában, rögtön akarnak ugrani a játékosokra. 😀gsn

Na most megint olyan kérdést fogok feltenni amiből kiderül,hogy hülye vagyok az egészhez,de... :
Ha egy játékosnak nem éri meg sokmillióért az NFLben játszani,mert kurvára nem elég amit ígértek neki,akkor mi a francért menne el az UFLbe bohóckodni gondolom jelentősen kevesebbért?

A UFL elég durva kampányt indított a decertifikáció bejelentésének pillanatában, rögtön akarnak ugrani a játékosokra. 😀

Lehet most visszamennek az irodákba, és egynémelyik nekilát védeni egy gyilkost. Remélem azt is hasonló sikerrel.apeszos

Nem hiszem,hogy büntetőjogászok látták volna el a képviseletet , szóval ez az eshetőség igen ritkán fog bekövetkezni.
Ráadásul az ügyvéd itt egy eszköz volt, amely a képviselet érdekeit szolgálta, és nem pedig az érdekeket alakította.undisputedly

Oké, én is tudom, csak dühömben írtam. Azt hogy csótányok, azt most is tartom. És ne vegyél mérget rá, hogy nem alakították a véleményeket. Osztom Soldi véleményét, a játékosok már elfogadták volna, annyira azért nem hülyék. De voltak ott "okosabb" emberek, akiknek semmi sem drága. Nem az ő bőrükről volt szó.

Lehet most visszamennek az irodákba, és egynémelyik nekilát védeni egy gyilkost. Remélem azt is hasonló sikerrel.apeszos

Nem hiszem,hogy büntetőjogászok látták volna el a képviseletet , szóval ez az eshetőség igen ritkán fog bekövetkezni.
Ráadásul az ügyvéd itt egy eszköz volt, amely a képviselet érdekeit szolgálta, és nem pedig az érdekeket alakította.

Hé Soldados te félreértettél 😊 Én azt ugyan nem mondtam, hogy nem küdzenék azért, hogy jobb legyen az a rossz 😊 Ilyen helyzetben a decertifikáció amíg a kezükben van, addig fenyegetőzhetnek, főleg mert az ügyvéd szól, hogy azért ez még nem fejjel a falnak. Tegnap azt mondtam volna, hogy amit lehet, azért próbáljanak meg elérni, nem kell dalolva minden szarba belemenni, én csak azt mondtam, hogy ezt olyan szintig lehet megtenni, amíg nem jön elő a fejjel a falnak és a THIS IS SPARTAAA 😀 Amíg a kezükben ott van a decerti nevezetű adu, addig értelemszerűen kell feszíteni a húrt. Főleg, mert azért ők nem úgy vannak az NFL-el, mint egy mezei magyar a mittudomén Audi gyárral, tehát azért 1-1 elem egy fokkal fontosabb, mint itthon.

Az igaz, hogy jelen esetben a decertifikációs fenyegetéssel a tulajok nagyobbat engedtek, mint én hittem volna, azért ez ahhoz képest, amiről indultunk, igen nagy visszalépés. Ez már nálam súrolja azt a határt, amit gondoltam, hogy hajlandók elengedni. DE arról meg vagyok győződve, hogy nem szimplán azért engedtek ekkorát, mert a játékos annyira fontos, hanem azért IS, mert sejthetően jobb lenne nekik a bíróságtól távol maradni.
Mindenesetre a lényeg, hogy amíg ott a decertis adu, addig lehet húzni. Aztán megkaptak egy elég jó ajánlatot. Arra még kiszivárogtatni, hogy így is decerti lesz, hátha még egy kicsit dobnak, az már kicsit túlzás, de belefér. Viszont én onnantól már nem pattognék, mert az én fantáziámban a bírósági út játékos szemszögből kicsit olyan dögöljön meg a szomszéd szamara is jelenség. Itt én azt tettem volna, és szurkolóként egyértelműen elvártam volna, hog yminimum egy hosszabbítás legyen, mivel ez az ajánlat végső elfogadásra sem rossz, tekintve hogy főként a 2 plusz meccs, amivel nem járnak jól. (mellesleg ha tényleg annyira elfáradnak tőle, és sok sérülés lesz, akkor szerintem a tulajok látják be először, hogy nincs értelme)fetomy

Pedig én erről beszéltem végig. Ha tulajok nem tesznek olyan nagyfokú engedményeket, mint amit végül ajánlottak, akkor igenis decertifikáció és ezáltal harc a végsőkig. Viszont minthogy ezt megtették, ezután én ezt elfogadtam volna - nyilván némi pontosításokkal. De éppen az látszik, hogy a tulajok qrvára nem voltak dirigáló pozícióban, mert a decertifikációt rohadtul el akarták kerülni, s ezért hatalmasat áldoztak.

Abban pedig igaza van TTT-nek, hogy ez valszeg De Maurice Smith személye miatt történt így.

Na elolvastam az "utolsó" ajánlatot.

Háááát, finoman fogalmazva is azt gondolom, hogy elfogadható kaliber volt... :/ Az egyetlen elképzelésem, hogy miért mondtak rá nemet, az a 18 meccses alapszakasz.

161 millás salary cap 2014-re, ahogy azt az NFLPA akarta, az 1. körös rookie-pénzek 2-7. körre és a veteránokra fordítva, ahogy az NFLPA akarta. Alapítvány a visszavonult játékosoknak és még egy pár apró bónuszpont a játékosok felé.

Egész egyszerűen csak a 18 meccses alapszakaszt tudom elképzelni, mint neuralgikus pont, ugyanakkor abban is olyan engedményekkel, hogy 2012-ig marad a 16 meccs, plusz csökkentett OTA és on the field practice time. :/

Ha igaz ez az ajánlat, ami nfl.com-on van, akkor azt hiszem, minimum korrektnek nevezhető a tulajok ajánlata.

Viszont ez újabb kérdéseket vet fel bennem. Miért mondtak nemet? Ennyire bíznak a decertifikációban és a TB-PM vezette perben? Mert ezt az ajánlatot csak úgy lehet visszautasítani sztem, ha nagyon fölényben érzed magad. :/ Mindenesetre érdekes. A tulajok ajánlata messze jobb volt, mint gondoltam és ennek fényében nekem csalódás, hogy a játékosok nemet mondtak.Soldados

ez a DeMaurice Gaskó Smith hátránya. Na meg az ügynököké. Egy ilyent tuti elfogadtak volna ha játékosküldöttek lennének csak. Szerintem Smith felvétele eleve arra ment ki hogy decertifikáljanak, mert akkor nagyot kaszálhatnak.
Nem fognak...haromt

Akkor mégis jogosan szidtam Smith-t az elején? Szerintem a játékosok nem akkora tudorok, hogy ezt így egészében átláthatnák, ezért/erre voltak ott az ügyvédek. "Elmagyarázták" hogyan járnának jobban. A fülbesusogós qrva anyjukat. Számomra eddig is, és ezentúl is az ügyvéd csak egy szitokszó marad. Lehet most visszamennek az irodákba, és egynémelyik nekilát védeni egy gyilkost. Remélem azt is hasonló sikerrel.

Valamikor olvastam egy könyvet, ami angol bányászokról szólt a XIX-XX. században. Bérvita volt a szakszervezetek és a tulajok között. Nem lett megegyezés, munkáskizárás lett a vége. A munkások egy darabig kurvára lelkesen szakszervezet pártiak voltak, egész addig míg tartott a pénzük, illetve volt némi sztrájk segély. Aztán elfogyott minden lóvé és a baszott hideg lakásokban a jeget is alig tudták a tűzhelyen elolvasztani, hogy meleg vizet tudjanak inni, ennivaló naponta max. egyszer jutott ha jutott. A szakszervezet kitartott volna, de aztán a szakszi vezérek házát a melósok felgyújtották. A vége az lett, hogy a melósok rimánkodtak a tulajnak, hogy akárhogy is de dolgozhassanak. Végül visszatérhettek a melósok szégyenletes feltételekkel, ami összehasonlíthatatlanul rosszabb volt, mint amit a tulajok a kizárás előtt ajánlottak.

Na jó az NFL játékosok nem bányászok. Igaz. De hogy ha lesz egyszer CBA, idén, jövőre, vagy akármikor nem lepődnék meg, ha benne a jelenlegihez képet számukra szarabb dolgok lennének benne.

Na elolvastam az "utolsó" ajánlatot.

Háááát, finoman fogalmazva is azt gondolom, hogy elfogadható kaliber volt... :/ Az egyetlen elképzelésem, hogy miért mondtak rá nemet, az a 18 meccses alapszakasz.

161 millás salary cap 2014-re, ahogy azt az NFLPA akarta, az 1. körös rookie-pénzek 2-7. körre és a veteránokra fordítva, ahogy az NFLPA akarta. Alapítvány a visszavonult játékosoknak és még egy pár apró bónuszpont a játékosok felé.

Egész egyszerűen csak a 18 meccses alapszakaszt tudom elképzelni, mint neuralgikus pont, ugyanakkor abban is olyan engedményekkel, hogy 2012-ig marad a 16 meccs, plusz csökkentett OTA és on the field practice time. :/

Ha igaz ez az ajánlat, ami nfl.com-on van, akkor azt hiszem, minimum korrektnek nevezhető a tulajok ajánlata.

Viszont ez újabb kérdéseket vet fel bennem. Miért mondtak nemet? Ennyire bíznak a decertifikációban és a TB-PM vezette perben? Mert ezt az ajánlatot csak úgy lehet visszautasítani sztem, ha nagyon fölényben érzed magad. :/ Mindenesetre érdekes. A tulajok ajánlata messze jobb volt, mint gondoltam és ennek fényében nekem csalódás, hogy a játékosok nemet mondtak.Soldados

ez a DeMaurice Gaskó Smith hátránya. Na meg az ügynököké. Egy ilyent tuti elfogadtak volna ha játékosküldöttek lennének csak. Szerintem Smith felvétele eleve arra ment ki hogy decertifikáljanak, mert akkor nagyot kaszálhatnak.
Nem fognak...

ESPN-cikk arról, hogy a történtek milyen hatással lesznek az egyes csapatokra:
http://espn.go.com/blog/nflnation/tag/_/name/labor-impact-2011

Hé Soldados te félreértettél 😊 Én azt ugyan nem mondtam, hogy nem küdzenék azért, hogy jobb legyen az a rossz 😊 Ilyen helyzetben a decertifikáció amíg a kezükben van, addig fenyegetőzhetnek, főleg mert az ügyvéd szól, hogy azért ez még nem fejjel a falnak. Tegnap azt mondtam volna, hogy amit lehet, azért próbáljanak meg elérni, nem kell dalolva minden szarba belemenni, én csak azt mondtam, hogy ezt olyan szintig lehet megtenni, amíg nem jön elő a fejjel a falnak és a THIS IS SPARTAAA 😀 Amíg a kezükben ott van a decerti nevezetű adu, addig értelemszerűen kell feszíteni a húrt. Főleg, mert azért ők nem úgy vannak az NFL-el, mint egy mezei magyar a mittudomén Audi gyárral, tehát azért 1-1 elem egy fokkal fontosabb, mint itthon.

Az igaz, hogy jelen esetben a decertifikációs fenyegetéssel a tulajok nagyobbat engedtek, mint én hittem volna, azért ez ahhoz képest, amiről indultunk, igen nagy visszalépés. Ez már nálam súrolja azt a határt, amit gondoltam, hogy hajlandók elengedni. DE arról meg vagyok győződve, hogy nem szimplán azért engedtek ekkorát, mert a játékos annyira fontos, hanem azért IS, mert sejthetően jobb lenne nekik a bíróságtól távol maradni.
Mindenesetre a lényeg, hogy amíg ott a decertis adu, addig lehet húzni. Aztán megkaptak egy elég jó ajánlatot. Arra még kiszivárogtatni, hogy így is decerti lesz, hátha még egy kicsit dobnak, az már kicsit túlzás, de belefér. Viszont én onnantól már nem pattognék, mert az én fantáziámban a bírósági út játékos szemszögből kicsit olyan dögöljön meg a szomszéd szamara is jelenség. Itt én azt tettem volna, és szurkolóként egyértelműen elvártam volna, hog yminimum egy hosszabbítás legyen, mivel ez az ajánlat végső elfogadásra sem rossz, tekintve hogy főként a 2 plusz meccs, amivel nem járnak jól. (mellesleg ha tényleg annyira elfáradnak tőle, és sok sérülés lesz, akkor szerintem a tulajok látják be először, hogy nincs értelme)

igy van, nagy akarásnak nyögés a vége
én el tudom képzelni, hogy annyira elfajultak egy bizonyos ponton a dolgok ( Rich kontra Manning ), hogy már csak azért is beviszik a jobbost, bármennyire is "egyezségre törő"-félnek tetteti magát a gittegylet. Azért lássuk be valaki nem felejt, s valakinek nem muszály lenyelnie a békát. Ki is rúgta fel a CBA-t????!!!!

Soldados: Alapvetően mi egyetértünk, abban nem, hogy mennyire lehetnek fafejűek a játékosok, de spec mostmár ez a téma igazából lényegtelen. Méghozzá azért, mert láthatjuk - azért én nem hiszem, hogy az nfl.com-ra felraknának bármi kamu dolgot, de hát sose lehet tudni -, hogy itt azért arról volt szó, hogy nemhogy 70, de vagy 90%-át elengedték már a tulajok. Na ezért voltam én kíváncsi, mert jelen helyzetig (nyilván még azért várok valami biztosra, hogy mennyire is valós ez a szituáció) szimpatizáltam a játékosokkal. Mert innentől kezdve láthatjuk azt, hogy amellett, hogy mindkét fél jól akar járni, a tulajok meg akartak egyezni, viszont a játékosok meg nyerészkedni akartak, engedni semmit. Én szeretem tudni, hogy kivel is szimpatizálok, és úgy néz ki, hogy én sem a jó féllel tettem idáig. Pont az látszik, hogy igazából csak a plusz két meccset kellett volna elfogadni a játékosoknak, de -ahogy te is mondtad- ők ezt annyira sem méltatták, hogy hosszabbítsanak, és kitaláljanak valami 16-ot kevesebb pénzzel, 18-at többel, vagy 17-et, vagy 16.5 meccset 😀 vagy nemtom. Azért azt elvárni, hogy a tulajok, akik nagyot akartak változtatni, a végén kb. semmit ne változtassanak, mondjanak le szinte minden igényükről, nonszensz, és kicsit sem szimpatikus.fetomy

Igen, most egyetértünk. Ahogy írtam, mostantól ismét tulaj-párti vagyok. (Szerződéstervezetre azért írtam, hogy "ha igaz", mert elvégre mindenki azt mond amit akar. 😊)

De az sztem világosan látszik, hogy pár dologban igazam volt az eszmecserében:
1. nem a tulajoknál volt minden adu, mert akinél minden adu van, az nem enged ekkorát. (sőt ahogy többször írtam, a játékosok voltak nyeregben)
2. a tulajoknak kellett jóval nagyobbat engednie. (ettől még alapvetően nem köcsög az NFLPA, mert irreális pontról indult a tulajok köre)
3. Az is látszik, hogy de fafejűnek kell lenni és harcolni kell, mert el lehet érni, amit akarsz, rohadtul nem volt olyan monopol helyzetben a tulajkör, mint azt egyesek beállították, sőt jelenleg úgy tűnik, sokkal jobban akarták az egyezségre, mint az NFLPA.

Tehát amit én képviseltem itt, azt elérték (volna) a játékosok, azaz igenis megéri fafejűen harcolni, ha igazságtalanság ér, mert elérheted a célod. Viszont amiért ismét tulaj-párti vagyok, az amiatt van, hogy az NFLPA (ügyvédei) még nálam is fafejűbbek, ami már nekem sem szimpi. Én mondjuk 70%-ig ragaszkodtam a dolgokhoz, mert addig éreztem úgy, hogy jogos a harcuk. Ezt ki is vívták (tehát volt értelme harcolni), míg a Ti általatok képviselt mentalitásnál - a tulajokat monopol helyzetbe képzelve - 50%-nál behódoltatok volna (ezt ne vedd személyes támadásnak, mert nem az), ami azért még jócskán igazságtalan lett volna a játékosokra nézve, s én ezért harcoltam volna tovább.

A baj az, hogy az NFLPA 70%-nál is nagyobb engedést akar, ami már nálam is sok. Ez nyerészkedés. Tehát én pl elértem volna amit akarok 😉, sajna az NFLPA még többet akar. 😕 Viszont most már azt remélem, ha ilyen nagyravágyóak, akkor koppannak egy hatalmasat, mert azt felháborítónak tartom, hogy ez az ajánlat szerintük még hosszabbításra se volt alkalmas.

Soldados: Alapvetően mi egyetértünk, abban nem, hogy mennyire lehetnek fafejűek a játékosok, de spec mostmár ez a téma igazából lényegtelen. Méghozzá azért, mert láthatjuk - azért én nem hiszem, hogy az nfl.com-ra felraknának bármi kamu dolgot, de hát sose lehet tudni -, hogy itt azért arról volt szó, hogy nemhogy 70, de vagy 90%-át elengedték már a tulajok. Na ezért voltam én kíváncsi, mert jelen helyzetig (nyilván még azért várok valami biztosra, hogy mennyire is valós ez a szituáció) szimpatizáltam a játékosokkal. Mert innentől kezdve láthatjuk azt, hogy amellett, hogy mindkét fél jól akar járni, a tulajok meg akartak egyezni, viszont a játékosok meg nyerészkedni akartak, engedni semmit. Én szeretem tudni, hogy kivel is szimpatizálok, és úgy néz ki, hogy én sem a jó féllel tettem idáig. Pont az látszik, hogy igazából csak a plusz két meccset kellett volna elfogadni a játékosoknak, de -ahogy te is mondtad- ők ezt annyira sem méltatták, hogy hosszabbítsanak, és kitaláljanak valami 16-ot kevesebb pénzzel, 18-at többel, vagy 17-et, vagy 16.5 meccset 😀 vagy nemtom. Azért azt elvárni, hogy a tulajok, akik nagyot akartak változtatni, a végén kb. semmit ne változtassanak, mondjanak le szinte minden igényükről, nonszensz, és kicsit sem szimpatikus.

+1
2000+ játékos van, ezekből szerintem max pár száz arcoskodott volna :/JayB

Csak kérdés,hogy ugyanannyit ér e minden egyes ember szavazata.
Mert gondolom egy dollármilliókat kereső Tom Brady "többet ér" mint egy PS játékos.
Mondjuk szerintem pont a kevesebbet keresők fogadnának el hamarabb bármilyen javaslatot.Bazzani

Egy Tom Brady vagy egy Peyton Manning legalább olyan hamar rábólintana bármire mint a PS vándorok. A középréteggel van gond, ők elvannak mert van már vagyonuk de nem annyi hogy belemenjenek olyanba amiből (saját meglátásuk szerint) jobban is kijöhetnének.JayB

a "középréteg" lövöldözésekkel van elfoglalva az offseasonban, nem holmi értelmetlen tárgyalásokkal