Autó- és motorsportok

A narancsfiú (hogy ne csak csokizzak) nem kap rajthelybüntetést a Hungaroringre, amiért cserélnek mindent az autóján? 😁 Úgy lenne igazságos..
Szokol

Én amúgy megtiltanám azt is, hogy ha Hamilton megtámad bárkit, az az autó védekezhessen. Nem lett volna most se baleset ha már megtették volna és most nem lenne felháborodás!

Szerkesztette: Toca

Ennyire hogy lehet valakinek sok ideje, sosem értettem.
esanders10

Meg kell érte dolgozni. Sokat és keményen. 😉

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.
Toca

En elnézést kérek a nevében szívesen.
Pont annyira hiteles és őszinte tőlem, mint lenne tőle, meg mint az a rengeteg elnézéskéres, ami egyéb sportokban valami szerencsétlen kimenetel után történik.
Mint az oviban:
- Kérj bocsánatot!
- Bocsánat.
Ennyi.
Mintha egy utólagos elnézéskérésen bármi is múlna.
Sobri Jóska

Megkérdezted hogy miért utálják ennyire Hamiltont, erre választ kaptál, személy szerint nekem is inkább emberként, sportemberként van vele bajom, nem mint versenyzőként. Erre utaltak előttem is, szerintem elég világos válasz a kérdésedre.

Miért kell értetlenkedni és minden dolgot csűrni csavarni? 😀 Ennyire hogy lehet valakinek sok ideje, sosem értettem.

A narancsfiú (hogy ne csak csokizzak) nem kap rajthelybüntetést a Hungaroringre, amiért cserélnek mindent az autóján? 😁 Úgy lenne igazságos..

Szerkesztette: Szokol

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.
Toca

En elnézést kérek a nevében szívesen.
Pont annyira hiteles és őszinte tőlem, mint lenne tőle, meg mint az a rengeteg elnézéskéres, ami egyéb sportokban valami szerencsétlen kimenetel után történik.
Mint az oviban:
- Kérj bocsánatot!
- Bocsánat.
Ennyi.
Mintha egy utólagos elnézéskérésen bármi is múlna.
Sobri Jóska

Te is suttyón kezelted volna, ebben eddig sem volt kétségem. 😊

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.
Toca

Szerintem meg az. Elsőre is ezt mondtam, azóta is így látom. De így gondolja például Leclerc, Alonso vagy Hakkinen. Minimum necces a történet, mindketten tettek azért, hogy ütközés legyen a vége, és tehettek volna azért, hogy ne legyen.

19 Kanada után/miatt volt talán a leghangosabb a hagyják őket versenyezni kórus (jogosan!), aminek volt eredménye például abban az évben Monzában. Ezzel egyetértek, a nagyon egyértelmű dolgokat büntetni, a kétes helyzeteket meg inkább hagyni a picsába.

De ez is mindegy, mert nem ugyanúgy látjuk a hétvégit. Hogy Hamilton volt inkább a hibás, abban meggyőzhető vagyok, de ezt nehéz 280-nál szándékos kilökésnek látni. Mert akkor el kell venni a szuperlicenszét. Az egész éves megmozdulásai, vagy a szombati 9-es kanyar az 1. körben, vagy a vasárnapi 6-os kanyar szintén az 1. körben szerintem egyértelmű, mennyire keresi vagy inkább kerüli a kontaktot a hollanddal.

Ha nekem kéne tanácsot adnom Maxnak, biztosan Hamilton eddig versenyzését ajánlanám a figyelmébe, és simán vb-t nyer. Jobb gumikezeléssel és versenytempóval minden futamon nagy favorit, ahol nincs váratlan tényező, például eső vagy safety car. A hétvégén is simán nyert volna még egy elengedés után is.
csipkelli

En szóval sem írtam, sőt pont azt írtam, hogy nem volt direkt. Valszeg kicsit melegebb gumival más is lett volna.
És nem is arról beszéltem, hogy szerinted az volt-e hanem, hogy a bírák szerint. És mivel büntettek szerituk nem volt az, innentől kezdve van a probléma.
Ha versenybalesetnek nyilvánítják, jobban beveszi a gyomrom mint ez a kamu bunti…

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.
Toca

Szerintem meg az. Elsőre is ezt mondtam, azóta is így látom. De így gondolja például Leclerc, Alonso vagy Hakkinen. Minimum necces a történet, mindketten tettek azért, hogy ütközés legyen a vége, és tehettek volna azért, hogy ne legyen.

19 Kanada után/miatt volt talán a leghangosabb a hagyják őket versenyezni kórus (jogosan!), aminek volt eredménye például abban az évben Monzában. Ezzel egyetértek, a nagyon egyértelmű dolgokat büntetni, a kétes helyzeteket meg inkább hagyni a picsába.

De ez is mindegy, mert nem ugyanúgy látjuk a hétvégit. Hogy Hamilton volt inkább a hibás, abban meggyőzhető vagyok, de ezt nehéz 280-nál szándékos kilökésnek látni. Mert akkor el kell venni a szuperlicenszét. Az egész éves megmozdulásai, vagy a szombati 9-es kanyar az 1. körben, vagy a vasárnapi 6-os kanyar szintén az 1. körben szerintem egyértelmű, mennyire keresi vagy inkább kerüli a kontaktot a hollanddal.

Ha nekem kéne tanácsot adnom Maxnak, biztosan Hamilton eddig versenyzését ajánlanám a figyelmébe, és simán vb-t nyer. Jobb gumikezeléssel és versenytempóval minden futamon nagy favorit, ahol nincs váratlan tényező, például eső vagy safety car. A hétvégén is simán nyert volna még egy elengedés után is.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.
Toca

En elnézést kérek a nevében szívesen.
Pont annyira hiteles és őszinte tőlem, mint lenne tőle, meg mint az a rengeteg elnézéskéres, ami egyéb sportokban valami szerencsétlen kimenetel után történik.
Mint az oviban:
- Kérj bocsánatot!
- Bocsánat.
Ennyi.
Mintha egy utólagos elnézéskérésen bármi is múlna.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

De ez nem versenybaleset. Ez egy versenyző (aki történetesen a legnagyobb riválisa ) kilökése. 31 pontot vesztett az ellenfele rajta egymás között es kapott egy 10 mp büntetést.
Mintha Schumi anno beleállt a falba direkt Monacóban es azt mondtak volna oké elvesszük a legjobb idod es a masodik legjobbal vagy 1. vagy 2.
Vicc.
És igen azt eltudom fogadni, hogy az ottani bírák nem foglalkozhatnak a VB állásával, de a FIA utólag foglalkozhatna.
Mondjuk alapból nem értem, ha bűnösnek találták, hogy lehet 10 mp büntetés… tényleg röhejes.

Hamilton amúgy nem azért undorító suttyó, mert kilökte Verstappent.
Azért az mert, elnézést nem bírt kérni a végén illetve annyit nem volt képes verseny után kinyögni, hogy remelem Max azért jól van a kórházban.

Hogy valami érdemlegesről is szó essen: hivatalosan is bejelentették, hogy Brad Keselowski jövőre a Roush Fenway Racing résztulajdonosa és a #6-os Mustang versenyzője lesz.

Nagyon kíváncsian várom, hogy mi lesz ebből. Ami biztos, hogy ráfér az RFR-re a vérfrissítés, mert nagyon szürkék az elmúlt években, és ideje volt Newman helyett is valaki mást beültetni az autóba, mert botrányos eredményeket hoz még a csapattárs Buescherhöz képest is.

Aztán már csak az a kérdés, hogy Gibbs mikor kezd el fiatalítani ill. hogy a Stewart-Haasnál merre lesz tovább, mert tragikusak idén, és még Harvick is gyenge.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.
csipkelli

Versenybalesetért nem büntetnek.
Pont ezért voltak balfaszok, mert ha már megbüntetik, akkor nem lehet versenybaleset, viszont ha meg ő a hibás akkor a büntetés túl enyhe.

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
KoporShow

És csak a teljesség igénye nélkül, hogy mennyire máshogy látjuk azt, hogy előkerült e Hamilton bőrszíne illetve a rasszizmus. Szemezgess:

tompított színű ember,
szivárványos LMBTQ lovag,
előveszi a nigger kártyát,
visszaél a származásával,
csoki,
feka,
büdös,
rohadalom,
huhogják halálra,
szar ember,
hányadék ember, vagy állat,
gyökér, féreg sportoló,
a már jól megszokott áldozati bárány szerep,
már megint azok a fránya elnyomó fehér emberek nem bírnak magukkal
Sobri Jóska

Egyiket se én írtam.
Teszem hozzá az, hogy feka vagy szar ember önmagában még nem rasszista.
Te viszont nekem címezted a kérdést, de legyen akkor volt aki felhozta, viszont irányomba a kérdésed teljesen lényegtelen a tárgy szempontjából.
Mindenesetre attól mert a büntetést aránytalanul enyhének tartom, tudom, hogy inkonzisztens a büntetések megítélése az F1-ben.
Írtam is, korábban, hogy a bírák voltak puncik meghozni a súlyosabb ítéletet, ez van.

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
KoporShow

És csak a teljesség igénye nélkül, hogy mennyire máshogy látjuk azt, hogy előkerült e Hamilton bőrszíne illetve a rasszizmus. Szemezgess:

tompított színű ember,
szivárványos LMBTQ lovag,
előveszi a nigger kártyát,
visszaél a származásával,
csoki,
feka,
büdös,
rohadalom,
huhogják halálra,
szar ember,
hányadék ember, vagy állat,
gyökér, féreg sportoló,
a már jól megszokott áldozati bárány szerep,
már megint azok a fránya elnyomó fehér emberek nem bírnak magukkal

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Azokat a példákat pont annyi értelme van a vasárnapihoz hasonlítani, mint mondjuk a Bottas-Russell imolai ütközését. Pedig sebességben és autóamortizálásban közelebb van. Mégis versenybaleset maradt, pedig azt is lehetett volna addig kockázni, amíg az egyik hunyó lesz, a másik pedig bárányka.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.
KoporShow

Lehet neked más az érzékenységet, most nem akarom beidézgetni egyenként, de a verseny vége óta rengetegszer lett megemlítve a feka, a csoki, a halványfekete, stb.
Emlékszem arra, amit a minap látok, olvasok. 😊

A hasonló esetek hasonlóak. De nem ugyanilyenek. Ezért nincs relevanciája annak, jelen esetben, hogy most mi történt, mert nincs ugyanilyen eset, csak hasonlóak.
És mint írtam, ha egy "ítélőszék" számonkérhetetlen konzekvencia témakörben, akkor az nem is lesz konzekvens, és az inkonzisztens ítéletei a fundamentum, amire a rendszer épül. Gáz, nem gáz, ez van.
Sok ilyen inkonzisztens világ, rendszer, sport létezik, az F1 is ilyen, aki ezt nézi, annak illene ezzel tisztában lennie, illene tudnia azt, hogy hasonló esetért nem feltétlen hasonló büntetés jár. És azzal is, hogy ez így igazságos, normális, fundamentális.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Rajtad kívül itt senki se hozta fel a rasszizmuskártyát.
Mint mondtam nekem a büntetés mértékével van a bajom, többen is hoztak neked példát, hogy hasonló esetekért járt ennél súlyosabb büntetés, ha fordítva történt volna az eset akkor is ezt mondanám.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Szövegértésedet hol hagytad?
1.: Nem hamilton tehet róla, nem mondta senki .
2.: Azért kell fekázni mert feka. Ez a tényállás. Mégsem mondhatjuk rá hogy piros. Az már az ő és a rajongói szegénységi bizonyítványa hogy midnen szarra előhúzza/előhúzzák a rasszista kártyát.
3.: A versenyzőnek semmi köze nincs hozzá, ezt sem mondta senki. Én pl. azt mondtam hogy a bírák kettős mércét alkalmaznak a jelenlegi szabályokra, de nem láttam hogy bárki is írta volna hogy Hamilton hibája mindez.
4.: Azért irányul ellene akkora ellenszenv, mert az átlagembereket zavarja ha valakivel kivételeznek. Persze van egy vékony réteg akit nem érdekel, csak nem értem hogy az miért nem tudja elfogadni hogy van akit meg igen.
eaglesmcnabb

1. De, én többször is olvastam. Ha nem olvastam volna, nem reagáltam volna rá.
De örülök, hogy te legalább nem őt hibáztatod.
2. Nem kell azért fekázni mert feka, hiszen a fekaságának a történésekben nulla jelentősége van. Azt se mondod rá, hogy ez azért történt mert X centi magas, szemüveges vagy mert heteró, teljesen irreleváns a bőrszíne a történtek szempontjából.
3. A kettős mérce egy nagyobb viszonyrendszerben értelmezhető kifejezés. Ha a bírákat senki nem büntetheti az esetleges kettős mércéért, nincs felsőbb szerv, nem lehet fellebbezni, akkor kettős mérce ezügyben nem létezik az adott rendszerben, mert számonkérhetetlen, definiálhatatlan, szankcionálhatatlan fogalom, hisz csak egy mérce létezik, az, ahogy a mindenkori bírák mérnek. És ha ez számodra nem egységes, nem konzekvens, attól még ez a mérce.
4. Az átlagembereket minden zavarja, mert az átlagember segghülye, és legtöbbször fel se fogja a világnak, amelyben él a valós működési mechanizmusait, a valós felelősségi köröket, a valós érdekeket, ésatöbbi, egy 1.0-ás, hollywoodi szintű jó/rossz dichotómiában tud jósetben értelmezni, dönteni, megnyilvánulni.
De neked miért kéne ebbe a hibába esned, miért kéne velük azonosulnod? Te nem vagy segghülye.

De nem lehet pályánként mas a büntetés.
Sobri Jóska

Nem hát. És ez így jól van.
De akkor versenyzőnként se legyen mert úgy nem sportszerű. (Direkt nem igazságost írtam!) Hamiltonnal pedig kivételeznek. Raikönnen 2 hete kiütötte Vettelt amin a német bukott egy 9 vagy 10. helyet, a finn meg nem nyert semmit és 20 másodperces büntetést kapott, most pedig Hamilton aki kiütötte az éllovast és nyert 25 pontot 10 másodperces büntetést kapott.
Számomra a sport eszményével összeegyeztethetetlen ez a kettős mérce. Számodra igen, megértettem elsőre is.
eaglesmcnabb

Én ennyire nem követem ezt a sportot, hogy kit mikor mire büntettek miért, de ha egy adott rendező nem egységesen szankcionál, az szerinted kinek a hibája?
Biztos nem a versenyzőé.
És a rendezőt lehet a nem egységes büntetésekért büntetni, felelősségre vonni?
Mert ha nem, akkor tulajdonképpen teljesen legitimek a nem egységes büntetések, ezt be kell lásd, mivel szankcionálhatatlanok. Ezt el kell fogadd, mint a sport részét, tipikus "part of the game" szitu, mint amikor az egyik gerelyhajító szélcsendben, napos időben dob, a másik meg már szeles, esős időben, vagy amikor az egyik esélyest fellökik a TDF-on, vagy amikor öttusaversenyen egy nehezebb lovat húzol, stb.
És ez nem a sport eszményével való összeegyeztehetőség, hanem a valóság teljesen hétköznapi működése.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.
Sobri Jóska

Szövegértésedet hol hagytad?
1.: Nem hamilton tehet róla, nem mondta senki .
2.: Azért kell fekázni mert feka. Ez a tényállás. Mégsem mondhatjuk rá hogy piros. Az már az ő és a rajongói szegénységi bizonyítványa hogy midnen szarra előhúzza/előhúzzák a rasszista kártyát.
3.: A versenyzőnek semmi köze nincs hozzá, ezt sem mondta senki. Én pl. azt mondtam hogy a bírák kettős mércét alkalmaznak a jelenlegi szabályokra, de nem láttam hogy bárki is írta volna hogy Hamilton hibája mindez.
4.: Azért irányul ellene akkora ellenszenv, mert az átlagembereket zavarja ha valakivel kivételeznek. Persze van egy vékony réteg akit nem érdekel, csak nem értem hogy az miért nem tudja elfogadni hogy van akit meg igen.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Dehát ez a valóság.
Van egy szabálytalanság, ezt követi egy büntetés, egy szankció, majd úgyis megy a hiszti, hogy ez a szankció kevés.

Sokadjára rontod el, hogy köztörvenyes példát mondasz, ami ezért sántít.
De mondjuk ha dartsban valaki folyamatosan susmorog a fülembe, cicceg, krákog, direkt nem fürdik előtte napokig, kurva lassan dob (nem kezet tör, ami kilép a darts kertei közül), akkor ez van.
Ami a fentiekből szankcionálható, azt szankcionálják, a többit el kell fogadni.

A jelenlegi szabályok adta keretrendszerben Hamilton szabálytalankodott és megbüntették. Nem átlőtt egy magnummal a másik autóba, vagy meglazította éjszaka a kerékcsavarokat, hanem verseny közben tett valamit, arra reagált a verseny rendező-szervező, és ennyi.
Mint amikor (és ez jó példa) fociban kontránál lerántanak valakit a félpályánál, és a vétkes kap egy sárgát, pedig gólig futhatott volna a csatár (meg persze ki is hagyhatta volna). De az ott és akkor sárga. Vagy te nekiállnál picsogni azon, mint F1 témában, hogy ez jajjdeigazsátalan így?
Ebben a nexusban nem igazság van a sportban, hanem szankció.
És ha az nincs arányban szerinted a tettel, akkor érezheted igazságtalannak. De ez nem az érintettek felelőssége, hanem a szabályokat megalkotóké.

Pl. Egy másik pályán egy 10 mp-es bünti jelenthet 15 helyet (mondjuk Monacoban), Silverstoneban meg kb. szart se számított.
De nem lehet pályánként mas a büntetés.
Vagy lehetett volna olyan probléma Hamilton autójával, amit 2 perc alatt orvosolnak, vagy vissza se tud menni.
Rengeteg kimenetel lehetséges egy farokméregetős koccanásnál, és aki a farkát méregeti ezekkel mind számolnia kell.
Én -senkinek se drukkoló nézőként- remélem lesz még jó sok ilyen farokméregetés.
Sobri Jóska

Nem hát. És ez így jól van.
De akkor versenyzőnként se legyen mert úgy nem sportszerű. (Direkt nem igazságost írtam!) Hamiltonnal pedig kivételeznek. Raikönnen 2 hete kiütötte Vettelt amin a német bukott egy 9 vagy 10. helyet, a finn meg nem nyert semmit és 20 másodperces büntetést kapott, most pedig Hamilton aki kiütötte az éllovast és nyert 25 pontot 10 másodperces büntetést kapott.
Számomra a sport eszményével összeegyeztethetetlen ez a kettős mérce. Számodra igen, megértettem elsőre is.

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.
KoporShow

És erről miért Hamilton tehet?
Miért őt kell fekázni, csokizni, betalálni azzal, hogy ez a bőrszíne miatt történik?
Mi köze van a versenyzőnek ahhoz, hogy mire büntetik?
Amire büntettek annak eleget tett, innentől ez nem az ő dolga.
Ha stop'n'got kap azt is megcsinálja és versenyzik tovább.
Miért ellene irányul düh, frusztráció, rasszizmus, hiszti?
Ő csak mindenáron győzni akar.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Dehát ez a valóság.
Van egy szabálytalanság, ezt követi egy büntetés, egy szankció, majd úgyis megy a hiszti, hogy ez a szankció kevés.

Sokadjára rontod el, hogy köztörvenyes példát mondasz, ami ezért sántít.
De mondjuk ha dartsban valaki folyamatosan susmorog a fülembe, cicceg, krákog, direkt nem fürdik előtte napokig, kurva lassan dob (nem kezet tör, ami kilép a darts kertei közül), akkor ez van.
Ami a fentiekből szankcionálható, azt szankcionálják, a többit el kell fogadni.

A jelenlegi szabályok adta keretrendszerben Hamilton szabálytalankodott és megbüntették. Nem átlőtt egy magnummal a másik autóba, vagy meglazította éjszaka a kerékcsavarokat, hanem verseny közben tett valamit, arra reagált a verseny rendező-szervező, és ennyi.
Mint amikor (és ez jó példa) fociban kontránál lerántanak valakit a félpályánál, és a vétkes kap egy sárgát, pedig gólig futhatott volna a csatár (meg persze ki is hagyhatta volna). De az ott és akkor sárga. Vagy te nekiállnál picsogni azon, mint F1 témában, hogy ez jajjdeigazsátalan így?
Ebben a nexusban nem igazság van a sportban, hanem szankció.
És ha az nincs arányban szerinted a tettel, akkor érezheted igazságtalannak. De ez nem az érintettek felelőssége, hanem a szabályokat megalkotóké.

Pl. Egy másik pályán egy 10 mp-es bünti jelenthet 15 helyet (mondjuk Monacoban), Silverstoneban meg kb. szart se számított.
De nem lehet pályánként mas a büntetés.
Vagy lehetett volna olyan probléma Hamilton autójával, amit 2 perc alatt orvosolnak, vagy vissza se tud menni.
Rengeteg kimenetel lehetséges egy farokméregetős koccanásnál, és aki a farkát méregeti ezekkel mind számolnia kell.
Én -senkinek se drukkoló nézőként- remélem lesz még jó sok ilyen farokméregetés.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀
eaglesmcnabb

Illetve a felháborodásnak-legalábbis részemről-pont az a tárgya, hogy a szabályok keretein belül meg is van a lehetőség a büntetésre ami az "igazságügyi aktus" a sporton belül. Na ez a büntetés lett túl enyhe. Egy stop&go lett volna a minimum.

Amúgy az FIAnak le kellene ülnie a két versenyzővel közösen a Hungaroring előtt mert ha ez így megy tovább akkor ebből még komoly gond lehet. Azért ez a Verstappen kiesés nagyon könnyen lehetett volna tragédia. Egyertelmusiteni kell hogy mit hogyan fognak nezni, büntetni pl aki előz annak kell odafigyelnie főleg ha bőven van helye és nem beesni a kanyarba “vallal” h majd a másik úgyis elveszi. De nyilván nem fognak ilyet tenni mert végre komoly csata van két istálló között kb 10 éve először.
csebi

Tök egyértelmű lenne, ha az FIA kiadna egy olyan szabályt, hogy az ütköző járművek közül a balesetet okozónak sérülten kell folytatnia a versenyt és kizárólag vétlenség esetén szabadnak hozzányúlni a kocsihoz.

Amennyiben pedig a boxkiállás során veszélyesnek ítélik meg az autó állapotát, akkor game over, fel kell adni.
Willie Parker

Okos gondolat, hátha leszakad a sérült elem egy 350 km/h féktávon, alászorul a kocsinak és akkor jöhet a repül a nehéz kő ki tudja hol áll meg.,ki tudja hol áll meg s kit hogyan talál meg című játék.
Nem hiszem el hogy ezt komolyan leírja valaki...
peach

De így akkor most Hamilton jol megkapta volna, hogy a törött kocsival kell befejznie. Hát nem érted?!
Cowboykarcsi90

így meg jól megkapta verstappen, kiütötte a riválisaki mögötte autózott, és még meg is nyerte minden további nélkül a futamot, tök igazságos volt így nem? 😀
eaglesmcnabb

De miért kéne igazságosnak lennie?!?
Az élet, a világ eleve nem igazságos.
Így nyilván az ezt leképező sport sem az.
Egy sportesemény nem egy igazságszolgáltatási aktus, hanem egy szórakoztatóipari produktum.
Jóreggelt!
Sobri Jóska

A sport pusztán egy fizikai vagy szellemi tevékenység, nem az élet leképzése.

De én még egyetlen sportról sem hallottam amiben ne lettek volna szabályok, szóval kurva szar a példád.
Mintha valaki eltörné a dobókezed dartsozás közben, majd benyögné hogy "az élet nem igazságos, a darts pedig nem igazságszolgáltatási aktus, szórakoztatóipari produktum fogadd el szó nélkül."
Te sem gondolod komolyan 😀

 www.youtube.com/watch?v=pMDAV7jX4Vg

Itt a hiszti. Ne hagyjátok abba a legendagyártást, egyre jobb a buli.
csipkelli

Hagyjuk már nem csak erről van szó hanem ahogy felmegy hisztizni:

 youtu.be/u7GBdz-HiLM
csebi

Már akkor is tudta, hogy futam közben nem olvassák a bejövő e-maileket.
Micsoda hiszti lehetett a tök nyugodt rádiós beszélgetés után az illetékessel. Szerintem letérdeltetett mindenkit. De a büntetés maradt.