Baseball

van/volt olyan jatekos aki mindket kezzel tudott utni?
dobot mar talaltam aki 2 kezes volt 😀
YoungZeeZee

Persze, külön kifejezés is van rá, switch hitter. Elég gyakori jelenség.
 en.wikipedia.org/wiki/Switch_hitter

van/volt olyan jatekos aki mindket kezzel tudott utni?
dobot mar talaltam aki 2 kezes volt 😀

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

Az amerikai sportok annyiban mérvadóbbak analitika szempontjából, hogy a csapatok nagyjából ugyanannyiból gazdálkodnak, akár szoros salary cappal, akár anélkül, míg az európai gurulósban teljesen aránytalan, akár többszázszoros különbségek is lehetnek egyazon szériában, bajnoki rendszerben, ligában, így ott az elkölthető pénz jobban befolyásolja a végkimenetelt, mint az analitika.
Sobri Jóska

A világon nincs még egy sport, amit puszta számokkal és statisztikákkal ne lehetne olyan jól szemléltetni, ill. leírni, mint a baseballt. Szó szerint mindent lehet vezetni és nyilván tartani, ami a pályán történik és természetesen ezt meg is teszik. Ha valahol igazán számít az analitika és a számok alapján alátámasztott scouting, az ez a sportág.
Ennek ellenére szerintem maximálisan igazad van abban, hogy szart sem ér az egész, ha az ütősorból néhány játékosnak rossz napja van és fejben nincs a pályán. És ez a PO-ban igazán így van. Ezért nagyon fontos időben reagálni, ha a manager észrevesz valamit a játékosain, amiről nekünk fogalmunk sincs, legfeljebb ismerjük a statisztikáit, és nem értjük, miért ültették le. A másik kulcs szempont dobóknál, hogy most a legjobbakat nem biztos, hogy tudod akár egy hétig (de 4-5 meccsig biztos) pihentetni, mint alapszakaszban. Be kell osztani az erőket.

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

szerintem már mindenki használja az analitikát a bézbólban, pl a Dodgers is, akit az a csávó vezet, aki előtte a Tampában volt vezető szerepben - mindkettő ugye most a legjobb négyben van.

fociban is rengeteg helyen megy már (kivéve a katalányokat, ők tutira nem nézik annak alapján, amilyen igazolásokat csinálnak), Liverpool nem egyedi, legfeljebb úttörő.

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

Az amerikai sportok annyiban mérvadóbbak analitika szempontjából, hogy a csapatok nagyjából ugyanannyiból gazdálkodnak, akár szoros salary cappal, akár anélkül, míg az európai gurulósban teljesen aránytalan, akár többszázszoros különbségek is lehetnek egyazon szériában, bajnoki rendszerben, ligában, így ott az elkölthető pénz jobban befolyásolja a végkimenetelt, mint az analitika.
Sobri Jóska

Lelekben?nincs olyan h lelek.😀
YoungZeeZee

Szófordulat.
Nyilván "fejben".
A helyes konnotációkat akartam indukálni.

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

Az amerikai sportok annyiban mérvadóbbak analitika szempontjából, hogy a csapatok nagyjából ugyanannyiból gazdálkodnak, akár szoros salary cappal, akár anélkül, míg az európai gurulósban teljesen aránytalan, akár többszázszoros különbségek is lehetnek egyazon szériában, bajnoki rendszerben, ligában, így ott az elkölthető pénz jobban befolyásolja a végkimenetelt, mint az analitika.
Sobri Jóska

Lelekben?nincs olyan h lelek.😀

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.
Mikey

Az amerikai sportok annyiban mérvadóbbak analitika szempontjából, hogy a csapatok nagyjából ugyanannyiból gazdálkodnak, akár szoros salary cappal, akár anélkül, míg az európai gurulósban teljesen aránytalan, akár többszázszoros különbségek is lehetnek egyazon szériában, bajnoki rendszerben, ligában, így ott az elkölthető pénz jobban befolyásolja a végkimenetelt, mint az analitika.

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.
Sobri Jóska

A baseballt nem tudom (Royals??), de gurulósfociban évek óta a Liverpool használja, elég nagy sikerrel, és pont a minap olvastam hogy Billy Beane lehet bevásárolja magát a Liverpoolba.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

elővigyázatosság

On Graterol’s final out, he took a batted ball off the palm of his right hand, which was why he wasn’t sent out for the seventh inning. Roberts said Graterol would be available to pitch on Tuesday.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

hosszabb távú tervezés. Buehler folyamatosan kézproblémákkal küzd, May-re még simán szükség lehet bármikor, úgyhogy nem akarta túlhasználni.

“I just felt that run right there [of Braves hitters] was good for Blake, and he’s going to have to do it again. It just didn’t work out,” manager Dave Roberts said. “But I trust he’s going to get those guys out.”Dave Roberts

Az analitika csodás dolog, sok területen nagyon hasznos, de az első moneyballozás óta volt olyan csapat aki analitika miatt jutott WS-be illetve lett bajnok?
Ha egy szemre jól dobó, de egyet rontó dobó helyére behoznak egy gyengébbet az analitika miatt, azzal pont azt az emberi faktort veszik ki, hogy lehet egy rossz dobás után olyan mentalitás, hogy aki lélekben erős az összeszedi magát, és dob 50 strikeot zsinorban dühből 100 mph-val.
Ha el is hiszem, hogy egy 160 meccses alapszakaszban az analitika hosszútávon legyőzhetetlen, a PO-ban 1-1 meccsen felerősödik az emberi tényező.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)
Sobri Jóska

Szerintem volt rá analitikájuk, és azért jött az amúgy jobb ember helyére egy amúgy gyengébb.
De ez csak tipp, én is csak pionír vagyok 😀

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)
Sobri Jóska

Akkor például van egy dobó, aki relief pitcher. Becserélik, kiejt 3 jobbkezes játékost. Viszont a statisztika azt mutatja hogy szenved a balkezesek ellen, és jön 2 balkezes a sorban, akik rosszabbak mint az előző ütők, de balkezesek. Ezért jön egy másik dobó, mert neki más az erőssége.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.
Matthew99

Gondolom van egy sorrendje az ütőknek, amin egyre rosszabbak jönnek.
Nyilván egy gyengébb is kifoghat jó napot, egy jobb, meg gyengébbet, de May elég magabiztosnak tűnt, es mondták, hogy alapszakaszban kezdő dobó is volt, vagyis tudott volna még rengeteget dobni. Minek hozzak be a helyére egy olyat, akinek az átlagos szintje alacsonyabb? Annyira nem ergyadt le May. Vagy igen? Csak nekem nincs hozzá szemem meglátni? Simán elfogadom.
Az ilyen lehozások mindig jó döntések? (Most az nem mérvadó, hogy utána csináltak 3 pontot, vagy 9-t. Maga a lehozás az konszenzusosan mindig jó döntésnek számít a "lehet jobb lesz a következő dobó" logikája alapján?)

Akkor se értem.
Nem tudott volna még egy inninget lehozni?
Sobri Jóska

De biztos le tudott volna hozni még akár két inninget is.

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?
Sobri Jóska

És ezt előre honnan tudod? Az edző nem tud azzal számolni, hogy ma az A dobó szar lesz a B meg jó. És azt se tudod, hogy szerencsés beleütés volt vagy elkapták a dobódat. Az edzők mindig próbálják a legjobb matchupot összehozni a saját csapat szempontjából (ütő és dobó oldalon is). Egymásra is reagálnak, még ha ez izgágaságnak is tűnik.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

Egyszerűen neki ez volt a feladata, hogy az adott ütőket kiejtse, valszeg mert jobban kedveztek nekik az épp abban az inningben a soronlevők statisztikailag.
Heisman

Akkor se értem.
Nem tudott volna még egy inninget lehozni?

Illetve oké, hogy May kiengedett pár ütőt, de sokkal jobban dobott, mint a helyére hozott Treinen.
Azt értem, hogy 100 dobás után elfárad a kezdő dobó.
De azt nem, hogy egy kis megingás vagy szerencsés beleütés miatt miért szednek le valakit és hoznak be a helyére egy gyengébbet? Gondolom a világ legjobb dobójának is beleüthetnek akár egy HR-t is az első dobásába, de lehet utána dob 100-t futás nélkül.
Miért ilyen "izgágák" az edzők, hogy így kapkodják le a dobókat?

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

 www.espn.com/mlb/story/_/id/30104322/walker-buehler-early-exits-trip-dodgers-pitching-plan-nlcs

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?
Sobri Jóska

Egyszerűen neki ez volt a feladata, hogy az adott ütőket kiejtse, valszeg mert jobban kedveztek nekik az épp abban az inningben a soronlevők statisztikailag.

Graterolt miért cserélték le?
Beállt egy inningre, jól, magabiztosan, hiba nélkül lehozta, és a következőben már May dobott.
Emögött mi a stratégia?

Hát ennek csúnya vége lett

Azért ez az utolsó inning leizzasztott, de megvan a második is az a lényeg.

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.
Mikey

Hinch?
robiroboter

Chuck Garfien, a legtutibb insider tweetje: Hahn says a manager with recent championship experience is ideal, but they will keep an open mind.

Ez illik Hinchre. Amúgy én Sandy Alomart szeretném. Tehát nem ő lesz.

Közös megegyezéssel távozott a pitching coach Don Cooper is. Wow, valami 17-18 éve ő volt a dobóedző. S idén pont baromi jó volt végre a pitching staff, szóval nem értem miért most.

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.
Mikey

Hinch?

@Mikey: mi történik Dél-Chicagóban? a levegőben volt Renteria kirúgása?
robiroboter

Egyáltalán nem, engem megdöbbentett a hír.

BTW hivatalosan közös megegyezés. 🤷‍♂️

Szerkesztette: Mikey

@Mikey: mi történik Dél-Chicagóban? a levegőben volt Renteria kirúgása?

Kilencedik inning alja, egál állás, tele az összes bázis…
Sobri Jóska

Csekkold az előző posztomban a videókat. Azokban van pár variáció.