Gyűlölködjünk

Rendőrségi pszichológus volt nem?Bazzani

Attól még nem volt rendőr. Olyasmi státusza volt, mint egy üzem orvosnak. Fegyveres testületek tagjaira szakosodott pszichológus volt.

Rendőrségi pszichológus volt nem?

Bándy Kata nem volt rendőr.

Nem ér kevesebbet Marinéni mint egy rendőr.
Csak egy rendőrgyilkos elkapásával és méltó megbüntetésével jobban példát lehet statuálni. Nem mellesleg senki nem mondhassa, hogy "na itt már a rendőrt is megölhetik".Bazzani

hivatalos személy elleni erőszak azért létezik mint fogalom.Amadeus91

Látom megfogtad a lényeget megint...
Létezik mint fogalom, de ahogy viselkedik mondjuk egy-két ember a rendőröknél, USAban kb már nyomnák is le és vinnék el, itt meg max kap egy ejnyebejnyét...

Nem ér kevesebbet Marinéni mint egy rendőr.
Csak egy rendőrgyilkos elkapásával és méltó megbüntetésével jobban példát lehet statuálni. Nem mellesleg senki nem mondhassa, hogy "na itt már a rendőrt is megölhetik".Bazzani

hivatalos személy elleni erőszak azért létezik mint fogalom.

Így van, a rendőrségnek fenn kell tartania a sérthetetlenség látszatát, vagy legalábbis azt, hogy ha valaki ellenük vét, az durva dolgot követ el.
Csak más kérdés, hogy kishazánkban a rendőröknek így sincs, úgy sincs túl nagy tisztelete...

Nem ér kevesebbet Marinéni mint egy rendőr.
Csak egy rendőrgyilkos elkapásával és méltó megbüntetésével jobban példát lehet statuálni. Nem mellesleg senki nem mondhassa, hogy "na itt már a rendőrt is megölhetik".

És miért kapták fel ennyire Bándy Kata meggyilkolását? Mert rendőr volt? Hihetetlenül gyorsan intézkedett a rendőrség, hetekig, hónapokig ezen csámcsogott a média és rengeteg ember. A csapból is Bándy Kata folyt. De ki volt ő? Miért volt ő több Mari néninél, akit múlt héten gyilkoltak meg brutálisan, pár ezer forintért? Miért intézte el a híradó egy mondattal és a hírkereső egy sorral? Bándy Kata különb volt? Mari néni gyilkosait miért nem keresik akkora erőkkel? Ő kevesebbet ért?JC6

Zámbó Jimmy különb ember volt, mint bárki?Nem.Csak így eladható az újság, nagyobb a nézettség.Meg szerintem a rendőröknél előjött a "mi kutyánk kölyke" szindróma.Már bocs.

És miért kapták fel ennyire Bándy Kata meggyilkolását? Mert rendőr volt? Hihetetlenül gyorsan intézkedett a rendőrség, hetekig, hónapokig ezen csámcsogott a média és rengeteg ember. A csapból is Bándy Kata folyt. De ki volt ő? Miért volt ő több Mari néninél, akit múlt héten gyilkoltak meg brutálisan, pár ezer forintért? Miért intézte el a híradó egy mondattal és a hírkereső egy sorral? Bándy Kata különb volt? Mari néni gyilkosait miért nem keresik akkora erőkkel? Ő kevesebbet ért?

Miért számít enyhítő körülménynek egy brutális gyilkossági ügyben /Bándy Kata féle pécsi gyilkosság/, hogy az elkövetőnek gyereke van?Azt nyilatkozta P./friday/László ügyvédje, hogy a bíróságnak ezt a tényt enyhítő körülménynek kell értékelnie.És abban az esetben súlyosbító körülmény lenne-e a dolog, ha az áldozatnak van gyereke?

Nem képzelem sehogy.
Azt tudom velem miként történik.
Sobri Jóska

Tehát te is általánosítasz.
Csak azért mert veled nem történik hasonló eset, attól még van, nem is kevés az országban.
Te csak 1, azaz Egy darab minta vagy. Egy minta alapján nem lehet kijelenteni semmit, ahhoz képest neked nagyon megy.
Érdekes módon a cigány lakta falvakban növekvő bűnesetek számát, vagy az ingatlanok értékét csökkentő "hatásukat" nem sikerült megcáfolnod.

Attól még nem vagyok rasszista, mert felismerem a problémát.dcsicsak

Pedig nem általánosítok, hanem megcáfolom a te általánosításod.
Ha azt mondod, valamire, hogy az esetek nagy százalékában, és ezzel azt sugalmazod, hogy mindig, akkor ennek cáfolatára elég ha 1, azaz egy darab ellenpéldát szolgáltat az ember.
(De ha ez lenne a cél jöhetne még rengeteg másik, ahogy pl. yooker is írta, hogy miként lehet kezelni egy bekattant, tettei következményeivel nem törődő embert is.)

A rasszizmus meg nem a probléma felismerését jelenti, hanem az arra adott hibás választ:
"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külsejében megfigyelhető eltéréseket kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel."

De minden Jobbikost butának nevezni vagy az összes urológiai vizsgálatot fájdalmasnak nevezni az nem általánosítás. Vagy csak az számít ki csinálja?Bazzani

Minden Jobbikost butának nevezni annyit tesz, mintha annyit mondanék: minden rasszista, bután gondolkodó ember buta, ostoba.
Másképp mondva: aki a Jobbikot választja buta.
És ez tény, nem általánosítás.
Ahogy az is tény, hogy minden hívő katolikus hisz istenben, vagy hogy minden NFL-játékos jól keres.

Az összes urológiai vizsgálatot fájdalmasnak nevezni valóban butaság, és hibás általánosítás.
Viszont ilyet én nem tettem.
Én az összes fogászati beavatkozást minősítettem fájdalommentesnek, és ehhez képest mondtam, hogy más lapra tartozik pl. az urolgiai vizsgálat, melyek kellemetlenebbek is tudnak lenni.
Mégha elkerülhetetlenül szükségesek is sok esetben.
Sobri Jóska

Ez kb annyira tény mintha én azt mondom, hogy szerintem meg minden rasszista ember okos, ergo aki a jobbikra szavaz okos. Mitől erősebb a te buta TÉNYed ,mint az enyém ? Csak mert te mondod ?
Mondjuk erre úgyse válaszolsz ahogy az előző gondolatomra se, ha szembe állítanak saját hülyeségeddel inkább nem kommentálod mert rájössz hogy nem nyerhetsz.

Az elkövetők rokonai megfenyegették az MTK megkéselt ökölvívójának családját: ha a bántalmazott Sávoly Gergő vallomást mer tenni, vér fog folyni. A sportoló szerencsére jobban érzi magát, remélhetőleg hétvégére már hazamehet.
 sporthirado.hu/cikk-egyeb-megfenyegettek_az_okolvivo_csaladjat_-69802

Szégyen bazzd meg, az összeset főbe kéne lőni........

Nekem van egy haverom aki azért szavazott a Jobbikos jelöltre mert ismerte.
Ez már rasszizmusnak számit?Bazzani

Szimpátiarasszista és szimpátiaantiszemita. És ami vicc, hogy a firefox nem húzza alá a szimpátiaantiszemitát, úgyhogy az kétségkívül tényleg létező szó 😀

2.: A gárdisták bevonultak anno Göngyöspatára. Hallottad a nyilatkozatukat?
Ők nem a cigányok, hanem a bűnözők miatt vonultak fel. Most hogy ezt a cigányok magukra vették, arról ők kurvára nem tehetnek. Viszont mindent elárul! Ez tény, ergo aki ezt nem fogja fel buta. Nem általánosítás, hanem tény. A te szavaiddal élve Sobri!eaglesmcnabb

Így van nem azért vonulnak be, mert cigányok vannak ott, hanem azért mert ellehetetlenítik az életet...Most az, hogy próbálnak tenni valamit a cigánybűnözés ellen és megpróbálnák őket jobb magatartásra, más életformára bírni, az szerintem nem rasszizmus, hanem az ő érdekükben is tennék. Dehát akinek megfelel az, hogy kapják csak meg a segélyt meg fosztogassanak tovább, azzal nem tudnék mit kezdeni. Ez a téma például olyan, ami egy nagyon kényes kérdés (és van még pár ilyen), Jobbik viszont olyan intézkedéseket próbálna tenni, ami pár embernek nagyon baszná a csőrét és az érdekeik ellen szólna. És mikor képbe jönnek cigányok, zsidók stb. akkor lehet jönni a rasszista, antiszemita dumával. Attól pedig a nép megijed...

Nekem van egy haverom aki azért szavazott a Jobbikos jelöltre mert ismerte.
Ez már rasszizmusnak számit?

De miért rasszista ezek szerint minden jobbikos?fetomy

fetamás barátom, nem ismerek rád. hogy lehet ilyet kérdezni? aki egy nyíltan rasszista, antiszemita, gyűlölködő pátra adja le a voksát, az egyetért azzal, amit ők képviselnek, ezáltal nyugodt szívvel lehet ebben a kérdésben általánosítani, és a szavazóikat rasszistának, antiszemitának nevezni.JC6

Köszönöm szépen, hogy használtad a kiemelt szót, ezzel igazolva, hogy nem igaz az állítás. 😊

Semmilyen szinten nem lehet általánosítani, mert nem találsz olyan általánosítást, ami minden egyes darabra igaz lesz, ugyanis az már nem általánosítás, hanem tény. amíg pedig nem ismered az összes jobbikos embert illetve az összes jobbikos szavazót, addig maximum általánosíthatsz. Ami pedig pontosan ugyanaz, amit a zsidókkal vagy cigányokkal, vagy bármely más utált néppel csinálnak. Márpedig egyetlen döntésből, vagy egy ember életének egyetlen momentuma alapján megítélni és főleg elítélni valakit nem lehet. Sem azért, mert zsidó, sem azért mert cigány, sem azért mert Kovács Pistára szavazott, sem semmi másért.

Szóval majd ha Te nem általánosítasz le egy réteget és Te nem ítéled el őket, akkor majd hitelesen küzdhetsz azért, hogy ne általánosítsák és ítéljék el a Te általad védett réteget. 😊

A roma bűnözőket meg akarjátok lincselni, a fehérgalléros bűnözők és a pártjaik meg a képetekbe röhögnek.

Megsúgom: Pintér (és Orbán) nem hazudott, két hét alatt rendbe rakhatnák a borsodi közbiztonságot, de mivel képzést meg munkahelyet nem tudnak mellédelegálni, inkább fenntartják a szar állapotokat és az itt is viruló ellenségképet.

Ilyet még mondjuk nem láttam, olyat viszont igen, hogy a börtönökben milyen arányban van. Kb. 1/3 a roma származású elitélt. Ebből lehet tovább számolgatni, hogy az ország lakosságának hány százaléka roma, stb. A végén valószinűleg az jönne ki, hogy az egy lakosra jutó elitéltek száma többszöröse a romák körében. És ezzel még Sobri sem vitatkozhat. Ezek tények. Az, hogy ebből ki mit szűr le, az már más kérdés.

Én azért szívesen megnéznék egy olyan statisztikát, amelyikben az erőszakos bűncselekményeket bontják le népességarányosan.empty taxi

Ilyen statisztikát soha nem fognak nyilvánosságra hozni, mert némelyik ombudsman, egy ilyen esetben sikítófrász kapna, a jogvédőszervezetekről nem is beszélve.

Én azért szívesen megnéznék egy olyan statisztikát, amelyikben az erőszakos bűncselekményeket bontják le népességarányosan.empty taxi

 www.okri.hu/content/blogcategory/26/52/

A háttéranyagok érdekesek.

Én azért szívesen megnéznék egy olyan statisztikát, amelyikben az erőszakos bűncselekményeket bontják le népességarányosan.

Az a baj Jóska, hogy sikerült baromira eltérni az általam felvázolt alapvető problémától:

Inkább arra utaltam, hogy azon polemizálni, hogy valakik szívesebben támadnak túlerőben... balgaság.
Mivel évezredes alapvetés, hogy az összecsapások jelentős hányadát a túlerő dönti el.
Annyira meg még az általad lenézett cigányok se hülyék, hogy akkor bocsátkozzanak harcba, ha ránézésre úgy becsülik, hogy vereséget fognak szenvedni.
Hogy lehet, hogy olyanoktól félsz, akiket lenézel, és hülyének tartasz?
Vagy ha nem hülyék, miért nézed le őket?
Sobri Jóska

Olyanoktól fél az ember, akik akár még a budira menet is halálra szurkálhatják.
Az általam lenézett cigányok azok, akikbe nem szorult annyi intelligencia, hogy ne izomkodással, és emberöléssel/kísérlettel akarjanak igazat szerezni maguknak egy kocsma budija előtti sorban. De lehet, hogy túl idealista vagyok.dcsicsak

Itt csak és kizárólag azokra értettem akik elkövetik az ehhez hasonló bűneseteket. Nem állítottam, hogy minden cigány bűnöző és/vagy minden cigányt lenézek: Azokat nézem le akiktől "félni kell" a kocsmában budira menet...

Másfelől visszakanyarodva a belinkelt barikád-os cikkhez: A balhé kitört - ki tudja miért, jelen esetben az én szemszögemből mindegy is - elverték a cigányokat, de ahelyett, hogy elkönyvelték volna a "vereséget" visszamentek késsel. Na ez a nem normális, és itt sem azért mert ők cigányok, hanem azért mert emberileg nem normális.
Feltéve természetesen, hogy a cikkben leírtak konvergálnak a valósághoz.

szerk: És ebből az is következik, hogy természetesen a nem-cigány, késelésre hajlamos bandáktól is ugyanúgy fél az ember, szóval ezt sem diszkriminatív céllal írtam így.

De miért rasszista ezek szerint minden jobbikos?fetomy

fetamás barátom, nem ismerek rád. hogy lehet ilyet kérdezni? aki egy nyíltan rasszista, antiszemita, gyűlölködő pátra adja le a voksát, az egyetért azzal, amit ők képviselnek, ezáltal nyugodt szívvel lehet ebben a kérdésben általánosítani, és a szavazóikat rasszistának, antiszemitának nevezni.

De miért rasszista ezek szerint minden jobbikos?fetomy

Mert elfogadja a Jobbik faji, származási alapon történő politikáját, egy nyiltan, vállaltan rasszista pártra adja a voksát.
A jobbik sosem tagadta származási alapú cigányellenességét, csak ezt a hozzáállást nem érzi civilizálatlannak és otrombának.

Sobri Jóska

Nem cáfoltál semmit, csak a cigányok által elkövetett bűnesetek számát próbálod "csökkenteni" mondjuk úgy 2-3-al az alapján, hogy konkrétan ellened még egy sem követett el semmit. Ez nem cáfolat.
Cáfold meg amit már harmadszorra kérdezek vissza...

Érdekes módon a cigány lakta falvakban növekvő bűnesetek számát, vagy az ingatlanok értékét csökkentő "hatásukat" nem sikerült megcáfolnod.dcsicsak

dcsicsak

Nem próbálom semminek a számát se csökkenteni.
De bűnesetek között származás alapján kategorizálni rasszizmus.
Ennyi az állításom.
Nem attól követ el bűnt egy cigány, hogy cigány.
Hanem a szociális helyzete, az adott ember emberi kvalitásai, képességei, lehetőségei miatt.
Ilyen egyszerű ez.
Rengeteg a nemcigány bűnelkövető is.
Hiába akarsz összefüggéseket keresni, ha az nem visz közelebb a megoldáshoz.
Magyarországon magyar állampolgárok vannak, akikre egységesen vonatkozik a Btk., az alkotmány, stb.
Akár cigány, akár nem.
Akár tetszik ez neked, akár nem.