Gyűlölködjünk

Miért érv az, hogy ha az én anyámat...? Leírtam már, hogy ha velem kapcsolatosan történik ilyen, akkor szeretném hogy vele minimum ugyanaz történjen. Csak az nem igazságszolgáltatás. Nem tudom többször visszaidézni.

Szemet szemért. A 77szer megölés 1 dolog, de akkor mondjuk gyilkossági kísérlet? Büntetés, hogy őt is megpróbáljuk megölni, de vigyázunk hogy ne haljon meg? Cserbenhagyásos gázolásnál ahol nem hal meg az ember, őt is elgázoljuk és ott hagyjuk, de aztán odasietünk nehogy meghaljon? Millió olyan eset van, ahol nem lehet alkalmazni. És akkor jöjjön a jól ismert mondás: "An eye for an eye will make us all blind" ;P

Nem arról van szó, hogy szegény csávó kaphasson szekrényt, hanem hogy kit érdekel, hogy kap-e? Kért, kapott ennyi. Senkinek nem lesz jobb, ha nem kap. A 77 áldozat rokonának pl. szerintem olyan mindegy, hogy van-e hova raknia a lacoste-ot, a rokonuk halott marad. Akkor is, ha az illetőt megölik. (Bár ha rendes volt emberünk, akkor a 77 áldozat úgy lett ennyi, hogy 1-et akart megölni, csak gondolta senki ne szenvedjen, akkor már megölte minden rokonát 😀)

Az emberek igazságérzetét kell kielégítenie az igazságszolgáltatásnak? Ugyan dehogyis. Igazságot kell szolgáltatnia. Meg egyébként is, rengeteg ember van, rengeteg féle igazságérzettel, hogy elégíted ki mindet? Vagy hogy választod ki kiét? A többségét? Csinálnak kérdőívet, hogy ki szerint mi lenne igazságos? Nem. Megvan állapítva, hogy milyen bűntett mit ér és ott vannak rá az objektív emberek akik eldöntik.

Igen az államnak kevesebb pénzébe kerülne ha dolgozhatnának. Csak akkor az messze nem olyan büntetés, mintha egy szobába van ítélve 20 évig. Mondom ezt nem akarja megérteni senki, hogy itt mindenki nagy büntetést akar meg satöbbi de közben "aranyéletet" adnátok neki. Az elzárás, büntetés, hogy be van zárva egy szobába, max kimehet a többi gyilkos, szadista, stb... közé játszani az udvarra néha. Persze kinek mi, nekem pl. hatalmas büntetés lenne, hogy semmi célja a napjaimnak, ülhetek és nézhetem a falat, igaz kapok enni meg inni. Viszont ha reggel felkelek, elmegyek dolgozni, azért kapok enni-inni, sőt ha jól dolgozok, akkor már nem baj ha 77 embert megöltem, nézhetek TV-t, vagy rakhatok el pénzt, amit nem tudok hülyeségre elkölteni, ha kiszabadulok megkapom, vagy netezhetek, mittudomén, akkor az bizony már sokkal kevésbé rossz. Jó, szabad nem vagyok, de nem kell aggódnom, hogy holnap is lesz-e mit enni, miből fizetem a számlákat, beesik-e egy nem várt kiadás (büntetés, lopás, műszaki hibák, betegségek, balesetek, hitel, ruha tönkremegy, szemüveg kell, blablabla) és mint írtam kapok szórakozási lehetőségeket is. Szerintem ez már sokkal-sokkal jobb buli, és abszolút nem nagy büntetés...

A börtönnek ja célja lenne megjavítani az embereket, de ez szerintem csak álomkép. Van akit elrettent, vagy ilyesmi de könyörgöm, aki embert ölt, vagy azonnal megbánja, és tönkre is megy bele kb, és soha többet nem tenné, annak ilyenformán nem is kéne börtön aki viszont nem, azt ugyanúgy nem fogja elrettenteni, ha kijön. Főleg ha ennyi lehetősége van a börtönben is. Vagy valaki szerint ha én megölök 77 embert, és 20 év után szabadulok, majd már nem akarok embert ölni ha úgy van?

Vallási szempontból nézve meg aztán hót mindegy, hogy 1 vagy 77 embert ölt meg, egyikre se vár jobb sors.

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Nem.
Ő csak gyakorló pszichopatához méltóan ezt hiszi.
Valójában a norvég jóléti rendszer működik, a norvégok nagyrésze boldogan, elégedetten él, egy hülye pöcsnek meg az a legnagyobb gondja, hogy a pulcsijai miként gyűrődnek.
Ami vitaindítónak, szórakoztató beszélgetések lefolytatásához jó alap, de ő ott gubbaszthat a garbóit rendezgetve, én meg (és a normális norvégok, magyarok, mindenféle emberek) megyek, találkozom egy barátommal, jól beebédelek, elszívok egy szivart, majd vásárolgatok karácsonyra, este meg kefélek egy jót.
Ő meg még mindig a pólóin problémázik.
Igazi hülye.

Sobri Jóska

Nem Te vagy a célcsoport.
Túrót problémázik ő a pólóin, helyette mások küzdenek az elkorcsosulás, a társadalom betegségei ellen.
Melyik filmben programozta a sorozatgyilkos a szabadulókat, hogy folytassák működését?tomi-tomi

 www.cegfurkesz.hu/cegek/furesz-oszkar-bt--119457.aspx

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Nem.
Ő csak gyakorló pszichopatához méltóan ezt hiszi.
Valójában a norvég jóléti rendszer működik, a norvégok nagyrésze boldogan, elégedetten él, egy hülye pöcsnek meg az a legnagyobb gondja, hogy a pulcsijai miként gyűrődnek.
Ami vitaindítónak, szórakoztató beszélgetések lefolytatásához jó alap, de ő ott gubbaszthat a garbóit rendezgetve, én meg (és a normális norvégok, magyarok, mindenféle emberek) megyek, találkozom egy barátommal, jól beebédelek, elszívok egy szivart, majd vásárolgatok karácsonyra, este meg kefélek egy jót.
Ő meg még mindig a pólóin problémázik.
Igazi hülye.

Sobri Jóska

Nem Te vagy a célcsoport.
Túrót problémázik ő a pólóin, helyette mások küzdenek az elkorcsosulás, a társadalom betegségei ellen.
Melyik filmben programozta a sorozatgyilkos a szabadulókat, hogy folytassák működését?

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Tegnap megírtam, hogy provokáció. Anders nagyon jól tudja, hogy a gyomorból jövő érzés gyakran legyőzi a fejből jövő gondolatot.
Gyomor vagy fej?tomi-tomi

az fej vagy gyomor te... 😀

 www.youtube.com/watch?v=W4RWdr7fUe4davemayer

B@ssza meg, régen láttam! 😀

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Tegnap megírtam, hogy provokáció. Anders nagyon jól tudja, hogy a gyomorból jövő érzés gyakran legyőzi a fejből jövő gondolatot.
Gyomor vagy fej?tomi-tomi

az fej vagy gyomor te... 😀

 www.youtube.com/watch?v=W4RWdr7fUe4

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Nem.
Ő csak gyakorló pszichopatához méltóan ezt hiszi.
Valójában a norvég jóléti rendszer működik, a norvégok nagyrésze boldogan, elégedetten él, egy hülye pöcsnek meg az a legnagyobb gondja, hogy a pulcsijai miként gyűrődnek.
Ami vitaindítónak, szórakoztató beszélgetések lefolytatásához jó alap, de ő ott gubbaszthat a garbóit rendezgetve, én meg (és a normális norvégok, magyarok, mindenféle emberek) megyek, találkozom egy barátommal, jól beebédelek, elszívok egy szivart, majd vásárolgatok karácsonyra, este meg kefélek egy jót.
Ő meg még mindig a pólóin problémázik.
Igazi hülye.

Sobri Jóska

Nem feltételezem, hogy elmebeteg. A Norvég bíróság sem ítélte annak. Tudatos, szeretne valami megosztani a világgal, ezért akarta a nyílt tárgyalást is, ezért kommunikál a börtönből is. Legyen vita, ő tud egy jó megoldást.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.tomi-tomi

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.apeszos

Tudod mi a különbség közted és Breivik között ezek alapján?
Ő is a jogos sérelmeit torolta meg a társadalmon, te is azt tennéd egy rokonod gyilkosán.
A különbség mindössze annyi, hogy Breivik nagyobb léptékben gondolkodott, neki egész Norvégia a családja volt, és a saját logikája mentén hatékonyan, és jogosan! bosszút állt mindazért, amit a szerinte bűnösök (szerintünk áldozatok) elkövettek ellene.
Vagyis a különbség mindössze annyi, hogy Breivik szociálisan érzékenyebb nálad, és sokkal bátrabb, ha az elvei gyakorlatba való átültetéséről van szó.Sobri Jóska

Nem minősíteni. Megvédeni. 😛 Én érzek egy kis különbséget aközött, hogy nekem meggyilkolták a hozzátartozómat, ő pedig nem kapott rokkant nyugdíjat, vagy segélyt. De egyébként sem kell hogy érdekeljen.

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Nem.
Ő csak gyakorló pszichopatához méltóan ezt hiszi.
Valójában a norvég jóléti rendszer működik, a norvégok nagyrésze boldogan, elégedetten él, egy hülye pöcsnek meg az a legnagyobb gondja, hogy a pulcsijai miként gyűrődnek.
Ami vitaindítónak, szórakoztató beszélgetések lefolytatásához jó alap, de ő ott gubbaszthat a garbóit rendezgetve, én meg (és a normális norvégok, magyarok, mindenféle emberek) megyek, találkozom egy barátommal, jól beebédelek, elszívok egy szivart, majd vásárolgatok karácsonyra, este meg kefélek egy jót.
Ő meg még mindig a pólóin problémázik.
Igazi hülye.

E szerint Norvégiában még 12 olyan státuszú elítélt van, mint Breivik. Feltételezem, hogy hasonló körülmények között tartják őket is. Miért? Mert megtehetik. Szerintem túlzás-e? Igen. Van rá helyük és megfelelő börtöneik? Igen. Csak 94 százalékos a kihasználtságuk. Ez Magyarországon 140%.

 www.prisonstudies.org/info/worldbrief/wpb_country.php?country=158

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?sutianap

Tegnap megírtam, hogy provokáció. Anders nagyon jól tudja, hogy a gyomorból jövő érzés gyakran legyőzi a fejből jövő gondolatot.
Gyomor vagy fej?

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.apeszos

Tudod mi a különbség közted és Breivik között ezek alapján?
Ő is a jogos sérelmeit torolta meg a társadalmon, te is azt tennéd egy rokonod gyilkosán.
A különbség mindössze annyi, hogy Breivik nagyobb léptékben gondolkodott, neki egész Norvégia a családja volt, és a saját logikája mentén hatékonyan, és jogosan! bosszút állt mindazért, amit a szerinte bűnösök (szerintünk áldozatok) elkövettek ellene.
Vagyis a különbség mindössze annyi, hogy Breivik szociálisan érzékenyebb nálad, és sokkal bátrabb, ha az elvei gyakorlatba való átültetéséről van szó.Sobri Jóska

fú ez nagyon csúnya volt...szerintem...

"Az ítélethirdetéskor elégedett mosollyal nyugtázta, hogy a Norvégiában kiszabható legsúlyosabb büntetést kapta, bár szánalmasnak nevezte az ítéletet, szerinte ugyanis a halálbüntetés vagy a felmentés lett volna a "logikus"."MTI
Szóval akkor most Anders csavargatja a gombokat?

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.tomi-tomi

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.apeszos

Tudod mi a különbség közted és Breivik között ezek alapján?
Ő is a jogos sérelmeit torolta meg a társadalmon, te is azt tennéd egy rokonod gyilkosán.
A különbség mindössze annyi, hogy Breivik nagyobb léptékben gondolkodott, neki egész Norvégia a családja volt, és a saját logikája mentén hatékonyan, és jogosan! bosszút állt mindazért, amit a szerinte bűnösök (szerintünk áldozatok) elkövettek ellene.
Vagyis a különbség mindössze annyi, hogy Breivik szociálisan érzékenyebb nálad, és sokkal bátrabb, ha az elvei gyakorlatba való átültetéséről van szó.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.Bazzani

Van egy ötletem.
Te küzdj a 77 áldozat élethez való jogáért.
Támaszd fel őket, írj petíciót, mit tudom én.
A jogvédő meg küzd egy élő, elítélt bűnös az adott ország törvényeinek megfelelő bánásmódjáért.
Ha lehetne fogadni kinek jobbak az esélyei, én rá fogadnék ellenedben.
Tessék már kicsit realistának lenni.
Nem kötelező, de mi értelme van ideológiákat, elveket, zsigeri érzéseket, gyűlöletet, bosszúvágyat, stb. keverni a valósághoz, ami teljesen más??!

Van egy ország, Norvégia, mely azért tart ott, ahol tart, azért élhető, otthonos, élvezetes az állampolgárai döntő többségének, mert egy pszichopata, agyhalott, 77szeres gyilkos pulcsijainak is biztosít egy szekrényt. Vagy tápláló, vitamindús ételeket. Vagy 22 fokot télen-nyáron.
Inkább éljen jól több millió ember megérdemelten és plusz egy szarházi gyilkos érdemtelenül, ha ez az ára a civilizációnak.
Itt, a Balkánon meg lehet munkatáborok után ácsingózni, nyakkitekerésekkel, szemet-szemért elvekkel parádézni, jogvédőzni, picsogni, külföldre vágyakozni, oszt mi a valóság, hol van az életszínvonal?

Demost elvtársak, ez az állat éppen ezt akarta elérni, hogy az ő szekrényügyéből kiindulva erről fojjon a nagy csevej.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.tomi-tomi

Mondom, magasról leszarom akkor a törvényt, és hogy minek tartanak. A gyilkosokat sem érdekli különösebben. Egyébként is, ha lecsuknak utána, majd jöttök ti, és jól megvéditek a jogaimat.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

Ennek talaján fejlődött ki a maffia Szicíliában. Nem engedjük át az igazságszolgáltatást az államnak. Majd komplett falvak néptelenedtek el. Kérdezz meg egy lombardot, hogy kik élnek szerinte délen.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.Bazzani

Fordítva. Breivik küzd a szekrényéért, s akik legszívesebben az életét vették volna el, azok küzdenek a szekrénye ellen.

Ez a Breivik elvette 77 ember élethez való jogát. Jönnek a jogvédők és küzdenek Breivik szekrényhez való jogáért. Imádom.

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.apeszos

nekem nem hiszem hogy lenne merszem elkövetni azt amit ő tett de elvárom hogy ne az "én" pénzemen etessük ezután. Ha ez törvényileg gátolva van át kell dolgozni a törvényt. De ahogy Dom is idetette, már kicsiben működik ez most is, akkor hol a probléma? Nem értek hozzá természetesen meg nem is voltam katona, de azt mondják a seregben kollektív büntetéssel is fegyelmeznek. Ez itt is működhetne, de nem büntetéssel, hanem ha a gyökér aki nem akar dolgozni azt látja hogy a benti "társadalmi" nyomás arra kényszeríti hogy dolgozzon akkor egy idő után beáll a sorba. Ha nem akkor a társai segítenek neki, azt csak nem tiltja a törvény 😀 (liberálisok ezt ne olvassák el, nem gumicsont 😛 )

Miért van az, hogy a jogvédők az esetek nagy többségében azok jogait védik, akik ártanak embertársaiknak? Ha az én családtagjaimmal tennének ilyet, az elkövető nem sokkal élné túl. És akkor szarok a törvényre. Ha ő megteheti, akkor én is.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.empty taxi

Nyilván azok. Sok értelme nem lenne összehasonlítani enélkül.
Én innen vettem egyébként:  en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Nincs négyszeres, de csak emlékezetből mondtam.
Az életszínvonal pedig magasabb természetesen, csak mivel pár oldal óta már a büntetés végrehajtásról van szó, ezért gondoltam te is erre gondolsz.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.empty taxi

 www.nationmaster.com/compare/Norway/United-States/Crime
 www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.
Sobri Jóska

Gyanítottam h ez lesz a reakciód.
Hidd el van: a mocskos anyagiak.empty taxi

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.Schleck

Nem közbiztonságra hanem életszínvonalra értettem. Btw ezek népességarányos adatok? Nem hinném.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.
Sobri Jóska

Gyanítottam h ez lesz a reakciód.
Hidd el van: a mocskos anyagiak.