Gyűlölködjünk

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.davemayer

Mert ez volt az előző mondata:

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊Rataxes

Ő elviheti abszurditásig a gondolatát, én nem?
Ki mossa össze a dolgokat?tomi-tomi

ha a zsidók éhbért kaptak akkor szóljál mert sztem inkább halált...davemayer

Majd akkor ha meg fogod különböztetni a haláltábort a munkatábortól. A munkatáborban lévők kaptak fizetést. Hogy, hogy nem, ez pont megegyezett a táboroztatásuk költségével.
Komolyan teleszalad a zsákom, amikor egyszer már elkövetett "megoldásokat" halálos komolysággal adnak elő. Legalább nézzék meg a Schindler listáját, kommersz, felszínes tudást fog adni, de csak három óra árán meg lehet belőle tudni, hogy ilyen államilag kidolgozott rendszer már működött. S ebből a szempontból tök mindegy, hogy adott állam kit tekint(ett) bűnözőnek.

Inkább külön hozzászólásba írom: munka a magyar börtönökben.

Nem kell feltalálni a spanyol viaszt, mert már létezik.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Valamiért mégis négyszer annyi ember hal meg emberölés miatt az USA-ban, mint nálunk, szóval még se annyira profi az a rendszer.

Dolgozol akkor TVzhetsz, gyúrhatsz, kártyázhatsz.
Ha nem akkor kussban ülsz a celládban.
Lehet választani.Bazzani

Ez most is így van.
Aki nem illeszkedik be a börtön mindennapjaiba annak nem jár semmiféle plusz.
Csomagot is limitáltan kaphat csak, látogatót se igazán fogadhat.
Ha tényleg ennyire sokakat érdekel ez a téma (börtönök, bv, fogvatartási szabályok, stb.), lehet utána kéne olvasni, és nem a kuruc.info-ra gondolok.Sobri Jóska

Nem. Ha nem csinálsz balhét akkor nem tiltanak el semmitől.
A munka válsztható, de járhatsz pl. gyúrni akkor is ha nem dolgozol.
Egy haverom nemrég jött ki, úgyhogy tudok eztazt.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.empty taxi

Akkor hajrá.
Tudtommal semmi akadálya nincs ennek.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.Amadeus91

ha tesz érte odabent (mint ahogy te is teszel érte itt kint, ingyen senki nem ad neked semmit) akkor megérdemli, ha nem csinál semmit éhen marad.

Aki nem dolgozik ne is egyék. Nem hiszem hogy ez ki volt írva munkatáborra, ez csak egy magyar szólás, és illene betartani mert NEVEL.davemayer

bazzeg mint nagyanyám. (mennyé szalagmellé az a becsületes munka nem a diploma...) 50-s évek.Amadeus91

figyelj, ha valaki eljátszotta azt hogy neki normális élete legyen, kezdje az aljáról a felemelkedést. Már ha akarja. és attól még hogy az öreganyád mondta lehetett igaza, maximum nem jó embernek mondta.

Dolgozol akkor TVzhetsz, gyúrhatsz, kártyázhatsz.
Ha nem akkor kussban ülsz a celládban.
Lehet választani.Bazzani

Ez most is így van.
Aki nem illeszkedik be a börtön mindennapjaiba annak nem jár semmiféle plusz.
Csomagot is limitáltan kaphat csak, látogatót se igazán fogadhat.
Ha tényleg ennyire sokakat érdekel ez a téma (börtönök, bv, fogvatartási szabályok, stb.), lehet utána kéne olvasni, és nem a kuruc.info-ra gondolok.

Vannak olyan országok, ahol ma is van halálbüntetés, megkövezés, stb.
(É-Korea, Irán, stb.)
Ki akar ott élni? És mi akadályozza meg benne?
Sobri Jóska

Az USA nem egy államában van halálbűntetés és szívesebben élnék ott mint a jelenlegi Magyarországon.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.Amadeus91

ha tesz érte odabent (mint ahogy te is teszel érte itt kint, ingyen senki nem ad neked semmit) akkor megérdemli, ha nem csinál semmit éhen marad.

Aki nem dolgozik ne is egyék. Nem hiszem hogy ez ki volt írva munkatáborra, ez csak egy magyar szólás, és illene betartani mert NEVEL.davemayer

bazzeg mint nagyanyám. (mennyé szalagmellé az a becsületes munka nem a diploma...) 50-s évek.

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

érdekesnek tartom egyébként hogy ezt a lehetőséget (munka-jövedelem-megkapod ha kijutsz) miért ne lehetne megcsinálni, így sokkal kevesebbet kéne az adóból is költeni rájuk az tuti.davemayer

Mert többe kerül az őrzése, mint amennyit megkeres. Ezenkívül kártérítési kötelezettség is ott van (lehet) az ítéletében. Polgári perben kérnének az áldozatok nem anyagi kárért térítést stb.
Szerintetek a javaslatotok egy tök új, soha meg nem vizsgált lehetőség?tomi-tomi

éppen ez az, hogy nem hiszem hogy ez nem merült fel soha, maximum a törvények nem tették lehetővé és senki sem vitte végig a bürokrácián. De attól még kurvára így kéne lennie.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

Egy csöves átmeneti-, ill. hajléktalanszállón is ingyen kaját kap és meleg is van.
Mégse megy be.
Olvasgathatsz erről is, ha ráérsz.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.Amadeus91

ha tesz érte odabent (mint ahogy te is teszel érte itt kint, ingyen senki nem ad neked semmit) akkor megérdemli, ha nem csinál semmit éhen marad.

Aki nem dolgozik ne is egyék. Nem hiszem hogy ez ki volt írva munkatáborra, ez csak egy magyar szólás, és illene betartani mert NEVEL.

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

érdekesnek tartom egyébként hogy ezt a lehetőséget (munka-jövedelem-megkapod ha kijutsz) miért ne lehetne megcsinálni, így sokkal kevesebbet kéne az adóból is költeni rájuk az tuti.davemayer

Mert többe kerül az őrzése, mint amennyit megkeres. Ezenkívül kártérítési kötelezettség is ott van (lehet) az ítéletében. Polgári perben kérnének az áldozatok nem anyagi kárért térítést stb.
Szerintetek a javaslatotok egy tök új, soha meg nem vizsgált lehetőség?

Dolgozol akkor TVzhetsz, gyúrhatsz, kártyázhatsz.
Ha nem akkor kussban ülsz a celládban.
Lehet választani.

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

Hajrá, intézkedj.
De amíg ezek vannak, jobb ha ezekkel kalkulálsz.
Nehogy kiderüljön, hogy deviáns vagy, és önhatalmúlag felülírod őket a viselkedéseddel.
Arra mondják ugyanis, hogy bűnöző. 😉

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

érdekesnek tartom egyébként hogy ezt a lehetőséget (munka-jövedelem-megkapod ha kijutsz) miért ne lehetne megcsinálni, így sokkal kevesebbet kéne az adóból is költeni rájuk az tuti.davemayer

Mert képzeld el:
Te vagy az elítélt. Hogy vesznek rá bármire is.
Eleve oka van, hogy ott vagy, vagyis nem az együttműködésedről vagy híres. Bűnöző vagy, alapesetben.
Másrészt börtönben lenni szar. Miért csinálnál bármi előremutató, hasznos, stb. dolgot?
Dafke döglenél, szarnál mindenre és mindenkire, a munkára is.
Az adóval meg ne törődjetek.
A BV teljes éves költségvetése a töredéke a költségvetésnek, államháztartási szinten bagatel, jelentéktelen összeg.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.
Rataxes

mert ha nem adsz nekik enni, akkor előbb-utóbb abba pusztulnak bele. Az éheztetés is kínzás.

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.Sobri Jóska

Én viszont nem látom hogy a "szabadságvesztés" büntetés mellé miért kéne hogy jutalomként járjon az ingyen koszt és kvártély. Kajakra egy csövesnek megéri bűnt elkövetni, télen bent lehet a melegben és még enni is kap.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.davemayer

Mert ez volt az előző mondata:

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊Rataxes

Ő elviheti abszurditásig a gondolatát, én nem?
Ki mossa össze a dolgokat?tomi-tomi

ha a zsidók éhbért kaptak akkor szóljál mert sztem inkább halált...

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊
Rataxes

érdekesnek tartom egyébként hogy ezt a lehetőséget (munka-jövedelem-megkapod ha kijutsz) miért ne lehetne megcsinálni, így sokkal kevesebbet kéne az adóból is költeni rájuk az tuti.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.davemayer

Nem tomi-tomi mosta össze a börtönt (szabadságvesztés helye) a munkatáborral (kötelező munka, testi, lelki megsemmisítésre való törekvés).
Ő csak rávilágított Rataxes tévedésére, és próbált segíteni szétválogatni.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.davemayer

Mert ez volt az előző mondata:

Azért nyilván jó kis éhbérért kéne Őket dolgoztatni, hogy kemény munkával se jöjjön össze sok pénz. Teszem azt 600 forintból kijön a koszt, azon felül még ugyanannyit lehessen megkeresni 😊Rataxes

Ő elviheti abszurditásig a gondolatát, én nem?
Ki mossa össze a dolgokat?

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?
Sobri Jóska

Új törvények kellenek, ennyi 😊

Rataxes, már írtam a korábbi vitában: nincs eszközöd egy elítélt dolgoztatására. Törvényi kötelezettségek vannak a minimumszolgáltatásra részükre. Azt nem vonhatod meg, mert a büntetésük nem víz és kenyér, hanem szabadságvesztés.
Így semmilyen eszközöd nincs elérni akaratod.
Szar, mi?

JC6: "egy tömeggyilkos nem érdemel luxuskörülményeket", ez így igaz. Norvégiában egy kis szekrény a pulcsiknak nem luxuskörülmény. Egyszerűen annyival előrébb vannak életszinvonalban, hogy ez ott az alap.
Ezen lehet töprengeni, csak sehova se vezet.

jjncaa, már a szlovák milliárdosnőnél, és tán korábban is leírtam: ha megölik anyámat leszarom mi a büntetése a gyilkosnak. Én nem fogok attól jobban aludni, ha kínozgatják, kivégzik, bezárják örökre a Csillagba, vagy kilövik a Merkúrra egy önellátó kapszulában.
Én akkor szomorú leszek, és a gyászommal, a visszafordíthatatlan megemésztésével leszek elfoglalva.
Ha személyesen csavarhatnám ki a nyakát a gyilkosának biztos pár percig elégedett lennék, de aztán már megint anyám hiányozna, és nem hozna megnyugvást, hogy megfojthattam gyilkosát.
(De persze mások vagyunk, lehet másnak ennyi elég lenne a továbblépéshez, ezt nem tudhatom.)
Persze trollkodhatsz, és próbálhatsz zsigeri érzelmekre apellálni, ami nem gond, belefér bizonyos vitakultúrába, csak nem nem tudni mire érv.
Arra, hogy az elfogult, érintett emberek, az áldozatok hozzátartozói elfogultak és érintettként viselkednének?
Ennek senki sem állítota az ellenkezőjét.

Szerintem így kéne működnie egy börtönnek. Legalábbis vsz. nem normális hogy a bűnözőket az adófizetők pénzéből tartjuk el.Rataxes

S velük íratnád ki a kapu fölé, hogy A munka szabaddá tesz, vagy ezt a költséget még bevállalnád?tomi-tomi

azt azért még elmondhatnád hogy mia faxomért mosod össze itt a dolgokat.