Gyűlölködjünk

Sállálááá 8-tól 16-ig nincs áram, 6-9-ig meg nincs net+tv. És még mindig leginkább a fasszopó upc idegesít... Az ország egyik legnagyobb, legjobban fejlődő városában élek bazdmeg, és annyit baszakodik ez a szar, mintha valahol Uganda mélyén élnék...

Csak bazd meg seggbe az aidses eont te kibaszott buzi upc...

Nekem azt az álláspontot kell képviselnem, amit a védencem, azaz, ha tagad, akkor felmentését kérem, ha beismer, akkor a büntetéskiszabás körében értékelendő enyhítő körülményeket hangsúlyozom. Akkor is, ha tudom, hogy nekem is hazudik.vadibandi

Bandi! Ezt tényleg, hogy lehet a lelkiismerettel összeegyeztetni? Ne értsél félre, nem lekiismeretlennek tartalak, de tényleg érdekelne, hogy ezt hogyan tudod magadban lerendezni? Tudod, hogy gyilkos mondjuk, de tagad, Te felmentését kéred, minden jog keretében adott dolgot megteszel ennek érdekében, és mondjuk az ügyészi oldal gyengébb (bizonyíték, tanuk hiánya stb) és felmentik. Ez számomra nagyon keménynek tünik.
Másik meg az, hogy ha vmi perdöntőt Neked elmond (mondjuk beismeri, hogy ölt), Téged köt az ügyvédi titoktartás, tárgyaláson tagad. Ekkor Te tudod, hogy gyilkos, de mivel tagad felmetését kell kérned?
Tudom, hogy ezek sarkított példák, meg ne is haragudj érte, de tényleg kiváncsi vagyok. Ha nem akarsz simán ne reagálj!

És, hogy a topiknál maradjunk: Sok mindent gyűlölök, pl. az elcseszett egész magyar egészségügyi rendszert, meg a fentebbiek alapján (is), hogy csak jogszolgáltatás van és nem igazságszolgáltatás (bár a Szoboszlai ügy kapcsán felderengett a fény, hogy talán igazság is van a földön).

nyilván kényelmesebb mint utánajárni, de jellemzően nulla szakértelem, és a reális árnál jóval drágább. és még a szart is rádsózzák. tesco szint.gabtsi

Van akinek fél napi utánajárás elmaradása megér pár ezer forinttal többet, nem feltétlen kényelemből, akár hatékonyságból is.
Én nem tudom Méádiamarktban mekkora a szakértelem, mert az enyém is nulla, tehát nem tudom felmérni az övéket, de engem nem is érdekel, sokkal fontosabb az, hogy még 9 hónap után is szó nélkül cserélnek bármit, ha meg már nincs, adnak mást, vagy a pénzt vissza.
Rámsózni lófaszt se tudnak, mert azt veszek, amire szükségem van.
Tessék, utoljára vettem egy Lexmark s405 nyomtatót 32ezerért, nekem megfelel.
Mutass rá példát, hogy máshol jobban járok érdemben.Sobri Jóska

teljesen feleslegesnek érzem de azért válaszolok.

pont a nyomtatóra csak rákerestem a google-ben és az első találatnál volt cca 15%-kal olcsóbb, de nyilván nem mindenki idejébe fér bele.
arról nem beszélve, hogy mennyire rugalmas egy mediamarkt árképzése és mennyivel egy kisbolté. és lehet hogy azt veszed amire szükséged van, de ha már eleve rossz elképzeléssel mész oda, akkor ott senki nem fogja mondani, hogy hát igen, nem rossz, de esetleg ilyen és ilyen körülményekre/használatra van jobb megoldás.

szerk: nem a media markt az egyetlen hely az országban, ahol cserélnek, sőt nem egy olyat tudok, ahol egy pixelhiba esetén is azonnal, asszem a media marktban pont nem.

nyilván kényelmesebb mint utánajárni, de jellemzően nulla szakértelem, és a reális árnál jóval drágább. és még a szart is rádsózzák. tesco szint.gabtsi

Van akinek fél napi utánajárás elmaradása megér pár ezer forinttal többet, nem feltétlen kényelemből, akár hatékonyságból is.
Én nem tudom Méádiamarktban mekkora a szakértelem, mert az enyém is nulla, tehát nem tudom felmérni az övéket, de engem nem is érdekel, sokkal fontosabb az, hogy még 9 hónap után is szó nélkül cserélnek bármit, ha meg már nincs, adnak mást, vagy a pénzt vissza.
Rámsózni lófaszt se tudnak, mert azt veszek, amire szükségem van.
Tessék, utoljára vettem egy Lexmark s405 nyomtatót 32ezerért, nekem megfelel.
Mutass rá példát, hogy máshol jobban járok érdemben.Sobri Jóska

Én mindennek igyekszem utánanézni, sokat rágodom értékelek magamban mielőtt veszek valamit, most is ezt tettem, ezért vagyok szomorú most eléggé.zavi27

Szerintem ezért a nagy áruházak a nyerők.
Lehet pár ezerrel drágább (de ez se biztos, mert én nem tudom máshol mennyi 😊 ), de ilyen para nincs, mert gond nélkül cserélnek, vissza adnak pénzt, mivel nekik kurva mindegy, annyit forgalmaznak, hogy bármit visszanyomnak a gyártóra. (Fater szgép monitora beüzemelés közben lepottyant, atomjaira tört, visszavitte, mondta így volt a dobozban, biztos Tajvanban dühös volt egy rakodómunkás, nem is érdekelte őket, csere azonnal.)
Szóval nekem az elmúlt 10 évből csak jó tapasztalatom van a Médiamarkttal.

nyilván kényelmesebb mint utánajárni, de jellemzően nulla szakértelem, és a reális árnál jóval drágább. és még a szart is rádsózzák. tesco szint.gabtsi

Van akinek fél napi utánajárás elmaradása megér pár ezer forinttal többet, nem feltétlen kényelemből, akár hatékonyságból is.
Én nem tudom Méádiamarktban mekkora a szakértelem, mert az enyém is nulla, tehát nem tudom felmérni az övéket, de engem nem is érdekel, sokkal fontosabb az, hogy még 9 hónap után is szó nélkül cserélnek bármit, ha meg már nincs, adnak mást, vagy a pénzt vissza.
Rámsózni lófaszt se tudnak, mert azt veszek, amire szükségem van.
Tessék, utoljára vettem egy Lexmark s405 nyomtatót 32ezerért, nekem megfelel.
Mutass rá példát, hogy máshol jobban járok érdemben.Sobri Jóska

Én mindennek igyekszem utánanézni, sokat rágodom értékelek magamban mielőtt veszek valamit, most is ezt tettem, ezért vagyok szomorú most eléggé.

nyilván kényelmesebb mint utánajárni, de jellemzően nulla szakértelem, és a reális árnál jóval drágább. és még a szart is rádsózzák. tesco szint.gabtsi

Van akinek fél napi utánajárás elmaradása megér pár ezer forinttal többet, nem feltétlen kényelemből, akár hatékonyságból is.
Én nem tudom Méádiamarktban mekkora a szakértelem, mert az enyém is nulla, tehát nem tudom felmérni az övéket, de engem nem is érdekel, sokkal fontosabb az, hogy még 9 hónap után is szó nélkül cserélnek bármit, ha meg már nincs, adnak mást, vagy a pénzt vissza.
Rámsózni lófaszt se tudnak, mert azt veszek, amire szükségem van.
Tessék, utoljára vettem egy Lexmark s405 nyomtatót 32ezerért, nekem megfelel.
Mutass rá példát, hogy máshol jobban járok érdemben.

Nem hiszem el, hogy veszek egy lcd tv-t személyesen egy 2200 vélemény alapján megbízható jó, boltban, és mikor hazaviszem hiányzik belőle 2 alkatrész, amire a tv-t kéne ráhúzni! 😕 Most holnap hívhatom őket újra azt ki tudja hogy oldják majd meg. :/ Ráadásul nincs autó, bkv-n cipeltük haza.zavi27

Ilyen cuccot csak Médiamarktban érdemes venni. Szó nélkül cserélik, van is mindig mire, ha netán nincs, pénzt visszaadják.
Egyébként 3 napon belül minden üzlet indoklás nélkül köteles cserélni.Sobri Jóska

Remélem rendben lesz midnen és vagy adnak alkatrészt, vagy kicserélik egy újra az egészet. Imerősőm Mediába vett ugyanilyen tv-t minden rndben van vele, én neten utánaolvasva csomó tesztet, a boltról is nagyon sok véleményt (bemutatóterem. net amúgy) és csak pozítv volt meg ajánlott mindenki által.

nyilván kényelmesebb mint utánajárni, de jellemzően nulla szakértelem, és a reális árnál jóval drágább. és még a szart is rádsózzák. tesco szint.

legnagyobb nímandság ilyen cuccokat a mediamarktban venni.gabtsi

Nekem eddig bejött, bármit is vettem ott. Persze ilyen eldobható cuccokra gondolok, nem többszázezres csodamasinákra, amiket én nem preferálok. Sima DVD-lejátszó, LCD-tévé, digifényképezőgép, szgép-monitor, kiegészítő biszbaszok.

legnagyobb nímandság ilyen cuccokat a mediamarktban venni.

Nem hiszem el, hogy veszek egy lcd tv-t személyesen egy 2200 vélemény alapján megbízható jó, boltban, és mikor hazaviszem hiányzik belőle 2 alkatrész, amire a tv-t kéne ráhúzni! 😕 Most holnap hívhatom őket újra azt ki tudja hogy oldják majd meg. :/ Ráadásul nincs autó, bkv-n cipeltük haza.zavi27

Ilyen cuccot csak Médiamarktban érdemes venni. Szó nélkül cserélik, van is mindig mire, ha netán nincs, pénzt visszaadják.
Egyébként 3 napon belül minden üzlet indoklás nélkül köteles cserélni.

Nem hiszem el, hogy veszek egy lcd tv-t személyesen egy 2200 vélemény alapján megbízható jó, boltban, és mikor hazaviszem hiányzik belőle 2 alkatrész, amire a tv-t kéne ráhúzni! 😕 Most holnap hívhatom őket újra azt ki tudja hogy oldják majd meg. :/ Ráadásul nincs autó, bkv-n cipeltük haza.

http://mupa.hu/programok-promo/komolyzene-opera-szinhaz-programok-promo/max-emanuel-philippe-jaroussky-helyett-az-orlando-furiosoban/

Ez a méreg nem a cián!
Egy nappal a koncert előtt mondja le a fellépést a kedvenc kontratenorom, akit végre élőben láthattam volna!
Persze mivel az előadás meg lesz tartva a helyettessel meg a sok egyéb névtelen senkivel, ezért a jegyeket sem lehet visszaváltani! :mad:

1. GRAFI
Van névjegyzék, abból rendelnek ki védőket a nyomozás során a rendőr szabadon olyat választ, aki nem kavarja be neki a szart. Engem még sohasem rendeltek ki, és nem is szeretném. Igazából csak egy kollégámat szoktam helyettesíteni, aki akkor vesz igénybe, ha ütközése van. Persze előfordul, hogy egy helyettesítés után közös megegezéssel nálam marad az ügy.

2.
Nekem azt az álláspontot kell képviselnem, amit a védencem, azaz, ha tagad, akkor felmentését kérem, ha beismer, akkor a büntetéskiszabás körében értékelendő enyhítő körülményeket hangsúlyozom. Akkor is, ha tudom, hogy nekem is hazudik.

3.
A vádlott is ember, (ha általában nem a legkiválóbbak közül) és igyekszem jelezni, hogy annak is tekintem, mert az esetleges előzetes letartóztatás során másoktól nem kapja ezt meg. Azt azért elég szörnyű látni, hogy amikor ott kavarog a család és nekik tök természetes, hogy néhány családtag éppen ül, vagy le van tartóztatva vagy, ha látok egy fiatalkorút és már most tudom róla, hogy élete hátralevő 60-70 évének a felét rács mögött fogja tölteni, mert úgyis visszakerül.

4.
A pedofilos ügyben szerintem egyáltalán nem biztos, hogy a védencem tényleg bűnös, legalább is a bizonyítási eljárás után így láttam.

Ha az ügyvéd ítélkezni akarna, akkor bírónak ment volna.
De mivel ő a jogvédelmet akarja biztosítani, gondolom ezért ment ügyvédnek.
Nem azért, hogy felmentesse a szarháziakat, hanem azért, hogy a törvényben leírtak szerint kapjon büntetést, ha bebizonyosodik a bűnösség.
De jogos, hallgassuk meg a szakembert, hogy benne mi zajlik le ilyenkor.

Vádlottról beszélsz, nem elítéltről. Majd ha bebizonyosodott, hogy ő tette, és hogy tette, akkor lehet lamentálni, hogy mit érdemelne.
Az ügyvéd dolga nem csak a felmentetés, hanem annak biztosítása, hogy a tárgyalás korrekt körülmények között történjen, figyelembe vegyék az esetleges enyhítő körülményeket, és ha bebizonyosodik a bűnösség, akkor az elkövető azt kapja, amit a törvény rá ró.
Egyébként ha szakács vagy, akkor nem főzöl, ha két maffiafőnök ül be az étterembe, vagy ha felszolgáló vagy, akkor nem viszed ki nekik?
Vagy ha építész vagy, nem tervezel házat olyan embernek, aki a vagyonát általad elítélendő módon szerezte? Vagy ha taxis, nem fuvarozol drogdílert? stb.Sobri Jóska

Itt nem arról van szó, hogy az éttermedben eszik, a taxidban ül, vagy hasonló. Hanem arról, hogy megkapja-e a büntetést, amit érdemel.

Nem az volt a kérdés szerintem, hogy ha hallja, hogy ilyennel vádolnak valakit, akkor mit gondol az ügyvéd, mert ott még semmi nem bizonyítja, hogy tényleg úgy van. De az már engem is érdekelne, hogy kirendelnek egy pedofil mellé védőügyvédnek, aztán ügy közben számomra egyértelmű lesz, hogy a faszi megerőszakolt legalább 35 4 év alattit, akkor mégis mi zajlik le egy emberben, hogy van még kedve védeni ezek után.

De senki nem mondta, hogy ne csinálja, csak kérdezte(tük), hogy ilyenkor mi zajlik le egy ügyvéd fejében.

Ó, hogy az Isten verje meg ezt a szájbab@szott Lakerst.

Mehetne NBA-be is, de ez a hangnem inkáb itt jöjjön ki.

Gyülölöm őket, mint a szart.

Csakis kirendelés. Egyébként ehhez még volt gyomrom. Az egy kicsit megütött múlt héten, amikor két 17 éves gyerek rabolgatott idős embereket, aztán ebből kifolyólag az egyik áldozat belefulladt a saját vérébe.

Haromt, jelszavam: Nem vagyok én Petrocelli, hogy mindig ártatlanokat védjek!vadibandi

No offense, ilyenkor nem kavarognak benned rossz érzések hogy basszus a védencem egy állat aki kötelet érdemelne? Tényleg ne vedd személyesre, tudom hogy ezt is meg kell csinálni csak kiváncsi vagyok hogy mi jár ilyenkor egy védőügyvéd fejében.JayB

Vádlottról beszélsz, nem elítéltről. Majd ha bebizonyosodott, hogy ő tette, és hogy tette, akkor lehet lamentálni, hogy mit érdemelne.
Az ügyvéd dolga nem csak a felmentetés, hanem annak biztosítása, hogy a tárgyalás korrekt körülmények között történjen, figyelembe vegyék az esetleges enyhítő körülményeket, és ha bebizonyosodik a bűnösség, akkor az elkövető azt kapja, amit a törvény rá ró.
Egyébként ha szakács vagy, akkor nem főzöl, ha két maffiafőnök ül be az étterembe, vagy ha felszolgáló vagy, akkor nem viszed ki nekik?
Vagy ha építész vagy, nem tervezel házat olyan embernek, aki a vagyonát általad elítélendő módon szerezte? Vagy ha taxis, nem fuvarozol drogdílert? stb.Sobri Jóska

Azért egy pedofilt nem vennék egy kalap alá az említett "urakkal". Eltaposni való csótány.

elítélték első fokon. tehát már tekinthető bűnösnek 😛haromt

De fellebbeztek, így nem emelkedett jogerőre. Tehát nem az. 😛

elítélték első fokon. tehát már tekinthető bűnösnek 😛

Csakis kirendelés. Egyébként ehhez még volt gyomrom. Az egy kicsit megütött múlt héten, amikor két 17 éves gyerek rabolgatott idős embereket, aztán ebből kifolyólag az egyik áldozat belefulladt a saját vérébe.

Haromt, jelszavam: Nem vagyok én Petrocelli, hogy mindig ártatlanokat védjek!vadibandi

No offense, ilyenkor nem kavarognak benned rossz érzések hogy basszus a védencem egy állat aki kötelet érdemelne? Tényleg ne vedd személyesre, tudom hogy ezt is meg kell csinálni csak kiváncsi vagyok hogy mi jár ilyenkor egy védőügyvéd fejében.JayB

Vádlottról beszélsz, nem elítéltről. Majd ha bebizonyosodott, hogy ő tette, és hogy tette, akkor lehet lamentálni, hogy mit érdemelne.
Az ügyvéd dolga nem csak a felmentetés, hanem annak biztosítása, hogy a tárgyalás korrekt körülmények között történjen, figyelembe vegyék az esetleges enyhítő körülményeket, és ha bebizonyosodik a bűnösség, akkor az elkövető azt kapja, amit a törvény rá ró.
Egyébként ha szakács vagy, akkor nem főzöl, ha két maffiafőnök ül be az étterembe, vagy ha felszolgáló vagy, akkor nem viszed ki nekik?
Vagy ha építész vagy, nem tervezel házat olyan embernek, aki a vagyonát általad elítélendő módon szerezte? Vagy ha taxis, nem fuvarozol drogdílert? stb.

fasznak hergelem magam a mobile.de-n 😕gabtsi

nem szabad.
én is néha nézegetek egy két álommodellt, aztán sóhajtok egy nagyot.

mi a vágyad?briareos

hát van egy elérhető(bb):
http://tinyurl.com/62p8nko

meg egy vágyálom szerű, bár inkább a márkába vagyok szerelmes, mint egyes típusokba, de egy ilyen menne az arcomhoz:
http://tinyurl.com/69h2vjogabtsi

szép vágyálom.
És meglepődnél mennyire nem elérhetetlen, ha nem félsz attól h pár dolgot meg kell csinálni. de nyilván ezek már passzió autók

Csakis kirendelés. Egyébként ehhez még volt gyomrom. Az egy kicsit megütött múlt héten, amikor két 17 éves gyerek rabolgatott idős embereket, aztán ebből kifolyólag az egyik áldozat belefulladt a saját vérébe.

Haromt, jelszavam: Nem vagyok én Petrocelli, hogy mindig ártatlanokat védjek!vadibandi

No offense, ilyenkor nem kavarognak benned rossz érzések hogy basszus a védencem egy állat aki kötelet érdemelne? Tényleg ne vedd személyesre, tudom hogy ezt is meg kell csinálni csak kiváncsi vagyok hogy mi jár ilyenkor egy védőügyvéd fejében.

Egyébként hogy megy az ilyen kirendelős dolog? Úgy értem mi alapján dől el, hogy kit rendelnek ki valaki mellé? Illetve általában el is vállalja az ember, vagy lehet válogatni? Gondolom vannak itt is azért a szakmában "megélhetési" ügyvédek, akik gyakorlatilag csak a kirendelt ügyfelek után kapott pénzből élnek, nincs magánpraxisuk.

Csakis kirendelés. Egyébként ehhez még volt gyomrom. Az egy kicsit megütött múlt héten, amikor két 17 éves gyerek rabolgatott idős embereket, aztán ebből kifolyólag az egyik áldozat belefulladt a saját vérébe.

Haromt, jelszavam: Nem vagyok én Petrocelli, hogy mindig ártatlanokat védjek!