Gyűlölködjünk

azért kellene vissza a kényszermunka, sok-sok szerszámmal a kézben meg láncokkal a lábon, így kialakítanák az optimális létszámot egymás között, és még a hahálbüntit sem kellene visszaállítani. 😊))

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.
eaglesmcnabb

dehogynem.
magánzárka, látogatási jogok megvonása, stb stb. sok eszköz van. nem véletlen h az elitéltek jobban fosnak a tényleges életfogytiglantól, mint a halálbüntetéstől
briareos

kérdés, hogy ezeknek a szankcióknak milyen visszatartó ereje van, szerintem egy életfogytosnál nem sok, bár nem voltam a helyükben, így csak a börtönös dokumentumfilmekből tudok kiindulni.
eaglesmcnabb

aki annyira elborult hogy olyat követ el amiért kivégeznéd, annál semminek nincs visszatartó ereje
Negritis

rablás meg pl drogcsempészés is érhet capital punishmentet USA_ban (államtól függően), és nem feltétlenül csak közvetlen elkövető hanem bűnrészes számára is. Amik persze bűntények, de nem feltétlenül elborult pszichopaták követik el

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.
eaglesmcnabb

dehogynem.
magánzárka, látogatási jogok megvonása, stb stb. sok eszköz van. nem véletlen h az elitéltek jobban fosnak a tényleges életfogytiglantól, mint a halálbüntetéstől
briareos

kérdés, hogy ezeknek a szankcióknak milyen visszatartó ereje van, szerintem egy életfogytosnál nem sok, bár nem voltam a helyükben, így csak a börtönös dokumentumfilmekből tudok kiindulni.
eaglesmcnabb

az érdekes az h szakirodalom szerint a halálos itéletnek nincs erős visszatartó hatása a bűnözőknél (más kérdés, hogy az áldozatok hozzátartozóinak, meg un block a társadalom "igazságérzetének" egy fokkal jobban megfelel (mint amilyen erős a visszatartó hatása).

egy ténylegesen letöltendő magánzárkában, no contact semmilyen más inmate-el (pl napi 30 perc "séta" az is láncon, amikor mindenki más cellában van, semmi levelezés, semmi outside contact, az azért meg tud nyomoritani egy embert.

én magam se pro se kontra sem vagyok (bár tudom h ez érdekesnek hangzik) de azt látni kell h ez messze nem fekete fehér kérdés, akár az ártatlan nem ártatlan, költség, emberség mint társadalom stb szemszögből nézed.

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.
eaglesmcnabb

dehogynem.
magánzárka, látogatási jogok megvonása, stb stb. sok eszköz van. nem véletlen h az elitéltek jobban fosnak a tényleges életfogytiglantól, mint a halálbüntetéstől
briareos

kérdés, hogy ezeknek a szankcióknak milyen visszatartó ereje van, szerintem egy életfogytosnál nem sok, bár nem voltam a helyükben, így csak a börtönös dokumentumfilmekből tudok kiindulni.
eaglesmcnabb

aki annyira elborult hogy olyat követ el amiért kivégeznéd, annál semminek nincs visszatartó ereje

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.
eaglesmcnabb

dehogynem.
magánzárka, látogatási jogok megvonása, stb stb. sok eszköz van. nem véletlen h az elitéltek jobban fosnak a tényleges életfogytiglantól, mint a halálbüntetéstől
briareos

kérdés, hogy ezeknek a szankcióknak milyen visszatartó ereje van, szerintem egy életfogytosnál nem sok, bár nem voltam a helyükben, így csak a börtönös dokumentumfilmekből tudok kiindulni.

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.
eaglesmcnabb

dehogynem.
magánzárka, látogatási jogok megvonása, stb stb. sok eszköz van. nem véletlen h az elitéltek jobban fosnak a tényleges életfogytiglantól, mint a halálbüntetéstől

szerintem meg az életfogytnak nincs semmi értelme, bent bármit megtehet kb., mert semmivel sem tudják már szankcionálni.

Azt lehet tudni miért kell a bűnözőt mosdatni? Esetünkben tutira simán bebizonyítható a tettes, akkor mi a francokat kell rajta rágódni???
NB2

Senki sem mosdat senkit. Sok ilyen tuti bizonyítottsagról derült ki h mégsem volt tuti.

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.
gyeek

Te mondtad h az első fara, nem én (ugye ott nem volt szó DNS teszttol) csak a te hasonlatodnal maradtam.
csebi

Ööö... az nem az én hasonlatom volt. Én a hasznossági határait feszegettem, a likvidálás hogyanját átugrottam.
gyeek

Való igaz, mea culpa.

Azt lehet tudni miért kell a bűnözőt mosdatni? Esetünkben tutira simán bebizonyítható a tettes, akkor mi a francokat kell rajta rágódni???
NB2

ártatlanság vélelme?

és nem az adott bűnözőről beszélünk, hanem arról hogy morálisan igazolható-e a halálbüntetés

Azt lehet tudni miért kell a bűnözőt mosdatni? Esetünkben tutira simán bebizonyítható a tettes, akkor mi a francokat kell rajta rágódni???

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.
gyeek

Az USA-ban több végrehajtott halálos ítéletről derült már ki utólag, hogy ártatlant végeztek ki. Olyan eset is volt mint ez. Végtelenül brutális, embertelen, de maga az ügy egyszerűnek látszott, az elkövető személye egyértelműnek tűnt. Aztán mégse. Pedig ott a halálos ítéletet azért megfontoltan osztják, és általában évekig, évtizedekig halálsoron tartják az elitéltet, mire végül tényleg kivégzik.

Egyébként olyan ember aki morálisan ilyenre képes sajnos sok van, csak szerencse kérdése, hogy belekerül-e ilyen helyzetbe vagy sem. Ott volt a veszprémi késelős sztori, azok az elkövetők se hiszem, hogy jobban össze vannak rakva fejben. Vagy az aki belőtt pár éve a cigányok ablakán éjszaka és lelőtt egy gyereket. Vagy a móri bankrablók.

Sajnos olyan ez, mint a gyerekeit megölő, majd önmagával is végző ember. Tragikus, de nem tudom hogy lehetne megelőzni. Pedig ha nem sikerül, akkor a többi mit sem ér, mert az áldozatot sajnos nem lehet kárpótolni. Azzal se, ha bedaráljuk az elkövetőt. A bedarálás nekünk számít - ha számít -, akiknek egyébként nincs közünk az esethez, nem lett belőle kárunk. Csak a felháborodásunk miatti bosszúvágyat elégíti ki, más szempontból tök mindegy, hogy meghal-e ma vagy negyven év múlva hal meg és addig a börtönben rohad.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.
gyeek

Te mondtad h az első fara, nem én (ugye ott nem volt szó DNS teszttol) csak a te hasonlatodnal maradtam.
csebi

Ööö... az nem az én hasonlatom volt. Én a hasznossági határait feszegettem, a likvidálás hogyanját átugrottam.
gyeek

pedig a hogyan is fontos kérdés
 www.youtube.com/watch?v=0lTczPEG8iI

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.
gyeek

Te mondtad h az első fara, nem én (ugye ott nem volt szó DNS teszttol) csak a te hasonlatodnal maradtam.
csebi

Ööö... az nem az én hasonlatom volt. Én a hasznossági határait feszegettem, a likvidálás hogyanját átugrottam.

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.
gyeek

Te mondtad h az első fara, nem én (ugye ott nem volt szó DNS teszttol) csak a te hasonlatodnal maradtam.

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?
csebi

Mert lenti adott esetben nem lehet biztosan elvégezni a tesztet? Itt tartana most a technika? Meg annak az esélyét vállalnám-e ha én ülnék a villamos székben? I take my chances.

Pecsett egy robogost hatulrol feloklelt egy autos. Nekicsapodott egyoszlopnak. Nyolc napon tul gyogyulo serules, szemserules miatt lataskarosodas, tartos fogyatekkal eles. Itelet a kozuti kozlekedes soran gondatlan veszelyeztetes miatt: 90.000 (kilencven ezer) forint!!??
diverdoc

polgári per kell

egyébként kinek a kije volt az autós?
slowmotion

Nem tudom. A hirekben volt

Pecsett egy robogost hatulrol feloklelt egy autos. Nekicsapodott egyoszlopnak. Nyolc napon tul gyogyulo serules, szemserules miatt lataskarosodas, tartos fogyatekkal eles. Itelet a kozuti kozlekedes soran gondatlan veszelyeztetes miatt: 90.000 (kilencven ezer) forint!!??
diverdoc

polgári per kell

egyébként kinek a kije volt az autós?

Szerkesztette: slowmotion

Pecsett egy robogost hatulrol feloklelt egy autos. Nekicsapodott egyoszlopnak. Nyolc napon tul gyogyulo serules, szemserules miatt lataskarosodas, tartos fogyatekkal eles. Itelet a kozuti kozlekedes soran gondatlan veszelyeztetes miatt: 90.000 (kilencven ezer) forint!!??

Ajanlom elolvasni Kingtol a kivulallot. Persze van benne termeszetfeletti resz is, de mondjuk a konyv elso felet mindenkeppen, es lehet rajta filozni, hogy mi lenne, ha te lennel a foszereplo.
Vrij6

Most jött ki 1 hete kb sorozatban is, ha valakinek nem megfelelő a platform!

Ajanlom elolvasni Kingtol a kivulallot. Persze van benne termeszetfeletti resz is, de mondjuk a konyv elso felet mindenkeppen, es lehet rajta filozni, hogy mi lenne, ha te lennel a foszereplo.

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

Mert minden ügy ilyen fekete fehér és mindig van DNS vizsgálat.
De jól van menjünk vissza a sötét középkorba, olyan jó évszázadok voltak azok büntetőjogi szempontból is ...
Mi van ha a környéken járnál, hasonlítanal erre a véglenyre alkatilag, a hölgy 87eves szomszédja pedig téged azonosít helyben elkövetőként ezért az általad szorgalmazott eljárásrend alapján (amibe megjegyzem nem fer bele egy DNS teszt btw) fel kötnek egy fara? Ugyanezt gondolnád miközben lógnal ott?

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

A rendelkezésedre álló infók alapján így véled.
Én meg láttam Godzillát és beszélő majmokat a tévében, Robert de Nirot 30 évvel megfiatalítva és Carrie Fischert halottan filmekben, és ha valakire valamit rá akarnak konspirálni, akkor bizony azt is meg tudják tenni úgy, hogy el fogod hinni. Elég fejlett a technika, hogy a te DNS-mintád legyen egy bűntény helyszínén. Főleg, hogy a sok agyhalott még ki is adja a mintáját MyHeritage féle tesztelésre.
Jó meghagyni egy jogorvoslati kiskaput.

Annak, hogy én kerüljek egy ilyen genetikai selejt helyébe pont annyi az esélye, mint hogy te kerülj oda.

Nézz utána a sztorinak. Szerinted a mai technikai körülmények nem képesek megállapítani adott esetben egy ilyen alja lény bűnösségét? Ne fárasszuk egymást.
gyeek

Az adott sztori egyértelműnek tűnik.
Hidd el, ha majd te ülsz ott egy hatszoros gyilkosság vádlottjaként, amit egy KGB vagy Moszad szintű csoportosulás követett el, és úgy vélik ideális bűnbak vagy, akkor az is egyértelműnek fog tűnni minden külső szemlélő számára.
Jobb, ha van esély, hogy idővel kiderül az igazság, és nem poszthumusz kárpótolnak.

Szerintem az igazságszolgáltatás elbassza minden alkalommal amikor egy ilyen kaliberű elkövetőt nem likvidálnak.
gyeek

Ha biztosan tudhatnák, hogy az elítélt az elkövető, akkoris aggályos lenne az igazság nevében gyilkolni. Mondhatni paradoxon. De ezt az én gyomrom simán beveszi. De azt nem, hogy csak nagy valószínűségre tegyék.
Sobri Jóska

Posztumusz.

Poszt humusz az a lebomlott humusz?😁 trópusokon előfordul, mérsékelt éghajlati övben ritka a humusz bomlása
Fast Willie

👍 ja.
Bár fogalmilag stimmel.

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

A rendelkezésedre álló infók alapján így véled.
Én meg láttam Godzillát és beszélő majmokat a tévében, Robert de Nirot 30 évvel megfiatalítva és Carrie Fischert halottan filmekben, és ha valakire valamit rá akarnak konspirálni, akkor bizony azt is meg tudják tenni úgy, hogy el fogod hinni. Elég fejlett a technika, hogy a te DNS-mintád legyen egy bűntény helyszínén. Főleg, hogy a sok agyhalott még ki is adja a mintáját MyHeritage féle tesztelésre.
Jó meghagyni egy jogorvoslati kiskaput.

Annak, hogy én kerüljek egy ilyen genetikai selejt helyébe pont annyi az esélye, mint hogy te kerülj oda.

Nézz utána a sztorinak. Szerinted a mai technikai körülmények nem képesek megállapítani adott esetben egy ilyen alja lény bűnösségét? Ne fárasszuk egymást.
gyeek

Az adott sztori egyértelműnek tűnik.
Hidd el, ha majd te ülsz ott egy hatszoros gyilkosság vádlottjaként, amit egy KGB vagy Moszad szintű csoportosulás követett el, és úgy vélik ideális bűnbak vagy, akkor az is egyértelműnek fog tűnni minden külső szemlélő számára.
Jobb, ha van esély, hogy idővel kiderül az igazság, és nem poszthumusz kárpótolnak.

Szerintem az igazságszolgáltatás elbassza minden alkalommal amikor egy ilyen kaliberű elkövetőt nem likvidálnak.
gyeek

Ha biztosan tudhatnák, hogy az elítélt az elkövető, akkoris aggályos lenne az igazság nevében gyilkolni. Mondhatni paradoxon. De ezt az én gyomrom simán beveszi. De azt nem, hogy csak nagy valószínűségre tegyék.
Sobri Jóska

Posztumusz.

Poszt humusz az a lebomlott humusz?😁 trópusokon előfordul, mérsékelt éghajlati övben ritka a humusz bomlása

Azt a véglényt, aki agyonvert egy 88 éves magatehetetlen asszonyt, majd megerőszakolta, azt az első fára fel kellett volna kötni, nem még etetni a böriben!
NB2

Szerintem ott megkapja a magáét. Ilyen aljasságot nem ismer az állatvilág és ellentmondásosnak tartom, hogy az ilyen embertelen ganét is illetik emberi jogok. Le kellene darálni inkább és hígtrágyával elkeverni, hogy hasznos legyen.
gyeek

És ha kiderül, hogy nem ő volt, akkor milyen jogorvoslat marad?
Sobri Jóska

Egy dns teszt olcsóbb mint eltartani az efféle önjáró trágyát, és mivel az ilyen aljas elkövetők szerintem nem a ravaszságukról híresek, minden adott lenne hogy kétséget kizáróan megállapítsák ki a tettes. Amúgy meg nem ő, hanem az.
gyeek

A rendelkezésedre álló infók alapján így véled.
Én meg láttam Godzillát és beszélő majmokat a tévében, Robert de Nirot 30 évvel megfiatalítva és Carrie Fischert halottan filmekben, és ha valakire valamit rá akarnak konspirálni, akkor bizony azt is meg tudják tenni úgy, hogy el fogod hinni. Elég fejlett a technika, hogy a te DNS-mintád legyen egy bűntény helyszínén. Főleg, hogy a sok agyhalott még ki is adja a mintáját MyHeritage féle tesztelésre.
Jó meghagyni egy jogorvoslati kiskaput.

Annak, hogy én kerüljek egy ilyen genetikai selejt helyébe pont annyi az esélye, mint hogy te kerülj oda.

Nézz utána a sztorinak. Szerinted a mai technikai körülmények nem képesek megállapítani adott esetben egy ilyen alja lény bűnösségét? Ne fárasszuk egymást.
gyeek

Az adott sztori egyértelműnek tűnik.
Hidd el, ha majd te ülsz ott egy hatszoros gyilkosság vádlottjaként, amit egy KGB vagy Moszad szintű csoportosulás követett el, és úgy vélik ideális bűnbak vagy, akkor az is egyértelműnek fog tűnni minden külső szemlélő számára.
Jobb, ha van esély, hogy idővel kiderül az igazság, és nem poszthumusz kárpótolnak.

Szerintem az igazságszolgáltatás elbassza minden alkalommal amikor egy ilyen kaliberű elkövetőt nem likvidálnak.
gyeek

Ha biztosan tudhatnák, hogy az elítélt az elkövető, akkoris aggályos lenne az igazság nevében gyilkolni. Mondhatni paradoxon. De ezt az én gyomrom simán beveszi. De azt nem, hogy csak nagy valószínűségre tegyék.