Koronavírus 2024

Hvg; Találtunk olyan Tescót, ahol a konzerveket vették, mint a cukrot. Ennél többet csak borból adtak el.

Gyönyörű.
dankodavid

A 600 zsemlenel picit felszaladt a szemoldokom.

Hvg; Találtunk olyan Tescót, ahol a konzerveket vették, mint a cukrot. Ennél többet csak borból adtak el.

Gyönyörű.

újra leírom én is, hogy nem életszerű, hogy így önmagában képes legyen felforgatni az emberek életét.
r.baggio

Sajnos a felelotlen emberek miatt elhalalozo emberek szama majd felforgatja az eletuket karantenokkal, meg ellatatlan orvosi esetekkel amik nem ehhez a virushoz kotodnek majd..

Aztan akkor meg pont ezek fognak leghangosabban sirankozni meg szamonkerni..

Van külön topic?
Nagy a baj 😁😎
Pálinka és immunrendszer! Továbbra is.
Chargers LT

És annak mit ajánlasz, aki olyan gyógyszert szed, hogy nem ihat alkoholt? Hogy építsen 2 hét alatt immunrendszert 70 évesen?
Sobri Jóska

Én nem ihatok alkoholt, minimális mennyiségben sem. Ráadásul az immunrendszerem is elég gyenge a vitaminok ellenére. Sajnos a sok betegség hagyott nyomokat a szervezetemben. Ráadásul ugye krónikus (hasnyálmirígy) beteg is vagyok.
Azt hiszem én vagyok a veszélyeztetett nem 80 éves.

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

Hol nem realizálódik a fenyegetés????? Nem hiszem el, hogy ezt valaki 2020 03.11.-én leírja!!!
Értsétek meg már baszki: az olasz számok tizedét nem képes a magyar egészségügy ellátni!!!!!
Olaszoknak kúrva jó az eü infrastrukturája és jó a szakember állománya mind minőségileg mind MENNYISÉGILEG. Jók a védőfelszeréseik. Mégis mára már SS vizitet tartanak, ki az akit lekapcsolnak, ki az akit gépre sem tesznek, kiben van perspektiva több az kapja a gépet. Zokogva nyilatkoznak, hogy kapacitáshiány miatt hogy kell dönteniük arról, hogy valakit elengednek a halálba. Nézik, hogy 80 éves, de nem komorbid, a másik 40 éves de cukorbeteg, volt már bypassa, ne adj isten asthmás. Oddsok számolása majd az egyiket leszedik (vagy rá se rakják a gépre). Ennél borzasztóbb döntés helyzetet el sem tudok képzelni .( ne ringassátok magatokat téves álbiztonságba, nem csak 90 éveseket fog leverni a kór, diabetes, hypertonia COPD, autoimmun nyavalyák stb mind mind potenciálisan fenyegetettek)
Igen bezárták az iskolákat, de a fasz digók erre úgy gondoltak irány a sípálya, mert hálidéj van!!! Második lépcsőben kellett bezárni a sípályákat, mert faszkalapjai nem fogták fel, hogy nem az oktatást akarták szüneteltetni, hanem a ember-ember kontaktusok számát csökkenteni.
Magyarországon kevés az orvos még kevesebb az ápoló. Háziorvosi gárda átlagéletkora 65 év. Az első vonalban lévők ők, és pont ők a legesendőbbek. VÉDŐFELSZERELÉS NINCS. Kitörő járvány 2. 3. hetére fertőzött lesz minden eü dolgozó. Az olasz terhelés tizedét sem bírjuk majd el. Előbb utóbb legalább a populáció fele fertőzött lesz (német epidemiológiai becslés a teljes lakosság 70%-a). A katasztrófa abból lesz, ha egyszerre nagyon nagy számú beteg szakad a rendszerre és ekkor, infarktusost, tumorost, balesetest, szepszisest stb nem fogunk tudni ellátni. Az egészséghez való jog mint olyan meg fog szűnni. Egy esélye van Magyarországnak, hogy ne legyen teljes káosz. Amennyire lehet azt az ominózus esetszám görbét laposan tartani, időben elnyújtva. Nem a tömegjárványnak kell realizálódni, hogy upsz akkor tényleg karantén, akkor már baszhatjuk. Hanem amíg nincs járvány, csak sporadikus esetek. Na akkor van lehetőség ezekkel az intézkedésekkel valamit elérni. És ennek most van itt az ideje (illetve sztem már most késő) ez bőven realizálódott már. Jó lenne ha ezt mindenki megértené.
diverdoc

A realizálódást úgy értettem, hogy bármennyire is fájdalmas ezt belátni, az emberek csak akkor fogadnak el bármilyen rossz helyzetet, ha azt a saját bőrükön vagy legalább közeli ismerős által is megtapasztalták.

Hányan dohányoznak annak dacára, hogy most már vizuálisan van szemléltetve a cigisdobozokon, mennyire káros tud lenni? Vagy a "Szíriában polgárháború dúl, százezrek haltak meg" hírek meghatnak Európában bárkit is?

Ennek tükrében az "x helyen meghalt y számú idős/beteg ember" a mai világban, mikor egy népírtás két bulvárpletyka közé ékelt lábjegyzet, újra leírom én is, hogy nem életszerű, hogy így önmagában képes legyen felforgatni az emberek életét.

Van külön topic?
Nagy a baj 😁😎
Pálinka és immunrendszer! Továbbra is.
Chargers LT

És annak mit ajánlasz, aki olyan gyógyszert szed, hogy nem ihat alkoholt? Hogy építsen 2 hét alatt immunrendszert 70 évesen?
Sobri Jóska

Mondjuk maradjon otthon? Nem olyan nehéz ezt kitalálni...
Nem kell pánikolni.

Van külön topic?
Nagy a baj 😁😎
Pálinka és immunrendszer! Továbbra is.
Chargers LT

És annak mit ajánlasz, aki olyan gyógyszert szed, hogy nem ihat alkoholt? Hogy építsen 2 hét alatt immunrendszert 70 évesen?

Van külön topic?
Nagy a baj 😁😎
Pálinka és immunrendszer! Továbbra is.

Trollkodásnak tűnt.
Értelemszerűn az úgynevezett alapszolgáltatásokat működtetni kell. Közművek, rendfenntartás, egészségügy, stb.
De a többi 8millió ember ha megül szépen otthon, azzal pont egy nagyságrenddel csökkenthető a kezelhetetlenség kockázata.
Technikailag elkaphatsz valamit gumiban is, csak ha gumiban dugsz sanszosabb, hogy nem.
Ha mindenki, aki nem a tényleges országüzemben dolgozik otthon marad, akkor sokkal sanszosabb, hogy nem durvul el a helyzet.
Sobri Jóska

Mivel senki nem tudja, hogy erre miként reagálna a társadalom, simán benne van a pakliban, hogy nagyobb káoszt okozna, mint maga a betegség.

Abban, hogy sporteseménynél az élmény marad el, a metrónál,busznál meg leáll a gazdaság kb..Hiszen gyalog nem fognak elmenni akkora távot a munkahelyre, ami metróval is 20-30 perc. De nyilván ez az egy megoldás marad a végére, azokon a területeken ahol ez a vírus beindul, ugyanúgy mint Wuhanban. Szépen otthon marad mindenki majd, amíg el nem ül az egész..Csak ugye nálunk ezt nem fogja elbírni sem a gazdaság, sem az állampolgárok "megtakarítása", sem csomó vállalkozás.
topin

Pont az lenne a logikus, hogy nem akkor vezetik be az efféle intézkedéseket, ha a vírus beindul, hanem előtte, hogy ne induljon be.
Ha valaki megbetegszik, akkor úgyis ülhet otthon vagy korházban, akár van megtakarítása, akár nincs.
Akkor meg megintcsak azt mondom, ha már úgyis otthonülés lesz, hogy logikusabb ha egészségesen ülünk otthon.
A gazdaság miatt meg jelen helyzetben értelmetlen aggódni. Előbb legyen túl a világ a krízisen, aztan majd utólag kiszámolják.
10 év óta brutál konjunktúra van, a világgazdaság is, a magyar is el fogja bírni, nem omlik össze. Legfeljebb néhol kisebb lesz a profit.
Sobri Jóska

Egyetértek.


Csak ahogy korábban többször is rávilágítottál, őket nem az érdekli, hogy nekünk mi az érdekünk (most hány cég csődöl be, vagy hány ember hal meg) kizárólag úgy gondolkodnak, hogy a hatalom megtartása érdekében mi a legkedvezőbb forgatókönyv. És úgy fognak eljárni. Nem hinném hogy egy járvány miatt kibújnának a bőrükből, és teljes szemléletváltáson mennének át.
Jan

A kettő párhuzamosan is működhet és egybe is eshet.
Mármint a hatalommegtartási törekvések és megfelelő krízismenedzsment.
Az okos politikus a körülményekből kovácsol hasznot, és szerintem Orbán okos.
Sobri Jóska

Persze, ezért fog most is taktikázni, és nem egyszerűen a mi érdekünket nézni. És mivel tökéletesen hozzászokott, hogy irányított kommunikációval oldanak meg mindent, valszeg most is abban gondolkodnak. Az nem annyira fontos hogy mi történik, ha sikerül úgy kommunikálni hogy nem jár szavazatvesztéssel, akkor minden oké.

Amikor nemrég kifejtetted, hogy az eü rendszer kivéreztetése csak azoknak probléma, akik mindenre az államtól várják a megoldást - és akik magán ellátásban gondolkodnak, azokat ez nem érinti- akkor valszeg te sem hitted, hogy ilyen hamar szembejön a valóság.
Jan

Én -és mindenki más- Átlagisztánban tudok csak prognosztizálni.
Extremisztánban nem is lehetséges.
Gauss vs. Cauchy.

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

Hol nem realizálódik a fenyegetés????? Nem hiszem el, hogy ezt valaki 2020 03.11.-én leírja!!!
Értsétek meg már baszki: az olasz számok tizedét nem képes a magyar egészségügy ellátni!!!!!
Olaszoknak kúrva jó az eü infrastrukturája és jó a szakember állománya mind minőségileg mind MENNYISÉGILEG. Jók a védőfelszeréseik. Mégis mára már SS vizitet tartanak, ki az akit lekapcsolnak, ki az akit gépre sem tesznek, kiben van perspektiva több az kapja a gépet. Zokogva nyilatkoznak, hogy kapacitáshiány miatt hogy kell dönteniük arról, hogy valakit elengednek a halálba. Nézik, hogy 80 éves, de nem komorbid, a másik 40 éves de cukorbeteg, volt már bypassa, ne adj isten asthmás. Oddsok számolása majd az egyiket leszedik (vagy rá se rakják a gépre). Ennél borzasztóbb döntés helyzetet el sem tudok képzelni .( ne ringassátok magatokat téves álbiztonságba, nem csak 90 éveseket fog leverni a kór, diabetes, hypertonia COPD, autoimmun nyavalyák stb mind mind potenciálisan fenyegetettek)
Igen bezárták az iskolákat, de a fasz digók erre úgy gondoltak irány a sípálya, mert hálidéj van!!! Második lépcsőben kellett bezárni a sípályákat, mert faszkalapjai nem fogták fel, hogy nem az oktatást akarták szüneteltetni, hanem a ember-ember kontaktusok számát csökkenteni.
Magyarországon kevés az orvos még kevesebb az ápoló. Háziorvosi gárda átlagéletkora 65 év. Az első vonalban lévők ők, és pont ők a legesendőbbek. VÉDŐFELSZERELÉS NINCS. Kitörő járvány 2. 3. hetére fertőzött lesz minden eü dolgozó. Az olasz terhelés tizedét sem bírjuk majd el. Előbb utóbb legalább a populáció fele fertőzött lesz (német epidemiológiai becslés a teljes lakosság 70%-a). A katasztrófa abból lesz, ha egyszerre nagyon nagy számú beteg szakad a rendszerre és ekkor, infarktusost, tumorost, balesetest, szepszisest stb nem fogunk tudni ellátni. Az egészséghez való jog mint olyan meg fog szűnni. Egy esélye van Magyarországnak, hogy ne legyen teljes káosz. Amennyire lehet azt az ominózus esetszám görbét laposan tartani, időben elnyújtva. Nem a tömegjárványnak kell realizálódni, hogy upsz akkor tényleg karantén, akkor már baszhatjuk. Hanem amíg nincs járvány, csak sporadikus esetek. Na akkor van lehetőség ezekkel az intézkedésekkel valamit elérni. És ennek most van itt az ideje (illetve sztem már most késő) ez bőven realizálódott már. Jó lenne ha ezt mindenki megértené.

Értem, tehát szerinted a megoldás a teljes karantén, mindenki otthon, se ki se be két hónapig az egész országban. Nem érzem indokoltnak
gabokocka

Így van.
A megoldás a teljes karantén, csak az sok kellemetlenséggel jár, így érveknek látszó indokok hangzanak el ellene.
De valójában ha túlreagálás is, attól még jó, pláne, hogy nincs optimális megoldás, mert kevés az infó. Vagyis nincs bizonyosan jobb megoldás.
De ha szépen mindenki elüldögél otthon -kerül, amibe kerül- , akkor van a legnagyobb esély egy kezelhető lefolyásra.
Minden egyéb eset kevesebb kellemetlenséggel jár ugyan, elseinte, de rosszabb esélyt kínál összességében.
Ez valójában sima matek.
Sobri Jóska

Ha mindenki otthon van, ki gyógyítja a beteget? Mit eszel?
gabokocka

Komolyan kérdezed?
Sobri Jóska

Komolyan. Te leírtad, hogy a megoldás a teljes karantén. Akkor gondolom előtte fehalmozol otthon több havi élelmet, és bízol benne, hogy nem történik semmi olyan, ami miatt orvost, tűzoltót, rendőrt kell hívj.
gabokocka

Trollkodásnak tűnt.
Értelemszerűn az úgynevezett alapszolgáltatásokat működtetni kell. Közművek, rendfenntartás, egészségügy, stb.
De a többi 8millió ember ha megül szépen otthon, azzal pont egy nagyságrenddel csökkenthető a kezelhetetlenség kockázata.
Technikailag elkaphatsz valamit gumiban is, csak ha gumiban dugsz sanszosabb, hogy nem.
Ha mindenki, aki nem a tényleges országüzemben dolgozik otthon marad, akkor sokkal sanszosabb, hogy nem durvul el a helyzet.

Abban, hogy sporteseménynél az élmény marad el, a metrónál,busznál meg leáll a gazdaság kb..Hiszen gyalog nem fognak elmenni akkora távot a munkahelyre, ami metróval is 20-30 perc. De nyilván ez az egy megoldás marad a végére, azokon a területeken ahol ez a vírus beindul, ugyanúgy mint Wuhanban. Szépen otthon marad mindenki majd, amíg el nem ül az egész..Csak ugye nálunk ezt nem fogja elbírni sem a gazdaság, sem az állampolgárok "megtakarítása", sem csomó vállalkozás.
topin

Pont az lenne a logikus, hogy nem akkor vezetik be az efféle intézkedéseket, ha a vírus beindul, hanem előtte, hogy ne induljon be.
Ha valaki megbetegszik, akkor úgyis ülhet otthon vagy korházban, akár van megtakarítása, akár nincs.
Akkor meg megintcsak azt mondom, ha már úgyis otthonülés lesz, hogy logikusabb ha egészségesen ülünk otthon.
A gazdaság miatt meg jelen helyzetben értelmetlen aggódni. Előbb legyen túl a világ a krízisen, aztan majd utólag kiszámolják.
10 év óta brutál konjunktúra van, a világgazdaság is, a magyar is el fogja bírni, nem omlik össze. Legfeljebb néhol kisebb lesz a profit.
Sobri Jóska

Egyetértek.


Csak ahogy korábban többször is rávilágítottál, őket nem az érdekli, hogy nekünk mi az érdekünk (most hány cég csődöl be, vagy hány ember hal meg) kizárólag úgy gondolkodnak, hogy a hatalom megtartása érdekében mi a legkedvezőbb forgatókönyv. És úgy fognak eljárni. Nem hinném hogy egy járvány miatt kibújnának a bőrükből, és teljes szemléletváltáson mennének át.
Jan

A kettő párhuzamosan is működhet és egybe is eshet.
Mármint a hatalommegtartási törekvések és megfelelő krízismenedzsment.
Az okos politikus a körülményekből kovácsol hasznot, és szerintem Orbán okos.
Sobri Jóska

Persze, ezért fog most is taktikázni, és nem egyszerűen a mi érdekünket nézni. És mivel tökéletesen hozzászokott, hogy irányított kommunikációval oldanak meg mindent, valszeg most is abban gondolkodnak. Az nem annyira fontos hogy mi történik, ha sikerül úgy kommunikálni hogy nem jár szavazatvesztéssel, akkor minden oké.

Amikor nemrég kifejtetted, hogy az eü rendszer kivéreztetése csak azoknak probléma, akik mindenre az államtól várják a megoldást - és akik magán ellátásban gondolkodnak, azokat ez nem érinti- akkor valszeg te sem hitted, hogy ilyen hamar szembejön a valóság.

Értem, tehát szerinted a megoldás a teljes karantén, mindenki otthon, se ki se be két hónapig az egész országban. Nem érzem indokoltnak
gabokocka

Így van.
A megoldás a teljes karantén, csak az sok kellemetlenséggel jár, így érveknek látszó indokok hangzanak el ellene.
De valójában ha túlreagálás is, attól még jó, pláne, hogy nincs optimális megoldás, mert kevés az infó. Vagyis nincs bizonyosan jobb megoldás.
De ha szépen mindenki elüldögél otthon -kerül, amibe kerül- , akkor van a legnagyobb esély egy kezelhető lefolyásra.
Minden egyéb eset kevesebb kellemetlenséggel jár ugyan, elseinte, de rosszabb esélyt kínál összességében.
Ez valójában sima matek.
Sobri Jóska

Ha mindenki otthon van, ki gyógyítja a beteget? Mit eszel?
gabokocka

Komolyan kérdezed?
Sobri Jóska

Komolyan. Te leírtad, hogy a megoldás a teljes karantén. Akkor gondolom előtte fehalmozol otthon több havi élelmet, és bízol benne, hogy nem történik semmi olyan, ami miatt orvost, tűzoltót, rendőrt kell hívj.

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

menny le Paksra ugorj bele a kettes blokkba, az tisztíccsa az aurát....
Diver már betette a karantén fegyelmes kis ábrát, képzeld csináltak megfigyeléseket is iskolaszünetek idejére, hogy valyon csökken-e a téli időszaban a fertőzés szám, képzeld csökkent, több, mint 30%-al, és nem csak a gyerek, hanem az idősebb populációkban is - nem hiába hirdetik ki számos országban. A gyermekintézmények kis pici mikrobiológiai atombombák, ugyanis rohadt gyorsan reagálnak, így magasabb fokozatú változásokra serkentik az ellenfelet.
sutianap

nem elvitatva a cikk igazságát (én is olvastam, logikusnak is tűnik) szerinted a kéthetes szünetekben a gyerekek és a szüleik:
A, bezárkóznak, se ki, se be; vagy;
B, azért kimozdulnak játszótérre, parkba, ide-oda, tehát elvileg ugyanúgy továbbfertőzhetnék egymást, csak az iskola helyett a játszótéren?
slowmotion

Általában a szünetek nagyünnepekre esnek, ahol általában családi alkalmak vannak, ekkor van érteme, - a hüjéknek meg végre el kéne indítani a holdrakéta programot, de kijárási tilalmat is el lehet rendelni, rendőrök az utcán vagy valami hasonló sci-fi....

Értem, tehát szerinted a megoldás a teljes karantén, mindenki otthon, se ki se be két hónapig az egész országban. Nem érzem indokoltnak
gabokocka

Így van.
A megoldás a teljes karantén, csak az sok kellemetlenséggel jár, így érveknek látszó indokok hangzanak el ellene.
De valójában ha túlreagálás is, attól még jó, pláne, hogy nincs optimális megoldás, mert kevés az infó. Vagyis nincs bizonyosan jobb megoldás.
De ha szépen mindenki elüldögél otthon -kerül, amibe kerül- , akkor van a legnagyobb esély egy kezelhető lefolyásra.
Minden egyéb eset kevesebb kellemetlenséggel jár ugyan, elseinte, de rosszabb esélyt kínál összességében.
Ez valójában sima matek.
Sobri Jóska

Ha mindenki otthon van, ki gyógyítja a beteget? Mit eszel?
gabokocka

Komolyan kérdezed?

És akkor visszatérünk a kezdeti problémához, szted mit csinálnának a nem iskolában, óvodában levő gyerekek?
gabokocka

Mennének mamákhoz, akinek sok szabija van vagy nem megoldható otthon marad. Persze ez komoly rizikófaktor is az idősebbekre, de pl mi kisebb lányunk a héten (a mai nap kivételével - egy napot vállaltam) a nagyszülőknél volt/lesz, mivel beteg (nem, nem korona).

Mindkét lányom iskolás, ott már más a két hét szünet, mert főleg felsőben,meg gimiben nehéz pótolni, arról nem is beszélve, hogy 30+ fokban június végéig.

Fun fact: Ma az orvos után gyógyszertár, majd bolt jött, ahol láttam, hogy leértékelt törlőkendők vannak, gyorsan vettem kettőt, mint felelős családapa. Otthon vettem észre, hogy intim törlőkendő..... Sebaj, van három csaj a családban,majd elfogy

Szerkesztette: csi77

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

menny le Paksra ugorj bele a kettes blokkba, az tisztíccsa az aurát....
Diver már betette a karantén fegyelmes kis ábrát, képzeld csináltak megfigyeléseket is iskolaszünetek idejére, hogy valyon csökken-e a téli időszaban a fertőzés szám, képzeld csökkent, több, mint 30%-al, és nem csak a gyerek, hanem az idősebb populációkban is - nem hiába hirdetik ki számos országban. A gyermekintézmények kis pici mikrobiológiai atombombák, ugyanis rohadt gyorsan reagálnak, így magasabb fokozatú változásokra serkentik az ellenfelet.
sutianap

nem elvitatva a cikk igazságát (én is olvastam, logikusnak is tűnik) szerinted a kéthetes szünetekben a gyerekek és a szüleik:
A, bezárkóznak, se ki, se be; vagy;
B, azért kimozdulnak játszótérre, parkba, ide-oda, tehát elvileg ugyanúgy továbbfertőzhetnék egymást, csak az iskola helyett a játszótéren?
slowmotion

Ugyanott vagy..az egyeni felelosseg!!! Ha valaki annyira hulye nem bir lemondani a jatszoterrol barmi mas szorakoztato dologrol azt csak rendelettel lehet szabalyozni mert hulye hozza es felelotlen

Nem vagyok orvos, meg sem próbálok úgy tenni, mintha értenék a témához, meg is lehet cáfolni, állom a kritikát. De most egy valószínűleg népszerűtlen kijelentést fogok tenni.

Nem tagadom a betegség létét, hogy veszélyes bizonyos társadalmi csoportokra, fontos az elővigyázatosság, odafigyelés, stb. De ez az egész jelenség, ami eluralkodott főleg Európában, most már egy a bulvármédia által (is) felkarolt és a clickbaitekre ugró átlagemberek által gerjesztett és túlméretezett hisztériának tűnik.
Kampman

Akko jöjjön a Matek, Sobri úgy is ezt akarta

Meghal két 90 éves meg egy 30 éves, mennyi a halálozás átlagéletkora , 70. Mekkora biztonságot nyújt ez a szám a 70 év alattiaknak, semekkorát, mer a halálozás harmadát ők adják, agyasok.....

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

menny le Paksra ugorj bele a kettes blokkba, az tisztíccsa az aurát....
Diver már betette a karantén fegyelmes kis ábrát, képzeld csináltak megfigyeléseket is iskolaszünetek idejére, hogy valyon csökken-e a téli időszaban a fertőzés szám, képzeld csökkent, több, mint 30%-al, és nem csak a gyerek, hanem az idősebb populációkban is - nem hiába hirdetik ki számos országban. A gyermekintézmények kis pici mikrobiológiai atombombák, ugyanis rohadt gyorsan reagálnak, így magasabb fokozatú változásokra serkentik az ellenfelet.
sutianap

nem elvitatva a cikk igazságát (én is olvastam, logikusnak is tűnik) szerinted a kéthetes szünetekben a gyerekek és a szüleik:
A, bezárkóznak, se ki, se be; vagy;
B, azért kimozdulnak játszótérre, parkba, ide-oda, tehát elvileg ugyanúgy továbbfertőzhetnék egymást, csak az iskola helyett a játszótéren?

Istentiszteletket jelen állás szerint viszont tartunk. Ahol várhatóan több mint 100 fő gyűlne össze ott több istentiszteleti alkalmat kell meghirdetni.
dande

De legalább a többségük nem öreg. Ja, de...
somoskovig

Azért nem egészen 😊 egyébként a lehetőség adott, aki akar otthon marad. Természetesen ha más központi rendelkezés lesz, akkor változik a dolog.

Értem, tehát szerinted a megoldás a teljes karantén, mindenki otthon, se ki se be két hónapig az egész országban. Nem érzem indokoltnak
gabokocka

Így van.
A megoldás a teljes karantén, csak az sok kellemetlenséggel jár, így érveknek látszó indokok hangzanak el ellene.
De valójában ha túlreagálás is, attól még jó, pláne, hogy nincs optimális megoldás, mert kevés az infó. Vagyis nincs bizonyosan jobb megoldás.
De ha szépen mindenki elüldögél otthon -kerül, amibe kerül- , akkor van a legnagyobb esély egy kezelhető lefolyásra.
Minden egyéb eset kevesebb kellemetlenséggel jár ugyan, elseinte, de rosszabb esélyt kínál összességében.
Ez valójában sima matek.
Sobri Jóska

Ha mindenki otthon van, ki gyógyítja a beteget? Mit eszel?

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

menny le Paksra ugorj bele a kettes blokkba, az tisztíccsa az aurát....
Diver már betette a karantén fegyelmes kis ábrát, képzeld csináltak megfigyeléseket is iskolaszünetek idejére, hogy valyon csökken-e a téli időszaban a fertőzés szám, képzeld csökkent, több, mint 30%-al, és nem csak a gyerek, hanem az idősebb populációkban is - nem hiába hirdetik ki számos országban. A gyermekintézmények kis pici mikrobiológiai atombombák, ugyanis rohadt gyorsan reagálnak, így magasabb fokozatú változásokra serkentik az ellenfelet.

Szerkesztette: sutianap

Nem írom le mégegyszer a véleményemet, a gyülölködjünkben ott van. És az is miért lenne fontos a belátás és önfegyelem
diverdoc

Egy dolog az önfegyelem, viszont a több hétre való teljes elzárkózás kisgyerekkel, egy még mindig nem realizálódó fenyegetés elől egyszerűen nem életszerű, és itt most erről volt szó, nem arról, hogy mossunk sokszor kezet, csak akkor menjünk emberek közé, amikor muszáj meg ilyesmi
r.baggio

Pont ez a lenyeg..annyira hulye a tarsadalom h logy nem ertik az emberek azt hogy nem muszaj jatszoterre menni vagy plazaba..tehat maradjon otthon a seggen. Es sajnos amig rendelet nem tiltja nem is tesznek igy..

Nem vagyok orvos, meg sem próbálok úgy tenni, mintha értenék a témához, meg is lehet cáfolni, állom a kritikát. De most egy valószínűleg népszerűtlen kijelentést fogok tenni.

Nem tagadom a betegség létét, hogy veszélyes bizonyos társadalmi csoportokra, fontos az elővigyázatosság, odafigyelés, stb. De ez az egész jelenség, ami eluralkodott főleg Európában, most már egy a bulvármédia által (is) felkarolt és a clickbaitekre ugró átlagemberek által gerjesztett és túlméretezett hisztériának tűnik.
Kampman

Vagy nem.
Ez egy éven belül kiderül.
És mivel most nem tudható még melyik verzió a valós, nem logikusabb a rosszabb eshetőségre készülni, azzal szemben intézkedni, és közben remélni a legjobbat?
Szerintem ez a helyes folyamatmenedzsment.