NBA

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.
FLZOLI

ahhoz tudni kéne védekezni

és a Brunson-Mitchell-Barrett-Randle mag mire elég? főleg ha mondjuk Barrettet ki is veszed
Negritis, a vajda

Semmire, pont arra a középszerű posványra amiben vannak.
A Heat opció jó lehet, amíg a Hero, Robinson duóból lehet értéket kiszedni addig kell kilapátolni. Bem, Buttler duó nálam mozdíthatatlan lenne, aztán simán lehet hogy előbbit elboltolják valami sztárért
FLZOLI

az a 4es mag még a középszerre sem elég imo

Bem-t max Durantért lenne értelme cserélni
Negritis, a vajda

Nem tudod, mert Adebayo és Simmons nem játszhatnak egy csapatban valami fizetési szabály (azonos éves szerz hosszabbítás) miatt, tehát csak három csapatos trade jöhetne szóba.
Willie Parker

tudom hogy 1-1 nem megy, de a kimenő-bejövő lényegében ez a heatnél

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.
FLZOLI

ahhoz tudni kéne védekezni

és a Brunson-Mitchell-Barrett-Randle mag mire elég? főleg ha mondjuk Barrettet ki is veszed
Negritis, a vajda

Semmire, pont arra a középszerű posványra amiben vannak.
A Heat opció jó lehet, amíg a Hero, Robinson duóból lehet értéket kiszedni addig kell kilapátolni. Bem, Buttler duó nálam mozdíthatatlan lenne, aztán simán lehet hogy előbbit elboltolják valami sztárért
FLZOLI

az a 4es mag még a középszerre sem elég imo

Bem-t max Durantért lenne értelme cserélni
Negritis, a vajda

Nem tudod, mert Adebayo és Simmons nem játszhatnak egy csapatban valami fizetési szabály (azonos éves szerz hosszabbítás) miatt, tehát csak három csapatos trade jöhetne szóba.

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.
FLZOLI

ahhoz tudni kéne védekezni

és a Brunson-Mitchell-Barrett-Randle mag mire elég? főleg ha mondjuk Barrettet ki is veszed
Negritis, a vajda

Semmire, pont arra a középszerű posványra amiben vannak.
A Heat opció jó lehet, amíg a Hero, Robinson duóból lehet értéket kiszedni addig kell kilapátolni. Bem, Buttler duó nálam mozdíthatatlan lenne, aztán simán lehet hogy előbbit elboltolják valami sztárért
FLZOLI

az a 4es mag még a középszerre sem elég imo

Bem-t max Durantért lenne értelme cserélni

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.
FLZOLI

ahhoz tudni kéne védekezni

és a Brunson-Mitchell-Barrett-Randle mag mire elég? főleg ha mondjuk Barrettet ki is veszed
Negritis, a vajda

Semmire, pont arra a középszerű posványra amiben vannak.
A Heat opció jó lehet, amíg a Hero, Robinson duóból lehet értéket kiszedni addig kell kilapátolni. Bem, Buttler duó nálam mozdíthatatlan lenne, aztán simán lehet hogy előbbit elboltolják valami sztárért

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.
FLZOLI

ahhoz tudni kéne védekezni

és a Brunson-Mitchell-Barrett-Randle mag mire elég? főleg ha mondjuk Barrettet ki is veszed

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni
Negritis, a vajda

2.-3. opciónak jó lehet egyébként, franchise playernek kuka.
Pl egy Middleton szint simán lehet benne.

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.
Matthew99

az egyértelmű volt hogy Mitchellre nem építhető csapat már korábban, sőt asszem a Jazztől is szivárgott ki info hogy kettőjük közül Gobert az aki jobb alapkő
Rudy elcserésével az is fix lett hogy rebuild jön csak egy ideig ment a vakítás hogy Donovan marad ami a napokban már megfordult és őt is cserélik ha úgy van

Knicks mondjuk jó hülye ha Mitchellre akar építeni

A Jazznél teljes rebuild van? A Knickssel egyezkednek Mitchellről és nincs érinthetetlen játékos. Mondjuk ezután a hír után nem is meglepő.

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

kérdés hogy a nets és durant igényei tudnak-e találkozni valahol
a szerződése sztem nem olyan vészes mert nem hiszem hogy túl szarul folytatná az öregedést
a védekezése fog visszább esni, de támadásban még a végéig elit lesz imo
Negritis, a vajda

Szerintem a Celtics nem adná érte Tatumot, viszont egy Portlandnek ahol kell Lillard mellé valaki jó lehet.
A kérdés, hogy egy Portland mit tud adni? Nem egy csapatra akarom kivetíteni, de remélem érted a Celtics és a Portland közti párhuzamot.
KeyG

ha visszamegyünk nem is azt mondtam hogy a Celtics adná-e Tatumot vagy adnia kell-e
csupán az volt a felütésem hogy simán lehet hogy a Celtics most a Raptors féle csapdában van ahol nem tudni hogy a core elég-e hogy tényleg bajnokok legyenek mikor a sérülések nem jönnek nekik ilyen szerencsésen keleten
míg Durant mint játékos upgrade lenne Tatumhoz képest, nem akkora különbség mint a DeRozan - Leonard de nem is kell annyi nekik

 www.cbssports.com/nba/news/kevin-durant-trade-rumors-ranking-all-29-teams-as-possible-destinations-as-nets-star-asks-out-of-brooklyn/

ezt nézegetve ami sztem érdekes lehet:
Suns egy Ayton körüli csomaggal aminek értelme is van

Nuggets akkor ha a Nets be akarja gyűjteni a hátproblémás sztárokat
mondjuk ott is azért egy Murray-KCP-Durant-Gordon-Jokic kezdő büntetne

a Blazers esetében a fizetések nemtom kijönnének-e vagy hogy Simons cserélhető-e
de egy Lillard-Hard-Grant-Durant-Nurkic kezdő nem hangzik szarul, sőt

ami offos
Heat sztem offos mer Bam-et hülyék lennének adni annyit nem segítene Durant
Grizzlies, Pelicans, Cavs nem tud olyan fiatalt adni aki kellhetne is
Raptors max Siakamot adná fel az meg minek a Netsbe?
Negritis, a vajda

Celticsnél azt kell eldönteni látnak-e Tatumban akkora fejlődést, hogy nem menjenek bele.
Persze most nagyon egyben van a Celtics, de szerintem nem fognak tudni mégegy ilyen szezont letolni.
Mondjuk pont a legrosszabbkor jött ez nekik szerintem 1 éve és 1 év múlva is belemennének.

Raptors - Barnest kell adniuk nem Siakamot.

Portland - semmi értékük nincs Lilardon kívül max ha elboltolnak valakit és adnak vagy 6 elsőt 😀, de irreális.

Suns - Durant és CP is öreg simán lehet nincs már elég a tankjukban egy bajnoki run hoz, de ha Ayton csomagot Bridges nélkül osszetudnak rakni akkor szerintem ezt kell meglépni.

Funfact: GSW ha beajanlana egy fiatal magot nekik lenne a legnagyobb esélyük. 😀
Toca Őrgróf

Olvasgatva a beateket meg a redditet, az a mondás, hogy a Raptors egyedül Barnes-t nem hajlandó adni, mindenki más mehetne. A Nets elvileg vanVleet-et mindenképpen a csomagban szeretné tudni, hogy mellé Siakam, Boucher vagy Anunoby megy, az kb mindegy nekik.

A Sunstól Aytont a szerződésmizéria miatt el kell boltolni, Bridgeshez meg a Brooklyn ragaszkodik, hogy a trade része legyen.

A Portland szerintem nem tudja megoldani pénzügyileg, a Miaminál meg a szabályok miatt nem lehet Adebayo a deal része, mert kizárják egymást Simmons-szal, hogy egy csapatban legyenek. Ott egy hármas trade lehet egyedül megoldás, de a Nets bedobta egyszer, hogy Butler-t kéri azért (ez nem tudni mennyire komoly, valami Marks közeli emberke szivárogtatta egy darabig, de ez elült).

A Celtics jó kérdés, ott csak a csebi által pár napja felhozott irreális trade ötlet merült fel.

KD egy hisztis latens impotens farok, már csak emiatt se fognak érte kapálózni.

Mondjuk speciel én a Lakers helyében simán elengedném a Davis businesst. Nem való az elsportra a teste, így meg a vén Lebron mellé nem jó fit.
Akkor már inkább a két Brooklyn-i retardált és mehet fullba a kreténség.

Raptors - Barnest kell adniuk nem Siakamot.

Portland - semmi értékük nincs Lilardon kívül max ha elboltolnak valakit és adnak vagy 6 elsőt 😀, de irreális.
Toca Őrgróf

Barnest nem adnák, Blazers pedig ahogy írtam Anfrene Simons + pickek + szerződés lenne

egyik sem reális, de ahogy telik az idő úgy látjuk majd hogy kinek lesz sürgősebb

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

kérdés hogy a nets és durant igényei tudnak-e találkozni valahol
a szerződése sztem nem olyan vészes mert nem hiszem hogy túl szarul folytatná az öregedést
a védekezése fog visszább esni, de támadásban még a végéig elit lesz imo
Negritis, a vajda

Szerintem a Celtics nem adná érte Tatumot, viszont egy Portlandnek ahol kell Lillard mellé valaki jó lehet.
A kérdés, hogy egy Portland mit tud adni? Nem egy csapatra akarom kivetíteni, de remélem érted a Celtics és a Portland közti párhuzamot.
KeyG

ha visszamegyünk nem is azt mondtam hogy a Celtics adná-e Tatumot vagy adnia kell-e
csupán az volt a felütésem hogy simán lehet hogy a Celtics most a Raptors féle csapdában van ahol nem tudni hogy a core elég-e hogy tényleg bajnokok legyenek mikor a sérülések nem jönnek nekik ilyen szerencsésen keleten
míg Durant mint játékos upgrade lenne Tatumhoz képest, nem akkora különbség mint a DeRozan - Leonard de nem is kell annyi nekik

 www.cbssports.com/nba/news/kevin-durant-trade-rumors-ranking-all-29-teams-as-possible-destinations-as-nets-star-asks-out-of-brooklyn/

ezt nézegetve ami sztem érdekes lehet:
Suns egy Ayton körüli csomaggal aminek értelme is van

Nuggets akkor ha a Nets be akarja gyűjteni a hátproblémás sztárokat
mondjuk ott is azért egy Murray-KCP-Durant-Gordon-Jokic kezdő büntetne

a Blazers esetében a fizetések nemtom kijönnének-e vagy hogy Simons cserélhető-e
de egy Lillard-Hard-Grant-Durant-Nurkic kezdő nem hangzik szarul, sőt

ami offos
Heat sztem offos mer Bam-et hülyék lennének adni annyit nem segítene Durant
Grizzlies, Pelicans, Cavs nem tud olyan fiatalt adni aki kellhetne is
Raptors max Siakamot adná fel az meg minek a Netsbe?
Negritis, a vajda

Celticsnél azt kell eldönteni látnak-e Tatumban akkora fejlődést, hogy nem menjenek bele.
Persze most nagyon egyben van a Celtics, de szerintem nem fognak tudni mégegy ilyen szezont letolni.
Mondjuk pont a legrosszabbkor jött ez nekik szerintem 1 éve és 1 év múlva is belemennének.

Raptors - Barnest kell adniuk nem Siakamot.

Portland - semmi értékük nincs Lilardon kívül max ha elboltolnak valakit és adnak vagy 6 elsőt 😀, de irreális.

Suns - Durant és CP is öreg simán lehet nincs már elég a tankjukban egy bajnoki run hoz, de ha Ayton csomagot Bridges nélkül osszetudnak rakni akkor szerintem ezt kell meglépni.

Funfact: GSW ha beajanlana egy fiatal magot nekik lenne a legnagyobb esélyük. 😀

Én nem adnám oda Tatumot Durantért 1-1 ben sem.
KeyG

ez amúgy érdekes kérdés, de simán lehet hogy a toronto csapdába fog esni a celtics
Negritis, a vajda

Durant mint első ember megbukott, aki ilyen vándormadár az nem is lehet első ember, egyedül Curry árnyéka mellett volt képes gyűrűt nyerni. A GSW-ben nézett ki a legjobban ami egy korszakos csapat, de mindenki tudja, hogy Curry volt ott az első csak ő nem olyan személyiség, hogy ebből kérdést csináljon.

Tatum 23-24 éves kitűnő munkamorállal és fejlődőképes, Duranttal ellentétben tud védekezni és van önreflexiója és rá fog menni arra amiben gyengébb.

Durant egy scorer a legmagasabb szintről, de mint csapatember, mint játékos nem a Celticsbe való.
KeyG

Ezzel nem ertek egyet. Nem bukott meg. Es nem is azert vandormadar, mert nem eleg jo, azert vandormadar, mert James a Miamival szepen elintezte, hogy a liga ezt kovetelje meg. Hogy ketevente osszealljon ket-ket szupercsapat mas helyeken, de ezek nyilvan csak rovid tavon megtarthatoak.

Vagy akkor megbukott James vagy megbukott Leonard, csak azert, mert igazabol lassan ok is ugy valtogatjak a csapataikat, mint az alsonadragot?

Valtanak a szupersztarok, mert muszaj es ha nyerni akarnak, akkor maguk kore kell konyorogniuk tovabbi sztarokat, vagy szimplan elmenni sztarok melle. James is csak akkor hepajkodott, amikor mellette voltak sztarok, de egyebkent Curry is akkor tudott nyerni a GSW-vel, amikor volt Klay is a faszfej melle, amikor Klay kiesett, a GSW-nek nem ment.

Es mivel mostmar az az igazi franchise player, aki gyurut is tud nyerni, igy divatta valt, hogy osszeallnak a szupercsapatok. Csak mert senki sem akar lemaradni.

Ettol meg Durant szerintem all time top jatekosok kozott van, o vitte el az OKCt is a gyuru kapujaba, Harden akkor kb 6.ember volt meg, Westbrook meg... Hagyjuk. Es a GSW-ben is sorozatban nyert meccseket, rohadt jol jatszott, clutch volt. Amikor neki kellett megoldania, szo nelkul megtette, ha meg hagyni kellett mast, azt is megtette. Nem is ertem, miert lett divat a dontese miatt fikazni Durantet, amikor a gswn kivul az elmult 15 ev osszes sztarcsapata, elukon a James-fele Miamival ugy alakult ki, hogy a legnagyobb sztar beleult a joba. James ezert rosszabb jatekos? Nem. Klasszis. Es nalam Durant is ugyanugy az.

Egyaltalan nem ertek egyet az o kritikajaval, az a csavo sok-sok eve god mode-ban tolja ugy, hogy alig pihen, hozzateszem, Durant az, akinel sosem lehetett azt mondani, hogy a tamadasba befektetett energiat aztan elmismasolja a vedekezesben, eveken at kifejezetten jo vedo hireben allt (most sem rossz abszolut), aki sosem kereste azt, hogy hol uszhatja meg a kemeny melot, ala Harden, ugyebar.

Es pont Durant az, aki a gswben megmutatta, hogy mennyire hajlando csapatban dolgozni a sikerert, amikor szo nelkul visszalepett Curry javara, ha ugy volt, nem kovetelte meg a labdakat.
Stez

Rövid leszek leírtál két nevet Kawhi és James. Mindketten képesek voltak gyengébb csapattal címet nyerni mindkettő a GSW ellen ha jól rémlik. De a GSW első címe is mondható annak Curryvel. Ez a 3 játékos képes a csapattársait jobbá tenni, képesek a csapatot magukkal húzni, leaderek.

Durant mikor nyert gyengébb csapattal címet? Durant, Westbrook vagy Harden képes volt a társait jobbá tenni? Szerintem nem.
KeyG

Marmint arra a Jamesre gondolsz, akinek Miamiban az Allen, Wade paros kellett a gyuruhoz, majd a gsw ellen emlekeim szerint ujfent nem o volt a clutch, hanem Irving? LA-ben meg egy szetcsonkolt szezon, plusz egy szinten clutch Davis kellett, azert azt emlitsuk meg, hogyha mar ez a tema.

Ettol a szememben James nem kisebb jatekos es klasszis, viszont Durant is ugyanugy klasszis.

Halkan teszem hozza, James sem teszi jobba a csapattarsaid, a James-csapatoknak csak akkor volt meg az igazi erejuk, amikor konkretan sztar volt mellette, akik nem mellesleg kiemelkedoen jatszottak epp a fontos playoffmeccseken, vagy a dontokben. Es szerintem az fals, hogy miatta jatszottak jobban. Nem miatta volt zseni Wade, nem miatta dobta be Allen minden idok talan legclutchabb dobasait, nem miatta szarnyalt Irving a gsw elleni dontoben, vagy Davis a buborekban lejatszott playoffban.

Az egvilagon semmivel sem egyenesebb James Durantnel, csak elobbi elott mar a karrierje eleje ota hevert a vilag es a gmek, sokkal hamarabb rajott az az elmebaj, hogy akkor marpedig gmet akar jatszani es bele akar szolni a csapat felepitesebe.

Es az sem igaz egyebkent, hogy peldaul Leonard leader. Leonard ezen allitasat pont Popovich cafolta meg, es igaza is volt, mert Leonard remek jatekos, klasszis, az egyik legkomplettebb sztar, de az a Raptors-gyuru egy isteni csoda volt, ahol mindenben mindenkinek fortuna kb a kegyeltje volt. Csak epp azota Leonard sem volt sehol egy olyan Clippersszel, ami siman bajnoki cimre volt eselyes, ha a rostert nezzuk.

Ugyhogy tovabbra sem latom, hogy Durant barmivel is rosszabb lenne.

Az igaz, hogy hisztis mostmar (regen egyebkent abszolut nem volt az, a gsws idokben orult meg, miutan elkezdte kapni az ivet), de James, Leonard, kb az osszes ilyen kaliberu klasszis az. Kb Curry az egyetlen kivetel, akin nem lehet fogast talalni es akit ha akar sem tud utalni az ember.
Stez

James és Durant az NBA történetében nincs egy lapon és nem is lesz. James a csapatait jobbá tette a jelenlétével és nem 7-8. helyen csúszott be a rájátszásba az LA időszakot leszámítva, mert valljuk be James már lefelé megy a pályafutásában, viszont 19 év az brutál. Sosem szerettem Jamest de két játékost lehet hozzá mérni és az Bryant és Jordan.

Durant alá a mostani Brooklyn odarakott mindent, alátolt mindent a gatyáját lehúzva tolta a win nowt, erre Durantnak annyi értelme van, hogy hazavágott egy franchiset évekig és benyögi, hogy akkor máshol? Itt is volt egy Irving nem is akármilyen erre 7-8. hely és 4-0 a playoffban ahol a Celtics Durantra játszott végig. Durant a paramétereit csak támadásban játszotta ki az évek alatt, pedig akarattal a másik oldalon is sokkal több lehetett volna. James ezzel szemben évekig az ellen legjobb játékosát nyúzta.

A Raptors és a Lakers gyűrűről annyi a véleményem, hogy nyertek és azt nem kell megmagyarázni. A Raptors fullig volt akarattal, alázattal és a Lakers meg Lakers.

Durant egy Isten áldotta tehetség, pontszerzésben adottságokban kosárlabdában, sokkal több volt benne mint amit kihozott magából és ez az önreflexió és faszságai hibája. Számomra ő egy jobb verziója Carmelo Anthonynak.

ui: világéletemben nem szerettem Jamest se Bryantot se Jordant
KeyG

Nem ertetted, amit irtam, mivel nem arra reagaltal, amit irtam. Mindegy, tema lezarva reszemrol, nalam nem egy jobb Anthony Durant, es nem is fog errol meggyozni senki. Teged meg arrol nem lehet meggyozni, hogy Durant klasszis jatekos, es nem egy szimpla scorer. Itt falba utkoztunk, ugyhogy en visszavonulok.
Stez

A Miami csapat brutális volt ebben igazat adok, de mint írták Allen jó esetben 6. ember volt, ettől függetlenül a triplát ő verte be. Az 1-3 Cavs gyűrűre reagáltak, az történelmi volt. Nekem a bajom ott kezdődik, hogy James és Durant nálad egy polc, klasszis-klasszis, nálam nem egy polc erre próbáltam rávilágítani.

A Raptors, Lakers gyűrűjére is reagáltam és a győzelmet nem kell megindokolni.
Őszintén Durantot hova teszed egy Top 50 ranglistán és Jamest hova teszed? ( Ez is feljött ahogy látom, erre is fogok másnak reagálni, mert nem lehet összehasonlítani korokat )

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

Egy polc??? Ne haragudj, de hol a fenebe irtam ilyet? Azt irtam, hogy nalam Durant is korszakos klasszis es koze sincs az Anthony-fele scorerekhez. Akkor ez mar egy polc? Az egvilagon sehol sem celoztam olyanra, hogy egy polc. Caak leirtam, hogy az istenitett James esete nem annyira mas azert, hogy az egyik all time top5 legyen, a masik meg egy mezei scorer.

James klasszis es jobb Durantnel, nagyobb jatekos. De attol meg Durant is egy all time top jatekos. Most hogy top30, top35, szamomra lenyegtelen. Mert akkor sem egy egysiku scorer.

Ennyire rebuszokban beszelek, hogy allandoan ki vannak forgatva a szavaim? Nem is ertem, miert divat, hogy az emberek nem akarjak megfeleloen ertelmezni a masik irasat.

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

kérdés hogy a nets és durant igényei tudnak-e találkozni valahol
a szerződése sztem nem olyan vészes mert nem hiszem hogy túl szarul folytatná az öregedést
a védekezése fog visszább esni, de támadásban még a végéig elit lesz imo
Negritis, a vajda

Szerintem a Celtics nem adná érte Tatumot, viszont egy Portlandnek ahol kell Lillard mellé valaki jó lehet.
A kérdés, hogy egy Portland mit tud adni? Nem egy csapatra akarom kivetíteni, de remélem érted a Celtics és a Portland közti párhuzamot.
KeyG

ha visszamegyünk nem is azt mondtam hogy a Celtics adná-e Tatumot vagy adnia kell-e
csupán az volt a felütésem hogy simán lehet hogy a Celtics most a Raptors féle csapdában van ahol nem tudni hogy a core elég-e hogy tényleg bajnokok legyenek mikor a sérülések nem jönnek nekik ilyen szerencsésen keleten
míg Durant mint játékos upgrade lenne Tatumhoz képest, nem akkora különbség mint a DeRozan - Leonard de nem is kell annyi nekik

 www.cbssports.com/nba/news/kevin-durant-trade-rumors-ranking-all-29-teams-as-possible-destinations-as-nets-star-asks-out-of-brooklyn/

ezt nézegetve ami sztem érdekes lehet:
Suns egy Ayton körüli csomaggal aminek értelme is van

Nuggets akkor ha a Nets be akarja gyűjteni a hátproblémás sztárokat
mondjuk ott is azért egy Murray-KCP-Durant-Gordon-Jokic kezdő büntetne

a Blazers esetében a fizetések nemtom kijönnének-e vagy hogy Simons cserélhető-e
de egy Lillard-Hard-Grant-Durant-Nurkic kezdő nem hangzik szarul, sőt

ami offos
Heat sztem offos mer Bam-et hülyék lennének adni annyit nem segítene Durant
Grizzlies, Pelicans, Cavs nem tud olyan fiatalt adni aki kellhetne is
Raptors max Siakamot adná fel az meg minek a Netsbe?

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

kérdés hogy a nets és durant igényei tudnak-e találkozni valahol
a szerződése sztem nem olyan vészes mert nem hiszem hogy túl szarul folytatná az öregedést
a védekezése fog visszább esni, de támadásban még a végéig elit lesz imo
Negritis, a vajda

Szerintem a Celtics nem adná érte Tatumot, viszont egy Portlandnek ahol kell Lillard mellé valaki jó lehet.
A kérdés, hogy egy Portland mit tud adni? Nem egy csapatra akarom kivetíteni, de remélem érted a Celtics és a Portland közti párhuzamot.

Szerkesztette: KeyG

Sosem szerettem Jamest de két játékost lehet hozzá mérni és az Bryant és Jordan.
KeyG

WTF? Bryant hogy került ide? A közelében sincs a másik kettőnek. KAJ, Magic, Bird mérhető hozzájuk, Kobe nem.
Jughead

Nem láttam sajnos, KAJ-ot Magicet vagy Birdöt játszani ami nagy szívfájdalmam, de ha a labdarúgásból indulunk ki, Maradonát nem lehet összehasonlítani Zidane-nal vagy Pelét Ronaldóval, vagy Puskást Benzemával, mert ki merem jelenteni, egyik focista se lenne ott ahol ha Zidane CR vagy Benzema időszakában fociztak volna.

This is my opinion.

Szerkesztette: KeyG

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.
KeyG

kérdés hogy a nets és durant igényei tudnak-e találkozni valahol
a szerződése sztem nem olyan vészes mert nem hiszem hogy túl szarul folytatná az öregedést
a védekezése fog visszább esni, de támadásban még a végéig elit lesz imo

Én nem adnám oda Tatumot Durantért 1-1 ben sem.
KeyG

ez amúgy érdekes kérdés, de simán lehet hogy a toronto csapdába fog esni a celtics
Negritis, a vajda

Durant mint első ember megbukott, aki ilyen vándormadár az nem is lehet első ember, egyedül Curry árnyéka mellett volt képes gyűrűt nyerni. A GSW-ben nézett ki a legjobban ami egy korszakos csapat, de mindenki tudja, hogy Curry volt ott az első csak ő nem olyan személyiség, hogy ebből kérdést csináljon.

Tatum 23-24 éves kitűnő munkamorállal és fejlődőképes, Duranttal ellentétben tud védekezni és van önreflexiója és rá fog menni arra amiben gyengébb.

Durant egy scorer a legmagasabb szintről, de mint csapatember, mint játékos nem a Celticsbe való.
KeyG

Ezzel nem ertek egyet. Nem bukott meg. Es nem is azert vandormadar, mert nem eleg jo, azert vandormadar, mert James a Miamival szepen elintezte, hogy a liga ezt kovetelje meg. Hogy ketevente osszealljon ket-ket szupercsapat mas helyeken, de ezek nyilvan csak rovid tavon megtarthatoak.

Vagy akkor megbukott James vagy megbukott Leonard, csak azert, mert igazabol lassan ok is ugy valtogatjak a csapataikat, mint az alsonadragot?

Valtanak a szupersztarok, mert muszaj es ha nyerni akarnak, akkor maguk kore kell konyorogniuk tovabbi sztarokat, vagy szimplan elmenni sztarok melle. James is csak akkor hepajkodott, amikor mellette voltak sztarok, de egyebkent Curry is akkor tudott nyerni a GSW-vel, amikor volt Klay is a faszfej melle, amikor Klay kiesett, a GSW-nek nem ment.

Es mivel mostmar az az igazi franchise player, aki gyurut is tud nyerni, igy divatta valt, hogy osszeallnak a szupercsapatok. Csak mert senki sem akar lemaradni.

Ettol meg Durant szerintem all time top jatekosok kozott van, o vitte el az OKCt is a gyuru kapujaba, Harden akkor kb 6.ember volt meg, Westbrook meg... Hagyjuk. Es a GSW-ben is sorozatban nyert meccseket, rohadt jol jatszott, clutch volt. Amikor neki kellett megoldania, szo nelkul megtette, ha meg hagyni kellett mast, azt is megtette. Nem is ertem, miert lett divat a dontese miatt fikazni Durantet, amikor a gswn kivul az elmult 15 ev osszes sztarcsapata, elukon a James-fele Miamival ugy alakult ki, hogy a legnagyobb sztar beleult a joba. James ezert rosszabb jatekos? Nem. Klasszis. Es nalam Durant is ugyanugy az.

Egyaltalan nem ertek egyet az o kritikajaval, az a csavo sok-sok eve god mode-ban tolja ugy, hogy alig pihen, hozzateszem, Durant az, akinel sosem lehetett azt mondani, hogy a tamadasba befektetett energiat aztan elmismasolja a vedekezesben, eveken at kifejezetten jo vedo hireben allt (most sem rossz abszolut), aki sosem kereste azt, hogy hol uszhatja meg a kemeny melot, ala Harden, ugyebar.

Es pont Durant az, aki a gswben megmutatta, hogy mennyire hajlando csapatban dolgozni a sikerert, amikor szo nelkul visszalepett Curry javara, ha ugy volt, nem kovetelte meg a labdakat.
Stez

Rövid leszek leírtál két nevet Kawhi és James. Mindketten képesek voltak gyengébb csapattal címet nyerni mindkettő a GSW ellen ha jól rémlik. De a GSW első címe is mondható annak Curryvel. Ez a 3 játékos képes a csapattársait jobbá tenni, képesek a csapatot magukkal húzni, leaderek.

Durant mikor nyert gyengébb csapattal címet? Durant, Westbrook vagy Harden képes volt a társait jobbá tenni? Szerintem nem.
KeyG

Marmint arra a Jamesre gondolsz, akinek Miamiban az Allen, Wade paros kellett a gyuruhoz, majd a gsw ellen emlekeim szerint ujfent nem o volt a clutch, hanem Irving? LA-ben meg egy szetcsonkolt szezon, plusz egy szinten clutch Davis kellett, azert azt emlitsuk meg, hogyha mar ez a tema.

Ettol a szememben James nem kisebb jatekos es klasszis, viszont Durant is ugyanugy klasszis.

Halkan teszem hozza, James sem teszi jobba a csapattarsaid, a James-csapatoknak csak akkor volt meg az igazi erejuk, amikor konkretan sztar volt mellette, akik nem mellesleg kiemelkedoen jatszottak epp a fontos playoffmeccseken, vagy a dontokben. Es szerintem az fals, hogy miatta jatszottak jobban. Nem miatta volt zseni Wade, nem miatta dobta be Allen minden idok talan legclutchabb dobasait, nem miatta szarnyalt Irving a gsw elleni dontoben, vagy Davis a buborekban lejatszott playoffban.

Az egvilagon semmivel sem egyenesebb James Durantnel, csak elobbi elott mar a karrierje eleje ota hevert a vilag es a gmek, sokkal hamarabb rajott az az elmebaj, hogy akkor marpedig gmet akar jatszani es bele akar szolni a csapat felepitesebe.

Es az sem igaz egyebkent, hogy peldaul Leonard leader. Leonard ezen allitasat pont Popovich cafolta meg, es igaza is volt, mert Leonard remek jatekos, klasszis, az egyik legkomplettebb sztar, de az a Raptors-gyuru egy isteni csoda volt, ahol mindenben mindenkinek fortuna kb a kegyeltje volt. Csak epp azota Leonard sem volt sehol egy olyan Clippersszel, ami siman bajnoki cimre volt eselyes, ha a rostert nezzuk.

Ugyhogy tovabbra sem latom, hogy Durant barmivel is rosszabb lenne.

Az igaz, hogy hisztis mostmar (regen egyebkent abszolut nem volt az, a gsws idokben orult meg, miutan elkezdte kapni az ivet), de James, Leonard, kb az osszes ilyen kaliberu klasszis az. Kb Curry az egyetlen kivetel, akin nem lehet fogast talalni es akit ha akar sem tud utalni az ember.
Stez

James és Durant az NBA történetében nincs egy lapon és nem is lesz. James a csapatait jobbá tette a jelenlétével és nem 7-8. helyen csúszott be a rájátszásba az LA időszakot leszámítva, mert valljuk be James már lefelé megy a pályafutásában, viszont 19 év az brutál. Sosem szerettem Jamest de két játékost lehet hozzá mérni és az Bryant és Jordan.

Durant alá a mostani Brooklyn odarakott mindent, alátolt mindent a gatyáját lehúzva tolta a win nowt, erre Durantnak annyi értelme van, hogy hazavágott egy franchiset évekig és benyögi, hogy akkor máshol? Itt is volt egy Irving nem is akármilyen erre 7-8. hely és 4-0 a playoffban ahol a Celtics Durantra játszott végig. Durant a paramétereit csak támadásban játszotta ki az évek alatt, pedig akarattal a másik oldalon is sokkal több lehetett volna. James ezzel szemben évekig az ellen legjobb játékosát nyúzta.

A Raptors és a Lakers gyűrűről annyi a véleményem, hogy nyertek és azt nem kell megmagyarázni. A Raptors fullig volt akarattal, alázattal és a Lakers meg Lakers.

Durant egy Isten áldotta tehetség, pontszerzésben adottságokban kosárlabdában, sokkal több volt benne mint amit kihozott magából és ez az önreflexió és faszságai hibája. Számomra ő egy jobb verziója Carmelo Anthonynak.

ui: világéletemben nem szerettem Jamest se Bryantot se Jordant
KeyG

Nem ertetted, amit irtam, mivel nem arra reagaltal, amit irtam. Mindegy, tema lezarva reszemrol, nalam nem egy jobb Anthony Durant, es nem is fog errol meggyozni senki. Teged meg arrol nem lehet meggyozni, hogy Durant klasszis jatekos, es nem egy szimpla scorer. Itt falba utkoztunk, ugyhogy en visszavonulok.
Stez

A Miami csapat brutális volt ebben igazat adok, de mint írták Allen jó esetben 6. ember volt, ettől függetlenül a triplát ő verte be. Az 1-3 Cavs gyűrűre reagáltak, az történelmi volt. Nekem a bajom ott kezdődik, hogy James és Durant nálad egy polc, klasszis-klasszis, nálam nem egy polc erre próbáltam rávilágítani.

A Raptors, Lakers gyűrűjére is reagáltam és a győzelmet nem kell megindokolni.
Őszintén Durantot hova teszed egy Top 50 ranglistán és Jamest hova teszed? ( Ez is feljött ahogy látom, erre is fogok másnak reagálni, mert nem lehet összehasonlítani korokat )

Szerintem Durantnak nem lesz olyan nagy piaca, mint gondolja a szerződése miatt és a viselkedése miatt.

Sosem szerettem ezeket az All Time Best listákat, ahol Wilt-et, Dr J-t és Bill Russell-t kell megítélni az elmúlt húsz évben pályára lépettekhez képest. A régi időket egyrészt nem láttuk, másrészt kurvára belterjes liga volt, és max 2-3 csapatban összpontosultak a HOF-rek, ezért sztem nem fair az összehasonlítás. A Celtics-Lakers rivalizálásba nem nagyon tudott senki beleszólni akkoriban.
Willie Parker

mert nem is igazán lehet összehasonlítani
kb 10-15 évenként elég nagyot fordul a liga és fejlődik a sportág. a 90es - 00s években volt egy hosszabb stabilitás az ISO liga alatt, de azért a bulls első bajnok csapat vs lakers utolsó bajnok csapata is más volt már, pedig PJ alatt játszott mind2

és akkor még a Pop alatti első bajnok Spurs vs beautiful game Spurs közti különbséget ne is említsük

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm
Negritis, a vajda

Kobe-n azért ment el döntő párharc. (2004)
 www.statmuse.com/nba/ask/kobe-bryant-finals-stats-by-year
2008-as Game6 számai: 7/22. Amit a 2010-es Game7-en leművelt, az is minden volt csak elit teljesítmény nem. 6/24 (0/6 3as) Összességében 2x is 40,5-s FG%-ék a döntőkben.
Nagyon szépen felépítették a Mamba Mentalityt, de az papíron sokkal erősebb volt mint a pályán.
Top10 Kobe? Lehet, hogy éppen befér. De, hogy egy szinttel lejebb van, mint a Top8 az bizos. (MJ, Lebron, KAJ, Bird, Magic, Bill, Wilt, TD)
Meg azért az első 3 bajnoki címnél azért csak volt egy prime-Shaq mellette előtte.
Bébé

mind magic mind bird esetében hiányzik a longevity és ne csináljunk úgy mintha ők nem tűntek volna el
russell és wilt megint más kérdés, ott azért a liga elég "gyenge" volt a celtics meg loaded af
wilt meg a poban azért sokszor nem hozta magát az alapszakaszhoz képest

amúgy valaki mondja már el hogy Duncan mivel is jobb mint Kobe?
Shaq szintén max egy szinten van vele
Negritis, a vajda

Sosem szerettem ezeket az All Time Best listákat, ahol Wilt-et, Dr J-t és Bill Russell-t kell megítélni az elmúlt húsz évben pályára lépettekhez képest. A régi időket egyrészt nem láttuk, másrészt kurvára belterjes liga volt, és max 2-3 csapatban összpontosultak a HOF-rek, ezért sztem nem fair az összehasonlítás. A Celtics-Lakers rivalizálásba nem nagyon tudott senki beleszólni akkoriban.

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm
Negritis, a vajda

Kobe-n azért ment el döntő párharc. (2004)
 www.statmuse.com/nba/ask/kobe-bryant-finals-stats-by-year
2008-as Game6 számai: 7/22. Amit a 2010-es Game7-en leművelt, az is minden volt csak elit teljesítmény nem. 6/24 (0/6 3as) Összességében 2x is 40,5-s FG%-ék a döntőkben.
Nagyon szépen felépítették a Mamba Mentalityt, de az papíron sokkal erősebb volt mint a pályán.
Top10 Kobe? Lehet, hogy éppen befér. De, hogy egy szinttel lejebb van, mint a Top8 az bizos. (MJ, Lebron, KAJ, Bird, Magic, Bill, Wilt, TD)
Meg azért az első 3 bajnoki címnél azért csak volt egy prime-Shaq mellette előtte.
Bébé

amúgy valaki mondja már el hogy Duncan mivel is jobb mint Kobe?
Negritis, a vajda

Csapatra gyakorolt hatás, advanced statok, védekezés, döntőbeli teljesítmény.

Kobe cserébe több pontot dobott, igaz rosszabb hatékonysággal.
Jughead

védekezésben mind2 folyamatos all nba volt és igazából nem volt köztük nagy különbség
a döntőbeli teljesítmény meg relatív mert teljesen más rendszerben teljesen más hatás

advanced statokat meg iso érából nem biztos hogy hoznék ott még jobban kedvezett a magasoknak
ahogy a dpoy esetében is, amit mondjuk szánalmas hogy Duncan nem nyert soha

 www.basketball-reference.com/tools/share.fcgi?id=50fBy
nincs akkora különbség ami pl nem adódhat szimplán abból hogy az egyik magasember és ezért a DWSben sokkal relevánsabb


 www.youtube.com/watch?v=LtiGSsaSD1I
az se véletlen hogy pl Kobenak itt 3 MVP-je lenne a primeban míg Duncannek egy
de ugye itt jön ki hogy a Spurs mennyire jól működött mint rendszer

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm
Negritis, a vajda

Kobe-n azért ment el döntő párharc. (2004)
 www.statmuse.com/nba/ask/kobe-bryant-finals-stats-by-year
2008-as Game6 számai: 7/22. Amit a 2010-es Game7-en leművelt, az is minden volt csak elit teljesítmény nem. 6/24 (0/6 3as) Összességében 2x is 40,5-s FG%-ék a döntőkben.
Nagyon szépen felépítették a Mamba Mentalityt, de az papíron sokkal erősebb volt mint a pályán.
Top10 Kobe? Lehet, hogy éppen befér. De, hogy egy szinttel lejebb van, mint a Top8 az bizos. (MJ, Lebron, KAJ, Bird, Magic, Bill, Wilt, TD)
Meg azért az első 3 bajnoki címnél azért csak volt egy prime-Shaq mellette előtte.
Bébé

amúgy valaki mondja már el hogy Duncan mivel is jobb mint Kobe?
Negritis, a vajda

Csapatra gyakorolt hatás, advanced statok, védekezés, döntőbeli teljesítmény.

Kobe cserébe több pontot dobott, igaz rosszabb hatékonysággal.

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm
Negritis, a vajda

Kobe-n azért ment el döntő párharc. (2004)
 www.statmuse.com/nba/ask/kobe-bryant-finals-stats-by-year
2008-as Game6 számai: 7/22. Amit a 2010-es Game7-en leművelt, az is minden volt csak elit teljesítmény nem. 6/24 (0/6 3as) Összességében 2x is 40,5-s FG%-ék a döntőkben.
Nagyon szépen felépítették a Mamba Mentalityt, de az papíron sokkal erősebb volt mint a pályán.
Top10 Kobe? Lehet, hogy éppen befér. De, hogy egy szinttel lejebb van, mint a Top8 az bizos. (MJ, Lebron, KAJ, Bird, Magic, Bill, Wilt, TD)
Meg azért az első 3 bajnoki címnél azért csak volt egy prime-Shaq mellette előtte.
Bébé

mind magic mind bird esetében hiányzik a longevity és ne csináljunk úgy mintha ők nem tűntek volna el
russell és wilt megint más kérdés, ott azért a liga elég "gyenge" volt a celtics meg loaded af
wilt meg a poban azért sokszor nem hozta magát az alapszakaszhoz képest

amúgy valaki mondja már el hogy Duncan mivel is jobb mint Kobe?
Shaq szintén max egy szinten van vele

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm
Negritis, a vajda

Kobe-n azért ment el döntő párharc. (2004)
 www.statmuse.com/nba/ask/kobe-bryant-finals-stats-by-year
2008-as Game6 számai: 7/22. Amit a 2010-es Game7-en leművelt, az is minden volt csak elit teljesítmény nem. 6/24 (0/6 3as) Összességében 2x is 40,5-s FG%-ék a döntőkben.
Nagyon szépen felépítették a Mamba Mentalityt, de az papíron sokkal erősebb volt mint a pályán.
Top10 Kobe? Lehet, hogy éppen befér. De, hogy egy szinttel lejebb van, mint a Top8 az bizos. (MJ, Lebron, KAJ, Bird, Magic, Bill, Wilt, TD)
Meg azért az első 3 bajnoki címnél azért csak volt egy prime-Shaq mellette előtte.

Sosem szerettem Jamest de két játékost lehet hozzá mérni és az Bryant és Jordan.
KeyG

WTF? Bryant hogy került ide? A közelében sincs a másik kettőnek. KAJ, Magic, Bird mérhető hozzájuk, Kobe nem.
Jughead

Magic-Bird szintjén ott van Kobe
KAJ-Jordan-James szintjén nincs
Negritis, a vajda

Magic és Bird konszenzusos top 5-6 játékos (Wilt és Tim Duncan még beleszólhat, esetleg Shaq és Hakeem), Kobe top 10-en kívüli, ne viccelődjünk már, tudom, hogy sokan szeretik, de azért lássuk már reálisan a karrierjét.
Jughead

az se egyértelmű hogy duncan > kobe
shaq meg főleg
értem hogy rühelled, de nah
Negritis, a vajda

Nem rühellem, jó ideig az egyik kedvencem volt, viszont a realitás fontos szempont egy játékos megítélésekor.
Jughead

 www.landofbasketball.com/player_comparison/kobe_bryant_vs_tim_duncan.htm