OFF topik

 index.hu/belfold/2012/09/30/szokesben_a_gyilkos/

most akkor börtön vagy kolesz?

hajrá Wake Forest!
 www.origo.hu/techbazis/20120925-fejlesztesek-az-agyba-ultetett-microchipek-teren-darpa-intel-es-etikai.html

Arra utaló bizonyítékot talált a Mars-szonda, hogy létezett víz a Marson.

Aki esetleg nem ismeri:

 www.free-tv-video-online.me

Rengeteg film és sorozat angolul online.

(Nekem most a közelgő nyelvvizsga miatt is nagyon hasznos).Vrijbloed

 serienjunkies.org

(angol-német nyelven kb minden)

Aki esetleg nem ismeri:

 www.free-tv-video-online.me

Rengeteg film és sorozat angolul online.

(Nekem most a közelgő nyelvvizsga miatt is nagyon hasznos).

de amikor azt mondtam, hogy vannak ilyen beteg emberek, akkor én voltam lehülyézve. Amadeus91

Lehet, hogy nem ezért. 😊Atari

Sőt.

de amikor azt mondtam, hogy vannak ilyen beteg emberek, akkor én voltam lehülyézve. Amadeus91

Lehet, hogy nem ezért. 😊

 www.blikk.hu/blikk_aktualis/ketszer-tamadt-egy-nap-a-gyilkos-2111059 LAZA

Tiszta Csikágó bazdeaglesmcnabb

Ijj, ez durva, szerencsétlen nők 😕
A végén még rájuk lesz szükség:
empty taxi

de amikor azt mondtam, hogy vannak ilyen beteg emberek, akkor én voltam lehülyézve.

 www.blikk.hu/blikk_aktualis/ketszer-tamadt-egy-nap-a-gyilkos-2111059 LAZA

Tiszta Csikágó bazdeaglesmcnabb

Ijj, ez durva, szerencsétlen nők 😕
A végén még rájuk lesz szükség:

 www.blikk.hu/blikk_aktualis/ketszer-tamadt-egy-nap-a-gyilkos-2111059 LAZA

Tiszta Csikágó bazd

Jövök haza rendes csuklós kék busszal, teljesen egyedül vagyok rajta, sofőr azért lelkesen bemondta mindig a megállókat. 😊süti

mer azok nem előre vannak felvéve??Divat

Régi kék buszont általában nem.

Jövök haza rendes csuklós kék busszal, teljesen egyedül vagyok rajta, sofőr azért lelkesen bemondta mindig a megállókat. 😊süti

mer azok nem előre vannak felvéve??

Jövök haza rendes csuklós kék busszal, teljesen egyedül vagyok rajta, sofőr azért lelkesen bemondta mindig a megállókat. 😊

elindult az új  www.sbnation.com/
nem csúnya 😊

Becsicskul?

szobatársam játszik valami fenetudjamilyen mmorpg-vel és 300-as szinten van ami állítólag világklasszisnak számít.

erre ráírt egy gyerek Dubajból, hogy legyen a testőre, megfizeti csak adjon mail címet meg számlaszámot 😀

Sobri, mutasd már meg hol szlovákoztam, büdös ribancoztam.. Tudod mit? Mégsem. Jól kivetítetted rám ezt az egészet meglehetősen személyeskedve. A Te életed sem lehet sokkal jobb, ha így általánosítasz, és gyűlölködsz mint bárki más, csak fellengzős díszcsomagolásba burkolod. Amúgy pedig csak körül kellene nézned, mert inkább a megélhetési jogvédelem lett "menő", de leginkább hangos. Ugyanazt teszed amit én csak ellenkező előjellel. Te sem vagy jobb hiába szeretnéd. Eddig azt hittem elkerülhetem, de mégis meg kell nyomnom azt a bizonyos gombot. Nagyon átcsapott személyeskedésbe. Köszöntem a részvételt.

Sobri, maradjunk a tényeknél. A baleset hajnalban történt.tomi-tomi

Ismereteim szerint 4 óra 45 perckor történt a baleset. A kérdéses napon, augusztus 21-én pedig 5 óra 44 perckor kelt fel a nap. Nem tudom pontosan milyenek a fényviszonyok egy órával napkelte előtt, de felteszem még elég sötét van.
Szabler

Rosszul teszed fel. A népi nyelv ezt az időszakot hívja pirkadatnak, hajnalhasadásnak. Ezek szerint nem nagyon szoktál felkelni ilyen korán, ezért ma este nézd meg napnyugta után szűk egy órával, hogy mennyire világos van (most egy hónappal később vagyunk, ezért rövidebb ez a már/még nem sötét, világos időszak.)tomi-tomi

Elvégeztem a házi feladatot, Tanár Úr! Ma 18 óra 44 perckor ment le a nap. Már háromnegyed órával később is - az én szememnek - elég sötét volt. Egy kis fény derengett még halványan a nyugati horizonton, ahol a nap lement. Egy órával naplemente után már ennyi sem látszott. Nem mondom, hogy koromsötét volt, de a fényviszonyok inkább éjszakainak, mintsem reggelinek tűntek. (Azt még érdemes hozzátenni, hogy a tragikus baleset előtt a járművek az állítólagos szemtanútól távolodva nyugat-délnyugati irányba haladtak, tehát nem arrafelé, ahonnan már derenghetett némi fény.) Nem sarkalatos kérdés ez, de nem is teljesen lényegtelen az ügy szempontjából.

A lényeg az, hogy igen elsietettnek és megalapozatlannak érzem, hogy egy bulvárlap cikkére alapozva, aki egy állítólagos és nem biztosan hiteles szemtanú ismerősétől szerezte az információt, itt egyesek indulatosan máris kötelet követelnek a tettesnek. Szabler

Elnézést kérek, tényleg kioktatóra sikerült! Ráadásul még azt is elfelejtettem megköszönni, hogy végre megtudtam a pontos idejét a balesetnek. Nekem csak annyit sikerült kideríteni, hogy fél hat-hatkor már biztos megtörtént, de az már reggel. Még egyszer, bocsánatot kérek!

Itt Pesten felhőtlen időben fél nyolc körül még viszonylag jól lehetett látni.
Valóban nyugati irányba (a kevésbé világos felé) haladtak. Ellenben Kelet-Magyarországon voltak, ott korábban kel a Nap. 😀
Idén nyáron (is) többször fenn voltam 4-5 óra körül, akkor már világos van.
Az utolsó bekezdéseddel teljesen egyetértek - eddig is így volt.


Sobri, szerintem alapvetően téves a diagnózisod.

én egyszer egy 89-es, lejárt műszakijú Suzuki Swiftben ültem négy másik emberrel az autópályán egy BMW x6-os mögött 170-el repesztve, halálközeli élmény voltjjncaa

Suzukival nem árt vigyázni, kisebb tempónál is életveszélyes 😀 Én pár napja megpakolt utánfutót vittem vele úgy 60-70-el, mikor hipp-hopp elkezdett kacsázni és gyönyörűen keresztbefordult az autó ellenkormányozhattam ahogy akartam. Az utánfutó meg megjött oldalról szét is kúrta kissé a hátulját, még jó hogy a szembejövők valószínű érzékelhették mert lelassítottak így nem lett ütközés. De hát ott hirtelen azt hittem ott maradunk...

Másnap meg egy lassabban tötyörgő (30-al városon belül 2x2 sávoson) autót akartam 50-60-al megelőzni az a buzi meg majdnem nekiszorított egy másik autónak, mert akkor már begyorsult ő is. Alig tudtam elrántani a kormányt, és kevésen múlt, hogy majdnem megint megpördültem ezzel a kis szutyokkal.

Előítélet van azért mert nő, mert szlovák, mert gazdag, mert ivott, de nem ezek a fő indokok, amiért akasztaná mindenki. Azért, mert ő volt a gyors, és a másik a lassú és mert a lassú autó utasai haltak meg. Az emberek úgy gondolják, hogy ha 200-al mész és baleseted lesz, akkor evidensen te vagy a hibás, mert gyorsan mentél, pedig elég sokszor találkozni olyanokkal, akik direktbe ki akarnak baszni a másikkal.

Lényeg, hogy nem akarok én most mentegetni vagy mocskolni senkit, csak jeleztem, hogy a halott nem biztos, hogy mindig áldozat és a balesetnek sem mindig a gyorshajtó a fő okozója. 😊

Sobri, maradjunk a tényeknél. A baleset hajnalban történt.tomi-tomi

Ismereteim szerint 4 óra 45 perckor történt a baleset. A kérdéses napon, augusztus 21-én pedig 5 óra 44 perckor kelt fel a nap. Nem tudom pontosan milyenek a fényviszonyok egy órával napkelte előtt, de felteszem még elég sötét van.
Szabler

Rosszul teszed fel. A népi nyelv ezt az időszakot hívja pirkadatnak, hajnalhasadásnak. Ezek szerint nem nagyon szoktál felkelni ilyen korán, ezért ma este nézd meg napnyugta után szűk egy órával, hogy mennyire világos van (most egy hónappal később vagyunk, ezért rövidebb ez a már/még nem sötét, világos időszak.)tomi-tomi

Elvégeztem a házi feladatot, Tanár Úr! Ma 18 óra 44 perckor ment le a nap. Már háromnegyed órával később is - az én szememnek - elég sötét volt. Egy kis fény derengett még halványan a nyugati horizonton, ahol a nap lement. Egy órával naplemente után már ennyi sem látszott. Nem mondom, hogy koromsötét volt, de a fényviszonyok inkább éjszakainak, mintsem reggelinek tűntek. (Azt még érdemes hozzátenni, hogy a tragikus baleset előtt a járművek az állítólagos szemtanútól távolodva nyugat-délnyugati irányba haladtak, tehát nem arrafelé, ahonnan már derenghetett némi fény.) Nem sarkalatos kérdés ez, de nem is teljesen lényegtelen az ügy szempontjából.

A lényeg az, hogy igen elsietettnek és megalapozatlannak érzem, hogy egy bulvárlap cikkére alapozva, aki egy állítólagos és nem biztosan hiteles szemtanú ismerősétől szerezte az információt, itt egyesek indulatosan máris kötelet követelnek a tettesnek.

a Te "kirohanásod", tartok tőle, nem fogja apeszos véleményét megváltoztatni. Sőt.tomi-tomi

Ebben igazat adok.
Nem is célom senki véleményét megváltoztatni.
Inkább igyekszem egy markáns vélemény mellé egy markáns ellenvéleményt odatenni, például azért, hogy ne tűnjön úgy, hogy ez a fórum egyfajta amerikaifocis kurucinfó 50-100 iq ponttal magasabb szinten.
Mindezt azért, mert úgy vélem hogy bár cigányozni, büdösszlovákribancozni, buzizni, acsarkodni "menő", de ettől még ez nem egy általános vélemény, és ha már a való életben van egy ilyen rossz szokásom, hogy az effajta kommunikációra így reagálok, akkor ennyiben igyekszem önazonos maradni írásban is.

én egyszer egy 89-es, lejárt műszakijú Suzuki Swiftben ültem négy másik emberrel az autópályán egy BMW x6-os mögött 170-el repesztve, halálközeli élmény voltjjncaa

A kis Bravo bírta a tempót, igazi "sportautó" 😛 Imádtam 😊 Mondjuk a fék elég fura hangokat hallatott amikor 200-ról kezdtem lassítani 😊

Sobri, én valóban nem tudom, hogy pontosan mi történt. Ellenben Ti néhányan egy variációról bizton állítottátok, hogy így nem történhetett (életszerűtlen). Én csak azt magyaráztam, hogy így is történhetett (életszerű). Tudok olyan variációt, amely itt még fel sem merült, de úgy is történhetett - a kezdeti konfliktus után nem a BMW üldözte a másikat, hanem a Punto nem engedte el (bárhol is próbálkozott) a BMW-t nevelési céllal.

A rasszizmus, szkepticizmus, igazságszolgáltatás témát pedig lassan ugyanolyan vehemenciával és érzelmi töltettel kommentálod (már-már túlreagálod), mint például apeszos. Szvsz ez kontraproduktív (hibát ellenkező előjelű hibával nem lehet kijavítani). Én is úgy gondolom, hogy például túloz apeszos a veszprémi ítélet magyarázásával - hiszen "csak" a szándékegységet nem tudta a vád a bíróság előtt bizonyítani -, de erre a Te "kirohanásod", tartok tőle, nem fogja apeszos véleményét megváltoztatni. Sőt.

Az én summázatom az, hogy majd a bíróság eldönti a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján, hogy pontosan mi is történt. Se tomi-tomi, se én nem tudjuk, csak (jóesetben) másodközlésekre támaszkodhatunk.
Én azt gondolom, hogy ezen információk nem alkalmassak arra, hogy én kijelenthessem, hogy tudom mi történt, de azt is gondolom, hogy momentán más se. Ezért a büdösszlovákribancozás, a hullaszagoltatás, a rohadjonasittenezés csak hangulatkeltés, és zsigeri érzelmekre való apellálás. nem a tények kikövetelte logikus történés.
Én ezt nem szeretem.
Ahogy a rasszizmust se, se burkolt, se vállalt formában, a buzizást se, a sztereotip degradáló általánosításokat se.
Pusztán ezért világítottám rá, hogy a tények momentán semmit se támasztanak alá (se cáfolnak meg), majd a bíróság eldönti mi is történt valójában. Attól, hogy kiszivárgott egy vallomásrészlet, még nem bűnösebb a nő, mint tegnap, vagy tegnapelött.
És nem szeretem azt sem, és így nem is fogadom el, hogy egy ítélethez eleve prekoncepciókkal álljunk hozzá, ez amit apeszos sugalmaz, mond, hogy majd a bíróság úgyis felmenti, úgyis enyhe ítéletet szab ki, de nem azért, mert ez az indokolt a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján, hanem persze, hogy azért, mert a buzicigányzsidószloták-világösszeesküvőmaffia így intézte, és ahogy mindig is intézi, ha buzicigányzsidószlotákokról van szó, na persze.
Vagyis ő már tudja, hogy ez egy szemét, gonosz némber, aki megérdemli a komoly büntetést, de ha valamilyen huncutság miatt nem kap komoly büntetést, na az igazságtalanság, huncutság, átverés, skandallum. Fel se merül benne, hogy lehet azért fog 3 évet kapni, 4 évre felfüggesztve, vagy 2-3 év letöltendőt, mert ez a büntetés fog arányban állni az elkövetett tettel. Hiszen 4 ember meghalt. Tehát bámit kap kevés!
Apeszos, szar lehet így élni, örökös rettegésben, elnyomásban a saját hazádban, ahol nem elég, hogy a politika és a cigányok is monstre ellened ténykednek, de még a bíróságok is előre lezsírozva mentik a szlovák milliomosokat, és cigány késelőket. Direkt.