Politika

 www.valaszonline.hu/2023/05/03/cpac-hungary-tucker-konzervativizmus-magyar-presztizs/

Áh. Olvastam nem egy könyvet az elmúlt 10 évben, ami tökéletesen bemutatta, hogy a kiegyezés után, a dualizmusban, mennyire szégyentelenül lopták szét az országot az akkori elit tagjai. És hogy a felzárkózni nagyon akaró középosztályféleség, polgárság ezt bőszen és hevesen támogatta.

Ámbátor, elítélhető-e ezért? Amit ma eltehetsz, ne holnap tedd el, hanem ma, mert jön a török, a Habsburg, Napoleon, a muszka aztán elveszi a faszba. És esetleg nem szúr le, de inkább igen. Sokak szerint marhaság, de én abszolút hiszek a generációkon átivelő és átörökíthető szorongásokban, elég a zsidókkal beszélgetni ezügyben. A magyarok sokaságának az évszázados egzisztenciális szorongás jutott, hogy vajon ki veszi el az ételt, a házat, az órát a kezemről. És ebben a szorongásban teljesen valid dolog félteni amim van és nem szolidarítani azzal, aki "lázong" valami teljesen absztrakt dolog miatt mint mondjuk a kerettanterv. Azokról nem is beszélve - és ők is sokan vannak - akik szimplán nem értenek egyet a tüntetőkkel.

A társadalmi szolidarítás nem ösztönös. Az egy tanult folyamat amin egy társdalomnak végig kell mennie, konkrétan végig kell szenvednie (kivéve ha Norvégiába vagy Izlandon születtél, ezesetben gratula az írás a világ maradék 96%-nak szól 😊 ) . Meg kell, hogy verjenek embereket a rendőrök (random francia tüntetés), neadj isten mártírok is kellenek (polgárjogi harcok az usa-ban) és a hosszú évtiezedek alatt kialakul. Ezekhez viszont közös minimumok kellenek, ez a legeleje, innentől pár évtized és lehet valami. Na, mi még itt sem tartunk és ahogy nézem, egyetlen politkai erőnek sem érdeke, hogy ez a folyamat elkezdődjön.
MC12

‘56 vagy esetleg a vasfuggony leomlasa nem tekintheto ennek?
Vagy inkabb mar az is (vagy mindig is) romantizalva volt?

Szerintem inkabb a ‘90-es evek vadkapitalizmusa, a partokbol valo kiabrandulas, Bokros-csomag, erosodo populizmus es vegul a valsag/Gyurcsany tette be a kaput, amire OV szepen epitett es folyamatosan rombolta ezeket az ertekeket, tudvan h kb. csak ez buktathatja meg.
Lúdas Solymi

Ezek egy szocialista => kapitalista átmenetben levő országban simán benne vannak, mint a változási folyamat része. Az angol / francia / amerikai se volt szebb ennél. Ha majd egyszer mi is újra nekiugrunk, akkor is át kell majd ezeken evickélni, a vadkapitalista jelenségektől a lopáson át a Gyurcsány féle idiótákig. Az a kérdés, hogy erre való reakcióként ismét sündisznóba megy-e a társadalom és maga fölé húz/enged egy újabb NER verziót, ami újabb generációra blokkolja meg a fejlődést? Vagy akkor nagyobb szerencsénk lesz, és vagy éppen nem lesz olyan jelölt aki NER-é tudna/akarna válni, vagy a társadalom fog akkor nemet mondani már? Meglátjuk. Illetve tudja a fene, hogy mi meglátjuk-e. Aki elég fiatal, az reménykedhet benn azért. De ebből simán lehetnek még évtizedek. Sok évtized is, ha nem is konkrétan Orbánnal.

De ennek semmi értelme, amit most a rendőrség csinál. Nem igazán látom, hogy mi a cél vagy mi a gondolat emögött.
Gyurma Pappa

ki van adva, hogy lovetni nem szabad, vizagyuzni sem, de a Karmelita kozelebe sem mehetnek. ebbol ezt tudja osszehozni a hiresen emberhianyban kuzdo rendorseg, ahol igy hianyzik a szakertelem is ennek a kezelesere. nyilvan a gyorskocsi adminisztracioja is fel van keszulve arra, hogy 50 ember eloallitasat lezongorazzak hirtelen ...

Azért ez elég durva:
 www.facebook.com/momentum.mozgalom/videos/196775249841771/
nagylaza, főpohárnok

Csokiék kemények

Egyébként ogy képviselővel szemben lehetséges kényszerintézkedést foganatosítani, vagy a mentelmi jog csak a nyomozással kapcsolatban áll fent?
slowmotion

Lehetséges, a mentelmi jog tettenéréskor nem számít, és jelen esetben ugye ez az.

De ennek semmi értelme, amit most a rendőrség csinál. Nem igazán látom, hogy mi a cél vagy mi a gondolat emögött.

Ja igen, és még nagyon kicsiben, de kezdenek összeérni az egyelőre marginális, de egyre radikálisabb csoportok (a diákokhoz csatlakozott az akku gyár elleni tüntetés és a lakhatási mozgalom is). Kíváncsi vagyok meddig emelik a tétet.

Azért ez elég durva:
 www.facebook.com/momentum.mozgalom/videos/196775249841771/
nagylaza, főpohárnok

Csokiék kemények

Egyébként ogy képviselővel szemben lehetséges kényszerintézkedést foganatosítani, vagy a mentelmi jog csak a nyomozással kapcsolatban áll fent?
slowmotion

miert ne lehetne kenyszerintezkedest foganatositani?
szerk.: amugy meg kit erdekel a Tompos. inkabb ez a zavaro:

'A rendőrség egyelőre semmilyen információt nem közölt és a kiskorú diákok szüleit sem engedik be gyerekeikhez.'
ugye epp itt irtam, hogy sikerult ugy modositani a jogszabalyokat, hogy a rendorseg 12 orara ugy bezarhat mkit, hogy meg az atyauristennek sincs joga ahhoz, hogy beszeljen vele, nem hogy a jogi kepviselo vagy a szulo kiskoru eseten. de nyilvan mikor ez ellen nemzetkozi szervezetek felszolaltak akkor lesorosoztak oket. hat most megtanuljak ezek a gyerekek is, meg a szuleik is.

Szerkesztette: csebi

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.
ozibozi

Valószínűleg az a helyesebb megfogalmazás, hogy ez a fajta szolidaritás soha nem is alakult annyira ki, amennyire nyugaton (a 20 században pedig északon) ki tudott. Újabb és újabb olyan rezsimek váltották egymás után egymást, ami ezt a társadalmi folyamatot blokkolta. És blokkolja ma is. Úgy látszik igazuk van azoknak a társadalom tudósoknak, akik azt állítják, hogy bizonyos társadalomfejlődési lépcsőket nem lehet átugrani. Vagy valamilyen szerencsés csillagzatnak kell összeállnia, hogy sikerüljön. (Rohadt nagy kár, hogy a szovjet rendszer bebukása, és az EU csatlakozásunk nem volt elég szerencsés csillagzatnak. 😕 )

Áh. Olvastam nem egy könyvet az elmúlt 10 évben, ami tökéletesen bemutatta, hogy a kiegyezés után, a dualizmusban, mennyire szégyentelenül lopták szét az országot az akkori elit tagjai. És hogy a felzárkózni nagyon akaró középosztályféleség, polgárság ezt bőszen és hevesen támogatta.
MC12

eleg lett volna csak a Rokonokat elolvasni 😉

Azért ez elég durva:
 www.facebook.com/momentum.mozgalom/videos/196775249841771/
nagylaza, főpohárnok

Túlkapás. Ha Orbán tudna róla, nem engedné.

Azért ez elég durva:
 www.facebook.com/momentum.mozgalom/videos/196775249841771/
nagylaza, főpohárnok

Csokiék kemények

Egyébként ogy képviselővel szemben lehetséges kényszerintézkedést foganatosítani, vagy a mentelmi jog csak a nyomozással kapcsolatban áll fent?

Szerkesztette: slowmotion

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.
ozibozi

Igaz, hogy ennek nálunk vannak negatív hagyományai, de az érdektelenségre való büszke felvágás, a felfelé nyalás és lefelé taposás szégyentelensége szerintem kádári melléktermék.
Kampman

Áh. Olvastam nem egy könyvet az elmúlt 10 évben, ami tökéletesen bemutatta, hogy a kiegyezés után, a dualizmusban, mennyire szégyentelenül lopták szét az országot az akkori elit tagjai. És hogy a felzárkózni nagyon akaró középosztályféleség, polgárság ezt bőszen és hevesen támogatta.

Ámbátor, elítélhető-e ezért? Amit ma eltehetsz, ne holnap tedd el, hanem ma, mert jön a török, a Habsburg, Napoleon, a muszka aztán elveszi a faszba. És esetleg nem szúr le, de inkább igen. Sokak szerint marhaság, de én abszolút hiszek a generációkon átivelő és átörökíthető szorongásokban, elég a zsidókkal beszélgetni ezügyben. A magyarok sokaságának az évszázados egzisztenciális szorongás jutott, hogy vajon ki veszi el az ételt, a házat, az órát a kezemről. És ebben a szorongásban teljesen valid dolog félteni amim van és nem szolidarítani azzal, aki "lázong" valami teljesen absztrakt dolog miatt mint mondjuk a kerettanterv. Azokról nem is beszélve - és ők is sokan vannak - akik szimplán nem értenek egyet a tüntetőkkel.

A társadalmi szolidarítás nem ösztönös. Az egy tanult folyamat amin egy társdalomnak végig kell mennie, konkrétan végig kell szenvednie (kivéve ha Norvégiába vagy Izlandon születtél, ezesetben gratula az írás a világ maradék 96%-nak szól 😊 ) . Meg kell, hogy verjenek embereket a rendőrök (random francia tüntetés), neadj isten mártírok is kellenek (polgárjogi harcok az usa-ban) és a hosszú évtiezedek alatt kialakul. Ezekhez viszont közös minimumok kellenek, ez a legeleje, innentől pár évtized és lehet valami. Na, mi még itt sem tartunk és ahogy nézem, egyetlen politkai erőnek sem érdeke, hogy ez a folyamat elkezdődjön.
MC12

‘56 vagy esetleg a vasfuggony leomlasa nem tekintheto ennek?
Vagy inkabb mar az is (vagy mindig is) romantizalva volt?

Szerintem inkabb a ‘90-es evek vadkapitalizmusa, a partokbol valo kiabrandulas, Bokros-csomag, erosodo populizmus es vegul a valsag/Gyurcsany tette be a kaput, amire OV szepen epitett es folyamatosan rombolta ezeket az ertekeket, tudvan h kb. csak ez buktathatja meg.
Lúdas Solymi

56 lehetett volna, de egyrészt 30 évig el volt nyomva a társadalomban, nem lehetett közösen átélhető élmény, mert csak töredékesen, halkan a szobában lehetett - de inkább nem - beszélni róla, másrészt 90 után olyan nagyon egyik politikai erő se törte magát, hogy 56 be is legyen állítva minimumnak. Jobboldalról inkább mentek vissza a 20as 30as évekbe, számtalan ok miatt plusz Nagy Imrével nem tudtak kibékülni igen sokan, a baloldal meg évtizedes viszonylatban nem tudott mit kezdeni azzal, hogy ők annak a pártnak az utódpártja-aki leverte a forradalmat, ezért inkább nem mondtak a közhelyeken kívül semmit. Az az igazság, hogy 56-ot se lenyelni, se kiköpni nem tudta se a politika se az értelmiség a rendszerváltás után.

A vasfüggöny azért nem lehet, mert ahhoz nem sok köze volt a társadalomnak 😊 Az elitünk lezsugázta, a többiek mehettek hűtőért Bécsbe. Nem volt katarzis, az meg nagyon kell. Mint a románoknál Ceau’ kivégzése. Beszélgettem románokkal, bármennyire is rühellték egymást, azért Ceausescu kivégzése és a rendszer felszámolása ott tényleg egy közös nevező, legkésőbb ott hátbaveregetik egymást és elmesélik hogy fegyverezték le a secu-t (szerintem sehogy, de a sztorikat mindig élvezem 😊 ) - volt katarzis élményük.

Az azért sokat elárul hogy a 90es választás mennyire nem érdekelte az embereket. Az első szabad választás 40 éve, vasfüggöny le, oroszok ki stb. - és elment 65%. Ez szinte minden környező országban 80-90% volt az első szavazásokon. Nálunk nagyon hamar kialakult az a hol bővebb, hol szűkebb 30-40% akit rohadtul nehéz, sőt, szinte lehetetlen urna elé vinni. Máshol is létrejött persze, elég ránézni a román vagy bulgár adatokra, de valamiért itthon ez sokkal gyorsabban ment végbe.

Azért ez elég durva:

Szerintem még két “mi vagyunk a grund!” éneklés hiányzott a tömeghez. Esetleg, hogy “mozgalomneveanoár” még “basszottabbul” dühös legyen.

Ki a tököm szervez hétköznap szerda délutánra tüntetést??? Szrgya Popovics nem ezt mondta fiúk.
MC12

Ha olvastad a könyvét, akkor azt is tudod, hogy a fiatalok körében egy idő után már az volt a "menő", ha valakit bevisznek és megruháznak a rendőrök. Hol vagyunk még ettől?

 24.hu/belfold/2023/05/03/parlament-hat-korhaz-alapitvanyi-fenntartasba-megy/

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.
ozibozi

Igaz, hogy ennek nálunk vannak negatív hagyományai, de az érdektelenségre való büszke felvágás, a felfelé nyalás és lefelé taposás szégyentelensége szerintem kádári melléktermék.
Kampman

Áh. Olvastam nem egy könyvet az elmúlt 10 évben, ami tökéletesen bemutatta, hogy a kiegyezés után, a dualizmusban, mennyire szégyentelenül lopták szét az országot az akkori elit tagjai. És hogy a felzárkózni nagyon akaró középosztályféleség, polgárság ezt bőszen és hevesen támogatta.

Ámbátor, elítélhető-e ezért? Amit ma eltehetsz, ne holnap tedd el, hanem ma, mert jön a török, a Habsburg, Napoleon, a muszka aztán elveszi a faszba. És esetleg nem szúr le, de inkább igen. Sokak szerint marhaság, de én abszolút hiszek a generációkon átivelő és átörökíthető szorongásokban, elég a zsidókkal beszélgetni ezügyben. A magyarok sokaságának az évszázados egzisztenciális szorongás jutott, hogy vajon ki veszi el az ételt, a házat, az órát a kezemről. És ebben a szorongásban teljesen valid dolog félteni amim van és nem szolidarítani azzal, aki "lázong" valami teljesen absztrakt dolog miatt mint mondjuk a kerettanterv. Azokról nem is beszélve - és ők is sokan vannak - akik szimplán nem értenek egyet a tüntetőkkel.

A társadalmi szolidarítás nem ösztönös. Az egy tanult folyamat amin egy társdalomnak végig kell mennie, konkrétan végig kell szenvednie (kivéve ha Norvégiába vagy Izlandon születtél, ezesetben gratula az írás a világ maradék 96%-nak szól 😊 ) . Meg kell, hogy verjenek embereket a rendőrök (random francia tüntetés), neadj isten mártírok is kellenek (polgárjogi harcok az usa-ban) és a hosszú évtiezedek alatt kialakul. Ezekhez viszont közös minimumok kellenek, ez a legeleje, innentől pár évtized és lehet valami. Na, mi még itt sem tartunk és ahogy nézem, egyetlen politkai erőnek sem érdeke, hogy ez a folyamat elkezdődjön.
MC12

‘56 vagy esetleg a vasfuggony leomlasa nem tekintheto ennek?
Vagy inkabb mar az is (vagy mindig is) romantizalva volt?

Szerintem inkabb a ‘90-es evek vadkapitalizmusa, a partokbol valo kiabrandulas, Bokros-csomag, erosodo populizmus es vegul a valsag/Gyurcsany tette be a kaput, amire OV szepen epitett es folyamatosan rombolta ezeket az ertekeket, tudvan h kb. csak ez buktathatja meg.

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.
ozibozi

Igaz, hogy ennek nálunk vannak negatív hagyományai, de az érdektelenségre való büszke felvágás, a felfelé nyalás és lefelé taposás szégyentelensége szerintem kádári melléktermék.
Kampman

Áh. Olvastam nem egy könyvet az elmúlt 10 évben, ami tökéletesen bemutatta, hogy a kiegyezés után, a dualizmusban, mennyire szégyentelenül lopták szét az országot az akkori elit tagjai. És hogy a felzárkózni nagyon akaró középosztályféleség, polgárság ezt bőszen és hevesen támogatta.

Ámbátor, elítélhető-e ezért? Amit ma eltehetsz, ne holnap tedd el, hanem ma, mert jön a török, a Habsburg, Napoleon, a muszka aztán elveszi a faszba. És esetleg nem szúr le, de inkább igen. Sokak szerint marhaság, de én abszolút hiszek a generációkon átivelő és átörökíthető szorongásokban, elég a zsidókkal beszélgetni ezügyben. A magyarok sokaságának az évszázados egzisztenciális szorongás jutott, hogy vajon ki veszi el az ételt, a házat, az órát a kezemről. És ebben a szorongásban teljesen valid dolog félteni amim van és nem szolidarítani azzal, aki "lázong" valami teljesen absztrakt dolog miatt mint mondjuk a kerettanterv. Azokról nem is beszélve - és ők is sokan vannak - akik szimplán nem értenek egyet a tüntetőkkel.

A társadalmi szolidarítás nem ösztönös. Az egy tanult folyamat amin egy társdalomnak végig kell mennie, konkrétan végig kell szenvednie (kivéve ha Norvégiába vagy Izlandon születtél, ezesetben gratula az írás a világ maradék 96%-nak szól 😊 ) . Meg kell, hogy verjenek embereket a rendőrök (random francia tüntetés), neadj isten mártírok is kellenek (polgárjogi harcok az usa-ban) és a hosszú évtiezedek alatt kialakul. Ezekhez viszont közös minimumok kellenek, ez a legeleje, innentől pár évtized és lehet valami. Na, mi még itt sem tartunk és ahogy nézem, egyetlen politkai erőnek sem érdeke, hogy ez a folyamat elkezdődjön.

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.
ozibozi

Igaz, hogy ennek nálunk vannak negatív hagyományai, de az érdektelenségre való büszke felvágás, a felfelé nyalás és lefelé taposás szégyentelensége szerintem kádári melléktermék.

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

Amúgy a középosztály átrendeződése súlyosan mélyíti ezt a problémát is. Sok értelmiségi szakma a középosztály aljára csúszott, míg a vállalkozó csőszerelő, festő, burkoló néha a középosztály tetejét "támadja". A gond ezzel az, hogy ez a társadalmi csoport hozza magával a szokásos berögződéseit, a kultúra iránti érdektelenséget, a kicsinyességet, és a szolidaritás totális hiányát. Természetesen ez ebben a formában nem nulla összegű játék, nem sajnálom a pénz senkitől, sőt jó lenne ha mindenkinek több lenne, de jelenleg a realitás az, hogy a tanár, kutató, könyvtáros, stb gyűjt 1 évet a burkoló tiszta 10-15 órányi munkájára. Ebben a formában kár várni a nagy társadalmi változást, ráadásul hosszútávon totálisan kiszolgáltatja a kultúrát is az állami lélegeztetőgépnek, mert ez a réteg jellemzően sokkal kevesebbet költ nyomtatott(vagy online) sajtóra, rendezvényekre, vagy éppen valamely civil szervezet támogatására. Tudom általánosítok, de sajnos ezek a tapasztalataim.

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.
Kampman

És vajon hogyan irtotta ki a Kádár rendszer?
Talán a ferencjóskás vagy a horthy idők legendás társadalmi szolidaritását kellett kiirtani?
Mert azt sikerült neki.

Szerkesztette: ozibozi

Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét
andree

A társadalmi szolidaritást a Kádár-rendszer gyökerestől és visszavonhatatlanul kiirtotta. Vége. Valami totális kataklizma kellene, hogy szervesen újra kialakulhasson, de ezt nem látom jönni.

Szerintem még két “mi vagyunk a grund!” éneklés hiányzott a tömeghez. Esetleg, hogy “mozgalomneveanoár” még “basszottabbul” dühös legyen.

Ki a tököm szervez hétköznap szerda délutánra tüntetést??? Szrgya Popovics nem ezt mondta fiúk.
MC12

Nekem az a furcsa, hogy nincs az az ösztönös "mozduljunk meg" feeling. Olyan dolgok történnek, amiknek a következményei ösztönösek, szervezetlenül is erősek kéne, hogy legyenek. Ez az ami a netadónál érződött, itt meg nem. Mint minden ez is inkább Fidesz nem Fidesz kérdés, amivel az a baj, hogy semmi nem kényszeríti az állampártot normális teljesítményre, így ciklusról ciklusra egyre gyengébb kormányzást mutatnak be(Az állampolgárok szemszögéből, mielőtt valaki beírja, hogy a NER jól keres).

Nem tudom. Valahogy úgy képzelem, hogy kijön egy ilyen törvény és az emberek akiket épp megszívatnak felkerekednek gyorsan, hogy elmondják valakinek, hogy a kurva anyádat, és ott találkoznak még 500 csoporttal akik ugyan ezért jöttek. Ezt veri szét este a rendőrség, hogy engedély nélküli tüntetés, és erre lehet ráépíteni a normális leszervezett megmozdulást, ahová már jön a társadalom szolidárisabb fele, akik olvasták, hogy szétverték szegény, joggal dühös tanárokat. Most valahogy előbb kérjük meg a társadalom szolidárisabb felét, hogy jőjjön tüntetni a Fidesz ellen, és reméljük eljön pár érintett is. Rohadtul meg kéne tanulnia az embereknek, hogy a párt amire szavaztak annyit ér amennyit csinál. Életmódszerűen szurkolni meg keressenek valami csapatot aminek szép a meze.

Szerintem még két “mi vagyunk a grund!” éneklés hiányzott a tömeghez. Esetleg, hogy “mozgalomneveanoár” még “basszottabbul” dühös legyen.

Ki a tököm szervez hétköznap szerda délutánra tüntetést??? Szrgya Popovics nem ezt mondta fiúk.

 telex.hu/belfold/2023/05/03/pedagogusok-roghoz-kotes-kormanyzat-szakszervezet-torveny

 telex.hu/belfold/2023/05/02/honvedelmi-es-rendeszeti-bizottsag-borondi-gabor

" Ruszin-Szendi azonban elsősorban harcászati feladatokat látott el, és az elhúzódó háború hadműveleti szintű tudást és szakértelmet követel meg."

" Azt is mondta, hogy vissza akarja hozni a magyar katonai oktatásba a nukleáris elrettentést, a hazafias nevelést és a szittya gondolkodásmódot."
Amadeus von Dollárbaloldal

Szegény Moldova már nem élhette ezt meg, pedig tuti kurva jót tudna írni az atombombának kinevezett, Steinitz-Jascsák-Podholáról (nem Kohn Gézáról!) elnevezett rozsdás gabonasilóról, amiből becsapódáskor "hajrámagyarország, hajrámagyarok" kurjantással előpattan egy rakat klónozott Orbán-gömböc, és minden irányba karikásostort pattogtatva rettentik halálra a sóbálvánnyá döbbent ellent.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy mivel tenger híján az atomtengeralattjáró nem opció, lehetne egy atom-huszárezredünk. Kétfejű, hatlábú nukleáris lovakkal.
somoskovig

A magyar nukleáris elrettentés nem annyi, hogy ha nagy gáz van, felrobbantjuk Paksot? Nem lennék az ellenség helyében.

A Magyar Hang Puzsér-interjúja érdemes a figyelemre.

– Fog még valaha beszélni Schiffer Andrással?
– Attól tartok, nem. Persze ez nem rajtam múlik. Ő hagyott mondat közben faképnél a rádióstúdióban. Már nem áll velem szóba, mert konfrontáltam azzal, ami neki a jelek szerint kényelmetlen, úgyhogy innentől engem leírt.
– Kereste őt az utolsó nyilvános vitájuk óta?
– Nem. Annak nem teszem ki magam, hogy keressem őt, ő meg lepattintson. Ha látnám értelmét, folytatnám vele a beszélgetést, de úgy tűnik, elárulva és meghurcolva érzi magát.
– Schiffer András azt mondta önről: „tudnom kellett volna, hogy mivel ő abból él, hogy hol Majkát, hol Sebestyén Balázst, hol olyan celebeket rángat ki a placcra, akiknek a nevét sem tudom, velem is ugyanezt a show-t fogja eljátszani”.
– Ez egy elhárító mechanizmus, amit a pszichológia kognitív disszonancia redukciónak nevez. Eszerint én egy show-t játszottam el vele, véletlenül se arról van szó, hogy egy elvi törésvonal alakult ki köztünk az utóbbi években, miután ő pályára állt a rendszer körül, én meg úgy éreztem, hogy ezt szóvá kell tennem. Rengetegszer nyeltem le a békát azt látva például, ahogy Jeszenszky Zsolt tévéműsorában viháncol a trollkölykökkel. Hangsúlyozom: szó sincs arról, hogy ne lehetne abba a műsorba elmenni, de ott szidalmazni az Uniót, a NATO-t, Orbán Viktor minden rangú és rendű ellenlábasait, meg kárörvendezni afölött, ahogy a nyomorult ellenzékiek a vérükben fuldokolnak – ez finoman szólva is rendszertársutasság. Jeszenszky Zsolt pedig még lelkendezik is, hogy „itt a jófej ellenzéki”, Schiffer András pedig hallatlanul élvezi a dícséretet, és nem szólal meg a fejében a vészcsengő, nem érzi problémának, hogy a kormánysajtó elégedett vele. Csakhogy semmilyen biztosíték nincs arra, hogy ez a rendszer akármelyikünk életében megbukjon – és ezt nyilván Schiffer András is belátta, csak sajnálatos, hogy ilyen választ ad erre. Nem tudom, ki fogja ezt a hatalmat leváltani, de hogy nem a magyarok, abban biztos vagyok.
– Miért?
– Mert a rendszer betonbiztos, és elsősorban nem az intézmények elfoglalása nyomán, hanem mert az orbánizmus eszmevilága mára beépült a magyarok világnézetébe, gondolkodásába, pszichéjébe. Orbán Viktor büszkén megvallja, hogy ne a szavait figyeljék, hanem azt, amit csinál – nos, aki mást mond, mint amit tesz, azt finoman szólva hipokritának, keményebb szóval élve hazugnak nevezik. Csakhogy a magyar ember nem annak látja, hanem „ravasznak” meg „okosnak” – a vezető és a nép mára eggyé vált. Orbán Viktor elvtelensége minden jel szerint a társadalmat is jellemzi. Jól emlékszünk: azelőtt, hogy a miniszterelnök fülkeforradalmat nyert, ötből négy választást vesztett el, tehát a magyarok már jó párszor hátba döfték. Az itt élők mindig a maguk vélt érdekeit követik, miért lenne a vezetőjük különb?
– Ez az államszocializmus máig élő hatása?
– Igen. Még pontosabban a kádárizmus tette ezt: a rákosizmus megtörte pár helyen a társadalom gerincét, de nem hajlította meg. 1956 után viszont Kádár János és Aczél György a krumplileves ízén keresztül megszerettette a diktatúrát a magyarokkal. Kádár jól értette a társadalom óhaját az iránt, hogy hagyják most már békén élni, és ehhez nem kér sokat: elég egy hétvégi ház, egy trafik, egy Wartburg meg egy kis krumplileves – a magyarok ebből már ellesznek. Ha a diktatúra ezeket megadja, akkor a diktatúra legitim. A mai magyar társadalom is csak akkor fordulna szembe Orbánnal, ha már nem telne krumplilevesre. Persze a jelen külpolitikai helyzetnek lehet olyan kimenetele, hogy a magyarok a bőrükön érezzék Orbán Viktor politikájának a csődjét.
– Volt járvány, van háború és infláció, és ezek még csak meg sem gyengítették a kormányt.
– Ez igaz, de az emberek ezek dacára még mindig a pénzüknél vannak: nem élnek jelentősen rosszabbul, bőven jut krumplilevesre. Márpedig a magyarok olyan morális állapotban vannak, hogy amíg krumplilevesre telik, addig vállalják a jobbágysort. Majd ha tömegesen megérzik, hogy mi az ára az orbáni politika csődjének, mondjuk ha Magyarország az Unióból vagy a NATO-ból való kizáratása elől a kilépésbe menekül, újra megnyílhat a politikai küzdőtér. A magyarok a drágulással már érzik a romló életszínvonalat, de a Rogán és Habony által ácsolt csatornák még simán el bírják vezetni az indulatokat Brüsszel és Washington felé.
– És ha már nem lesznek elég masszívak ezek a csatornák, mi történik?
– Akkor a magyarok elfordulnak a rendszertől – csakhogy ki felé forduljanak? Nincs ellenzék, nincs alternatíva, nincs senki, akit Orbán Viktorral szembe lehetne állítani. Azt, aki kihívhatta volna a rendszerét, Orbán már vagy leigazolta, vagy átrugdosta Gyurcsányhoz, vagy hosszú időre elvette a kedvét a politikától. Orbán és Gyurcsány közt működik egy jól látható munkamegosztás: az alternatívák felét a miniszterelnök és az ő kommunikációs gépezete csontozza ki, a másik felét meg átengedik a DK-nak, hogy az a szekta intézze el. Minden törzs a maga árulóit gyűlöli jobban, ennek megfelelően Vona Gábort a fideszes közeg belezte ki, mert neki jobboldali gyökerei vannak, vagyis Orbán Viktornak tőle volt nagyobb félnivalója. A balos multú Schiffer Andrást ezzel szemben Orbán nagyvonalúan átengedte Gyurcsánynak, mondván hogy „ő akkor a te tízóraid lesz” – és a DK-sok addig gyalázták, mocskolták, üldözték Schiffert, míg érzelmileg át nem hangolták, és ezzel a probléma meg is oldódott, aminek az eredménye Lánczi Tamás tévéműsorában megtekinthető. Ha Orbán Viktornak egy nap szüksége támad egy baloldali szatellitpártra, Schiffer András neve bizonyára elöl lesz a sorban.
– Ma mi adja meg az embereknek a biztonság érzetét?
– Ma Magyarországon az érezheti magát akár biztonságban, akár fontosnak, aki elsajátítja Orbán Viktor észjárását, szóhasználatát, gesztusvilágát és elsősorban azt a kurucos dacot, ami a politikáját táplálja. Ha azokon a sérelmi alapokon működsz, mint a miniszterelnök, akkor azt érezheted, hogy értve vagy, és meg vagy becsülve a Kárpát-medencében. Sajnos Magyarországon az értelmiség áruláshoz és hitszegéshez szokott, és már rég letett arról, hogy a realitást formálja az eszmevilágához, inkább az eszméit formálja a valósághoz.
– Mi a felelős polgári magatartás ilyen közéleti viszonyok között?
– Nem hiszem, hogy csak a rendszer leváltása számít eredménynek. Már az is nagy dolog, ha megőrzöm magam annak, aki vagyok, és nem válok borggá, csak mert a rendszer leválthatatlan. A borg a Star Trek mitológiavilágában egy olyan lény, ami minden létezőt integrál, és önmagává változtat. Nos, az Orbán-rendszer a húszas évekre már úgy működik, mint ez a borg. Ilyen körülmények közt a személyes autonómia megőrzése is nagy dolog. Még jelentősebb eredmény, ha ezen felül azt, aki vagyok, és azt, amit vallok, konfrontálni tudom azzal, ami a rendszer. Ha ezt nem váltom át krumplilevesre meg a magam fontosságának érzetére, az már fél siker. Valósággal bűzlenek a tanult szolgaságtól azok az értelmiségiek, akik nagyon tökösek és harcosak voltak az Orbán-rendszerrel annak első néhány évében, amikor az még egészen élhető volt, amikor még bízni lehetett a konszolidációban. Aztán most, amikor a rendszer egyre elviselhetetlenebb, a légkör egyre fojtogatóbb, ők felpuhultak és szétmállottak, mint a napon felejtett vaj: megtanulták, miként kell a mai Magyarországon megbecsült értelmiségieknek lenniük. Nem fordítva kellett volna ennek történnie? Pedig ma már egyértelmű, hogy a hatalom nem akarja konszolidálni az országot, ehelyett él-hal azért, hogy szítsa a gyűlöletet a jobboldali és a baloldali magyarok között. A rendszer a kultúrharcból meg a törzsi ingerültségből meríti a legitimitását, abból a tudatból, hogy „az ellenség itt van köztünk”.
– Kiket ért egykor tökös ellenzékiek alatt?
– Nos, Schiffer András például ilyen, ahogy Pityinger Dopeman László is – ki ne emlékezne, miként rugdosta az Orbán-szobor fejét, most meg már a nagy formátumú államférfit látja a miniszterelnökben. Ilyen Ceglédi Zoltán és Hont András is, akik a liberális értelmiség ezüsttálcán körbehordozott tagjai voltak, de úgy tűnik, ebből a kivételes megbecsültségből mégse tellett arra a minőségű krumplilevesre, amit ők igényeltek, úgyhogy most a sértődöttet játsszák, mintha ugyan bármi okuk lenne haragudni a liberálisokra – csakhogy ellesték, és önmagukra alkalmazták Orbán Viktor liberális kurzus iránti sértettségét, mint a nemzethez tartozás érzelmi állapotát.
– Azért az érintettek ezt kikérnék maguknak, mondván: attól még, hogy vannak kritikáik a kormány felé, még hadd bírálják az ellenzéket is, amikor rászolgál.
– Természetesen lehet és érdemes is bírálni az ellenzéket, csak nem kéne átélni közben azokat az apró orgazmusokat, amelyek ilyenkor kiülnek az arcukra, mert ezek a pillanatok nagyon leleplezőek. A kormányt illető kritikáik ezzel szemben soha nem a rendszer lényegét illetik, mindig nagyon tárgyilagosak és konstruktívak, továbbá mindig áthatja az urak megszólalásait a kormányfő szédületes politikusi képességei feletti borzongató áhítat. A Szakszervezetek Országos Tanácsában meg a Hazafias Népfrontban is lehetett bírálni ezt vagy azt az állami intézkedést, de a szocializmus építésének helyességét és Kádár elvtárs alkalmasságát senkinek nem volt szabad kétségbe vonni.
– Hogyan lehetne hozzáfogni az egymást gyűlölő táborok közti árkok betemetéséhez?
– Amíg ez a rendszer fennáll, biztosan nem lehet, de attól tartok, azután se. A Kádár-rendszer alatt iszonyatos mennyiségű sérelem gyűlt fel a jobboldalon, ami aztán átcsapott a magyarok feje fölött, mint egy hullám, és az Orbán-rendszer lett belőle. Amikor véget ér, a másik oldal dühe csap majd át az ellenkező irányba. Orbán Viktor egyre csak feszíti az ingát – csakhogy a kifeszített inga mindig visszaleng. Ezért neveztük el Ingának azt a közösségi és kulturális teret, amit megnyitunk ebben az évben. Egy harmadik kurzus alapkövének szánjuk ezt az intézményt a felfüggesztés pontja alatt, mert a politika forrása mindig a kultúra, ezért nem lehet a változást pártalapítással kezdeni. Persze nincsenek illúzióink: a közgyűlölet ezt a rendszert még évtizedeken át fenntarthatja.
– Mi vezethetne mégis a megbékéléshez?
– Ahhoz mindig annak kell kezet nyújtania, aki épp hatalmon van – csakhogy itthon ez soha nem történik meg. A konszolidáció azt jelentené, hogy vannak nemzeti minimumok, amelyek nem tárgyai a politikai harcnak. Egy polgári társadalomban ezek megvannak, Franciaországban például a köztársaság ethosza olyan nemzeti konszenzus, amit senki nem kérdőjelez meg. Magyarországon nincs olyan ügy, ami ne lenne politikai vita tárgya.
– Mi lehet ennek az oka?
– Az, hogy fontosabb a másik oldal gyűlölete, mint akármi más. Mi, magyarok semmit nem tudunk magukról biztosan, csak azt, hogy gyűlöljük a másik magyart. A jobboldalnak nincs olyan értéke, amiben a baloldal osztozni tudna, és viszont. Konszenzus nélkül pedig valójában nincs is magyarság, csak a hunok meg a pannonok törzse – ez valójában két nemzettudat. Ha csak annyi konszenzust talált volna a politikai osztály, hogy „most négy évig mi vagyunk, aztán négy évig ti jöttök”, azt akár demokratizmusnak lehetett volna nevezni. Akkor 2006-ban Gyurcsány Ferenc nem hamisítja meg a főkönyveket, nem csapja be a közvéleményt meg az Országgyűlést, s így valószínűleg nem ő, hanem Orbán Viktor nyerte volna meg a választást, és közel-távol senkinek nem lett volna kétharmada. Nem tudott volna egy több évtizedes, monolit rendszer berendezkedni, ami a másik törzs tagjainak a vérbe fojtására épül. A magyar politikának ez a gyűlölet az egyetlen azonosítható jegye – az egyes ügyek már ehhez rendelődnek. Ezt jelenti a turáni átok: nem külső az ellenség. A mi nagy történelmi nyomorúságunk nem a török, nem a tatár, nem az orosz és nem az osztrák, hanem mi: önmagunkkal vagyunk megverve. Az turáni átok, hogy magyar a magyarnak az ellensége. Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc pedig nem megtörni akarják a turáni átkot, hanem erőműveket szerelni rá, és hatalmat termelni belőle.
– 2023-ra mégis a DK lett a legerősebb ellenzéki párt.
– Hát, éppen ezért lett az, ez a tény pedig kilátástalanságot és reménytelenséget üzen. A DK hívei a mai napig nem ismerték el, hogy Gyurcsány Ferenc okozta ezt a rendszert, ahogy Orbán Viktor se ismer el soha semmit. Valahányszor Orbán elbizonytalanodik a maga hatalmában, Gyurcsány neve az, amit világgá kiált: ő Orbán Viktor öttalálatos lottószelvénye – egy országot nyert vele. Mit fog okozni, ha megint Gyurcsány vagy mondjuk a felesége hívja ki? Csak még több Orbánt. Aki nem tanul a múltjából, azzal megismétlődik.
– Mi az alternatíva azok számára, akik nem kedvelik egyik oldalt sem?
– Leginkább semmi, mert Gyurcsány mára a teljes ellenzéket szétverte. 2022-ig még létezett egy kurzusok közti tér – olyannyira, hogy az adta az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét Márki-Zay Péter személyében. Az a tér azonban már a múlté, Gyurcsány pedig rohamosan szippantja fel a roncsait. Ugyanúgy érte el a DK uralmát az ellenzék fölött, ahogy Orbán a Fidesz uralmát Magyarország fölött: elvtelenséggel, falánksággal, szervezettséggel és pszichopátiás gátlástalansággal – azzal, hogy ők egy agresszív szekta, a teljhatalmú vezetőjük akarata pedig szentség. A leválthatatlan szakrális vezető Gyurcsány Ferenc, épp ahogy a jobboldalon Orbán Viktor. A DK a probléma forrása és pillére, úgyhogy olyan világ nem lesz, hogy én akár Gyurcsány Ferenc, akár Dobrev Klára jelöltjére vagy listájára szavazzak.
– A 2022-es összeomlásban a Márki-Zay Péter által elkövetett hibáknak is volt szerepük. Ön mit gondol az ő felelősségéről?
– Márki-Zay Péter vezető szerepét az ellenzék élén ambivalens módon a Gyurcsány vezette, régi ellenzék leváltására vonatkozó retorikájának köszönhette. Régi toposz ez, amit én is vallok: Orbán Viktor leváltásához csakis Orbán Viktor ellenzékének a leváltásán keresztül vezet az út. Ennek az ellenzéknek pedig még mindig és már megint Gyurcsány Ferenc áll a súlypontjában. Csakhogy Márki-Zay nem egy sikeres választási kampány nyomán akarta kivívni az ellenzékváltást, hanem a kampányának fő csapásirányaként jelölte ki azt: ahol érte, ott alázta, fasisztázta, kommunistázta, árulózta a szövetségeseit, és módszeresen verte szét az elvileg mögötte álló ellenzéki pártok belé vetett hézagos bizalmát. E helyzetben tört ki az ukrajnai háború, s maradt magára a túlmozgásos és kiszámíthatatlan miniszterelnök-jelölt. Háborúban átértékelődik a politikai vezetők megítélése: a kisember másként tekint egy választási kampányban a jelöltekre, amikor a korrupt, erkölcstelen hatalom megdöntése, vagy a fényes dicsőségű nemzeti kurzusnak és a magyarság szuverenitásának a megvédése a tét – illetve megint másként tekint ugyanezekre a jelöltekre, amikor az ország háborúba sodródása meg az állampolgárok fizikai épsége forog kockán. Márki-Zay már a háború előtt sok rosszul megfogalmazott mondást, kiábrándító elszólást adott elő, nem lehetett érteni, hogy Orbán Viktor kihívójaként miért kergetőzik Deák Dánielekkel meg Bohár Dánielekkel – az élmény félreérthetetlen volt: ez itt nem egy vezető, hanem egy viszketeg politikai aktivista. A NATO kapcsán elhangzott mondata csak egy volt a sok problémás megnyilvánulása közül, csakhogy megnövekedett tét mellett került górcső alá – márpedig komolytalan vezetőre nem szívesen szavaznak a választók háború idején. Nem csoda, hogy a kormánypropaganda többmilliárdos nagyságrendben épített erre az élményre a választásokig.
– Akkor milyen opció marad?
– Nincs más, mint a Magyar Kétfarkú Kutya Párt és a hosszú, akár több évtizedes várakozás arra a pillanatra, amikor a rendszer megroppan.
– Az a centrum, amit ön 2019-ben meg akart szervezni, halott?
– Az nincs többé. A kurzusok közti tér összeomlott.
– Mondhatjuk, hogy az a projekt elvérzett?
– Mondhatjuk. A centrum, mint alternatíva a Kutya Pártig szorult vissza, akik viszont annyira civilek, hogy a kátyúk meg a buszmegállók dekorálásán túl nem szívesen foglalnak állást, országos jelentőségű ügyekben csak viccelődni hajlandóak, és ezért nem is lehet őket hibáztatni. Ők azok, akik, és ez egy érték. Az egykori centrum maradékából Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc lakmározik.
– És önnek lesz még ehhez hasonló politikai próbálkozása?
– Ha egy nap megnyílik a politikai küzdőtér, meglehet.
– Elindul 2024-ben a főpolgármester-választáson?
– Nem kapacitálom, de nem is fogok félreugrani előle, ha mutatkozik erre vonatkozó közösségi akarat. Ha a Kutya Párt, ami az én szememben ma az egyetlen hiteles ellenzéki szervezet, mondjuk felkérne, hogy legyek a jelöltjük, akkor elvállalnám, de forszírozni nem fogom. Úgy, ahogy 2019-ben, amikor a Kutya Párt nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy Karácsony vagy Puzsér, biztosan nem indulok el újra. Az teremtene világos helyzetet, ha a Kutya Párt akárhogyan állást foglalna: akár beállna a Karácsony mögé, akár beállna a Puzsér mögé, akár elindítana egy saját jelöltet. Ha pedig a Kutya Párt jelöltje megígéri, hogy megvalósítja a belső városrész autómentesítésére vonatkozó programunkat, akkor minden erőnkkel támogatni fogjuk őt, győzelem esetén pedig Bodrog Zoltán, a mi szakmai eszünk és mozgalmi szívünk főpolgármester-helyettesként biztosítja majd, hogy a Sétáló Budapest programja megvalósuljon. Ez az MKKP-n múlik. De én, ha kutya se támogatna, ugyan kinek a jelöltje lennék? Ha nincs harmadik erőtér, akkor nem helyes azt hazudni az embereknek, hogy van.
– De a politikai munka része az is, hogy az ember kiépítse, megszervezze a saját bázisát.
– Ha a Kutya Párt nem hajlandó ebbe beleállni, akkor én nem fogom ezt erőltetni. Kísérletet tettem ennek a kiépítésére, aztán kaptam négy és fél százalékot. Azért álljak ki megint, hogy most meg kapjak hat és fél vagy két és fél százalékot? Nem hiszem, hogy van értelme. Filmből is csak két olyat tudok mondani, amelyiknek a második része jobb volt, mint az első: a Csillagok háborúját meg a Terminátort – nem valószínű, hogy én lennék a harmadik kivétel, és jobb második részt gyártanék, mint amilyen az első volt. Nem hiszek abban, hogy ha most elindulok, akkor az ellenzéki érzelmű magyarok tömegesen elfordulnak Karácsony Gergelytől – ők elégedettek vele, ahogy a jobboldaliak Orbán Viktorral. Észre kell venni, ha valamire nincs fogadókészség. Márpedig a harcos, kérlelhetetlen antiorbánizumusra és antigyurcsányizmusra így egy csomagban nincs igény a mai Magyarországon. Azok a fiatalok, akikben esetleg pislákolna ilyesmi, nagyrészt már nincsenek az ország területén, és a követség előtt kell sorbaállniuk, hogy szavazhassanak.
– Az a fiatal, aki mégis itt marad, mit tehet azért, hogy Magyarország jobb hely legyen?
– Vonuljon vissza, művelje a kertjeit, és őrizgesse magában azt a Magyarországot, aminek egy nap vagy eljön az ideje, vagy nem. Próbálja elkerülni, hogy beépüljön a gondolkodásába a rendszertudat. Ne álljon pályára egyik erőközpont körül se, hanem keresse a Fideszen és a DK-n kívül álló harmadik kiszögellést.
– Olyan, mintha azt mondaná, hogy dugják homokba a fejüket.
– Nem szabad felelőtlenül hülyíteni a magyarokat a közelgő rendszerváltással. Itt volt a 2022-es választás – én hittem abban, hogy ha minden ellenzéki szavazat becsatornázódik egy harmadik utas miniszterelnök-jelölt mögé, akkor Orbán Viktor leváltható lesz, de nem lett az, mert az emberek elégedettek a rendszerrel. Nem kell erőlködni, hagyni kell, hogy a társadalom végigmenjen azon az úton, amelyen elindult, és amit annak a végén talál, az lesz az övé: ha krumplileves, akkor az, ha csőd és szégyen, akkor meg az. Ki kell várni, hogy a magyarok lelki-érzelmi szövetsége Orbán Viktorral megrendüljön, és akkor kell majd alternatívát felmutatni.

 telex.hu/belfold/2023/05/02/honvedelmi-es-rendeszeti-bizottsag-borondi-gabor

" Ruszin-Szendi azonban elsősorban harcászati feladatokat látott el, és az elhúzódó háború hadműveleti szintű tudást és szakértelmet követel meg."

" Azt is mondta, hogy vissza akarja hozni a magyar katonai oktatásba a nukleáris elrettentést, a hazafias nevelést és a szittya gondolkodásmódot."
Amadeus von Dollárbaloldal

"Atomtámadás jobbról"...
StormST

"Olyan hazafias szemléletű katonák kellenek, akik az életüket is képesek feláldozni."

nem arrol van szo, hogy bekepartiak vagyunk? nem csak MZP akarta, hogy a magyar katonak eletuket is aldozzak?
csebi

Nem tudom, hogy Storm ezért írta-e be, de ez az "atomtámadás jobbról" valamikor egy klasszikus volt, a sorkatonai kiképzés röhejességére utalva. Aki volt sorkatona, azt tudja miről beszélek.
peterk2005 udvari bolond

Nem voltam katona, de igen, azért írtam be, mert mesélték ezt páran és nekem ez a röhejes dolog ugrott be egyből, ahogy olvastam...