Politika

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Miért is nem mi voltunk az utolsó tényleges szövetséges?
csebi

Mert az usztasa kormány és a salói állam is tovább kitartott, mint a nyilasok.
De ha másik oldalról nézem, 1944 decemberétől volt egy szovjetbarát kormánya is az országnak.
Kampman

Az a probléma, hogy - most én kezdek el belpesti értelmiségezni - ezek a történelmi finomkodások maximum ilyen belpesti értelmiségi beszélgetéseken számítanak. Léleknyugtatónak jók, másra nem nagyon. Mert az volt az utolsó csatlós, akit a világ annak tart. És sajnos az atlanti szövetségesek - és egyébként az akkori szovjetoroszok - számára is kutyának néztünk ki, kutyaként csaholtunk, ergók kutyák voltunk.

Egyébként a mostani viselkedésünkkel, pávatáncunkkal is ez az elsődleges probléma. Hogy mi keresgethetjük az okait, magyarázhatjuk ahogy akarjuk, de ha az EU / USA úgy látja ahogy látja, akkor elbasztuk. Egy szövetségben nem csak szövetségesnek kell lenni, annak is kell látszani.
peterk2005 udvari bolond

Pont ezt próbáltam az Ormos idézettel megmutatni, hogy ez nincs így, de úgy látszik nem sikerült.

Az amerikai, holland vagy görög töri könyvekben nincs ilyen fejezet, amiben ott van egy olyan sor, hogy pont pont pont és a Magyar Királyság volt az utolsó szövetséges, csatlós, akármi. Nincs ilyen diskurzus, nincs ilyen téma.
Mégegyszer: nem értik nyugaton, amikor ezt el akarod magyarázni, mert az ő fejükben nincs is ilyen elmélet, hogy fontos lenne, hogy a magyar királyság vagy Románia vagy a saloi köztársaság volt az utolsó. Lényegtelen.

Ez kizárólag a magyar fejekben létezik mert a Rákosi rendszer sikeresen belegyomlàlta. Már a Kádár rendszer is finomabban bánt ezzel a témàval, a 80as évektől pedig el is engedték. Majd a 90es években néhány kártékony 70 plusszos bérrettegő belvárosi komcsi teleírta megint az élet es irodalmat ezzel, de fene se gondolta volna, hogy bárki is komolyan veszi ezt, nemhogy 2023ban.

De kérdezem máshogy, van olyan komolyanvehető európai politkus aki analogiának hozta fel, hogy Orbán úr, önök tartottak ki legtovább a németek mellett és most az oroszok mellett is, szégyellje magát? Nekem nem rémlik.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Miért is nem mi voltunk az utolsó tényleges szövetséges?
csebi

Mert az usztasa kormány és a salói állam is tovább kitartott, mint a nyilasok.
De ha másik oldalról nézem, 1944 decemberétől volt egy szovjetbarát kormánya is az országnak.
Kampman

Az a probléma, hogy - most én kezdek el belpesti értelmiségezni - ezek a történelmi finomkodások maximum ilyen belpesti értelmiségi beszélgetéseken számítanak. Léleknyugtatónak jók, másra nem nagyon. Mert az volt az utolsó csatlós, akit a világ annak tart. És sajnos az atlanti szövetségesek - és egyébként az akkori szovjetoroszok - számára is kutyának néztünk ki, kutyaként csaholtunk, ergók kutyák voltunk.

Egyébként a mostani viselkedésünkkel, pávatáncunkkal is ez az elsődleges probléma. Hogy mi keresgethetjük az okait, magyarázhatjuk ahogy akarjuk, de ha az EU / USA úgy látja ahogy látja, akkor elbasztuk. Egy szövetségben nem csak szövetségesnek kell lenni, annak is kell látszani.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Miért is nem mi voltunk az utolsó tényleges szövetséges?
csebi

Mert az usztasa kormány és a salói állam is tovább kitartott, mint a nyilasok.
De ha másik oldalról nézem, 1944 decemberétől volt egy szovjetbarát kormánya is az országnak.

Ahhoz képest hogy itt évtizedekig különböző partizán szövetségek voltak benne a sok sok ellenállóval az mind kutya fasza volt ahhoz, hogy most már —mivel nincs élő szemtanú—majd tudományos alapon, történészi szemmel nem is voltunk aktívan szövetségeseik csak úgy áldozatok voltunk. Lehet a Sopronkőhidai 45-ben tavasszal is még kivégzettek másként látják, de mindegy is, az pedig hogy innen mit vittek ki teljes magyar állami asszisztálással a friccekhez vasúton közúton élőállatban, nyersanyagban stb kb mindent amit lehetett még márciusban Is, ezt is hagyjuk, hiszen ahogy a zsidókat, úgy a javakat is a működő magyar adminisztráció segítségével tudták csak elvinni innen ahogy Eichmann elmondta, de ki ő egy magyar történészhez képest, de Weesenmayer a 70-es években leírta ugyanezt durvábban is pedig ő nem bírósági tárgyaláson tette ezt meg, hanem vidám nyugdíjasként úgy 3 évtizeddel később. Mindegy is ők nem történészek.
Mellesleg az is szembetűnő, hogy magyar ellenállásról még filmet csinálni sem volt egyszerű, ha már elfoglaltak minket nagy gonoszul, mert a szegény Abigél és Bors Máté is megszenvedett vele hogy valamit ki lehessen találni, ellenben a többi megszállt országban még fegyveres ellenállási mozgalmak is voltak Norvégiától, görögig, Dániától Belgiumig, Hollandiáig mindenhol csak a kicsiket említve.
Itt már az is nagy hős lett ha kiszórt pár röplapot vagy megszökött a seregből. Remélhetőleg a kálomisták már dolgoznak egy jó kurzusfilmen úgy 45 tavaszát is újragondolva.
Az a baj hogy a cím már foglalt: Elqrtuk.
ozibozi

Nyilván nem volt komoly ellenállás, szerintem két okból sem:

1. A németek megvették a szimpátiánkat az 1938-41-es négy revíziós lépés támogatásával
2. A Tanácsköztársaság és a Horthy-rendszer propagandája által némileg igaztalanul szinte csak hozzájuk társított 1918-19-es káosz és összeomlás miatt erős volt a társadalom nagy részében az az érzés, hogy csak a szovjetek ne.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ok, akkor nem voltunk az utolsó szövetségesek. Bár a "megszállt" Mo-n, Horthy maradt a helyén Szálasiig, a zsidókat deportálták, nagy ellenállás nem volt, a magyar hadsereg a szovjetek ellen harcolt.
De!!! elengedhetetlenül fontos hangsúlyozni, hogy konkrétan nem mi voltunk az utolsó szövetségesek!
vpi

Igen, mert az eredeti állítás nem volt igaz.

Ahhoz képest hogy itt évtizedekig különböző partizán szövetségek voltak benne a sok sok ellenállóval az mind kutya fasza volt ahhoz, hogy most már —mivel nincs élő szemtanú—majd tudományos alapon, történészi szemmel nem is voltunk aktívan szövetségeseik csak úgy áldozatok voltunk. Lehet a Sopronkőhidai 45-ben tavasszal is még kivégzettek másként látják, de mindegy is, az pedig hogy innen mit vittek ki teljes magyar állami asszisztálással a friccekhez vasúton közúton élőállatban, nyersanyagban stb kb mindent amit lehetett még márciusban Is, ezt is hagyjuk, hiszen ahogy a zsidókat, úgy a javakat is a működő magyar adminisztráció segítségével tudták csak elvinni innen ahogy Eichmann elmondta, de ki ő egy magyar történészhez képest, de Weesenmayer a 70-es években leírta ugyanezt durvábban is pedig ő nem bírósági tárgyaláson tette ezt meg, hanem vidám nyugdíjasként úgy 3 évtizeddel később. Mindegy is ők nem történészek.
Mellesleg az is szembetűnő, hogy magyar ellenállásról még filmet csinálni sem volt egyszerű, ha már elfoglaltak minket nagy gonoszul, mert a szegény Abigél és Bors Máté is megszenvedett vele hogy valamit ki lehessen találni, ellenben a többi megszállt országban még fegyveres ellenállási mozgalmak is voltak Norvégiától, görögig, Dániától Belgiumig, Hollandiáig mindenhol csak a kicsiket említve.
Itt már az is nagy hős lett ha kiszórt pár röplapot vagy megszökött a seregből. Remélhetőleg a kálomisták már dolgoznak egy jó kurzusfilmen úgy 45 tavaszát is újragondolva.
Az a baj hogy a cím már foglalt: Elqrtuk.

Szerkesztette: ozibozi

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.
MC12

Pont ezért nem ezt a kifejezést használtam. Mert van egy nagyon döntő érv amit ott is leírtam h miért mi voltunk az utolsó érdemi katonai szövetségese a náci Németországnak amit nem igazán lehet figyelmen kívül hagyni
csebi

Feltételezve, de nem elfogadva az elméletedet, továbbra is az a kérdés, hogy oké, és? Kit érdekel? Mi következik belőle?

Deutsch baromságot mondott, az oroszok verik ki a németeket nekünk ehhez sok közünk nem volt, ennyi, de ebbe is belekeverni, hogy “utolsooooooooooo” eléggé fixàlt álláspont 😊 ahol a Deutsch az egyik véglet a lentebbiekkel, ott te vagy a másik véglet az “utolsó szövetségesezés” folytonos felemlegetésével. Ez pedig sehova nem vezet.

Tudod honnan mentek ki katonailag a szovjetek utoljára a kelet-európai blokkból? (Nem ide értve a lengyelektől keletebbi részeket) ‘94ben a lengyelektől. Akkor tehát ők voltak a Szovjetunió utolsó szövetségesei kelet-Európában 😊
MC12

A hangsúly és a relevencia nem ez volt. Hanem h nem hogy mi nem vertük ki a németeket hanem a szövetségesei voltunk nekik.

Az hogy ti még ebbe is a szálkát látjátok ráadásul tényeket nélkülözve kritizaljatok a tény alapú álláspontomat az nem visz előre (mert az nem tény alapú kritika h ez nem így volt és pont). Én a másik topikban is leírtam h a Kárpát medencében a tengely hatalmak katonai erejének 1/3t adtuk. Ha fel tudtok mutatni 44 ősze után más érdemi szövetségest hasonló hozzáadott értékkel akkor esküszöm sosem írom le ezt a szó párost ezen a fórumon.

Ráadásul csak feltételezem ezt aztán lehet Deustch Tomi más történelmi példára gondolt. Az meg h ebbe a kontextusban is ilyen melyen érint titeket egy ilyen szó páros azzal meg aztán tényleg nem tudok mit kezdeni. Ezek alapján ha én és Deustch vagyok a két véglet, ti meg Deutsch Tominal is messzebb jartok …
Már olyanok vagytok mint a porszívó és a malacka esete.
csebi

Elolvashatja mindenki kettőnk (meg még párunk) lamentálasát ezügyben a másik topicban, ahhoz nem fűznek többet. Maximum annyit, hogy ugye neked szelektív tényeid vannak, ami passzol az elméletedhez, azt beleteszed, ami nem, azt meg kihagyod (ez is visszaolvasható, Horvátország bábállam volt, de Horthy szuverén március 19. után, hogy csak egyet írjak). Szóval továbbra is inkább nevezzük elméletnek, semmint ténynek amit írsz.

A tény az az, hogy akik ezt a szakmát munkaként művelik, nem fórumra írogatva hobbiból, mint te meg én, azok nem gondoljàk úgy mint te.
MC12

Azért arra azt mondani h “szelektív tény” h a tengelyhatalmak össze haderőjenek 1/3t adtuk mi a Kárpát medencében elég szép teljesítmény…


Szándékosan nem mentem most bele a szuverén történetbe de nyilván ezt hozod fel ha már a tényekkel nem foglalkozol. Ahogy az sem zavar h leírtam h maga az “utos csatlós” kifejezéssel miért nem értek egyet.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.
MC12

Pont ezért nem ezt a kifejezést használtam. Mert van egy nagyon döntő érv amit ott is leírtam h miért mi voltunk az utolsó érdemi katonai szövetségese a náci Németországnak amit nem igazán lehet figyelmen kívül hagyni
csebi

Feltételezve, de nem elfogadva az elméletedet, továbbra is az a kérdés, hogy oké, és? Kit érdekel? Mi következik belőle?

Deutsch baromságot mondott, az oroszok verik ki a németeket nekünk ehhez sok közünk nem volt, ennyi, de ebbe is belekeverni, hogy “utolsooooooooooo” eléggé fixàlt álláspont 😊 ahol a Deutsch az egyik véglet a lentebbiekkel, ott te vagy a másik véglet az “utolsó szövetségesezés” folytonos felemlegetésével. Ez pedig sehova nem vezet.

Tudod honnan mentek ki katonailag a szovjetek utoljára a kelet-európai blokkból? (Nem ide értve a lengyelektől keletebbi részeket) ‘94ben a lengyelektől. Akkor tehát ők voltak a Szovjetunió utolsó szövetségesei kelet-Európában 😊
MC12

A hangsúly és a relevencia nem ez volt. Hanem h nem hogy mi nem vertük ki a németeket hanem a szövetségesei voltunk nekik.

Az hogy ti még ebbe is a szálkát látjátok ráadásul tényeket nélkülözve kritizaljatok a tény alapú álláspontomat az nem visz előre (mert az nem tény alapú kritika h ez nem így volt és pont). Én a másik topikban is leírtam h a Kárpát medencében a tengely hatalmak katonai erejének 1/3t adtuk. Ha fel tudtok mutatni 44 ősze után más érdemi szövetségest hasonló hozzáadott értékkel akkor esküszöm sosem írom le ezt a szó párost ezen a fórumon.

Ráadásul csak feltételezem ezt aztán lehet Deustch Tomi más történelmi példára gondolt. Az meg h ebbe a kontextusban is ilyen melyen érint titeket egy ilyen szó páros azzal meg aztán tényleg nem tudok mit kezdeni. Ezek alapján ha én és Deustch vagyok a két véglet, ti meg Deutsch Tominal is messzebb jartok …
Már olyanok vagytok mint a porszívó és a malacka esete.
csebi

Elolvashatja mindenki kettőnk (meg még párunk) lamentálasát ezügyben a másik topicban, ahhoz nem fűznek többet. Maximum annyit, hogy ugye neked szelektív tényeid vannak, ami passzol az elméletedhez, azt beleteszed, ami nem, azt meg kihagyod (ez is visszaolvasható, Horvátország bábállam volt, de Horthy szuverén március 19. után, hogy csak egyet írjak). Szóval továbbra is inkább nevezzük elméletnek, semmint ténynek amit írsz.

A tény az az, hogy akik ezt a szakmát munkaként művelik, nem fórumra írogatva hobbiból, mint te meg én, azok nem gondoljàk úgy mint te.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.
MC12

Pont ezért nem ezt a kifejezést használtam. Mert van egy nagyon döntő érv amit ott is leírtam h miért mi voltunk az utolsó érdemi katonai szövetségese a náci Németországnak amit nem igazán lehet figyelmen kívül hagyni
csebi

Feltételezve, de nem elfogadva az elméletedet, továbbra is az a kérdés, hogy oké, és? Kit érdekel? Mi következik belőle?

Deutsch baromságot mondott, az oroszok verik ki a németeket nekünk ehhez sok közünk nem volt, ennyi, de ebbe is belekeverni, hogy “utolsooooooooooo” eléggé fixàlt álláspont 😊 ahol a Deutsch az egyik véglet a lentebbiekkel, ott te vagy a másik véglet az “utolsó szövetségesezés” folytonos felemlegetésével. Ez pedig sehova nem vezet.

Tudod honnan mentek ki katonailag a szovjetek utoljára a kelet-európai blokkból? (Nem ide értve a lengyelektől keletebbi részeket) ‘94ben a lengyelektől. Akkor tehát ők voltak a Szovjetunió utolsó szövetségesei kelet-Európában 😊
MC12

A hangsúly és a relevencia nem ez volt. Hanem h nem hogy mi nem vertük ki a németeket hanem a szövetségesei voltunk nekik.

Az hogy ti még ebbe is a szálkát látjátok ráadásul tényeket nélkülözve kritizaljatok a tény alapú álláspontomat az nem visz előre (mert az nem tény alapú kritika h ez nem így volt és pont). Én a másik topikban is leírtam h a Kárpát medencében a tengely hatalmak katonai erejének 1/3t adtuk. Ha fel tudtok mutatni 44 ősze után más érdemi szövetségest hasonló hozzáadott értékkel akkor esküszöm sosem írom le ezt a szó párost ezen a fórumon.

Ráadásul csak feltételezem ezt aztán lehet Deustch Tomi más történelmi példára gondolt. Az meg h ebbe a kontextusban is ilyen melyen érint titeket egy ilyen szó páros azzal meg aztán tényleg nem tudok mit kezdeni. Ezek alapján ha én és Deustch vagyok a két véglet, ti meg Deutsch Tominal is messzebb jartok …
Már olyanok vagytok mint a porszívó és a malacka esete.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.
MC12

Pont ezért nem ezt a kifejezést használtam. Mert van egy nagyon döntő érv amit ott is leírtam h miért mi voltunk az utolsó érdemi katonai szövetségese a náci Németországnak amit nem igazán lehet figyelmen kívül hagyni
csebi

Feltételezve, de nem elfogadva az elméletedet, továbbra is az a kérdés, hogy oké, és? Kit érdekel? Mi következik belőle?

Deutsch baromságot mondott, az oroszok verik ki a németeket nekünk ehhez sok közünk nem volt, ennyi, de ebbe is belekeverni, hogy “utolsooooooooooo” eléggé fixàlt álláspont 😊 ahol a Deutsch az egyik véglet a lentebbiekkel, ott te vagy a másik véglet az “utolsó szövetségesezés” folytonos felemlegetésével. Ez pedig sehova nem vezet.

Tudod honnan mentek ki katonailag a szovjetek utoljára a kelet-európai blokkból? (Nem ide értve a lengyelektől keletebbi részeket) ‘94ben a lengyelektől. Akkor tehát ők voltak a Szovjetunió utolsó szövetségesei kelet-Európában 😊

 m.hvg.hu/itthon/20230415_Zavarbaejto_Facebookposzttal_fenyegette_meg_az_amerikaiakat_Deutsch_Tamas
Emberunk mar megint kokszolt valamit
Beki

Tomika az a részeg arc a pultnál, aki már akkor elkezdi szidni az anyukádat, amikor belépsz a kocsmába. Te nem akarsz balhét egy random hülye miatt, szóval csak megkérdezed a pultostól, hogy nem lehetne-e kidobni ezt a faszt, de sajnálkozva csóválja a fejét, hogy "Bocs nem lehet, a főnök haverja". Ő és a politikai közössége helyett szégyelltem magam, mikor Isten tudja milyen állapotban tweetelgetett mindenféle ocsmányságot Brüsszelben.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.
MC12

Pont ezért nem ezt a kifejezést használtam. Mert van egy nagyon döntő érv amit ott is leírtam h miért mi voltunk az utolsó érdemi katonai szövetségese a náci Németországnak amit nem igazán lehet figyelmen kívül hagyni

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Miért is nem mi voltunk az utolsó tényleges szövetséges?

Horn Gábor: Magyarország, a polgárok nélküli ország

Az itthon sokszorosan megrekedt polgárosodás folyamatát a Fidesz tudatosan berekesztette: hatalompolitikai szempontból arra a felismerésre jutott, hogy több szavazót hoz a kádári “majd az állam elintézi” szemlélet visszaerősítése. Az ország nyelveket beszélő, nyitottabb, toleránsabb, kiszámíthatóbb, nyugodtabb világra vágyakozó polgárai folyamatosan, gyorsuló ütemben hagyják el hazánkat. Vélemény.

Tíz év alatt ötszörösére nőtt az Ausztriában tanuló magyar diákok száma, mindeközben pedig a magyarországi alap- és középfokú oktatásban részt vevő magyar diákok száma 14 százalékkal csökkent. Öt éve nem ment el annyi magyar az országból, mint 2022-ben: közel harmincezren távoztak. 16 ezerrel nőtt tehát tavaly a külhonban munkavállalók száma, a különböző becslések átlagát tekintve mintegy 370 ezer emberre teszik a tartósan a határokon túl munkát vállaló magyar állampolgárok számát, akik így a családjukkal egyetemben bő hatszázezren élhetnek kint.

A magyarok megfogadták a miniszterelnök tanácsát: előre mennek, nem hátra. És ha ehhez nyugatra kell költözni, költöznek is. Ne legyenek kétségeink: azok a gyerekek, akik meghatározó éveiket az alapoktatásban külföldön töltik, nem fognak már hazajönni. Ne legyenek kétségeink: hiába adnak immár elfogadható fizetéseket az orvosainknak, mindaddig, amíg az egészségügyi rendszer romlott, a döntések kiszámíthatatlanok és a betegek és az egészségügyi dolgozók egyaránt kiszolgáltatottak a kormányzati akaratnak az orvosok továbbra is kimennek, ha megtehetik, nem szólva a szakszemélyzetről.

Ne legyenek kétségeink: az első háború utáni korszakhoz, 1948-hoz, 1956-hoz hasonlóan az ország eleje távozik folyamatosan.

Természetesen önmagában a társadalmi mobilitással semmi baj nincs, az unió egyik fontos eleme a szabad munkavállalás és az ahhoz kötött letelepedés. Ám itthon másról is van szó: egy diabolikus önsorsrontó körről. A nemzeti kormány elűzi, vagy szelídebben szólva, távozásra készteti a polgári világban élni akarók jelentős részét.

Az itthon sokszorosan megrekedt, a maga teljességében sosem kialakuló polgárosodás folyamatát a Fidesz tudatosan berekesztette: hatalompolitikai szempontból arra a felismerésre jutott, hogy több szavazót hoz a kádári “majd az állam elintézi” szemlélet visszaerősítése. Ráadásként egy sajátos protekcionista, torz piacot vezettek be és ezzel párhuzamosan lényegében elfoglalta a kultúra világát, kisajátította az iskolákat, felszámolta a helyi közösségek önállóságát -megfosztva őket forrásaiktól-, harcot indított az egyébként is gyenge civil szervezetekkel szemben, felszámolandó ellenségnek tekintve őket. Mindezek közös eredménye: a polgárosodás halála.


Hiszen a polgárosodás termő talaja a szabad, piacgazdaságon alapuló társadalom. A polgári identitás fundamentuma az individualizmus, öngondoskodás, meritokratikus szemlélet, az esendőkkel szolidáris civil társadalomban való részvétel, a citoyen felszabadult, nyitott magabíró attitűdje.

A magyar kormányzati politika olyannyira nem inkluzív, hogy nem csupán a legalsó osztályokról mondott le, hanem a (nem rendszerkonform) magyar polgárról is.

A “kettős társadalom” mindinkább a szélesedő Karmelita-udvartartás, a fejlődésre képtelen országban ilyen-olyan okokból bentrekedtek és a mindezt megszenvedők köréből épül ki, márpedig az utóbbiak halmazából, aki teheti elmegy. S minél korábbi életévében megy el, annál valószerűtlenebb, hogy visszajön.


Kertész Krisztián, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem kutatója nemrég egy tanulmányban vezette le, hogy a jelenlegi tempó mellett vélhetően hazánk sose fog felzárkózni az EU átlagához.

Ha pedig ehhez depresszív közhangulat, a tanároktól a nem-NER-kompatibilis üzleti szférán át a humán értelmiségig repressziót alkalmazó kormányzati politika társul akkor

az ország nyelveket beszélő, nyitottabb, toleránsabb, kiszámíthatóbb, nyugodtabb világra vágyakozó polgárai folyamatosan, gyorsuló ütemben hagyják el hazánkat.

Viszik a családjukat is avagy kint alapítanak családot.

Tandori Dezső gyönyörű verse jár az eszemben:
Damaszkuszi út
Most, mikor ugyanúgy,
mint mindig,
legfőbb ideje, hogy

Ám, ahogy eddig se, félő, hogy most se.

A szerző a Republikon Alapítvány kuratóriumu elnöke



A hvg360 tartalma, így a fenti cikk is, olyan érték, ami nem jöhetett volna létre a te előfizetésed nélkül. Ha tetszett az írásunk, akkor oszd meg a minőségi újságírás élményét szeretteiddel is, és ajándékozz hvg360 előfizetést!

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ennek elég hosszú lamentálast szenteltünk a háború művészete topicban pár hónapja viszonylag befagyott álláspontokkal (én veled vagyok 😊 ). Ahhoz csak annyit tudok hozzátenni azóta, hogy olvastam egy régebbi Ormos Mària interjút, akit nagyon nehéz lenne kormány-szimpàtiával vádolni (isten nyugosztalja), aki elmondta, hogy egy külföldi történész konferencián próbálta ezt az utolsó csatlós, szövetséges rizsàt magyarázni a környékbeli (szlovák, cseh, nèmet stb) kollégáknak, akik egyáltalán nem értették a fogalmat se igazán, hogy mit akar ezzel mondani, de a fő kérdésük az volt, hogy ez tulajdonképpen miért lényeges? Kit érdekel? Szóval történészi körökben (Ungváry, Szàmnvéber, Ormos, Szabó, Illésfalvi stb.) ciki, történelmietlen és értelmetlen ez a kifejezés, de árokfenntartásra, szándékos és képmutató önosotorzásra vagy szimpla “csicskanemzetezésre” remek.

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.
Kampman

Ok, akkor nem voltunk az utolsó szövetségesek. Bár a "megszállt" Mo-n, Horthy maradt a helyén Szálasiig, a zsidókat deportálták, nagy ellenállás nem volt, a magyar hadsereg a szovjetek ellen harcolt.
De!!! elengedhetetlenül fontos hangsúlyozni, hogy konkrétan nem mi voltunk az utolsó szövetségesek!

Amúgy az EU-ban meglátásod szerint mi vagyunk a ruszkik utolsó szövetségese?

nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
csebi

Nem voltunk.
Hogy egy ennyire magyarellenes élű hazugság pont nálunk tudott ennyire elterjedni, az persze beszédes.

 m.hvg.hu/itthon/20230415_Zavarbaejto_Facebookposzttal_fenyegette_meg_az_amerikaiakat_Deutsch_Tamas
Emberunk mar megint kokszolt valamit
Beki

eloszor is tatarok maguktol mentek.
torokoket az osztrakok (nemi lengyel segitseggel) kuldtek haza
osztrakokat ugy kuldtuk haza, hogy kozben elveszitettuk a Magyar Kiralysag 2/3t, ezt sikerkent elkonyvelni szep teljesitmeny.
nemeteket: itt nem tudom mire gondol, ha 44-45re akkor nem, hogy nem kuldtuk oket haza hanem konkretan az utolso tenyleges szovetseguk voltunk.
ruszkik: hazakuldtuk, de mintha ujra Magyarorszagon lennenek az utobbi 10 evben. a belso agenseik meg mkepp.

 m.hvg.hu/itthon/20230415_Zavarbaejto_Facebookposzttal_fenyegette_meg_az_amerikaiakat_Deutsch_Tamas
Emberunk mar megint kokszolt valamit

 index.hu/belfold/2023/04/13/hiany-budapest-kis-ambrus-koltsegvetes-kiadasok/

 rtl.hu/belfold/2023/04/14/torveny-adta-jog-lesz-a-szivarvanycsaladok-nevtelen-feljelentese

Közben a, ha Orbán tudná nem hagyná rovatunk napi esete.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amúgy ez épp olyan dolog amit sztem Orbán nem csak tud hanem kifejezetten támogatja h legyen. Ha nem is ő az ötletgazda de a támogatója az biztos
csebi

Mondjuk alapvetően két meleg fickónak honnan lenne gyereke? Nyilván örökbefogadásból, amit meg az állam engedélyezett (korábban, asszem ezt mára ellehetetlenítették)...
warr_b

Nem ilyen egyszerű. Papíron egyik fel szokta általában örökbefogadni a gyereket, mert nálunk ugye nincs meleg hazassag.
csebi

Tudom hogy nincs, de "egyedülállónak" meg nem nagyon adnak örökbe, nem?
warr_b

De adnak. Csak ugye az új szabályozásban félnek attól h eltitkolják ezt és egyedülállóként tüntetik fel magukat miközben valóban más a szitu.
csebi

És ha egyedül vagyok még melegként amikor örökbe fogadok, akkor onnantól többet nem lehet párom soha?
zinedine5

De lehet. Csak feljelentenek a házmesterek országában.
csebi

Amúgy oké, feljelent a 82 éves Ilonka néni. Mi fog történni? Mi a büntetési tétel? Elveszik a gyereket, bedugják a gyivibe? A meleg delikvenst meg sittre vágják? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
warr_b

Ilyenkor egyébként remélem a 82 éves Ilonka nénit ki fogják tüntetni, legalább. Hát így is minden idős szomszéd megfigyelő rendszereset játszik, most még fel is lesznek ruházva a joggal hogy jelentgessenek. Egészen elképesztő hogy ebben is visszafelé megyünk, pedig azt mondják előre.

 rtl.hu/belfold/2023/04/14/torveny-adta-jog-lesz-a-szivarvanycsaladok-nevtelen-feljelentese

Közben a, ha Orbán tudná nem hagyná rovatunk napi esete.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amúgy ez épp olyan dolog amit sztem Orbán nem csak tud hanem kifejezetten támogatja h legyen. Ha nem is ő az ötletgazda de a támogatója az biztos
csebi

Mondjuk alapvetően két meleg fickónak honnan lenne gyereke? Nyilván örökbefogadásból, amit meg az állam engedélyezett (korábban, asszem ezt mára ellehetetlenítették)...
warr_b

Nem ilyen egyszerű. Papíron egyik fel szokta általában örökbefogadni a gyereket, mert nálunk ugye nincs meleg hazassag.
csebi

Tudom hogy nincs, de "egyedülállónak" meg nem nagyon adnak örökbe, nem?
warr_b

De adnak. Csak ugye az új szabályozásban félnek attól h eltitkolják ezt és egyedülállóként tüntetik fel magukat miközben valóban más a szitu.
csebi

És ha egyedül vagyok még melegként amikor örökbe fogadok, akkor onnantól többet nem lehet párom soha?
zinedine5

De lehet. Csak feljelentenek a házmesterek országában.
csebi

Amúgy oké, feljelent a 82 éves Ilonka néni. Mi fog történni? Mi a büntetési tétel? Elveszik a gyereket, bedugják a gyivibe? A meleg delikvenst meg sittre vágják? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
warr_b

Igen, bennem is ezek a kérdések merülnek fel h itt mi a szankció?
csebi

Sztem eleve az opcio a nem szep h fel lehet jelenteni.az h mi a bunti az masodlagos kerdes itt.lehet semmit nem kapnak csak egy ilyet h nem szabad....de az h lehetoseg van jelenti mint egy buncselelmenyt.
En szeretnem azokat feljelenten akik afrikai masodosztalyt neznek mint pl warr.😀😉
YoungZeeZee

Sajnos Viktor focibuzi, így ilyen lehetőség nem hiszem hogy lesz 😄
warr_b

Viszont mivel ugye névtelenül lehet feljelentgetni, remelem, lesz annyi humorérzéke az embereknek, hogy az összes meleg, felrekuro, drogozo Fideszest jelentik fel elsőként.
somoskovig

Nem kell melegnek lenni hozzá.
Elég ha csak egy kisfiúnak hosszú haja van, esetleg fülbevalója, vagy egy gyerek "rosszul" van öltöztetve, amikor nem egyértelmű a gyerek neme.
Azért sztem a nagy többség már futott bele egy olyan szituba mikor a "De szép kislány (kisfiú)" dicséretre "De hiszen fiú (lány)" választ kapta.

"A belső visszaélés-bejelentési rendszerben és az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszerben bejelenthető

d) az Alaptörvény L) cikkével és az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével védett
db) a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelem és gondoskodás, valamint születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogának kétségbe vonása."
kittli

Normavilágosság követelménye meg már szart ér. Értelmetlen ez a bekezdés is.
Amadeus von Dollárbaloldal

De mi a szankció? Börtönbüntetés? Vagy az h Bayer összest kell hallgatni?
csebi

Nem tudom.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha majd lehet választani, inkabb a börtön.
Zsellértelkes Vrij

Mennie kell a gyereknek hittanórára, majd meggyógyítják a pap bácsik.

 rtl.hu/belfold/2023/04/14/torveny-adta-jog-lesz-a-szivarvanycsaladok-nevtelen-feljelentese

Közben a, ha Orbán tudná nem hagyná rovatunk napi esete.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amúgy ez épp olyan dolog amit sztem Orbán nem csak tud hanem kifejezetten támogatja h legyen. Ha nem is ő az ötletgazda de a támogatója az biztos
csebi

Mondjuk alapvetően két meleg fickónak honnan lenne gyereke? Nyilván örökbefogadásból, amit meg az állam engedélyezett (korábban, asszem ezt mára ellehetetlenítették)...
warr_b

Nem ilyen egyszerű. Papíron egyik fel szokta általában örökbefogadni a gyereket, mert nálunk ugye nincs meleg hazassag.
csebi

Tudom hogy nincs, de "egyedülállónak" meg nem nagyon adnak örökbe, nem?
warr_b

De adnak. Csak ugye az új szabályozásban félnek attól h eltitkolják ezt és egyedülállóként tüntetik fel magukat miközben valóban más a szitu.
csebi

És ha egyedül vagyok még melegként amikor örökbe fogadok, akkor onnantól többet nem lehet párom soha?
zinedine5

De lehet. Csak feljelentenek a házmesterek országában.
csebi

Amúgy oké, feljelent a 82 éves Ilonka néni. Mi fog történni? Mi a büntetési tétel? Elveszik a gyereket, bedugják a gyivibe? A meleg delikvenst meg sittre vágják? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
warr_b

Igen, bennem is ezek a kérdések merülnek fel h itt mi a szankció?
csebi

Sztem eleve az opcio a nem szep h fel lehet jelenteni.az h mi a bunti az masodlagos kerdes itt.lehet semmit nem kapnak csak egy ilyet h nem szabad....de az h lehetoseg van jelenti mint egy buncselelmenyt.
En szeretnem azokat feljelenten akik afrikai masodosztalyt neznek mint pl warr.😀😉
YoungZeeZee

Sajnos Viktor focibuzi, így ilyen lehetőség nem hiszem hogy lesz 😄
warr_b

Viszont mivel ugye névtelenül lehet feljelentgetni, remelem, lesz annyi humorérzéke az embereknek, hogy az összes meleg, felrekuro, drogozo Fideszest jelentik fel elsőként.
somoskovig

Nem kell melegnek lenni hozzá.
Elég ha csak egy kisfiúnak hosszú haja van, esetleg fülbevalója, vagy egy gyerek "rosszul" van öltöztetve, amikor nem egyértelmű a gyerek neme.
Azért sztem a nagy többség már futott bele egy olyan szituba mikor a "De szép kislány (kisfiú)" dicséretre "De hiszen fiú (lány)" választ kapta.

"A belső visszaélés-bejelentési rendszerben és az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszerben bejelenthető

d) az Alaptörvény L) cikkével és az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével védett
db) a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelem és gondoskodás, valamint születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogának kétségbe vonása."
kittli

Normavilágosság követelménye meg már szart ér. Értelmetlen ez a bekezdés is.
Amadeus von Dollárbaloldal

De mi a szankció? Börtönbüntetés? Vagy az h Bayer összest kell hallgatni?
csebi

Nem tudom.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha majd lehet választani, inkabb a börtön.

 rtl.hu/belfold/2023/04/14/torveny-adta-jog-lesz-a-szivarvanycsaladok-nevtelen-feljelentese

Közben a, ha Orbán tudná nem hagyná rovatunk napi esete.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amúgy ez épp olyan dolog amit sztem Orbán nem csak tud hanem kifejezetten támogatja h legyen. Ha nem is ő az ötletgazda de a támogatója az biztos
csebi

Mondjuk alapvetően két meleg fickónak honnan lenne gyereke? Nyilván örökbefogadásból, amit meg az állam engedélyezett (korábban, asszem ezt mára ellehetetlenítették)...
warr_b

Nem ilyen egyszerű. Papíron egyik fel szokta általában örökbefogadni a gyereket, mert nálunk ugye nincs meleg hazassag.
csebi

Tudom hogy nincs, de "egyedülállónak" meg nem nagyon adnak örökbe, nem?
warr_b

De adnak. Csak ugye az új szabályozásban félnek attól h eltitkolják ezt és egyedülállóként tüntetik fel magukat miközben valóban más a szitu.
csebi

És ha egyedül vagyok még melegként amikor örökbe fogadok, akkor onnantól többet nem lehet párom soha?
zinedine5

De lehet. Csak feljelentenek a házmesterek országában.
csebi

Amúgy oké, feljelent a 82 éves Ilonka néni. Mi fog történni? Mi a büntetési tétel? Elveszik a gyereket, bedugják a gyivibe? A meleg delikvenst meg sittre vágják? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
warr_b

Igen, bennem is ezek a kérdések merülnek fel h itt mi a szankció?
csebi

Sztem eleve az opcio a nem szep h fel lehet jelenteni.az h mi a bunti az masodlagos kerdes itt.lehet semmit nem kapnak csak egy ilyet h nem szabad....de az h lehetoseg van jelenti mint egy buncselelmenyt.
En szeretnem azokat feljelenten akik afrikai masodosztalyt neznek mint pl warr.😀😉
YoungZeeZee

Sajnos Viktor focibuzi, így ilyen lehetőség nem hiszem hogy lesz 😄
warr_b

Viszont mivel ugye névtelenül lehet feljelentgetni, remelem, lesz annyi humorérzéke az embereknek, hogy az összes meleg, felrekuro, drogozo Fideszest jelentik fel elsőként.
somoskovig

Nem kell melegnek lenni hozzá.
Elég ha csak egy kisfiúnak hosszú haja van, esetleg fülbevalója, vagy egy gyerek "rosszul" van öltöztetve, amikor nem egyértelmű a gyerek neme.
Azért sztem a nagy többség már futott bele egy olyan szituba mikor a "De szép kislány (kisfiú)" dicséretre "De hiszen fiú (lány)" választ kapta.

"A belső visszaélés-bejelentési rendszerben és az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszerben bejelenthető

d) az Alaptörvény L) cikkével és az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével védett
db) a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelem és gondoskodás, valamint születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogának kétségbe vonása."
kittli

Normavilágosság követelménye meg már szart ér. Értelmetlen ez a bekezdés is.
Amadeus von Dollárbaloldal

Erőlködnek, hogy a biológiai nem alapján keletkeztessenek jogot, de ez nagyon szembemegy az EU-s normákkal.
Dzsokijuing

Igen, ez lett volna a másik, hogy ezt az EU úgy el fogja kaszálni, mint a szél... aztán majd megint lehet brüsszelezni.

 rtl.hu/belfold/2023/04/14/torveny-adta-jog-lesz-a-szivarvanycsaladok-nevtelen-feljelentese

Közben a, ha Orbán tudná nem hagyná rovatunk napi esete.
Amadeus von Dollárbaloldal

Amúgy ez épp olyan dolog amit sztem Orbán nem csak tud hanem kifejezetten támogatja h legyen. Ha nem is ő az ötletgazda de a támogatója az biztos
csebi

Mondjuk alapvetően két meleg fickónak honnan lenne gyereke? Nyilván örökbefogadásból, amit meg az állam engedélyezett (korábban, asszem ezt mára ellehetetlenítették)...
warr_b

Nem ilyen egyszerű. Papíron egyik fel szokta általában örökbefogadni a gyereket, mert nálunk ugye nincs meleg hazassag.
csebi

Tudom hogy nincs, de "egyedülállónak" meg nem nagyon adnak örökbe, nem?
warr_b

De adnak. Csak ugye az új szabályozásban félnek attól h eltitkolják ezt és egyedülállóként tüntetik fel magukat miközben valóban más a szitu.
csebi

És ha egyedül vagyok még melegként amikor örökbe fogadok, akkor onnantól többet nem lehet párom soha?
zinedine5

De lehet. Csak feljelentenek a házmesterek országában.
csebi

Amúgy oké, feljelent a 82 éves Ilonka néni. Mi fog történni? Mi a büntetési tétel? Elveszik a gyereket, bedugják a gyivibe? A meleg delikvenst meg sittre vágják? Vagy hogy kell ezt elképzelni?
warr_b

Igen, bennem is ezek a kérdések merülnek fel h itt mi a szankció?
csebi

Sztem eleve az opcio a nem szep h fel lehet jelenteni.az h mi a bunti az masodlagos kerdes itt.lehet semmit nem kapnak csak egy ilyet h nem szabad....de az h lehetoseg van jelenti mint egy buncselelmenyt.
En szeretnem azokat feljelenten akik afrikai masodosztalyt neznek mint pl warr.😀😉
YoungZeeZee

Sajnos Viktor focibuzi, így ilyen lehetőség nem hiszem hogy lesz 😄
warr_b

Viszont mivel ugye névtelenül lehet feljelentgetni, remelem, lesz annyi humorérzéke az embereknek, hogy az összes meleg, felrekuro, drogozo Fideszest jelentik fel elsőként.
somoskovig

Nem kell melegnek lenni hozzá.
Elég ha csak egy kisfiúnak hosszú haja van, esetleg fülbevalója, vagy egy gyerek "rosszul" van öltöztetve, amikor nem egyértelmű a gyerek neme.
Azért sztem a nagy többség már futott bele egy olyan szituba mikor a "De szép kislány (kisfiú)" dicséretre "De hiszen fiú (lány)" választ kapta.

"A belső visszaélés-bejelentési rendszerben és az elkülönített visszaélés-bejelentési rendszerben bejelenthető

d) az Alaptörvény L) cikkével és az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével védett
db) a gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelem és gondoskodás, valamint születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogának kétségbe vonása."
kittli

Normavilágosság követelménye meg már szart ér. Értelmetlen ez a bekezdés is.
Amadeus von Dollárbaloldal

De mi a szankció? Börtönbüntetés? Vagy az h Bayer összest kell hallgatni?
csebi

Nem tudom.