Politika

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Nem a rászorolók panaszait hallgatja meg, hanem a bankok adatait veszi figyelembe.
A 90 napon túli tartozásúak kapnának kedvezményt.
(de ez csak terv tán)

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? jjncaa

Jelenleg elég zavaros a helyzet. Egyfelől a perekben rosszul közelítik meg a kérdést, mivel sokat akarnak. Ott általában a per tárgya hogy tegyék semmisé a szerződéseket. Nyilván értem az irányt, ha egyszer sikerül, máskor is fog, de egyelőre látványosan nem sikerül.

Jobbnak látom azt az irányt, hogy azért pereljék a bankokat, hogy tisztességtelenül áthárították az árfolyamveszteség 100%-át az ügyfelekre. Hiszen ahogy már máskor is mondtam: a fő gondot ott látom, hogy amíg mindenkinek nyereséges volt az üzlet, addig közösen élveztük a hasznait (a bank ugye elég jól keresett az árfolyamnyereségen és persze alacsonyabb kamattal kapta ő is a finanszírozást), addig ha baj van, akkor velem akarják elvitetni a károkat.

Ez a rész, ahol be tudna avatkozni a kormány, akár visszamenőlegesen is (erre van AB határozat), és megszüntethetné ezt az állapotot, ami most van. Látványos: az árfolyamgát nem igazán sikeres, az emberek megtanulták a leckét, félmegoldásokat nem kérnek. Itt a kiváló alkalom (2014), hogy rendbe tegyék ezt a helyzetet, de akkor mindenkinek. A bankrendszer természetesen nem bírná el, de nem is kell, ott van a kiváló tranzakciós adó és különadó, amiből lehet szépen kedvezményt adni nekik.

Ha csak a nem fizetőket mentik meg, akkor szerintem annak politikai vesztesége is lesz, hiszen a klasszikusan jobboldali társadalmi réteg (polgári középosztály, és most hagyjuk a vallási és egyéb hovatartozást) egy jelentős részét fogja végleg maga ellen hangolni a Fidesz (bár ezen az úton már jó ideje haladnak)

Na, ez érdekelne. Melyik jó, melyik rossz? A komcsik keze már az NFL-be is betette a lábát?csi77

minden Szentnek maga felé hajlik a keze

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ezt most rosszul látod szerintem. Gazdasági racionalitás, hogy azokon segítsen a kormány, akiknek a felszabadult pénze akár fogyasztásra is fordítható, vagy akár megtakarításokba kerülhet. Azzal, hogy a "legnyomorultabbakon" akar segíteni, csak politikai tőkét remélhet. Igen kis esélye van annak, hogy akik eddig nem tudtak fizetni, ezután ha ki tudják fizetni, ténylegesen hozzátesznek valamit a gazdasághoz.

És ha már itt tartunk, akkor a jobboldali kormánytól szerintem jogosan el lehet várni, hogy a "jól viselkedő" állampolgárokat jutalmazza és ne a "rosszul viselkedőket" mentse meg.Gyurma Pappa

nyilván ez lenne a racionális, de milyen módon kivitelezhető? mert persze engem is zavar, hogy "megint" azokat a nyomorult idiótákat (a közhelyes történet tücskéit) kell kihúzni a szarból, akik azért vettek fel hitelt, hogy 3 méteres tv-n nézhessék a real-barcát, a8-sal parádézhassanak a falu főutcájában vagy mert 20 évesen ciki volt a szülőkkel otthon élni, miközben a hangyák csak kinyögik valahogy a törlesztőrészletet...

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ezt most rosszul látod szerintem. Gazdasági racionalitás, hogy azokon segítsen a kormány, akiknek a felszabadult pénze akár fogyasztásra is fordítható, vagy akár megtakarításokba kerülhet. Azzal, hogy a "legnyomorultabbakon" akar segíteni, csak politikai tőkét remélhet. Igen kis esélye van annak, hogy akik eddig nem tudtak fizetni, ezután ha ki tudják fizetni, ténylegesen hozzátesznek valamit a gazdasághoz.

És ha már itt tartunk, akkor a jobboldali kormánytól szerintem jogosan el lehet várni, hogy a "jól viselkedő" állampolgárokat jutalmazza és ne a "rosszul viselkedőket" mentse meg.

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀somoskovig

nem tudsz róla, de halkan megsúgom most, hogy a kedvenc csapat beállítása is kifejezetten a fidesz kérése volt, Szijjártó Péter külön felügyeli, ki az, aki "jót" vagy "rosszat" állított be 😛jjncaa

Na, ez érdekelne. Melyik jó, melyik rossz? A komcsik keze már az NFL-be is betette a lábát?

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀somoskovig

nem tudsz róla, de halkan megsúgom most, hogy a kedvenc csapat beállítása is kifejezetten a fidesz kérése volt, Szijjártó Péter külön felügyeli, ki az, aki "jót" vagy "rosszat" állított be 😛

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...jjncaa

Ez mondjuk tökéletesen összhangban is lenne a megszokott hozzáállással. 😊 Esetleg még előtte gyorsan nyilatkozni kellene a pártpreferenciáról, nehogy véletlenül egy nemfideszes is bekerüljön a körbe. 😀

sőt, a kormány egyenként meghallgatja majd az összes rászorult panaszát, és a legszívszorítóbb történeteket fogja extra mentőcsomaggal segíteni...

Mondjuk kevés annál igazságtalanabb storyt tudnék elképzelni, hogy most kitalálnak valamit ami csak a nem fizetőkre vonatkozik.
Rengeteg olyan család van aki már pengeélen táncol, de még éppen tud fizetni. Őket nem kell megmenteni?
Nyugtassatok meg, hogy mindenkire vonatkozni fog az új megmentő csomag.
(devizahitelesekre gondolok természetesen)Bazzani

Nem. Vegyél kisebb pengét.

Mondjuk kevés annál igazságtalanabb storyt tudnék elképzelni, hogy most kitalálnak valamit ami csak a nem fizetőkre vonatkozik.
Rengeteg olyan család van aki már pengeélen táncol, de még éppen tud fizetni. Őket nem kell megmenteni?
Nyugtassatok meg, hogy mindenkire vonatkozni fog az új megmentő csomag.
(devizahitelesekre gondolok természetesen)

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

nem még, majd ha bejelentik az új devizahiteles storyt. ők is akkora fogják majd visszavásárolni.

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

Még ne.

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉Sobri Jóska

Új szelek... vagy a régiek csak más irányból? A postát az országosba az országost a... 😀

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyamAmadeus91

Akor most kell venni. 😉

 hirek.eco.hu/csanyi-kiszallt-az-otp-bol-zuhan-az-arfolyam/

Csányi kiszállt az OTP-ből, zuhan az árfolyam

 www.jarmunaplo.hu/henry-ford-elete/sutianap

a cikkben írtakból remélem sokat nem hittél el...jjncaa

nem, csak nagyhirtelen nem találtam rendes CV-t 😉

 www.jarmunaplo.hu/henry-ford-elete/sutianap

a cikkben írtakból remélem sokat nem hittél el...

vagy egy még könnyebben megérthető ábra

jjncaa

 www.jarmunaplo.hu/henry-ford-elete/

vagy egy még könnyebben megérthető ábra

jjncaa

Akkor én győzelemre állok 😀

vagy egy még könnyebben megérthető ábra

Erre is azt mondom, hogy nincs a világnak egy rossz fele Magyarországon, és egy jó fele akárhol máshol.
Kint is vannak hátráltató tényezők, kiszámíthatatlanság, káosz.
Ez amolyan világtrend, nem csak hazánkra jellemző.
Persze mindenhol más az, ami "baszhatja az ember csőrét".
Vagyis globálisan oly' mindegy hol van az ember, rajta múlik a boldogulása.Sobri Jóska

Igen; sok mindenben igazad van. Aki Magyarországon megpróbál boldogulni, az megedződik valamilyen szinten. Nagyon, de nagyon tisztelem azokat, akik mindenféle mutyis háttér nélkül tervezni mernek Magyarországgal és bele mernek fogni bármibe is. Talán az én vakságom, de én egy induló kis és középvállalkozásnak nem találok tervezhető relációt itthon. Mégis mit? Egy folyton és élesen változó jogi környezetet? Egy kizárólag haveri alapon leosztó vezetői réteget? Egy folyamatosan szűkülő felvevőpiacot? A mutyikkal leosztják a tervezhető felvevőpiacot (közüzemek, cigi, pia, hamarosan ilyen lehet pl. a kávé vagy akár a kocsmanyitás is 😊 ).
Az emberen az 50% múlik - szerintem. A másik fele a jogi / gazdasági / társadalmi környezet (+ a szerencse) amely körülveszi és folyton megszabja a lehetőségeit + elvileg szavatolná a jogbiztonságát. Ezt én így gondolom.toxique

Nem cáfolnám ezt, inkább árnyalnám.
Mutyik: a világon mindenhol működik az, hogy az embernek vannak ismerősei.
Senkise lóg bele a semmibe, jár gimibe, egyetemre, keletkeznek ismerősei, bulizik, azoknak ismerősei, és logikus, hogyha valaki vezető(bb) beosztásba kerül, akkor az ismerősét segíti.
Ez nem magyar dolog, "világtrend".
Tervezhető reláció: azokra a dolgokra érdemes fókuszálni, amelyek nem a magyar piacra vanna utalva. Egy ügyes weboldal, alkalmazás, stb.
Vagy vállalni a kockázatot, hogy Mo-ra nem a stabil 20%-os haszon a tervezhető, hanem a 0 vagy 200%. Vagy 2000%. Csak ügyesen el kell találni a valószínűségét, hogy mennyit teszel bele, milyen várható eredménnyel.
Egyébként meg nem értem miért vársz pl. el egy nem változó, kiszámítható jogi környezetet.
Magyarország, Kelet-Európa a 21. század Vadnyugata.
Nem egy 300 éves iparilag fejlett demokrácia, hanem egy igazi, örökös hadakozás sújtotta határvidék. A demokráciáé, a gazdaságé, a rablólovagoké, stb.
Mindenkinek abban a környezetben kell boldogulnia, ami adatott neki, ahhoz a valósághoz kell viszonyulnia ami van. (Vagy persze odébbállhat.)
Ezért, bár nem mondom, hogy nincs igazad, de kábé úgy érzem, hogy ez egyfajta magyarázkodás, siránkozás, kifogás keresés.

Tessék, egy kis motiváció:

Egy győztes tudja, hogy az ellenségesség a legjobb tanító.
Egy vesztes áldozatnak érzi magát az ellenségesség előtt.

Egy győztes tudja, hogy cselekvéseinek az eredményei tőle függnek.
Egy vesztes a balszerencse létezésében hisz.

Egy győztes a megoldásnak egy része.
Egy vesztes a problémának egy része.

A győztesnek mindig van egy terve,
A vesztesnek mindig van egy kifogása.

A győztes minden problémára talál megoldást,
A vesztes minden megoldásban talál problémát.

A győztes: “Ez nehéz, de nem lehetetlen.”
A vesztes: “Ez lehetséges, de túl nehéz.”

A győztes mindig egy része a válasznak,
A vesztes mindig egy része a kérdésnek.

Toxique, szerintem az itthoni pereket szarul adják be, úgy látom a szerződés felbontását vagy megsemmisítését akarják elérni. Ezt eleve öngólnak érzem, a lehúzásos pontokat kéne átvizsgáltatni és módosíttani nem pedig a lottóötösre utazni. De hát ez persze Mo. minek kéne bárkinek is visszafizetni valamit, amit nem akar. Így nem lehet nekimenni. Így nem is lesz nyert per.sutianap

Ezt mondom én is. Csak arra utaltam, hogy alapjában a pénzügyi szolgáltatók vannak jogsértő pozícióban a kellékhibás szerződéseik miatt (a jogtalan haszonszerzés ennek a következménye). A tőkét és a jogos kamatot nem vitatom én sem, de egy alapból érvénytelen szerződés alapján - jogilag - mindenképpen megkérdőjelezhetőek. Ha valaki átkúr valakit és lebukik, akkor a büntetés tényének nem "lottó ötösnek" kellene lennie, hanem... jogszerűnek? Fordítva minden olyan jogszerű és gördülékeny... mint a lottó-ötös?

Toxique, szerintem az itthoni pereket szarul adják be, úgy látom a szerződés felbontását vagy megsemmisítését akarják elérni. Ezt eleve öngólnak érzem, a lehúzásos pontokat kéne átvizsgáltatni és módosíttani nem pedig a lottóötösre utazni. De hát ez persze Mo. minek kéne bárkinek is visszafizetni valamit, amit nem akar. Így nem lehet nekimenni. Így nem is lesz nyert per.

Erre is azt mondom, hogy nincs a világnak egy rossz fele Magyarországon, és egy jó fele akárhol máshol.
Kint is vannak hátráltató tényezők, kiszámíthatatlanság, káosz.
Ez amolyan világtrend, nem csak hazánkra jellemző.
Persze mindenhol más az, ami "baszhatja az ember csőrét".
Vagyis globálisan oly' mindegy hol van az ember, rajta múlik a boldogulása.Sobri Jóska

Igen; sok mindenben igazad van. Aki Magyarországon megpróbál boldogulni, az megedződik valamilyen szinten. Nagyon, de nagyon tisztelem azokat, akik mindenféle mutyis háttér nélkül tervezni mernek Magyarországgal és bele mernek fogni bármibe is. Talán az én vakságom, de én egy induló kis és középvállalkozásnak nem találok tervezhető relációt itthon. Mégis mit? Egy folyton és élesen változó jogi környezetet? Egy kizárólag haveri alapon leosztó vezetői réteget? Egy folyamatosan szűkülő felvevőpiacot? A mutyikkal leosztják a tervezhető felvevőpiacot (közüzemek, cigi, pia, hamarosan ilyen lehet pl. a kávé vagy akár a kocsmanyitás is 😊 ).
Az emberen az 50% múlik - szerintem. A másik fele a jogi / gazdasági / társadalmi környezet (+ a szerencse) amely körülveszi és folyton megszabja a lehetőségeit + elvileg szavatolná a jogbiztonságát. Ezt én így gondolom.

Ha valaki figyelgeti a trendeket a devizahitelekkel (horvátok, csehek), akkor észrevehetjük, hogy bizonyos események arra utalnak, hogy az élő szerződések tőke és jogos kamat-részét tarthatják meg feltételnek a pénzintézetek, a fiktív deviza-tranzakciók után mindennemű jogtalan pénzösszeg követelését illetve kompenzálását be kell nyelniük Roetchild-éknak veszteségként.

Mi a helyzet Magyarországon:
A szitu ugyanaz. Egy jogtalan szerződés azért jogtalan, mert szembe megy az adott jogi alapkörnyezet követelményeivel (tartalmi vagy formai kellékhibás). Itt nincs "vélelem", sem "szubjektív vélemény". Vagy belefér a keretek közé, vagy nem. Ha nem, akkor jogtalan, vagyis; érvénytelen. Gondolom; azt nem kell részleteznem, hogy miért. A jogorvoslat - adott módon - az eredeti helyzet visszaállítása lenne (pl. a Horvát példa) és a felelősök megbüntetése (pl. a Cseh példa). Mi a helyzet Mutyiland-ben? Az egy dolog, hogy a nyilvánvaló helyzet ellenére a kormány propagandát gyárt belőle (a nemzeti superman program - "Viktor a mindenkit segítő, mert mindenkit segít ő"), de az már durva, hogy közpénzen akarja "kártalanítani" a bankokat. Kár? Milyen kár? Tehát; meglopnak és fizetünk azért, hogy fejezzék már abba a lopást? A szituáció - lényegében - az, hogy Pistike pofánvágta Marikát a homokozóban és elvette az uzsiját, majd az Óvónéni közvetít abban, hogy Marika visszavásárolhatja azt Pistikétől... és ez mekkora királyság! WTF? És mit látsz az okos emberek között? A sok büdös paraszt a helyett, hogy rákérdezne erre az egészre: -"Most akkor hogy is van ez, vazze?" - ahelyett köpköd egymásra (most éppen: devizahiteles vs others) fűt fát. Mert hülye. Annyi esze nincs, hogy lássa: átkúrják és még hülyének is nézik. 😕
A gond az, hogy tavaly februárban lett egy olyan törvényünk, ami elismeri a költség jellegű díjat (hagyok időt). A saját szememmel láttam olyan szerződést, amely beépíti az esetleges behajtás (!) költségét a tőkébe (!)... mindegy. Csak egy észrevétel... egy jogállamban. Visszamenőleges hatállyal...