Politika

Hát, ha Ukrajna a mérce... 😊somoskovig

Eddig miről volt szó: Svájcban, Ausztriában, Kanadában, Németo.-ban hogy megoldják. Az mennyivel reálisabb mérce?

Azt gondolod, hogy Magyaro. lehetőségei sokkal közelebb állnak Svájchoz vagy Németo.-hoz mint Ukrajnához?Jan

mert az 50 milliós, atomkatasztrófa által sújtott, de meleg tengeri kikötővel rendelkezdő Ukrajna az reális mérce. (Y)Amadeus91

Talán a hó, ott is hó.....

Hát, ha Ukrajna a mérce... 😊somoskovig

Eddig miről volt szó: Svájcban, Ausztriában, Kanadában, Németo.-ban hogy megoldják. Az mennyivel reálisabb mérce?

Azt gondolod, hogy Magyaro. lehetőségei sokkal közelebb állnak Svájchoz vagy Németo.-hoz mint Ukrajnához?Jan

mert az 50 milliós, atomkatasztrófa által sújtott, de meleg tengeri kikötővel rendelkezdő Ukrajna az reális mérce. (Y)

Hát, ha Ukrajna a mérce... 😊somoskovig

Eddig miről volt szó: Svájcban, Ausztriában, Kanadában, Németo.-ban hogy megoldják. Az mennyivel reálisabb mérce?

Azt gondolod, hogy Magyaro. lehetőségei sokkal közelebb állnak Svájchoz vagy Németo.-hoz mint Ukrajnához?

Kemény vagy.
Az én véleményem az elfogult, mert nem értek egyet, de a te objektív véleményed a szentírás.
zinedine5

Most nem véleményről, hanem tényekről beszélünk.

Nem értem mi tart vissza annak leírásában hogy GSZ jelen esetben hol állított valótlant.
Hacsak az nem, hogy az állítás most éppenséggel tényszerű volt és mivel erre rámutattam, ezt nehezen viseled.

két opció van:
1) népünk bölcs vezetése zseniálisan kormányoz, soha nem látott sebességgel fejlődik országunk
2) a köcsög ballib bolsevik imf bérenc média elferdíti a tényeket.

Igen, az már a legalja szarakodás a részedről,...

Hidd el, nem biztos hogy nehezebb az élet úgy, ha nem érzel kényszert minden egyes mondat legrosszabbindulatú szétcibálására csak azért, mert azt számodra nem rokonszenves ember mondja....atapapa

Kemény vagy.

Az én véleményem az elfogult, mert nem értek egyet, de a te objektív véleményed a szentírás.

Gratulálok.

Amúgy csak most eszembe jutott, hogy ki milyen változtatásokat eszközölne ha lenne rá módja? Kíváncsi vagyok rá, hogy milyen megoldásokat írtok.
Egyébként arra vagyok legfőképp kíváncsi, hogy van e kiút a jelenlegi helyzetben?

Hát, ha Ukrajna a mérce... 😊

Mai:

"Lviv és Rovno között lehetetlen a közlekedés, sokan már több mint két napja állnak a hóban, fogytán az élelmiszer és az üzemanyag.

Tehetetlenek az ukrán hatóságok az ország nyugati felében a havazás miatt kialakult mintegy száz kilométeres torlódással. Lviv (Lemberg) és Rovno között rengeteg autó áll, sokan már több mint két napja vesztegelnek az úton, az olykor 1,5-2 méteres hó fogságában.

A beszámolók szerint a várakozóknál fogy az élelmiszer és az üzemanyag. A havat kézzel takarítják, a munkát nehezítik a több sávot elfoglaló teherautók, kamionok."

Ez kizárt! Csak mi kat.védelmünk balf.sz, a mi irányításunk tehetetlen, a világ más részein pikk-pakk megoldják az ilyet. Mert felkészültek, szakszerűek, hatékonyak, a Pintér meg csak SMS-ezni tud. 😊

nem tudom, hogy az index-szel mi a bajod.Amadeus91

Az hogy néha hajlamos félretájékoztatni jellemzően azonos irányba. De a legtöbb honi tömegtájékoztatási egyed küzd ezzel a betegséggel, csak most éppen ők kerültek reflektorfénybe.

"Ezért van fizetve az a kurva adó":
Igen, ez a központi költségvetés bevétele, amit vissza kell tervezni a kiadásokra. (kórház, óvoda, bíróságok, honvédelem, ....adósságszolgálat (!), nem ragozom)
És van a tartalék, amit esetleg ilyenkor kell (lehet) felhasználni.....
Szóval annak a "kurva adónak" ezer és egy helye van!

meg ne sajnáljam már. Ezért van fizetve az a kurva adó. Hova tovább, nem az államnak a kiadás, hanem az adófizető polgároknak (mert az államnak nincs pénze - GY.F.). Az állam igenis mozdítsa meg a kisujját, ha az állampolgárokról van szó, ezért van, hogy biztosítsa az állampolgárok védelmét (demokráciát, jogokat, rendvédelmet etc...) és a gazdaságban a szabad versenyzéshez való körülményeket. (végletesen leegyszerűsítve)Amadeus91

Te most olyannal vitázol, amit az életben nem vitattam, csak azért, mert megragadt a szemed egy félmondatomon.

Vegyél egy nagy levegőt, olvasd végig az általam ott leírtakat az előzményekkel együtt, értelmezd, és ha utána is kérdésed van, akkor szólj.atapapa

nem tudom, hogy az index-szel mi a bajod.

meg ne sajnáljam már. Ezért van fizetve az a kurva adó. Hova tovább, nem az államnak a kiadás, hanem az adófizető polgároknak (mert az államnak nincs pénze - GY.F.). Az állam igenis mozdítsa meg a kisujját, ha az állampolgárokról van szó, ezért van, hogy biztosítsa az állampolgárok védelmét (demokráciát, jogokat, rendvédelmet etc...) és a gazdaságban a szabad versenyzéshez való körülményeket. (végletesen leegyszerűsítve)Amadeus91

Te most olyannal vitázol, amit az életben nem vitattam, csak azért, mert megragadt a szemed egy félmondatomon.

Vegyél egy nagy levegőt, olvasd végig az általam ott leírtakat az előzményekkel együtt, értelmezd, és ha utána is kérdésed van, akkor szólj.

az OECD felmérése szerint összességében csökkent az adóelvonás nálunk az elmúlt évekbenatapapa

Minden tiszteletem a tiéd, de egy nagyon közeli barátom majdnem 2 évig gyártott az anyavállalatnak kül. elszámolásokhoz és költségvetések alátámasztásához beszámolókat, kimutatásokat és statisztikákat egy bizonyos leánynál...toxique

Nem most először futok abba bele, hogy ha egy statisztikát idézek, akkor az adatot valamilyen véleménnyel támadják, próbálják hitelteleníteni.
Teljesen egyértelmű, hogy a 2010-es, Bajnaiék alkotta költségvetésben csökkentek az adóbevételek, ezen annak idején maga Oszkó is lovagolt, amikor 2008-as, elavult OECD adatokat használtak fel a 2010-es kampányban.
2011-ben is csökkent az SZJA-terhelés, aminek egy részét a beszippantott nyugdíjvagyon fedezte.

Azzal teljesen tisztában vagyok, hogy ez az adócsökkentés miként oszlott el, mennyi vesztese volt, ettől függetlenül ha nemzetgazdasági szinten beszélünk az adóterhek alakulásáról (és arról beszéltünk), akkor irreleváns a barátnőd fizetésének alakulása.

bocs, hogy betrollkodok, de hogy a retekbe van az, hogy Svájcban meg tudják oldani, itt meg nem? Ott talán nincs géppark amortizáció? Ott olcsóbb a gázolaj, a fűtés? Valami csoda folytán - nem is értem, rosszindulatú vagyok biztos - Svájcban, Ausztriában, Németországban nem pöcsölnek 20 órát. Azt meg, kár megemlíteni, hogy a fent említett államokban nem lesz pellengére állítva egy sajtóorgánum sem, ha kritizálni meri a kormányt. 😊 Persze tudom, hogy Svájcnak és Ausztriának hegyei vannak, megszokták, ott amúgy is másféle hó esik mint itt, mert itt bizony zsidókommunistabrüsszelista hó szakadt le. Csak ne legyen már bűn, hogy megmondom a szarra, hogy szar. Elnevezhetjük francia krémesnek vagy épp NER-nek is, de attól még büdös marad.Amadeus91

Teljesen félreérted te is 😂 Arról beszéltem, hogy az államnak (nem csak a magyarnak) kiadást jelent, ha a kisujját megmozdítja a mentés során.
Ahogy tegnap írtam, az osztrákoknál kisebb szél volt csütörtökön sokkal jobb látási körülmények között, szintén hétvégén idéztem egy kinti cikket, ami arról szólt, hogy Nyugat-Európában is milyen éjszakázás volt néhol a pályán a hét elején, biztos Pintér miatt.atapapa

meg ne sajnáljam már. Ezért van fizetve az a kurva adó. Hova tovább, nem az államnak a kiadás, hanem az adófizető polgároknak (mert az államnak nincs pénze - GY.F.). Az állam igenis mozdítsa meg a kisujját, ha az állampolgárokról van szó, ezért van, hogy biztosítsa az állampolgárok védelmét (demokráciát, jogokat, rendvédelmet etc...) és a gazdaságban a szabad versenyzéshez való körülményeket. (végletesen leegyszerűsítve)

bocs, hogy betrollkodok, de hogy a retekbe van az, hogy Svájcban meg tudják oldani, itt meg nem? Ott talán nincs géppark amortizáció? Ott olcsóbb a gázolaj, a fűtés? Valami csoda folytán - nem is értem, rosszindulatú vagyok biztos - Svájcban, Ausztriában, Németországban nem pöcsölnek 20 órát. Azt meg, kár megemlíteni, hogy a fent említett államokban nem lesz pellengére állítva egy sajtóorgánum sem, ha kritizálni meri a kormányt. 😊 Persze tudom, hogy Svájcnak és Ausztriának hegyei vannak, megszokták, ott amúgy is másféle hó esik mint itt, mert itt bizony zsidókommunistabrüsszelista hó szakadt le. Csak ne legyen már bűn, hogy megmondom a szarra, hogy szar. Elnevezhetjük francia krémesnek vagy épp NER-nek is, de attól még büdös marad.Amadeus91

Teljesen félreérted te is 😂 Arról beszéltem, hogy az államnak (nem csak a magyarnak) kiadást jelent, ha a kisujját megmozdítja a mentés során.
Ahogy tegnap írtam, az osztrákoknál kisebb szél volt csütörtökön sokkal jobb látási körülmények között, szintén hétvégén idéztem egy kinti cikket, ami arról szólt, hogy Nyugat-Európában is milyen éjszakázás volt néhol a pályán a hét elején, biztos Pintér miatt.

az OECD felmérése szerint összességében csökkent az adóelvonás nálunk az elmúlt évekbenatapapa

Minden tiszteletem a tiéd, de egy nagyon közeli barátom majdnem 2 évig gyártott az anyavállalatnak kül. elszámolásokhoz és költségvetések alátámasztásához beszámolókat, kimutatásokat és statisztikákat egy bizonyos leánynál. Ezek a dolgok úgy működnek, hogy idebenn megmondják azt amit láttatni akarnak, te meg ügyeskedd össze hogy odakinn is azt lássák ki a cég számaiból. Gondolom, ez máshol nem így megy (na, most bukta van a havernak :-P ). A kontrolling-matek nagyon jó tud lenni (kis darabolás ide, kis határolgatás oda...). Ez is egy metodika: told el az egyenértékest, hogy azt hozza ki a "bulk" (pü-i magyar kif. erre a ktg-típusra? - ez egy bizonyos szempont alapján egy csoportba sorolható pénztömeg)-al súlyozott, amit mutatni akarsz. 1000 más módszer is van. Akkor ez nem hazugság, hanem ferdítés. A különbség stilisztikai, a lényeg ugyanaz: hogy nem (teljesen) igaz. Manapság divatos keverni a szubjektív véleménnyel meg a részigazsággal. 😊

Ellenben; ha mégis igaz lenne, annak lenne látszata (fogyasztás és/vagy életszínvonal emelkedés, munkahelyek, jobb egészségügy, elégedettség... stb), mivel a dolgozók többsége a párom szintjén keres (vagy inkább alatta) - meggyőződésem.

Vagyis; az összességében nem sokat jelent a legtöbb egyénnek, amikor egyetlen politikus/cégigazgató adótömegével pl. 1000 dolgozó adótömege áll szemben... az "1 embernek jó vs. 1000 ember szopik" nem tűnik éppen közjóléti intézkedésnek 😕 - ha már nagyságrendekről beszélünk. Ember vagy gép? Egyén vagy rendszer?

Lehet a szavak jelentését nézni és lehet a mondanivaló lényegét. Girószász nem azért mondta ezt, mert azt akarta, hogy a te vájt füled így értse, hanem azért, hogy fénnyezzék magukat azok előtt akik örültek az SMS-üknek.
De ha már kötözködünk, akkor a vagyoni kár mit jelent? A leszakadt vezetékeket, az összetört aútokat, kamionokat, hókotrókat, a magánszemélyek által átvágott autópályakorlátokat? Mit jelent a vagyonbiztonság? Kinek a vagyonát sikerült 100 %-osan megvédeni?zinedine5

Egyáltalán nem volt félreérthető a kijelentés, téged kicsit megvezetett az index (alapállásodat ismerve nem volt nehéz dolga) és most büszkeségből ”verbális utóvédharcot” folytatsz.

A (félre)magyarázott rész így szólt szó szerint:
Az államnak, azon belül is a katasztrófavédelemnek - amelynek ilyen helyzetekben kiemelkedő szerepe van - a célja egyértelmű: az élet- és a vagyonvédelem. Úgy gondolom, hogy a közutakon a hó fogságában rekedtek kapcsán mind a kettő tekintetében száz százalékosan teljesítettek.

Igen, az már a legalja szarakodás a részedről, hogy száz kilométeres hófúvásban nem létező látási viszonyok közepette egymást érő baleseteket abba a körbe sorolod, ahol a katasztrófavédelemnek jedierővel kellett volna az autókat az úton, egymástól megfelelő távolságra tartani, a leszakadt vezetékeket nem engedni leesni.
Az állami vagyonban természetesen keletkezett kár a mentés során. Már az az események következtében bekövetkezett passzívum az állami vagyonban, ha bárkinek egy forint túlórapénzt fognak fizetni a hétvége után. A plusz gázolaj, a ráadás géppark-amortizáció, a rakás melegedő megnyittatása az önkormányzatokkal mind kiadás.
Hidd el, nem biztos hogy nehezebb az élet úgy, ha nem érzel kényszert minden egyes mondat legrosszabbindulatú szétcibálására csak azért, mert azt számodra nem rokonszenves ember mondja (Ezt a mondatot ne vedd figyelembe, ha civilben politikus vagy, ott ez munkaköri kötelezettség 😉)

Az index különben megdolgozik a pénzéért, most is címlapon virít egy fikázó cikk "Pintér 20 és fél órát tévedett" címmel, amelynek a háromnegyedét ki tudnám húzni sajtóigazolvány nélkül is csak az interneten fellelhető autentikus információk alapján, ha tényleg a hiteles tájékoztatás és nem a savazás lenne a célom. Sajnos bizonyos újságírók mind a két oldalon politikailag legalább annyira motiváltak, mint azok, akikről tudósítanak.atapapa

bocs, hogy betrollkodok, de hogy a retekbe van az, hogy Svájcban meg tudják oldani, itt meg nem? Ott talán nincs géppark amortizáció? Ott olcsóbb a gázolaj, a fűtés? Valami csoda folytán - nem is értem, rosszindulatú vagyok biztos - Svájcban, Ausztriában, Németországban nem pöcsölnek 20 órát. Azt meg, kár megemlíteni, hogy a fent említett államokban nem lesz pellengére állítva egy sajtóorgánum sem, ha kritizálni meri a kormányt. 😊 Persze tudom, hogy Svájcnak és Ausztriának hegyei vannak, megszokták, ott amúgy is másféle hó esik mint itt, mert itt bizony zsidókommunistabrüsszelista hó szakadt le. Csak ne legyen már bűn, hogy megmondom a szarra, hogy szar. Elnevezhetjük francia krémesnek vagy épp NER-nek is, de attól még büdös marad.

az azért szerintem kérdés szinten felmerülhetne, hogy azért teljesítettek-e száz százalékosan, mert oltári mázlijuk volt, vagy azért, mert annyira jól meg volt szervezve az egész?
azért arra kíváncsi lettem volna, hogy ha esetleg lett volna egy perforált vakbél, akit valami Isten háta mögötti faluból kellett volna beszállítani mondjuk Győrbe, vagy esetleg Kaposvárra (67-es ugye zár alatt volt), vagy ha az M1-es közepén lett volna cukorbeteg inzulin nélkül, akkor is sikerült-e volna kihozni száz százalékosra a teljesítményt?
slowmotion

Volt cukorbeteg, akinek úgy vitték oda a rendőrök az inzulint, de volt elzárt településen szülő nő is, ahová a rendőrség hómarót vitetett soron kívül.

Lehet a szavak jelentését nézni és lehet a mondanivaló lényegét. Girószász nem azért mondta ezt, mert azt akarta, hogy a te vájt füled így értse, hanem azért, hogy fénnyezzék magukat azok előtt akik örültek az SMS-üknek.
De ha már kötözködünk, akkor a vagyoni kár mit jelent? A leszakadt vezetékeket, az összetört aútokat, kamionokat, hókotrókat, a magánszemélyek által átvágott autópályakorlátokat? Mit jelent a vagyonbiztonság? Kinek a vagyonát sikerült 100 %-osan megvédeni?zinedine5

Egyáltalán nem volt félreérthető a kijelentés, téged kicsit megvezetett az index (alapállásodat ismerve nem volt nehéz dolga) és most büszkeségből ”verbális utóvédharcot” folytatsz.

A (félre)magyarázott rész így szólt szó szerint:
Az államnak, azon belül is a katasztrófavédelemnek - amelynek ilyen helyzetekben kiemelkedő szerepe van - a célja egyértelmű: az élet- és a vagyonvédelem. Úgy gondolom, hogy a közutakon a hó fogságában rekedtek kapcsán mind a kettő tekintetében száz százalékosan teljesítettek.

Igen, az már a legalja szarakodás a részedről, hogy száz kilométeres hófúvásban nem létező látási viszonyok közepette egymást érő baleseteket abba a körbe sorolod, ahol a katasztrófavédelemnek jedierővel kellett volna az autókat az úton, egymástól megfelelő távolságra tartani, a leszakadt vezetékeket nem engedni leesni.
Az állami vagyonban természetesen keletkezett kár a mentés során. Már az az események következtében bekövetkezett passzívum az állami vagyonban, ha bárkinek egy forint túlórapénzt fognak fizetni a hétvége után. A plusz gázolaj, a ráadás géppark-amortizáció, a rakás melegedő megnyittatása az önkormányzatokkal mind kiadás.
Hidd el, nem biztos hogy nehezebb az élet úgy, ha nem érzel kényszert minden egyes mondat legrosszabbindulatú szétcibálására csak azért, mert azt számodra nem rokonszenves ember mondja (Ezt a mondatot ne vedd figyelembe, ha civilben politikus vagy, ott ez munkaköri kötelezettség 😉)

Az index különben megdolgozik a pénzéért, most is címlapon virít egy fikázó cikk "Pintér 20 és fél órát tévedett" címmel, amelynek a háromnegyedét ki tudnám húzni sajtóigazolvány nélkül is csak az interneten fellelhető autentikus információk alapján, ha tényleg a hiteles tájékoztatás és nem a savazás lenne a célom. Sajnos bizonyos újságírók mind a két oldalon politikailag legalább annyira motiváltak, mint azok, akikről tudósítanak.

 index.hu/gazdasag/2013/03/18/csefalvay_ciprus_a_forintgyengules_oka/

"A forint mostani gyengülésének egyedüli okai a ciprusi válság – mondta Cséfalvay Zoltán, a nemzetgazdasági tárca államtitkára hétfőn a parlamentben. Az államtitkár szavait megelőzően hétfő délelőtt 308,42 forintig,14 hónapja nem látott csúcsra drágult az euró a forinttal szemben."

Nem baj gyerekek állítólag 😛 a legújabb közvélemény-kutatások szerint rég nem látott népszerűségnek örvend kedvenc pártunk és kormányunk csak azt nem tudom hogyan és mire????dande

ilyen Bajnais,Gyurcsányos,Mesterházys ellenzék láttán??? csodálkozik valaki????Kroos

Igen. Azért mert az egyik felet nem szeretem, az nem azt jelenti, hogy a másikat igen.

(.....)bár arra is kíváncsi lennék, mennyire nyígnának a magasabb jövedelműek, ha holnaptól megszüntetnék nekik. nem mintha megrendülne az anyagi biztonságuk, csak mert hámerezjárnekemvazze'...slowmotion

Schmitt Pál után szó szerint: "ami jár az jár."apeszos

A gyereknek jár! Függetlenül a lakóhelytől, a csillagos autótól.....
😀

Schmitt Pál után szó szerint: "ami jár az jár."apeszos

Vagy inkább ami "lyár" az "lyár"...Boston

Jar-Jar. 😊somoskovig

😀 😀 😀

Schmitt Pál után szó szerint: "ami jár az jár."apeszos

Vagy inkább ami "lyár" az "lyár"...Boston

Jar-Jar. 😊

Schmitt Pál után szó szerint: "ami jár az jár."apeszos

Vagy inkább ami "lyár" az "lyár"...