Politika

Abszolút nem csúsztatott a kérdéses részben
Úgy fogalmazott, hogy az ilyen esetekben a legfontosabb az élet-és vagyonvédelem, és ebben a tekintetben kétségtelenül 100%-osan teljesítettek a szervek (a katasztrófavédelmi törvény is többek között olyan állapotként definiálja a katasztrófaveszélyt, mint amely az élet- és vagyonbiztonságot veszélyezteti).
De ha te tudsz arról, hogy emberek haltak meg a katasztrófa alatt, vagy birtokában vagy olyan információnak, mely szerint milliárdos károk születtek, vagy akár csak gazdátlanul hagyott autókat fosztogatott volna bárki, akkor ne tartsd vissza magad, oszd meg velem.

(Hogy ezt a nyilatkozatot azzal a lecsupaszított címmel teszi közzé az index hogy "Giró-Szász: Százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem"? Anyázzon csak a mezei olvasó a címlapon átfutva!? Ha valójában erre céloztál, akkor egyetértünk, ez bulvárszintű csúsztatás... az újságíró részéről)atapapa

az azért szerintem kérdés szinten felmerülhetne, hogy azért teljesítettek-e száz százalékosan, mert oltári mázlijuk volt, vagy azért, mert annyira jól meg volt szervezve az egész?
azért arra kíváncsi lettem volna, hogy ha esetleg lett volna egy perforált vakbél, akit valami Isten háta mögötti faluból kellett volna beszállítani mondjuk Győrbe, vagy esetleg Kaposvárra (67-es ugye zár alatt volt), vagy ha az M1-es közepén lett volna cukorbeteg inzulin nélkül, akkor is sikerült-e volna kihozni száz százalékosra a teljesítményt?

ez a Girosz Ász nevű izé amúgy kicsit vicces, Pintér beszólt a széles tömegeknek, hogy mekkora barmok, hogy csak úgy bele a förgetegbe, erre a kormányszóvivő ott pucsít az egyik kocsiba, áááááááá
erre a double facepalm sem elég...

 index.hu/gazdasag/2013/03/18/borzaszto_szabalytalanul_dolgozik_a_magyar/
Nyilván van ezzel baj bőven, de nem gondolom, hogy a kkv-kat kell elsősorban bűnösnek kikiáltani emiatt. A többség mindezen simlik mellett is éppen talpon van még, mi lenne, ha rendesen adózna? Teljesen kilátástalan, amikor a szűk piacodon van 20 cég, kivétel nélkül mindenki ezt csinálja és még így is olyan alacsonyak az árak, hogy alig lehet kijönni belőle. Próbáld meg partizán módon rendesen csinálni? Kiröhögnek a vevők, azonnal bedőlsz. A NAV meg ha megfeszül is, abból a 20-ból csak pár céget tud nagyon megvizsgálni, azok mennek a levesbe, a többinek meg vagy kicsit jobb lesz, vagy alakulnak újak.

Fejétől bűzlik a hal, a többi csak a lecsapódása a körülményeknek a túlélés jegyében.Kori

ezzel mélységesen egyetértek. sajnos a legnagyobb probléma, hogy a nagy többséget csak az érdekel h mennyibe kerül, h mit kap érte az huszadlagos kérdés. amíg nem lesznek hajlandóak az emberek/cégek jobb szolgáltatásért/termékért többet fizetni addig ez lesz. de ez is oda vezethető vissza szerintem, hogy az emberek tényleg nem értik, hogy nincs ingyen ebéd.

amíg a NAV-ot olyan biztonsági cég őrzi, akinek a tenderen benyújtott pénzügyi ajánlata alapján a napnál világosabb hogy feketén foglalkoztatja az embereket, mert az adó nem jön ki abból az óradíjból, addig nincs miről beszélni. senkit nem érdekel h csalod az adót, ha a NAV-ot nem, akkor engem mér érdekeljen h a redőnyös nem ad számlát ?gabtsi

miért, ki őrzi őket? Civil Biztonsági Szolgálat Zrt? HM EI?

Az utódnemzést illetően szerintem a hazai lakosság hozzáállását jellemzően átszövik az anyagi viszonyok, csak míg egyeseknél ez motivációt jelent(ett) a munkanélküli megélésre, másokban meg a felelősségérzet vagy esetleg az egyéni anyagi körülmények szinten tartása hozott ellenkező eredményt.
A mostani rendszer részben erre reflektál, de önmagában ez se fogja megváltani a világot, főleg ha egy év múlva megint eltörlik az adókedvezményt és újra emelik az alanyi jogon minden gyerekesnek járó CSP-t.atapapa

családi pótlék alanyi jogon, na az hatalmas fail
bizonyos rétegeknek az csak újabb fél-harmad tank benzin a négykarikás meg csillagos autóba.

bár arra is kíváncsi lennék, mennyire nyígnának a magasabb jövedelműek, ha holnaptól megszüntetnék nekik. nem mintha megrendülne az anyagi biztonságuk, csak mert hámerezjárnekemvazze'...

Ez az ország beleült a nagy jóba, és lett is fenékig tejfel. Álomország tengerpartján játékokként élünk. Itt a házak is mézeskalácsból vannak, jobban élünk mint valaha, a kormányunk bármihez nyúl, csakis siker lehet a vége. Megküzdött és ismét megharcolt a soros ellenséggel, a politikai ármányként rátámadó mocskos kommunista hófergeteggel, újabb siker. Aki mást mond, aljas nemzetellenes hazaáruló. És egyébként is, az én k.rva anyámat.

"A kormányszóvivő szerint az élet- és vagyonvédelem tekintetében százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem, a rendőrség, a tűzoltóság és a mentők a közutakon a hó fogságában rekedt emberekkel kapcsolatban."

 index.hu/belfold/2013/03/18/giro-szasz/

Ezek a kibaszott idegesítőek, inkább lapítanátok bazdmeg.zinedine5

Nem értem mi a gondod a nyilatkozattal azon kívül, hogy neked még nem mondott olyat ez a kormány, ami jó lenne. Az élet-ás vagyonvédelem azt jelenti, hogy senki se halt meg a katasztrófa során az úton ragadtak közül, és igazán kár se keletkezett.
atapapa

Az, hogy ez (még a te értelmezésed szerint is) egy óriási csúsztatás.zinedine5

Abszolút nem csúsztatott a kérdéses részben
Úgy fogalmazott, hogy az ilyen esetekben a legfontosabb az élet-és vagyonvédelem, és ebben a tekintetben kétségtelenül 100%-osan teljesítettek a szervek (a katasztrófavédelmi törvény is többek között olyan állapotként definiálja a katasztrófaveszélyt, mint amely az élet- és vagyonbiztonságot veszélyezteti).
De ha te tudsz arról, hogy emberek haltak meg a katasztrófa alatt, vagy birtokában vagy olyan információnak, mely szerint milliárdos károk születtek, vagy akár csak gazdátlanul hagyott autókat fosztogatott volna bárki, akkor ne tartsd vissza magad, oszd meg velem.

(Hogy ezt a nyilatkozatot azzal a lecsupaszított címmel teszi közzé az index hogy "Giró-Szász: Százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem"? Anyázzon csak a mezei olvasó a címlapon átfutva? Ha valójában erre céloztál, akkor egyetértünk, ez bulvárszintű csúsztatás... az újságíró részéről)atapapa

Lehet a szavak jelentését nézni és lehet a mondanivaló lényegét. Girószász nem azért mondta ezt, mert azt akarta, hogy a te vájt füled így értse, hanem azért, hogy fénnyezzék magukat azok előtt akik örültek az SMS-üknek.
De ha már kötözködünk, akkor a vagyoni kár mit jelent? A leszakadt vezetékeket, az összetört aútokat, kamionokat, hókotrókat, a magánszemélyek által átvágott autópályakorlátokat? Mit jelent a vagyonbiztonság? Kinek a vagyonát sikerült 100 %-osan megvédeni?

 egyenlito.blog.hu/2013/03/18/ket_apa_valasza_kover_laszlonak

A Kövér család sem volt kommunista, az a lényeg.Amadeus91

Kövér a tökéletes megtestesítője annak, ami miatt pártállástól függetlenül gyűlölöm a mai magyar politikai elitet. Végtelen ostobaság hozzá társuló végtelen arroganciával, "a nekem mindent szabad" attitűddel, és azzal, hogy nemcsak azt felejti el/tagadja le, amit 1-2 éve mondott/képviselt, hanem azt is, amit tegnap.somoskovig

A Magyar Országgyűlés elnöke, aztán csodálkozik, hogy itthon sokan semmibe veszik a Ház méltóságát.

 egyenlito.blog.hu/2013/03/18/ket_apa_valasza_kover_laszlonak

A Kövér család sem volt kommunista, az a lényeg.Amadeus91

Kövér a tökéletes megtestesítője annak, ami miatt pártállástól függetlenül gyűlölöm a mai magyar politikai elitet. Végtelen ostobaság hozzá társuló végtelen arroganciával, "a nekem mindent szabad" attitűddel, és azzal, hogy nemcsak azt felejti el/tagadja le, amit 1-2 éve mondott/képviselt, hanem azt is, amit tegnap.

"A kormányszóvivő szerint az élet- és vagyonvédelem tekintetében százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem, a rendőrség, a tűzoltóság és a mentők a közutakon a hó fogságában rekedt emberekkel kapcsolatban."

 index.hu/belfold/2013/03/18/giro-szasz/

Ezek a kibaszott idegesítőek, inkább lapítanátok bazdmeg.zinedine5

Nem értem mi a gondod a nyilatkozattal azon kívül, hogy neked még nem mondott olyat ez a kormány, ami jó lenne. Az élet-ás vagyonvédelem azt jelenti, hogy senki se halt meg a katasztrófa során az úton ragadtak közül, és igazán kár se keletkezett.
atapapa

Az, hogy ez (még a te értelmezésed szerint is) egy óriási csúsztatás.zinedine5

Abszolút nem csúsztatott a kérdéses részben
Úgy fogalmazott, hogy az ilyen esetekben a legfontosabb az élet-és vagyonvédelem, és ebben a tekintetben kétségtelenül 100%-osan teljesítettek a szervek (a katasztrófavédelmi törvény is többek között olyan állapotként definiálja a katasztrófaveszélyt, mint amely az élet- és vagyonbiztonságot veszélyezteti).
De ha te tudsz arról, hogy emberek haltak meg a katasztrófa alatt, vagy birtokában vagy olyan információnak, mely szerint milliárdos károk születtek, vagy akár csak gazdátlanul hagyott autókat fosztogatott volna bárki, akkor ne tartsd vissza magad, oszd meg velem.

(Hogy ezt a nyilatkozatot azzal a lecsupaszított címmel teszi közzé az index hogy "Giró-Szász: Százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem"? Anyázzon csak a mezei olvasó a címlapon átfutva!? Ha valójában erre céloztál, akkor egyetértünk, ez bulvárszintű csúsztatás... az újságíró részéről)

 egyenlito.blog.hu/2013/03/18/ket_apa_valasza_kover_laszlonak

A Kövér család sem volt kommunista, az a lényeg.

"A kormányszóvivő szerint az élet- és vagyonvédelem tekintetében százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem, a rendőrség, a tűzoltóság és a mentők a közutakon a hó fogságában rekedt emberekkel kapcsolatban."

 index.hu/belfold/2013/03/18/giro-szasz/

Ezek a kibaszott idegesítőek, inkább lapítanátok bazdmeg.zinedine5

Nem értem mi a gondod a nyilatkozattal azon kívül, hogy neked még nem mondott olyat ez a kormány, ami jó lenne. Az élet-ás vagyonvédelem azt jelenti, hogy senki se halt meg a katasztrófa során az úton ragadtak közül, és igazán kár se keletkezett.
atapapa

Az, hogy ez (még a te értelmezésed szerint is) egy óriási csúsztatás.

 index.hu/gazdasag/2013/03/18/borzaszto_szabalytalanul_dolgozik_a_magyar/
Nyilván van ezzel baj bőven, de nem gondolom, hogy a kkv-kat kell elsősorban bűnösnek kikiáltani emiatt. A többség mindezen simlik mellett is éppen talpon van még, mi lenne, ha rendesen adózna? Teljesen kilátástalan, amikor a szűk piacodon van 20 cég, kivétel nélkül mindenki ezt csinálja és még így is olyan alacsonyak az árak, hogy alig lehet kijönni belőle. Próbáld meg partizán módon rendesen csinálni? Kiröhögnek a vevők, azonnal bedőlsz. A NAV meg ha megfeszül is, abból a 20-ból csak pár céget tud nagyon megvizsgálni, azok mennek a levesbe, a többinek meg vagy kicsit jobb lesz, vagy alakulnak újak.

Fejétől bűzlik a hal, a többi csak a lecsapódása a körülményeknek a túlélés jegyében.Kori

ezzel mélységesen egyetértek. sajnos a legnagyobb probléma, hogy a nagy többséget csak az érdekel h mennyibe kerül, h mit kap érte az huszadlagos kérdés. amíg nem lesznek hajlandóak az emberek/cégek jobb szolgáltatásért/termékért többet fizetni addig ez lesz. de ez is oda vezethető vissza szerintem, hogy az emberek tényleg nem értik, hogy nincs ingyen ebéd.

amíg a NAV-ot olyan biztonsági cég őrzi, akinek a tenderen benyújtott pénzügyi ajánlata alapján a napnál világosabb hogy feketén foglalkoztatja az embereket, mert az adó nem jön ki abból az óradíjból, addig nincs miről beszélni. senkit nem érdekel h csalod az adót, ha a NAV-ot nem, akkor engem mér érdekeljen h a redőnyös nem ad számlát ?

Hát, ja csak az érintettek nem ebbe a kategóriába tartoznak.
Eleve a gyerek után járó kedvezményt egy bizonyos kereset fölött eltörölném a picsába, illetve vissza kéne hozni a többkulcsos adórendszert és azoknak a pénzén kezelni a válságot, akik szarrá keresik magukat.
De ugye az nem jó...gabokocka

Szerintem nem célravezető a többkulcsos rendszer a jelenlegi hazai viszonyok között, főleg nem úgy, ahogy Bajnaiék tervezik, visszahoznák mellé az adójóváírást is.
Akiken igazán szorítana a második kulcs, azok nagyobb része megtalálná az utat szakemberek segítségével ennek elkerülésére, akár külföldön is (bár az utóbbi halmaz egy része most kicsit felszisszenhetett Ciprus matolcsysta betétkezelésén).
Én valamennyi adókedvezményt adnék a gyerek után a magas jövedelműeknek is, viszont bizonyos jövedelem felett a családi pótlékot törölném, ennek inkább kéne szociális ellátás-szerű funkciót beöltenie.

Ja csak nem mindegy miként csökkenek az adóterhet. Aki sokat keres kevesebbet adózik, aki keveset többet....gabokocka

Ezért boldoltam az "összességében" szót.
Meg egy ideje ezért gondolom úgy, hogy a gyerek utáni adókedvezmény felső sávját lejjebb kéne húzni, és a minimálbérhez közeli gyerekeseknek kéne ebből több pénzt adni.atapapa

jajj, ki van ez találva, de nagyon.
ez biztos ilyen indirekt nyomásgyakorlás arra, hogy ha nem tudsz jó körülményeket biztosítani a kölköknek (apa nem melózik, anya gyesen nem lesz gazdag), akkor inkább ne csinálj még egy fészekaljnyi purdét.
csak hát a reprodukció csak bizonyos csoportok esetében működik ezen elvek mentén, meg a magyar amúgy valahogy mindig megél, még ha kicsit szűkebben is.slowmotion

Az utódnemzést illetően szerintem a hazai lakosság hozzáállását jellemzően átszövik az anyagi viszonyok, csak míg egyeseknél ez motivációt jelent(ett) a munkanélküli megélésre, másokban meg a felelősségérzet vagy esetleg az egyéni anyagi körülmények szinten tartása hozott ellenkező eredményt.
A mostani rendszer részben erre reflektál, de önmagában ez se fogja megváltani a világot, főleg ha egy év múlva megint eltörlik az adókedvezményt és újra emelik az alanyi jogon minden gyerekesnek járó CSP-t.

 index.hu/gazdasag/2013/03/18/borzaszto_szabalytalanul_dolgozik_a_magyar/
Nyilván van ezzel baj bőven, de nem gondolom, hogy a kkv-kat kell elsősorban bűnösnek kikiáltani emiatt. A többség mindezen simlik mellett is éppen talpon van még, mi lenne, ha rendesen adózna? Teljesen kilátástalan, amikor a szűk piacodon van 20 cég, kivétel nélkül mindenki ezt csinálja és még így is olyan alacsonyak az árak, hogy alig lehet kijönni belőle. Próbáld meg partizán módon rendesen csinálni? Kiröhögnek a vevők, azonnal bedőlsz. A NAV meg ha megfeszül is, abból a 20-ból csak pár céget tud nagyon megvizsgálni, azok mennek a levesbe, a többinek meg vagy kicsit jobb lesz, vagy alakulnak újak.

Értem én, hogy vannak olyan szektorok, ahol nagy a hozzáadott érték, vagy az üzemméret és már nem is nagyon lehet máshogy, csak nagyjából legálisan dolgozni, de ez nem a kkv szektor sajátja.

Amíg a tendereket a legolcsóbb nyeri, addig meg kell próbálni a legolcsóbbnak lenni, így, vagy úgy. Az állam itt is tehetne persze valamit, nyugaton működik a minimum ár meghatározása az állami beszerzéseknél, amiből már ki lehet gazdálkodni a szabályos munkavégzés költségeit és el is lehetne várni, lehetne felügyelni ezt a milliárdos projekteknél legalább. Ehhez képest nálunk a minden pályázatot megnyerők inkább ki se fizetik az amúgy is alacsony árakon vállaló alvállalkozókat, mert megtehetik és kész. Ugyanígy az állami cégek, önkormányzatok és az önkormányzati cégek szoktak a legtovább tartozni, vagy nem fizetni. Erre még rájön pluszban a "kötelező visszaosztás" rendszere, ami már alapból kikényszeríti az adócsalást és trükközést, még a tisztességre hajlamosaknál is.

Fejétől bűzlik a hal, a többi csak a lecsapódása a körülményeknek a túlélés jegyében.

az a baj h az lehetetlen.
en pl jól jártam az egykulcsos adóval, bár nem keresem szarrá magam, de az átlagnál talán jobban. viszont azt kb el is vitte a devizahitel emelkedés (ami még mindig bőven jobb mint a forinthitel, de most nem ez a téma), az ÁFA emelés, a tranzakciós adó, csipszadó, meg a kiskutyafasza tudja mi még, ahol visszagyűjtik.gabtsi

ez ügyes marketing amúgy, ebben nagyon jók a Vityáék.
nyilván az, hogy többet kapsz kézhez (bankszámlára), az maradandó nyomot hagy benned, ellenben azzal, ami csak a havi számlakivonat végén egy tételben van összegezve. (azt már meg sem említem, hogy nem egy bank már elektronikus kivonatot küld, tehát azt eleve csak akkor látod, ha megnyitod és átböngészed, vagy ha kinyomtatod).
az sem tűnik fel, ha van csipszadó ,eg áfaemelés, mert a boltban nem a nettó árat tüntetik fel, hogy a kasszánál jöjjön a meglepetés, viszont az állandó áremelkedés valahogy a mindennapok része maradt. egy szabadon kiválasztott vásárló azt nem tudja megmondani, hogy az áremelésekből melyik az, ami a csipszadó miatt van, melyik az, amelyiket az alapanyagárak emelkedése okozott, csak azt mondja meg, hogy a múlt héten még húsz forinttal olcsóbb volt-e a termék, vagy nem.
én is jól jártam az adóváltozással persze, de addig nem fogok örülni, amíg a szüleim összkeresetének a változása negatív előjelű, de abszolútértéken nagyobb.

szóval akkor amikor az adócsalók országában élünk nehéz igazságos szja rendszert csinálni. gondolom mindenki környezetében van olyan (nekem nem is egy, családban is), aki ugyan minimálbért keres papíron, mégis a borítékban osztják neki cashben a fizetése nagy részét, amivel pl nem sokkal keres rosszabbul mint én, rendesen bejelentve, egy multicégnél. szóval most aki papíron minimálbért keres (valójában nem),. csalja az adót, fekete jövedelemre tesz szert azt még dobjam meg fasza kis adókedvezménnyel és gyurcsány módra még az én kurvaanyámat extra adóval ? a bónuszom több mint felét elvitték gyurcsány idején. az korrekt ? vagy hogy adóztatod meg a felső kulcssal a cashben kifizetett részt ? vagy emeled tovább annak az adóját aki rendesen be van jelentve, és nem próbál csalni ? kinek lesz érdeke akkor, hogy ne csaljon ?

és akkor itt jutunk el az én legnagyobb személyes problémámhoz, hogy ez a nemzeti sport, amit adócsalásnak hívnak, bősimán el van nézve, és igazából senkit nem érdekel, csak akkor ha éppen meg akar faszozni kicsit a NAV, akkor elővesznek miatta.
persze értem, hogy erre az az érv, hogy az adók egy része kigazdálkodhatatlan, de vannak olyan társaságok akinek azért még is sikerül, még némi profittal is.gabtsi

párszor már nekem is eszembe jutott, hogy könyvelőnek kellett volna tanulnom, magáncéget alapítani, és akkor tényleg tudnék pénzt csinálni a semmiből is, csak egy kicsit vastagabb arcbőr kellene hozzá.
csak aztán rájövök, hogy én az a lúzer vagyok, aki nem szeret törvényt szegni, ha egyáltalán nem muszáj.

nem adót kellene növelni, hanem a beszedés hatékonyságát növelni, és az adócsalást/korrupciót az anyagyilkossággal egy értéken kezelni. meg persze a zöld és a kurvák mint a másik két fő nemzeti sport, van itt pénz csak rosszul szedik be. és politikai okokból senkinek nem érdeke ezen változtatni.gabtsi

az a vicces, hogy van olyan része a népességnek, ahol nyilván hatékonyabb a beszedés, de a legnagyobb lenyúlásokat nem a párezres bejelentetlen másodállással követik el, hanem nagyüzemi módon, fiktív számlázgatással, meg körbeutalgatással, meg offshore-ozással. csak ez utóbbiakat vagy nem lehet megkérdezni, vagy nem szabad.
évente lehozzák valamilyen cikkben a legnagyobb adótartozásokat, de gyanítom, ha ezeknek egyenként utánanéznének az újságírók, akkor kiderülne, hogy jelzett társaságok tulajdonosa azóta nemhogy egy, hanem jó pár rendbeli csődbűntettel odébb jár már.

Ja csak nem mindegy miként csökkenek az adóterhet. Aki sokat keres kevesebbet adózik, aki keveset többet....gabokocka

Ezért boldoltam az "összességében" szót.
Meg egy ideje ezért gondolom úgy, hogy a gyerek utáni adókedvezmény felső sávját lejjebb kéne húzni, és a minimálbérhez közeli gyerekeseknek kéne ebből több pénzt adni.atapapa

jajj, ki van ez találva, de nagyon.
ez biztos ilyen indirekt nyomásgyakorlás arra, hogy ha nem tudsz jó körülményeket biztosítani a kölköknek (apa nem melózik, anya gyesen nem lesz gazdag), akkor inkább ne csinálj még egy fészekaljnyi purdét.
csak hát a reprodukció csak bizonyos csoportok esetében működik ezen elvek mentén, meg a magyar amúgy valahogy mindig megél, még ha kicsit szűkebben is.

Ami rejtély, hogy az autópálya-kezelő miért nem zárta le a sztrádát?Dzsokijuing

még eladtak pár matricát, mielőtt ingyenes lett a buli

az a baj h az lehetetlen.
en pl jól jártam az egykulcsos adóval, bár nem keresem szarrá magam, de az átlagnál talán jobban. viszont azt kb el is vitte a devizahitel emelkedés (ami még mindig bőven jobb mint a forinthitel, de most nem ez a téma), az ÁFA emelés, a tranzakciós adó, csipszadó, meg a kiskutyafasza tudja mi még, ahol visszagyűjtik.

szóval akkor amikor az adócsalók országában élünk nehéz igazságos szja rendszert csinálni. gondolom mindenki környezetében van olyan (nekem nem is egy, családban is), aki ugyan minimálbért keres papíron, mégis a borítékban osztják neki cashben a fizetése nagy részét, amivel pl nem sokkal keres rosszabbul mint én, rendesen bejelentve, egy multicégnél. szóval most aki papíron minimálbért keres (valójában nem),. csalja az adót, fekete jövedelemre tesz szert azt még dobjam meg fasza kis adókedvezménnyel és gyurcsány módra még az én kurvaanyámat extra adóval ? a bónuszom több mint felét elvitték gyurcsány idején. az korrekt ? vagy hogy adóztatod meg a felső kulcssal a cashben kifizetett részt ? vagy emeled tovább annak az adóját aki rendesen be van jelentve, és nem próbál csalni ? kinek lesz érdeke akkor, hogy ne csaljon ?

és akkor itt jutunk el az én legnagyobb személyes problémámhoz, hogy ez a nemzeti sport, amit adócsalásnak hívnak, bősimán el van nézve, és igazából senkit nem érdekel, csak akkor ha éppen meg akar faszozni kicsit a NAV, akkor elővesznek miatta.
persze értem, hogy erre az az érv, hogy az adók egy része kigazdálkodhatatlan, de vannak olyan társaságok akinek azért még is sikerül, még némi profittal is.

nem adót kellene növelni, hanem a beszedés hatékonyságát növelni, és az adócsalást/korrupciót az anyagyilkossággal egy értéken kezelni. meg persze a zöld és a kurvák mint a másik két fő nemzeti sport, van itt pénz csak rosszul szedik be. és politikai okokból senkinek nem érdeke ezen változtatni.

Ja csak akkor ne verjék a mellüket hogy csökkentek az adóterhek, amikor az egyszerű emberek többsége többet adózik és éhendöglik, miközben Budán a burzsuj meg nem tudja eldönteni hogy a BMW-be, az Audiba, vagy a Mercibe szálljon be.

Hát, ja csak az érintettek nem ebbe a kategóriába tartoznak.
Eleve a gyerek után járó kedvezményt egy bizonyos kereset fölött eltörölném a picsába, illetve vissza kéne hozni a többkulcsos adórendszert és azoknak a pénzén kezelni a válságot, akik szarrá keresik magukat.
De ugye az nem jó...gabokocka

Az adórendszer (főleg nálunk) teljesen politikafüggő. Ha a Fidesz szavazóinak többsége az alsó néposztályokból kerülne ki, jönne a sokkulcs meg a luxusadó és tőlünk is rohangálnának orosz állampolgárságért.

Hát, ja csak az érintettek nem ebbe a kategóriába tartoznak.
Eleve a gyerek után járó kedvezményt egy bizonyos kereset fölött eltörölném a picsába, illetve vissza kéne hozni a többkulcsos adórendszert és azoknak a pénzén kezelni a válságot, akik szarrá keresik magukat.
De ugye az nem jó...

Ja csak nem mindegy miként csökkenek az adóterhet. Aki sokat keres kevesebbet adózik, aki keveset többet....gabokocka

Ezért boldoltam az "összességében" szót.
Meg egy ideje ezért gondolom úgy, hogy a gyerek utáni adókedvezmény felső sávját lejjebb kéne húzni, és a minimálbérhez közeli gyerekeseknek kéne ebből több pénzt adni.

Ja csak nem mindegy miként csökkenek az adóterhet. Aki sokat keres kevesebbet adózik, aki keveset többet....

"A kormányszóvivő szerint az élet- és vagyonvédelem tekintetében százszázalékosan teljesített a katasztrófavédelem, a rendőrség, a tűzoltóság és a mentők a közutakon a hó fogságában rekedt emberekkel kapcsolatban."

 index.hu/belfold/2013/03/18/giro-szasz/

Ezek a kibaszott idegesítőek, inkább lapítanátok bazdmeg.zinedine5

Nem értem mi a gondod a nyilatkozattal azon kívül, hogy neked még nem mondott olyat ez a kormány, ami jó lenne. Az élet-ás vagyonvédelem azt jelenti, hogy senki se halt meg a katasztrófa során az úton ragadtak közül, és igazán kár se keletkezett.

A Fidesz az első évében összességében csökkentette az adóterhelést, de ettől egyik pillanatról a másikra nem lett szerintem jobb az adómorálatapapa

Az enyém nem publik, de a párom mégis évről-évre kevesebbet hoz haza... holott emelik a bérét, de a levonások után - valahogyan - mégis benn marad pár extra fotya a Vitya zsebében 😊toxique

Már 2011-ben is voltak károsultjai az adóátrendezésnek (alacsony keresetű gyerektelenek), de az OECD felmérése szerint összességében csökkent az adóelvonás nálunk az elmúlt években. Most fejből írom, de 2008-ban még GDP-arányosan ez 40% felett volt, 2011-ben meg valami 35%. Tavalyi adatot még nem láttam, akkor biztos nőtt, már csak azért is mert csökkent a GDP.

A Fidesz az első évében összességében csökkentette az adóterhelést, de ettől egyik pillanatról a másikra nem lett szerintem jobb az adómorálatapapa

Az enyém nem publik, de a párom mégis évről-évre kevesebbet hoz haza... holott emelik a bérét, de a levonások után - valahogyan - mégis benn marad pár extra fotya a Vitya zsebében 😊 + az áremelkedések és tádám! Például ezért szarabb az adómorál itt, mint a min. 4-szer több pénzből kevesebbet adózó skandi-bandiknál. A rejtély megfejtve!

‎"Ha meg akarod tudni, hogy ki uralkodik fölötted, elég kideríteni, hogy kit nem szabad bírálnod." (Voltaire)