Politika

"Októberben még az egészségügyért felelős államtitkárság úgy nyilatkozott a Népszabadságnak, hogy felmentést kaptak az egészségügyben a betegek mellett munkát végzők az úgynevezett "nyugdíj vagy fizetés" szabály alól. Csak a háttérintézményekben dolgozó 62 év felettieknek kell választaniuk, vagy megelégednek az öregségi ellátással, vagy tovább dolgoznak.
Ezzel szemben az Országgyűlés honlapjára a hétvégén kikerült javaslat szerint az öregségi nyugdíjkorhatár közszférában történő egységes alkalmazásáról szóló kormánydöntés alapján júliustól fő szabályként az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltésével megszűnik a közszférában a foglalkoztatott jogviszonya, hivatali érdekből azonban külön engedéllyel lehetőség van 70. életévéig a továbbfoglalkoztatására.

Bevezetik a dupla juttatás tilalmát, ami azt jelenti, hogy a nyugdíjas korú dolgozó továbbfoglalkoztatása esetén nem kaphat egyszerre munkájáért járó juttatást és nyugdíjat is. A dupla juttatás tilalma a már parlament előtt lévő módosító javaslatban meghatározott jogviszonyban állókra terjed ki, és nem vonatkozik a választott és kinevezett közjogi tisztségviselőkre, valamint a munkaviszony keretében foglalkoztatottakra.Ha a szabályt alkalmazzák, úgy egyik napról a másikra minden negyedik orvos akaszthatja szögre a fonendoszkópját. Ez pedig azt is jelenti, hogy akár teljes intézmények lehetetlenülhetnek el, mert már nemcsak az ügyelet megszervezése, de a napi munkára sem lesz hadra fogható gyógyító személyzet. A betegek még hosszabb várólistákra és utazásra kényszerülnek, ha ellátást akarnak. Az önálló - kórházi háttér nélküli - szakrendelőkben a legrosszabb a helyzet, az ott dolgozó orvosok 70 százaléka nyugdíjas korú. S bár a szabályozás lehetőséget ad arra, hogy pótolhatatlanoknak ne kelljen nyugdíjba menniük, dolgozhatnának tovább egyéni mentességgel 70 éves korukig, ám akkor le kell mondaniuk az öregségi nyugdíjukról."

Mi szakrendelőnkben 2 ember ezzel out (4-ből), de sorolhatnám napestig. Ismét egy jól átgondolt bölcs döntés. Katasztrófa elött állunk.

 www.portfolio.hu/gazdasag/giro-szasz_55_ezren_tanulhatnak_ingyen_a_felsooktatasban.177326.html

Nos. Akkor azt hiszem elértünk a lónak arra a bizonyos másik oldalára. Elindultak egy jó úton (részösztöndíj, tandíj, hitel stb.), és most visszaértünk oda, ahonnan el kellett volna indulni.

A populista konfliktuskezelés típuspéldája lesz ez, 10-15 év múlva a politológiaórákon.

A köztartozás, bírság, stb. az teljesen más kategória, mintha szerződést kötsz melyben elfogadsz egy szolgáltatást, és vállalod, hogyha megszeged a szerződést, mondjuk fizetsz 12 millió forintot.
Mind összegszerűségében, mind jogalapját tekintve teljesen más kategória.
Sobri Jóska

mégis miben ?
gabtsi

Ha nem hagyod le az elejét, te is látod, hogy itt az egyik szerződő fél a Magyar Állam.
Így teljesen más a jogalap mint két magánszemély között létrejövő szerződés esetén.
Vagy egy magáncég és egy magánszemély esetén.
És a lehetőségek is komolyabbak.


Sobri Jóska

jól sejtettem.
szóval nincs olyan h magyar állam, és még véletlenül sem tudsz szerződni vele. valószínűleg, a központi költségvetés egy intézménye, létrehoz egy JOGI SZEMÉLYT (amelynek tulajdonosa lesz a magyar állam átvitt értelemben). ezzel a jogi személlyel fog szerződni a diák, tőle kapja a pénzt az egyetem, stb stb stb.

más jogalap a PTK-n kívül mi létezik még egy természetes és egy jogi személy szerződéses kapcsolatában ? nincsenek komolyabb lehetőségek. bíróság van. a "magyar államnak" is és neked is.
gabtsi

Ez egyrészt igaz.
Másrészt:
A Legfelsőbb Bíróság gyakorlata szerint „csak a polgári jogi szabályba ütköző szerződés tilos. Ha tehát a szerződés közigazgatási, munkajogi, pénzügyi jogi vagy más jogághoz tartozó jogszabályt sért, önmagában nem tilos”.

(Innen:  gfmt.hu/cikkek/a-metro-per-es-az-allam-jogi-szemelyisege.php)
És ez a cikk alapvetően fordított szempontből vizsgálódik.
Vagyis az államot is megilleti mindenféle szerződéses jog.
Abból meg következik, hogy mivel ő a fenntartója az igazságszolgáltatás teljes intézményrendszerének ugyanolyan elbánásban részesül, mint bármely jogi személy. Vagy ponthogy nem.

De visszatérve az életszerűségbe, ha én lennék az állam, biztos úgy foglamaznám meg a szerződést, melyben biztosítok egy állami ösztöndíjat egy diák számra, hogy abban legyenek olyan pontok, melyek alapján garantálva látom, hogy az esetek döntő részében úgy fog megtörténni a dolog, ahogy szerződünk.
Azt nem vélelmezhetem, abból nem indulhatok ki, hogy a szerződő partnerem eleve szerződésszegésre készül, mert akkor meg se kötném a szerződést.
Mint ahogy ha valaki elkövet nagy összegű sikkasztást, adócsalást, egyéb bűncselekményt, majd elmegy Thaiföldre vagy Malaysiába, vagy egyszerűen eltűnik, akkor ugyanúgy szankcionálhatatlan, foghatatlan.

szerk: De az állam, mint jogalkotó, megteheti, hogy a szerződő diák által elsajátított tudást nemzeti vagyonnak minősíti (bizonyos időszakra), hozz pár rendelkezést ezen vagyon kezeléséről, és ezek alapján szankcionálja a nemzeti vagyonkezelést (kivonást, eltulajdonítást, nem megfelelő felhasználást, stb.).
Szóval ha valóban venné valaki a fáradtságot, megismerné a problémát, rászánna pár hetet, még akár egy működőképes rendszert is létre lehetne hozni.
Nade az jelen helyzetben egyszerre lenne illogikus és döbbenetes.

Elég sok ponton kapcsolódik az elmúlt napok témáihoz.
 index.hu/belfold/2012/12/19/orvos_nelkul_maradhat_az_orszag/

jól sejtettem.
szóval nincs olyan h magyar állam, és még véletlenül sem tudsz szerződni vele. valószínűleg, a központi költségvetés egy intézménye, létrehoz egy JOGI SZEMÉLYT (amelynek tulajdonosa lesz a magyar állam átvitt értelemben). ezzel a jogi személlyel fog szerződni a diák, tőle kapja a pénzt az egyetem, stb stb stb.

más jogalap a PTK-n kívül mi létezik még egy természetes és egy jogi személy szerződéses kapcsolatában ? nincsenek komolyabb lehetőségek. bíróság van. a "magyar államnak" is és neked is.
gabtsi

Akinek nincs semmi a nevén, attól nem lehet elvenni semmit, innentől minden részletkérdés. De amúgy tetszene, ha leülnék a meglógó diákok a milliós tandíjakat 1000 Ft-jával naponta 😊 és a kormány évente kiszórna 5-10.000 darab nemzetközi kőrözést a szökevény diplomabűnözőkre.

A köztartozás, bírság, stb. az teljesen más kategória, mintha szerződést kötsz melyben elfogadsz egy szolgáltatást, és vállalod, hogyha megszeged a szerződést, mondjuk fizetsz 12 millió forintot.
Mind összegszerűségében, mind jogalapját tekintve teljesen más kategória.
Sobri Jóska

mégis miben ?
gabtsi

Ha nem hagyod le az elejét, te is látod, hogy itt az egyik szerződő fél a Magyar Állam.
Így teljesen más a jogalap mint két magánszemély között létrejövő szerződés esetén.
Vagy egy magáncég és egy magánszemély esetén.
És a lehetőségek is komolyabbak.


Sobri Jóska

jól sejtettem.
szóval nincs olyan h magyar állam, és még véletlenül sem tudsz szerződni vele. valószínűleg, a központi költségvetés egy intézménye, létrehoz egy JOGI SZEMÉLYT (amelynek tulajdonosa lesz a magyar állam átvitt értelemben). ezzel a jogi személlyel fog szerződni a diák, tőle kapja a pénzt az egyetem, stb stb stb.

más jogalap a PTK-n kívül mi létezik még egy természetes és egy jogi személy szerződéses kapcsolatában ? nincsenek komolyabb lehetőségek. bíróság van. a "magyar államnak" is és neked is.

Tudom, látom, hogy vannak itt józan elmében rendesen eleresztett jobboldali kötődésűek. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintük meddig lehet még vállalható Bayer Zsolt a Fidesz számára?apeszos

Én ugyan ezt kérdezem még jó néhány emberrel köztük Hoffmann Rózsával kapcsolatban, mint egyébként fideszre szavazó 😛

Viszont azt úgy látom a diákok szép lassan visszamehetnek tanulni és a vizsgáikra készülni, nagyjából elérték amit akartak.
Tudom most sok itt lévő huszon pár éves haragját kivívom magam ellen mint harmincas évei elején járó aki másfél (nyelvvizsga miatt) diplomával rendelkezik. De bizony azt látom, tapasztalom fiatalok között forgolódva (rokon példáját is látva köztük), hogy tisztelet a kivételnek marha jól el lehet lébecolni az állam pénzén nulla befektetett energiával és odafigyeléssel hosszú éveket. A kredit rendszer pedig (amely a tanár orvos és mondjuk teológus képzésben nem létjogosult vagy csak nagyon korlátozottan szvsz!cáfoljatok ha nincs így) igencsak támogatja ezt. Ez ellne pedig valamit lépni kell.
Igen, belátom a mostani szándékok a kormány részéről igen drasztikusak és ellentétesek a korábbi ígéretekkel, átesnek a ló túloldalára, de ez így nem folytatható tovább.
Tipikusan az játszódik le mint az alkudozásoknál az egyik fél mond túl magas árat a másik túl alacsonyat és reménység szerint valahol fél úton találkoznak. Azt gondolom bízom benne őszintén! a kormány ez ügyben megtette az első lépést (már ha az őszinteség még feltételezhető róluk)dande

Egyrészt lépést nem igazán tettek, hacsak azt lépésnek nem nevezzük, hogy megálltak (nem lépnek tovább) egy kis időre...

Konkrét lépés még nem történt, csak egy ötlet helyett be lett lengetve egy másik, csak még ködösebben...

Egyébként én is ismertem persze olyanokat, akik kényelmesen ellébecoltak éveket az állam pénzén, de jóval több olyat, akik keményen hajtottak, ők voltak a többségben, bár lehet, hogy csak jó társaságban mozogtam. Igen, a kreditrendszer segít a lébecolásban, de azért van egy olyan hátulütője is, hogy (saját bőrömön tapasztaltam) sokkal könnyebben buktat a tanárok nagy része, amióta bevezették, mert tudják, hogy nem vesznek el egy évet a tanuló életéből, ha megbuktatják. Így viszont simán lehet csúszni 0,5-1-1,5-2 évet, ösztöndíjak ugranak, stb....

Lógósok régen is voltak, max most nehezebben esnek ki, de ezzel szemben jobb ötletnek tűnik számomra a rossz átlagúak fizetőssé sorolása (egyetemi tanulmányok közben és a tanárokat is ellenőrizve, értsd 30-40%-nál nagyobb bukásarányok kivizsgálásával), mint a felvételizők nagy részének előre (fél)tandíjasítása...

Viszont azt úgy látom a diákok szép lassan visszamehetnek tanulni és a vizsgáikra készülni, nagyjából elérték amit akartak.
Tudom most sok itt lévő huszon pár éves haragját kivívom magam ellen mint harmincas évei elején járó aki másfél (nyelvvizsga miatt) diplomával rendelkezik. De bizony azt látom, tapasztalom fiatalok között forgolódva (rokon példáját is látva köztük), hogy tisztelet a kivételnek marha jól el lehet lébecolni az állam pénzén nulla befektetett energiával és odafigyeléssel hosszú éveket. A kredit rendszer pedig (amely a tanár orvos és mondjuk teológus képzésben nem létjogosult vagy csak nagyon korlátozottan szvsz!cáfoljatok ha nincs így) igencsak támogatja ezt. Ez ellne pedig valamit lépni kell.
Igen, belátom a mostani szándékok a kormány részéről igen drasztikusak és ellentétesek a korábbi ígéretekkel, átesnek a ló túloldalára, de ez így nem folytatható tovább.
Tipikusan az játszódik le mint az alkudozásoknál az egyik fél mond túl magas árat a másik túl alacsonyat és reménység szerint valahol fél úton találkoznak. Azt gondolom bízom benne őszintén! a kormány ez ügyben megtette az első lépést (már ha az őszinteség még feltételezhető róluk)dande

2008-ban olyan rendszert szerettek volna bevezetni, ahol a gyengén teljesítő "állam pénzén lébecolók" helyet cserélhettek volna a kiemelkedő költségüket maguk finanszírozókkal. Lépett is ellene a FIDESZ.
Mit kaptak a diákok (és a szüleik)? Egy romkocsmából kiszűrődő ígéretet, látomást, hogy keretszámok helyett a miniszter által meghúzott ponthatárok lesznek. Egy új elnevezést kaptak.
Igen, így nem folytatható tovább. (Ki mondta ennek ellenkezőjét pár évvel ezelőtt? Miért is hinne bárki ugyanennek az embernek, szervezetnek az őszinteségében? Ha hozzáveszem, hogy drasztikus és ellentétes a korábbi állításával, akkor még a jóhiszeműségét is megkérdőjelezem. Nagyjából őszintén hiszel egy rosszindulatú hazudozónak. Naiv-e vagy-e? 😀 ) Tehát kidobunk fürdővizet, gyereket és a fürdőszobát is leromboljuk. Így tényleg nem fogjuk folytatni az eddigit. Fürdeni nem fog senki. (Csak az általam kijelölt szerencsések.)tomi-tomi

Értem s elfogadom naiv vagyok, és elfogult, vagy inkább szeretnék lenni, mert vágyom rá, hogy legyen valaki végre ne rontsa (hogy eufemisztikusan fogalmazzak 😛) el, az a legnagyobb baj, hogy jelen pillanatban sehol az a valaki.

Viszont azt úgy látom a diákok szép lassan visszamehetnek tanulni és a vizsgáikra készülni, nagyjából elérték amit akartak.
Tudom most sok itt lévő huszon pár éves haragját kivívom magam ellen mint harmincas évei elején járó aki másfél (nyelvvizsga miatt) diplomával rendelkezik. De bizony azt látom, tapasztalom fiatalok között forgolódva (rokon példáját is látva köztük), hogy tisztelet a kivételnek marha jól el lehet lébecolni az állam pénzén nulla befektetett energiával és odafigyeléssel hosszú éveket. A kredit rendszer pedig (amely a tanár orvos és mondjuk teológus képzésben nem létjogosult vagy csak nagyon korlátozottan szvsz!cáfoljatok ha nincs így) igencsak támogatja ezt. Ez ellne pedig valamit lépni kell.
Igen, belátom a mostani szándékok a kormány részéről igen drasztikusak és ellentétesek a korábbi ígéretekkel, átesnek a ló túloldalára, de ez így nem folytatható tovább.
Tipikusan az játszódik le mint az alkudozásoknál az egyik fél mond túl magas árat a másik túl alacsonyat és reménység szerint valahol fél úton találkoznak. Azt gondolom bízom benne őszintén! a kormány ez ügyben megtette az első lépést (már ha az őszinteség még feltételezhető róluk)dande

2008-ban olyan rendszert szerettek volna bevezetni, ahol a gyengén teljesítő "állam pénzén lébecolók" helyet cserélhettek volna a kiemelkedő költségüket maguk finanszírozókkal. Lépett is ellene a FIDESZ.
Mit kaptak a diákok (és a szüleik)? Egy romkocsmából kiszűrődő ígéretet, látomást, hogy keretszámok helyett a miniszter által meghúzott ponthatárok lesznek. Egy új elnevezést kaptak.
Igen, így nem folytatható tovább. (Ki mondta ennek ellenkezőjét pár évvel ezelőtt? Miért is hinne bárki ugyanennek az embernek, szervezetnek az őszinteségében? Ha hozzáveszem, hogy drasztikus és ellentétes a korábbi állításával, akkor még a jóhiszeműségét is megkérdőjelezem. Nagyjából őszintén hiszel egy rosszindulatú hazudozónak. Naiv-e vagy-e? 😀 ) Tehát kidobunk fürdővizet, gyereket és a fürdőszobát is leromboljuk. Így tényleg nem fogjuk folytatni az eddigit. Fürdeni nem fog senki. (Csak az általam kijelölt szerencsések.)

Azt gondolom bízom benne őszintén! a kormány ez ügyben megtette az első lépést (már ha az őszinteség még feltételezhető róluk)dande

Én csak annyit kérdezek: Mi is volt az az első lépés? 😀

Tudom, látom, hogy vannak itt józan elmében rendesen eleresztett jobboldali kötődésűek. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintük meddig lehet még vállalható Bayer Zsolt a Fidesz számára?apeszos

mit mondott már megint?Amadeus91

 www.magyarhirlap.hu/kulturkampf

Tudom, látom, hogy vannak itt józan elmében rendesen eleresztett jobboldali kötődésűek. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintük meddig lehet még vállalható Bayer Zsolt a Fidesz számára?apeszos

Én ugyan ezt kérdezem még jó néhány emberrel köztük Hoffmann Rózsával kapcsolatban, mint egyébként fideszre szavazó 😛

Viszont azt úgy látom a diákok szép lassan visszamehetnek tanulni és a vizsgáikra készülni, nagyjából elérték amit akartak.
Tudom most sok itt lévő huszon pár éves haragját kivívom magam ellen mint harmincas évei elején járó aki másfél (nyelvvizsga miatt) diplomával rendelkezik. De bizony azt látom, tapasztalom fiatalok között forgolódva (rokon példáját is látva köztük), hogy tisztelet a kivételnek marha jól el lehet lébecolni az állam pénzén nulla befektetett energiával és odafigyeléssel hosszú éveket. A kredit rendszer pedig (amely a tanár orvos és mondjuk teológus képzésben nem létjogosult vagy csak nagyon korlátozottan szvsz!cáfoljatok ha nincs így) igencsak támogatja ezt. Ez ellne pedig valamit lépni kell.
Igen, belátom a mostani szándékok a kormány részéről igen drasztikusak és ellentétesek a korábbi ígéretekkel, átesnek a ló túloldalára, de ez így nem folytatható tovább.
Tipikusan az játszódik le mint az alkudozásoknál az egyik fél mond túl magas árat a másik túl alacsonyat és reménység szerint valahol fél úton találkoznak. Azt gondolom bízom benne őszintén! a kormány ez ügyben megtette az első lépést (már ha az őszinteség még feltételezhető róluk)

Tudom, látom, hogy vannak itt józan elmében rendesen eleresztett jobboldali kötődésűek. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintük meddig lehet még vállalható Bayer Zsolt a Fidesz számára?apeszos

mit mondott már megint?

Tudom, látom, hogy vannak itt józan elmében rendesen eleresztett jobboldali kötődésűek. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintük meddig lehet még vállalható Bayer Zsolt a Fidesz számára?

A köztartozás, bírság, stb. az teljesen más kategória, mintha szerződést kötsz melyben elfogadsz egy szolgáltatást, és vállalod, hogyha megszeged a szerződést, mondjuk fizetsz 12 millió forintot.
Mind összegszerűségében, mind jogalapját tekintve teljesen más kategória.
Sobri Jóska

mégis miben ?
gabtsi

Ha nem hagyod le az elejét, te is látod, hogy itt az egyik szerződő fél a Magyar Állam.
Így teljesen más a jogalap mint két magánszemély között létrejövő szerződés esetén.
Vagy egy magáncég és egy magánszemély esetén.
És a lehetőségek is komolyabbak.

Az összegszerűség pedig annyiban más kategória, hogy míg egy 10-20ezer forintos tartozás rendkívül ritkán jut el végrehajtásig, addig egy 10milliós nagyságrend már könnyen jelzálog formájában végrehajthatóvá válik.


Bár ennek némileg ellentmond egy érdekes személyes sztorim.
Kb. 6-7 éve felhívott egy adósságkezelő cég, hogy egy bank felé van 3 milliónyi tartozásom, de ha meg tudunk állapodni és kifizetem izibe, akkor elengedik a harmadát kb.
Ez kedves gesztus lett volna, ha valóban van tartozásom, vagy bármi közöm lett volna ahhoz a bankhoz.
Dehát nincs és nem is volt.
Mondtam az ügyintézőnek, hogy adjon egy időpontot, addig keressenek elő minden papírt mellyel ezt bizonyítani tudják, én bemegyek, és összerakjuk miről van szó. Azt mondta oké, majd visszahív.
Aztán sokáig nem történt semmi.
Kb. egy év múlva megint felhívott valaki, megint erről a tartozásról beszélt, én ezúttal gondoltam csak kinyomozom miről van szó, de nem sikerült. Nem volt az ügyintézőnél semmi dokumentum, csak a számom, az adataim, meg ez a meglátás, hogy én tartozom.
Így nehéz haladni, mondtam gyűjtse be az iratokat, bizonyítékokat amiket a banktól kaptak, stb.
Azóta kb. évente felhív valaki, elmondja az ötletét (már 1.2m kp-vel lenullázhatnám az adósságot), de még egyszer nem jutottunk odáig, hogy bárki bármit mutatott volna, hogy miért pont én, miért pont annak a banknak tartozom.
Az évek során mondtam, hogy bemegyek egyeztetni, hogy menjünk bíróságra, majd ott szétválogatják a dolgot, hogy itt valami tévedés van, és ne eröltessék, de semmi változás.
És ami a lényeg, hogy belegondoltam, hogy ha valóban lenne 3 mila tartozásom a bank felé, akkor vajon szintén ennyire lassan, és töketlenül haladna a folyamat (most a behajtócég olvasatában), vagy azért ilyen lassú, mert valójában semmi közöm az egészhez?

Én három srácot ismerek, felvették a diákhitelt, elbaszták, oszt kimentek külföldre. Dolgoznak, meg is nősültek, hülyék lesznek hazajönni. Vannak kételyeim, hogy visszafizetik valaha is. Ami azért azzal a 10-13%-os kamatos kamattal ugye már lehet vagy 3 millió körül.

 index.hu/belfold/2012/12/18/balatonalmadiban_jegyzokonyvezik_a_diakok_nezeteit/

Ez mi b...meg? Azért mindennek van egy határa. zinedine5

Ez a Jr. Kubatov lista? 😛

Remélem ez egy egyedi eset, pár túlbuzgó pártkatona túlkapása...

 index.hu/belfold/2012/12/18/balatonalmadiban_jegyzokonyvezik_a_diakok_nezeteit/

Ez mi b...meg? Azért mindennek van egy határa. zinedine5

?!....

 index.hu/belfold/2012/12/18/balatonalmadiban_jegyzokonyvezik_a_diakok_nezeteit/

Ez mi b...meg? Azért mindennek van egy határa.

Érdekes olvasmány. És nem röhögtem....

 szelviktor.blog.hu/

 kepviselofunky.blog.hu/2012/12/18/bayer_zsolt_mar_orban_lemondasat_josolja?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_12_18&utm_campaign=index

valós lehet?

 varanus.blog.hu/2012/12/18/orban_lofasz_kiskaracsony

Annyira mégsem lehetnek képben mindennel, ha azt kérdezték tőled, hogy letöltötted-e - az amúgy már évek óta nem létező - kötelező sorkatonai szolgálatodat.Boston

miért egy osztrák munkaadótól, akinek az országában van sorkötelezettség miért ne lenne jogos kérdés, hogy rákérdezzen, hogy magyar állampolgárként van e sorkötelezettségem Magyarországon?Amadeus91

Ebben igazad van. De vélhetően azt sem fogja tudni, hogy Magyarországon milyen a felsőoktatás finanszírozási rendszere. Vagy fogja magát egy német munkáltató és minden egyes munkavállaló vonatkozásában ír egy megkeresést az adott ország illetékes közigazgatási szerve felé, hogy megállapítsa van-e tartozásom az állam, a hírközlési szolgáltatók, a közüzemi szolgáltatók, vagy épp a szomszédom felé?
Szerk.: Én tényleg nem akadékoskodni akarok, vagy azt nézni hogy miért és hogyan nem sikerülhet, csak érdekel, hogy a gyakorlatban ez milyen formában lesz kivitelezhető. Milyen szankciórendszerek lesznek például? Ha abból indulok ki, amit Sobri mondott, akkor az állam a szerződés megszegéséért polgári peres úton fog elégtételt venni? Vagy belegyömöszölik a Btk-ba és büntetőjogi konzekvenciái lesznek? Boston

Nem kell munkáltatóként kérvényt írnia, mert van információ csere - konstans - a két oktatási rendszer között is például. Jó példa erre, mikor Viktorék buzeráltak valamit a külföldi érettségik elfogadásával a németek visszakézből írták át azonnal a magyarokra érvényes felvételi követelményeket, gyakorlatilag el lehetetlenítve azt. Annyi az egész, hogy a helyi belügyminisztérium ki ad egy közleményt, hogy a magyar munkavállalónál ez és ez lehet a buktató.

Annyira mégsem lehetnek képben mindennel, ha azt kérdezték tőled, hogy letöltötted-e - az amúgy már évek óta nem létező - kötelező sorkatonai szolgálatodat.Boston

miért egy osztrák munkaadótól, akinek az országában van sorkötelezettség miért ne lenne jogos kérdés, hogy rákérdezzen, hogy magyar állampolgárként van e sorkötelezettségem Magyarországon?Amadeus91

Ebben igazad van. De vélhetően azt sem fogja tudni, hogy Magyarországon milyen a felsőoktatás finanszírozási rendszere. Vagy fogja magát egy német munkáltató és minden egyes munkavállaló vonatkozásában ír egy megkeresést az adott ország illetékes közigazgatási szerve felé, hogy megállapítsa van-e tartozásom az állam, a hírközlési szolgáltatók, a közüzemi szolgáltatók, vagy épp a szomszédom felé?
Szerk.: Én tényleg nem akadékoskodni akarok, vagy azt nézni hogy miért és hogyan nem sikerülhet, csak érdekel, hogy a gyakorlatban ez milyen formában lesz kivitelezhető. Milyen szankciórendszerek lesznek például? Ha abból indulok ki, amit Sobri mondott, akkor az állam a szerződés megszegéséért polgári peres úton fog elégtételt venni? Vagy belegyömöszölik a Btk-ba és büntetőjogi konzekvenciái lesznek?

Annyira mégsem lehetnek képben mindennel, ha azt kérdezték tőled, hogy letöltötted-e - az amúgy már évek óta nem létező - kötelező sorkatonai szolgálatodat.

Boston

miért egy osztrák munkaadótól, akinek az országában van sorkötelezettség miért ne lenne jogos kérdés, hogy rákérdezzen, hogy magyar állampolgárként van e sorkötelezettségem Magyarországon?

Elfelejtkeztek arról a lehetőségről, hogy a hitelt visszafizeti a külföldi fizetéséből. Ez az a variáció, amit nem tudsz megtiltani az EU-jog szerint.
A diákhitel egy célzott hitel, ahol azért kapsz pénzt, hogy elvégezd az egyetemet. Ha ezt teljesíted, akkor csak annyi a dolgod, hogy visszafizesd a hitelt. Nem lehet beleírni, hogy ezt csak Magyarországon szerzett (bér)jövedelemből lehet megtenni. Illetve bele lehet, csak akkor annak a papírnak nulla hatóereje lenne.
(A történet külön szépsége, hogy Viktor azért nem akarta az IMF hitelét, mert ne mondják meg, hogy mire költsük a kölcsönt, ne szóljanak bele a dolgainkba. Ő persze miért ne.)tomi-tomi

Nem ugyan arról beszélsz, amiről a vita folyik: diákhitel =/= hallgatói szerződés.dcsicsak

OK, nézzük meg ezt!
Az egyetem nem köt veled hallgatói szerződést ilyen feltételekkel, mert nincs hozzá joga.
Az állam köthetne veled, ha felvesznek az állami költségtérítéses keretbe, hívhatjuk ezt ösztöndíj szerződésnek. Abba viszont konkrét munkahelyet, valamivel kevésbé konkrét munkakört kell (kéne) megnevezni, olyat nem írhatnak bele, hogy valamit, valahol Magyarországon (általuk később megnevezendő munkahelyen és munkakörben). Ezzel nagyjából a rabszolga és a jobbágy közötti státuszba kényszerítenék így a másik felet. Ezt nem engedi az EU-jog.
Én nem látok arra esélyt, hogy az állam képes évente 8-10 ezer konkrét ösztöndíj szerződést kötni. Ellenben Viktorról és bandájáról el tudom képzelni, hogy ők úgy gondolják, hogy majd kivezénylik a végzetteket az éppen üres helyekre.
Ha pedig az egész átfordul abba, hogy fizesd vissza, akkor áll amit fentebb írtam.

Számomra az egészben az a legszebb, hogy eddig a közoktatásba tartozó felsőoktatást akarják szinte teljes egészében magán finanszírozásúvá tenni, miközben az eddig erre is fordított adó szintje nem csökken. Hívhatjuk nyugodtan burkolt adóemelésnek. Ők pedig ki fogják venni a kasszából, ne legyenek kétségeink.