Politika

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

A Sziget nagyon okosan meg volt csinálva minden évben nullásra, és jellemzően a vendéglátásban keletkeztették meg a nyereséget. Csak a COVID óta iszonyatosan elszálltak a zenekari és egyéb költségek, így már nem áll meg a matek. Sajnos olyan fesztiválokkal és line-upokkal kell versenyezni, akiket nagy létszámban a magyar közönség nem tud megfizetni, a nyugat-európaiak meg kezdenek elmaradozni.

Glastonbury 380 font (5 nap), Nova Rock 280 EUR (3 nap, csak rock/metal), Tomorrowland 280 EUR (2x3 nap, csak elektronikus, napijegy 140 EUR), NOS Lisszabon 200 EUR (3 nap), Sziget 350 EUR (6 nap). Amíg az elmaradó fesztiválok miatt a zenekari árak nem kezdenek csökkenni (márpedig amíg tudtak teli arénákat csinálni, addig nem fognak), elég kényszerpályán mozognak a fesztiválok.

Gerendai meg persze nagy májer, de nem tökhülye ahhoz, amit csinál. Én nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy merre van tovább a Szigetnek, még ha én se voltam már évek óta, és már nagyon nem én vagyok a célközönség.
somoskovig

Ez igy nagyjából kerek, de én évekig dolgoztam a Sziget Kft-vel még a kétezres években, és volt annyi rálátásom, van annyi ismerettségem még most is, hogy kissé árnyalnám a képet. Már akkor is az volt a koncepció leegyszerűsítve, hogy maga a fesztivál legyen nullszaldó, az (extra)profit a kapcsolt vállalkozásokon keresztül a vendeglátáson keletkezzen, ami pont így működött is. Nem hülyék Gerendaiék, te is kb. ezt írod.
De a gond az, hogy a nullszaldót se lehetett volna már akkor se hozni -mondjuk úgy- erős politikai hátszél nélkül.
Tehát ha összességében nézzük az egészet, akkor nagyon megérte csinálni, ha vendéglátás nélkül, akkor nem.
És ez a "nem" változott mostanra "nagyon nem"-re egyrészt a covid es annak következményei miatt (ezt kifejtetted), másrészt a politikai hátszél szélcsenddé szelidülése miatt. Kicserélődtek a fővárosi (kormányzati) potentátok, akiknek érdeke fűződött ahhoz/elhitték, hogy a Sziget "mindenkinek jó".
És ebben a jelenlegi helyzetben a Sziget már nem olyan fontos, nem kapja meg azt a segedelmet amitől természetes a megléte. Hiszen piaci alapon (vendéglátás nélkül) vagy elgagyisodik vagy masszív bukó. Valójában egy tipik 90-es évekbeli metodikájú biznisz volt mindig is, ami őskövületként tovább tudott élni még több évtizedet.
Szóval én azt gondolom a folytatás nem kulturális vagy politikai kérdés, hanem színtiszta gazdasági. Ha ezt össze tudják bindzsizni, akkor lesz akinek megéri, és lesz Sziget, ha nem, akkor szépen elmúlik.

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

én 1 hete Menczerrel együtt pisáltam a Dunakeszi mol kúton
Josszi

Akkor ez egy ilyen hét, Veszprémben a Navra ott kávézott ahol én is

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

nem köpted le?
Löfli

Jó lett volna, sőt a Dunába is szívesen bevágtam volna, csak macerás lett volna elmagyarázni a gyerekeknek, hogy mi volt ez 😄
warr_b

Semmi szelfie v autogram?

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

én 1 hete Menczerrel együtt pisáltam a Dunakeszi mol kúton

 republikon.hu/media/168055/Havi-elemzes_2510.pdf
Az a vicces, hogy persze soha ne higgy a felméréseknek, de erős a pszichológiája. Aki szavazatmegosztásra játszik, | mint pl. én | annak számítani fog, hogy a célegyenesben 2-3 vagy 4-5% áll a pártja mellett.
Dzsokijuing

Nagyobb a valós hibahatár, mint ahány százalékot mutat a kicsiknek…az átlagos valós hibahatár olyan 15-20% itthon a nyilvános kutatásokban (nem 3).

Teljesen mindegy, hogy bármelyik szerint a kutya 2-4 vagy 7% szinte mindig jobban megéri a dk-kutya-mi hazánk hármasra szavazni, ha szavazatot akar valaki optimalizálni, az ezen gondolkodóknak, mint a Tiszára/Fideszre. De ezt már többen levezettük többször.

Zebegényben betiltották a Helloween ünnepeket, semmilyen tökfaragás vagy hasonló jellegű rendezvény, mulatság tilos. Nem fér bele a keresztény konzervatív értékekbe amit a polgármester is képvisel.

Szerkesztette: ozibozi

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

nem köpted le?
Löfli

Jó lett volna, sőt a Dunába is szívesen bevágtam volna, csak macerás lett volna elmagyarázni a gyerekeknek, hogy mi volt ez 😄
warr_b

megértik

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

nem köpted le?
Löfli

Jó lett volna, sőt a Dunába is szívesen bevágtam volna, csak macerás lett volna elmagyarázni a gyerekeknek, hogy mi volt ez 😄

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)
warr_b

nem köpted le?

Höhh, kimentünk délután ebben a kiváló őszi időben Nagymarosra, erre ki jött szembe a Duna-parton? Maga Petiminiszer a feleségével, meg a felesége (iker?)testvére a pasijával (legalábbis majdnem tök egyformán nézett ki a két nő, nem tudom tényleg testvérek-e 😁)

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

A Sziget nagyon okosan meg volt csinálva minden évben nullásra, és jellemzően a vendéglátásban keletkeztették meg a nyereséget. Csak a COVID óta iszonyatosan elszálltak a zenekari és egyéb költségek, így már nem áll meg a matek. Sajnos olyan fesztiválokkal és line-upokkal kell versenyezni, akiket nagy létszámban a magyar közönség nem tud megfizetni, a nyugat-európaiak meg kezdenek elmaradozni.

Glastonbury 380 font (5 nap), Nova Rock 280 EUR (3 nap, csak rock/metal), Tomorrowland 280 EUR (2x3 nap, csak elektronikus, napijegy 140 EUR), NOS Lisszabon 200 EUR (3 nap), Sziget 350 EUR (6 nap). Amíg az elmaradó fesztiválok miatt a zenekari árak nem kezdenek csökkenni (márpedig amíg tudtak teli arénákat csinálni, addig nem fognak), elég kényszerpályán mozognak a fesztiválok.

Gerendai meg persze nagy májer, de nem tökhülye ahhoz, amit csinál. Én nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy merre van tovább a Szigetnek, még ha én se voltam már évek óta, és már nagyon nem én vagyok a célközönség.
somoskovig

Ezt Kadar tok jol elmondta hogy eloadokkal nem tudnak nem is akarnak versenyezni az nem fogja bevonzani a nyugat europai berletest mert 3 het kulonbseggel megtudja nezni otthon is. Az uj tulaj ezt az iranyt forszirozta, nem is mukodott. Ok abban latjak a Sziget hosszu tavu sikeret hogy egy egeszen egyedi fesztival es kultur elmenyt biztositanak, nem koncertet. En latom ebben a raciot aztan majd eldol hogy penzugyileg tud e mukodni.
JéBé

Igen, csak akkor egy szarabb line-upra kellene ugyanannyi pénzt elkérni, mint egy erős fellépősorra Nyugat-Európában, úgy, hogy közben most már a Szigeten lenni egy hétig sem a kimondottan olcsó kategória (főleg ha ide kell utazni, szállást bérelni, stb.). Ehhez nagyon erős koncepciót kell összerakni az egyéb programok terén. Egyébként pont ez a "lélek" veszett ki a Szigetből, mióta megvették a külföldi befektetők.
somoskovig

A Sziget már régóta az idegenszívűeké, cserébe GDP-ben mérhető az itthagyott pénz.
Btw, kalaplengetés MP-nek, ekkora személyes politikai tőkekovácsolást rég láttam.

 republikon.hu/media/168055/Havi-elemzes_2510.pdf
Az a vicces, hogy persze soha ne higgy a felméréseknek, de erős a pszichológiája. Aki szavazatmegosztásra játszik, | mint pl. én | annak számítani fog, hogy a célegyenesben 2-3 vagy 4-5% áll a pártja mellett.

Szerkesztette: Dzsokijuing

Szigethez: nézzétek már meg a beszámolóját mielőtt megvették és mióta megvették. Ez az egész fesztivál egy masszív bukó (kv. Gerendai barátai és üzletfelei), valószínűleg mindig is az volt, csak a papír sokat elbírt a felvásárlás előtt. És most állam (önkormányzat) bácsi jön és megmenti. Crony capitalism Hungarian edition...
Gyurma Pappa

Gondolom ha a teljes céghálót néznénk nem ez lenne a helyzet...

Lakner:
A repülőrajt irama fokozódik. Valamihez mindenképpen közelebb vagyunk: ha nem a fordulóponthoz, akkor a nullához.

“Az idei év harmadik negyedévében már 3 százalék fölötti GDP-növekedés várható, a negyedik negyedévben már 4 százalékos is lehet a növekedés.”
(Nagy Márton, 2025. március 31.)

“2025 harmadik és negyedik negyedévben a magyar gazdaság éves alapon 1–2 százalék körüli GDP-bővülést érhet el, így az év egészét tekintve 1 százalékos GDP-bővülés várható.”
(NGM-közlemény, 2025. július 30.)

“Egy évvel ezelőtt is bíztunk abban, hogy a béke és a német gazdaság beindítja a növekedést. Ez most is így van – csak most már közelebb vagyunk ehhez a fordulóponthoz.”
(Nagy Márton, 2025. október 28.)

“A szomszédunkban zajló háború elhúzódása, az EU rendkívül kedvezőtlen vámmegállapodása és Brüsszel háborúpárti politikája gátolja a gazdaság növekedését.”
(NGM-közlemény, 2025. október 30.)
zacknorb

szánalmas... nem túl jól öregedett ez a március 31-i nyilatkozat....

Lakner:
A repülőrajt irama fokozódik. Valamihez mindenképpen közelebb vagyunk: ha nem a fordulóponthoz, akkor a nullához.

“Az idei év harmadik negyedévében már 3 százalék fölötti GDP-növekedés várható, a negyedik negyedévben már 4 százalékos is lehet a növekedés.”
(Nagy Márton, 2025. március 31.)

“2025 harmadik és negyedik negyedévben a magyar gazdaság éves alapon 1–2 százalék körüli GDP-bővülést érhet el, így az év egészét tekintve 1 százalékos GDP-bővülés várható.”
(NGM-közlemény, 2025. július 30.)

“Egy évvel ezelőtt is bíztunk abban, hogy a béke és a német gazdaság beindítja a növekedést. Ez most is így van – csak most már közelebb vagyunk ehhez a fordulóponthoz.”
(Nagy Márton, 2025. október 28.)

“A szomszédunkban zajló háború elhúzódása, az EU rendkívül kedvezőtlen vámmegállapodása és Brüsszel háborúpárti politikája gátolja a gazdaság növekedését.”
(NGM-közlemény, 2025. október 30.)

KG szerint ez a tegnapi előterjesztés (ami amúgy igaz, csak a Tiszáé, amit ő nem terjesztett elő) és elég erről novemberben szavazni (tegnap még vagy tegnap vagy soha volt a szavazás).

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

A Sziget nagyon okosan meg volt csinálva minden évben nullásra, és jellemzően a vendéglátásban keletkeztették meg a nyereséget. Csak a COVID óta iszonyatosan elszálltak a zenekari és egyéb költségek, így már nem áll meg a matek. Sajnos olyan fesztiválokkal és line-upokkal kell versenyezni, akiket nagy létszámban a magyar közönség nem tud megfizetni, a nyugat-európaiak meg kezdenek elmaradozni.

Glastonbury 380 font (5 nap), Nova Rock 280 EUR (3 nap, csak rock/metal), Tomorrowland 280 EUR (2x3 nap, csak elektronikus, napijegy 140 EUR), NOS Lisszabon 200 EUR (3 nap), Sziget 350 EUR (6 nap). Amíg az elmaradó fesztiválok miatt a zenekari árak nem kezdenek csökkenni (márpedig amíg tudtak teli arénákat csinálni, addig nem fognak), elég kényszerpályán mozognak a fesztiválok.

Gerendai meg persze nagy májer, de nem tökhülye ahhoz, amit csinál. Én nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy merre van tovább a Szigetnek, még ha én se voltam már évek óta, és már nagyon nem én vagyok a célközönség.
somoskovig

Ezt Kadar tok jol elmondta hogy eloadokkal nem tudnak nem is akarnak versenyezni az nem fogja bevonzani a nyugat europai berletest mert 3 het kulonbseggel megtudja nezni otthon is. Az uj tulaj ezt az iranyt forszirozta, nem is mukodott. Ok abban latjak a Sziget hosszu tavu sikeret hogy egy egeszen egyedi fesztival es kultur elmenyt biztositanak, nem koncertet. En latom ebben a raciot aztan majd eldol hogy penzugyileg tud e mukodni.
JéBé

Igen, csak akkor egy szarabb line-upra kellene ugyanannyi pénzt elkérni, mint egy erős fellépősorra Nyugat-Európában, úgy, hogy közben most már a Szigeten lenni egy hétig sem a kimondottan olcsó kategória (főleg ha ide kell utazni, szállást bérelni, stb.). Ehhez nagyon erős koncepciót kell összerakni az egyéb programok terén. Egyébként pont ez a "lélek" veszett ki a Szigetből, mióta megvették a külföldi befektetők.

Egyszerre kèt helyen: Tisza sziget a Dunán, kèsz a reklám 🙂

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

A Sziget nagyon okosan meg volt csinálva minden évben nullásra, és jellemzően a vendéglátásban keletkeztették meg a nyereséget. Csak a COVID óta iszonyatosan elszálltak a zenekari és egyéb költségek, így már nem áll meg a matek. Sajnos olyan fesztiválokkal és line-upokkal kell versenyezni, akiket nagy létszámban a magyar közönség nem tud megfizetni, a nyugat-európaiak meg kezdenek elmaradozni.

Glastonbury 380 font (5 nap), Nova Rock 280 EUR (3 nap, csak rock/metal), Tomorrowland 280 EUR (2x3 nap, csak elektronikus, napijegy 140 EUR), NOS Lisszabon 200 EUR (3 nap), Sziget 350 EUR (6 nap). Amíg az elmaradó fesztiválok miatt a zenekari árak nem kezdenek csökkenni (márpedig amíg tudtak teli arénákat csinálni, addig nem fognak), elég kényszerpályán mozognak a fesztiválok.

Gerendai meg persze nagy májer, de nem tökhülye ahhoz, amit csinál. Én nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy merre van tovább a Szigetnek, még ha én se voltam már évek óta, és már nagyon nem én vagyok a célközönség.
somoskovig

Ezt Kadar tok jol elmondta hogy eloadokkal nem tudnak nem is akarnak versenyezni az nem fogja bevonzani a nyugat europai berletest mert 3 het kulonbseggel megtudja nezni otthon is. Az uj tulaj ezt az iranyt forszirozta, nem is mukodott. Ok abban latjak a Sziget hosszu tavu sikeret hogy egy egeszen egyedi fesztival es kultur elmenyt biztositanak, nem koncertet. En latom ebben a raciot aztan majd eldol hogy penzugyileg tud e mukodni.

Ha ma már egyszer leírtam, hogy Baranyival való összeállást mennyire nem értem, hozzátenném, hogy igazából az MKKP által kitermelt Nagy Dávid is rávilágít arra, hogy ez a párt is egy egyszemélyes Kovács Gergő párt, mert ha ő a legjobb utána, akkor ott is komolyak a bajok.

Szerkesztette: Jughead

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

A Sziget nagyon okosan meg volt csinálva minden évben nullásra, és jellemzően a vendéglátásban keletkeztették meg a nyereséget. Csak a COVID óta iszonyatosan elszálltak a zenekari és egyéb költségek, így már nem áll meg a matek. Sajnos olyan fesztiválokkal és line-upokkal kell versenyezni, akiket nagy létszámban a magyar közönség nem tud megfizetni, a nyugat-európaiak meg kezdenek elmaradozni.

Glastonbury 380 font (5 nap), Nova Rock 280 EUR (3 nap, csak rock/metal), Tomorrowland 280 EUR (2x3 nap, csak elektronikus, napijegy 140 EUR), NOS Lisszabon 200 EUR (3 nap), Sziget 350 EUR (6 nap). Amíg az elmaradó fesztiválok miatt a zenekari árak nem kezdenek csökkenni (márpedig amíg tudtak teli arénákat csinálni, addig nem fognak), elég kényszerpályán mozognak a fesztiválok.

Gerendai meg persze nagy májer, de nem tökhülye ahhoz, amit csinál. Én nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy merre van tovább a Szigetnek, még ha én se voltam már évek óta, és már nagyon nem én vagyok a célközönség.

MP kozben kozos kepet postol Gerendaival es hogy jovore tali a Szigeten😀 Kezdem mar elvesziteni a fonalat.
JéBé

lehet mennek ki együtt gizsgugyát sétáltatni

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.
Gyurma Pappa

Igazából, ha az nem 32 milliárd, hanem csak 10, az is sok, ha faszakodáson megy el...

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest
StormST

Ja, ha felszorozzák a Szigetre jövő látogatókat a neten általam is megtalált átlagos költéssel, akkor ez jön ki nekem is. Csak ezt semmi nem támasztja alá, hogy 1) tényleg ennyit költ 2) hogy ez teljesen kiesik a Sziget nélkül.

Semmi bajom nincs a Szigettel, az álszent hisztivel és azzal a mártírkodással van bajom, amit a Gerendai előad. Egy másodpercig sem sajnálom, a Fesztivál meg 2010 eleje óta élvezhetetlen számomra, 8 különböző évben voltam legalább 1 napot, Volton is jártam stb. De közelről ismerve az iparágat, igen szánalmasnak látom ezt a vergődést. És ismerve a Gerndait, a felét sem hiszem el, annak amit olvasok.

Szigethez: nézzétek már meg a beszámolóját mielőtt megvették és mióta megvették. Ez az egész fesztivál egy masszív bukó (kv. Gerendai barátai és üzletfelei), valószínűleg mindig is az volt, csak a papír sokat elbírt a felvásárlás előtt. És most állam (önkormányzat) bácsi jön és megmenti. Crony capitalism Hungarian edition...
Gyurma Pappa

A városnak semmi köze ahhoz, hogy veszteséges a Sziget vagy nem, egy fillér pénzt nem adnak nekik, kapnak valamennyi haladékot a kedvezményre a bérleti díjhoz, de ennyi. Ha veszteséges a szervezés az az ő bajuk, attól még a város és az ország nyer a vendégeken...
StormST

Kimutathatóan mutass már nekem erre statisztikát?

Orfűn vannak érdekeltségeim, a helyi szállásadók mondták, hogy ők tök jól el vannak a Fishing nélkül is, egész nyáron ki van adva, azon a héten is ki lenne adva. Két kocsma van, ami erre a hétre nyit ki,és nem a FOO érdekeltsége. Persze a FOO egy nyereséges fesztivál, masszívan, így nekik megéri.

Túl van ez gondolva, továbbra is ezt gondolom. 12 hétnyi nyárból, ha egy héten múlik a turizmus az országban, régen baj van.
Gyurma Pappa

Sarkítasz, nyilván nem "ezen múlik a túrizmus", de azért az a pár 10-100 ezer ember, aki oda jön, az költ eleget máshol is a városban, BKV, szállások, taxik, boltok, stb.

De egyébként:

"Az elmúlt három évben 1 milliárd forintot fizetett a fővárosi önkormányzatnak különböző jogcímeken, de évi 200 millió forint plusz iparűzési bevétele is keletkezett a városnak. A GKI évi 32,4 milliárdos bevétel kieséssel számolt."

 nepszava.hu/3299461_sziget-fesztival-fovaros-budapest