Soccer

ez a Lugano - Celje meccs zseniális, most lett 5-4 😀
 ronaldo7.me/soccer-streams/nk-celje-live-stream

hát, ez megint egy véleményes bünti
Negritis, a vajda

Ez egy fokkal egyértelműbb
zacknorb

persze, de ez is olyan hogy láttuk már nem megadva
a Sociedadé nálam 50-50, ez 80-20

mondjuk ez a totyorgás olyan szinten undorító, rohadt gáz hogy visszahozták

hát, ez megint egy véleményes bünti
Negritis, a vajda

Ez egy fokkal egyértelműbb

hát akkor ez is bünti

Majdnem kiesett mind2 Római.
Sixo

???
nagylaza, főpohárnok

Roma kiesett Lazio maradt

hát, ez megint egy véleményes bünti

nah sál előbányászva
hajrá Sociedad

Majdnem kiesett mind2 Római.
Sixo

???

Majdnem kiesett mind2 Római.

vezet a Plzen!
NB2

Basszameg, már nem.

vezet a Plzen!

Amúgy nem hiszem el, hogy ezt ne érezte volna Alvarez. Azt nem várom el, hogy ott egyből a meccs hevében egy focista ilyenkor jelezze (nem snooker ez), de ha már úgyis elvették, igazán mondhatná, hogy sajnálja az esetet, mert így elvették, de valóban ez volt.

Na, kezd érdekes lenni a Róma-meccs.
Ui: 10 emberrel nehéz lesz, főleg úgy, hogy a labdabirtoklás 68 százalék oda, és a Rómának 1 kapura lövése volt az első félidőben. Úgy látszik, kedd óta olyan szériában vagyok, hogy az, akinek drukkolok, garantáltan kiesik a francba.
Ui2: 2-0. Azt hiszem, ennek vége. Megyek a csehekhez.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

EL meg EKL meccseket mi adja amúgy?
Negritis, a vajda

RTL+
KeyG

Meg M4, meg Sport TV
zacknorb

M4? Ott csak a MU lesz 9-től.

EL meg EKL meccseket mi adja amúgy?
Negritis, a vajda

RTL+
KeyG

Meg M4, meg Sport TV
zacknorb

német rtl-en megy a frankfurt-ajax, de kb el is dőlt

Hummels piros a 10. percben

EL meg EKL meccseket mi adja amúgy?
Negritis, a vajda

RTL+
KeyG

Meg M4, meg Sport TV

EL meg EKL meccseket mi adja amúgy?
Negritis, a vajda

RTL+

EL meg EKL meccseket mi adja amúgy?

 www.facebook.com/share/r/1D6kM4q6dT/
peach

Masik szogbol is johet link. Tipikus hergelesre valo video, amivel a megkeseredett fotelfanok rigged vb-t kialthatnak 😀

Egyebkent rendes jatekidoben double touchnal nem ujrarugas van szabalyok szerint?
Blevi

asszem errol tenyleg bebizonyosodott, hogy hibaztak es double touch volt szoval felesleges vergodni.
csebi

Amugy felolem lehet double touch. De mindenhol osszeeskuvest latni tobb mint beteges. Mondjuk rendkivul kenyelmes hogy csak akkor latjuk az osszeeskuvest amikor nekunk nem tetszo eredmeny szuletik.
2014-ben miert nem toltak be az Argentinokat a dontoben.
Marciniak amikor elvette De Light goljat les miatt es azzal a Real meguszta a hosszabbitast.
Ronaldo meteres lesgoljai a Bayern ellen. Szoval lehetne 1000+ 1 esetet felhozni minden csapat mellett es ellen, de Negreia mitt van ez is gondolom.
Blevi

egyszerűen belinkeltem egy videot. még csak nem is írtam hozzá semmit.
a válasz reakcióidban "megkeseredett fotelfanokat , beteges összeesküvés gyártókat" emlegetsz. - gondolom rám értve. elég frusztrált lehetsz.
pedig csak annyi volt a video célja, hogy nem is olyan rég volt egy nagyon hasonló eset ahol kurvára nem volt ekkora cirkusz belőle.
peach

Nem kell mindjart magadra venni, meg projektalni es nem nem jol gondolod nem neked szolt.

A video maga egy majd 3 eves esetet tartalmaz, aminek semmi celja nincs csak a bezzegezes es az indulatszitas. Nagyreszt azoknak ujabb municio akik szerint a vb-t megbundaztak.

Szerkesztette: Blevi

annyi volt a video célja, hogy nem is olyan rég volt egy nagyon hasonló eset ahol kurvára nem volt ekkora cirkusz belőle.
peach

Azt nehéz józan paraszti ésszel elfogadni, amikor két nagyon hasonló eset, vagy akár két teljesen megegyező eset markánsan különbözőképpen van megítélve. (Szabálytalanság, kiállítás, kezezés, tizenegyes, akármi). Az egyik olyankor nyilván hibás ítélet, de a két esetnek valójában nincs semmiféle egymásrahatása, a korábbinak relevanciája, a döntésnek konzisztenciája. És ezért semmi más, csak az emberi tényező a hibás, a felelős. Nem tervek, koncepciók, összeesküvések, csak az emberi hibafaktor. És ennek a hibafaktornak a kiküszöbölehetlenssgét nehéz megérteni, akceptálni. Pláne az internet világában, ahol bárki bármikor visszanézhet bármit.
Pedig ennyi a történet.
Jó lenne ha nem lennének ilyen hibák, de vannak. És amíg az AI nem uralja le teljesen a játékvezetést, addig lesznek is.
Mint baseballban a zónahatár. Amíg ember dönt, lesz két nanométerre megegyező dobásból az egyik strike a másik ball. Amint gép dönt nem lesz ilyen, minden ugyanolyan eset ugyanúgy lesz értekelve, minden ugyanolyan szituációban ugyanaz lesz az ítelet.

 www.facebook.com/share/r/1D6kM4q6dT/
peach

Masik szogbol is johet link. Tipikus hergelesre valo video, amivel a megkeseredett fotelfanok rigged vb-t kialthatnak 😀

Egyebkent rendes jatekidoben double touchnal nem ujrarugas van szabalyok szerint?
Blevi

asszem errol tenyleg bebizonyosodott, hogy hibaztak es double touch volt szoval felesleges vergodni.
csebi

Amugy felolem lehet double touch. De mindenhol osszeeskuvest latni tobb mint beteges. Mondjuk rendkivul kenyelmes hogy csak akkor latjuk az osszeeskuvest amikor nekunk nem tetszo eredmeny szuletik.
2014-ben miert nem toltak be az Argentinokat a dontoben.
Marciniak amikor elvette De Light goljat les miatt es azzal a Real meguszta a hosszabbitast.
Ronaldo meteres lesgoljai a Bayern ellen. Szoval lehetne 1000+ 1 esetet felhozni minden csapat mellett es ellen, de Negreia mitt van ez is gondolom.
Blevi

egyszerűen belinkeltem egy videot. még csak nem is írtam hozzá semmit.
a válasz reakcióidban "megkeseredett fotelfanokat , beteges összeesküvés gyártókat" emlegetsz. - gondolom rám értve. elég frusztrált lehetsz.
pedig csak annyi volt a video célja, hogy nem is olyan rég volt egy nagyon hasonló eset ahol kurvára nem volt ekkora cirkusz belőle.

OFFICIAL: UEFA statement on Julián Álvarez penalty.

“Atlético de Madrid enquired with UEFA over the incident, which led to the disallowance of the kick from the penalty mark taken by Julián Alvarez at the end of yesterday’s UEFA Champions League match against Real Madrid”.

“Although minimal, the player made contact with the ball using his standing foot before kicking it, as shown in the attached video clip. Under the current rule (Laws of the Game, Law 14.1), the VAR had to call the referee signalling that the goal should be disallowed”.

“UEFA will enter discussions with FIFA and IFAB to determine whether the rule should be reviewed in cases where a double touch is clearly unintentional”.
zacknorb

Itt amúgy mi volt a kérdés az Atleti részéről? A szabály elég világosan fogalmaz, ha kétszer ér bele érvényteleníteni kell a gólt. Bele ért kétszer....
kapitnono

Gondolom a VAR bizonyítékokat kérték ki, hogy mi alapján lehetett eldönteni a kétszeri beleérés ilyen gyorsan.
Nem hiába küldtek felvételeket.
Tele volt a social media clearset angle-ökkel, amik soso-k voltak, főleg ehhez képest, ez így egyértelmű.

Az eddigi legjobb felvétel.
Ilyenekből tudott gyorsan dönteni a VAR.

🚨 This was the video UEFA used to prove their point in their statement. pic.twitter.com/8vEgyY3Z7l

— Atletico Universe (@atletiuniverse) March 13, 2025

Szerkesztette: zacknorb

OFFICIAL: UEFA statement on Julián Álvarez penalty.

“Atlético de Madrid enquired with UEFA over the incident, which led to the disallowance of the kick from the penalty mark taken by Julián Alvarez at the end of yesterday’s UEFA Champions League match against Real Madrid”.

“Although minimal, the player made contact with the ball using his standing foot before kicking it, as shown in the attached video clip. Under the current rule (Laws of the Game, Law 14.1), the VAR had to call the referee signalling that the goal should be disallowed”.

“UEFA will enter discussions with FIFA and IFAB to determine whether the rule should be reviewed in cases where a double touch is clearly unintentional”.
zacknorb

Itt amúgy mi volt a kérdés az Atleti részéről? A szabály elég világosan fogalmaz, ha kétszer ér bele érvényteleníteni kell a gólt. Bele ért kétszer....