Soccer

City,Real,Chelsea azonnali hatállyal kizárva a BL-ből 😀
Kenny

pénteken nem?

Az megvan h a Betis saját oldalán ety ideig harmadikként tüntettek fel magukat?
csebi

Én a Bolton Wanderersen röhögtem, akik az angol 4. osztályból tweetelték be, hogy nem kívánnak csatlakozni.
Amadeus

Leganes is kirakta MEg a spartak Moszkva h szívesen várjak a 12 csapat szurkoloit

City,Real,Chelsea azonnali hatállyal kizárva a BL-ből 😀

Az megvan h a Betis saját oldalán ety ideig harmadikként tüntettek fel magukat?
csebi

Én a Bolton Wanderersen röhögtem, akik az angol 4. osztályból tweetelték be, hogy nem kívánnak csatlakozni.

Az megvan h a Betis saját oldalán ety ideig harmadikként tüntettek fel magukat?

Legalább EL döntőt rendeznek mkepp egy jó Roma-villareal összejöhet

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

Az érdekli h félti azt h a VB helyett ugyanezek kitalálnak vmi mást pár év múlva. Ezt a szelencet nem akarjak kinyitni. Hányszor írjam le a Toldys hasonlatomat????
csebi

Jön a 3 csapatos: Angol, Olasz, Spanyol vb?

Kurva nagy ötlet.
Amadeus

Meg a lyoni francia játékosok 😊

Nyilván úgy értettem ha engedik ezt és látják h mennyi pénz van akkor kitalálják ezt majd Perezek.
Mondjuk egy bővített EB a három dél-amerikai országgal ugyanúgy 20 csapat.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

Az érdekli h félti azt h a VB helyett ugyanezek kitalálnak vmi mást pár év múlva. Ezt a szelencet nem akarjak kinyitni. Hányszor írjam le a Toldys hasonlatomat????
csebi

Jön a 3 csapatos: Angol, Olasz, Spanyol vb?

Kurva nagy ötlet.

Az érdekli h félti azt h a VB helyett ugyanezek kitalálnak vmi mást pár év múlva. Ezt a szelencet nem akarjak kinyitni. Hányszor írjam le a Toldys hasonlatomat????
csebi

meló mellett nem sok időm volt olvasni a topicot
főleg hogy menetközbe még a netem is elment pár órára

jah és pochettinot utódját kirúgták
Negritis

Sorry azt hittem már h neked is írtam válaszként h repül a kő ki tudja hol all meg.

Az érdekli h félti azt h a VB helyett ugyanezek kitalálnak vmi mást pár év múlva. Ezt a szelencet nem akarjak kinyitni. Hányszor írjam le a Toldys hasonlatomat????
csebi

meló mellett nem sok időm volt olvasni a topicot
főleg hogy menetközbe még a netem is elment pár órára

jah és pochettinot utódját kirúgták

lol

Pénteken BL győztes lehet a PSG.
Amadeus

Akkor végülis megint bl döntőben voltunk? Le a kalappal Flick előtt hogy egymás után két döntőbe vezette a csapatot 😊

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

Az érdekli h félti azt h a VB helyett ugyanezek kitalálnak vmi mást pár év múlva. Ezt a szelencet nem akarjak kinyitni. Hányszor írjam le a Toldys hasonlatomat????

lol

Pénteken BL győztes lehet a PSG.
Amadeus

majd hétfőn csatlakozik a szuperligához 😀

Mourinho ennyit keresett a kirugasaival:

2007 Chelsea: £18m
- 2012 Real Madrid: £17m
- 2015 Chelsea: £12.5m
- 2019 Man Utd: £15m
- 2021 Tottenham: £30m

A total of £93.5m

Le a kalappal a menedzsere előtt

lol

Pénteken BL győztes lehet a PSG.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes
FLZOLI

Azert mert az o szervezetuk, az o felteteleik. Ez nem egy egyetemes jog amit a FIFA vagy az UEFA adminisztral, hanem a FIFA brandja, alatta a regionalis szervezetekkel, amiket szinten a FIFA kontrollal. A vilagbajnoksag sem egy allamok altal szervezett rendezveny, hanem a FIFA esemeny. A neveben is benne van, FIFA World Cup.
undisputedly

De gondolom az senkit sem érdekelt, hogy az utóbbi években alig kaptak jegyet a szurkolók a döntőkre mert a szurkolobarat UEFA több 10e darabot dobalgatott szét a haverok és szponzorok között.

Ebből csak 1,5 számít...
ozibozi

Az OFC-t én sem tekinteném teljes értékűnek.

Ebből csak 1,5 számít...

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

UEFA a FIFA tagszervezete.
Ceferin FIFA vp is.
Toca

Fifa tagszervek:

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?
Negritis

UEFA a FIFA tagszervezete.
Ceferin FIFA vp is.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...
Solymi

a fifát mit érdekli a bl?

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.
FLZOLI

Volt anno vmi hasonló is a tojáslabdás fociban, mikor valami NFL mellett csináltak ilyen kis AFL ligát.
Most meg a legnagyobb nevek mondták azt, hogy köszi, akkor csinálunk nélkületek másikat.

Fél a FIFA, hogy olyan lesz a BL az SL mellett mint amilyen most az EL...

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes
FLZOLI

Hát most van játékengedélyük, de lesz holnap is? 😀

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

A dopping más tészta, de mi alapján tilt el 1-1 játékost az UEFA, ha amúgy nem vétettek a versenyszabályok ellen és van mondjuk Fifa játékengedélyük? Ennyi erővel mondhatják, hogy a Nike X összeget fizetett azért, hogy Adidas támogatott focisták ne legyenek az EB-n....

Azért ez annál komolyabb mint, hogy a főnök leszól FB-n, hogy holnapra ez lesz a szabály aztán a csicskák megfogalmazzák és küldik is a nyomdába és onnantól mindenkire visszamenőleg érvényes
FLZOLI

Azert mert az o szervezetuk, az o felteteleik. Ez nem egy egyetemes jog amit a FIFA vagy az UEFA adminisztral, hanem a FIFA brandja, alatta a regionalis szervezetekkel, amiket szinten a FIFA kontrollal. A vilagbajnoksag sem egy allamok altal szervezett rendezveny, hanem a FIFA esemeny. A neveben is benne van, FIFA World Cup.

Perezék nem kretének, csak akkor robbantanak, ha mögötte van a tuti pénz (ala JP Morgan), a tuti média cég illetve a jogi háttér.

Plussz:
FIFPRO, azaz a játékosok szakszervezete már hivatalosan reagált a játékosok esetleges kizárására a nemzeti válogatottakból: ez jogtalan, ehhez az UEFA-nak, és a FIFA-nak sincs joga.
Több, sportjogra szakosodott ügyvéd is jelezte, hogy az ilyen jellegű szankcionálásnak nincs jogalapja. Amennyiben ezt megtenné a FIFA vagy az UEFA, a játékosok perre vihetnék a döntést, és ott nekik adnának igazat, nem pedig a szervezetnek.
FLZOLI

akkor kinek van joga? UEFA es a FIFA is kizarhat jatekosokat eddig is kizartak mar 9pl. dopping). csak modositani kell a szabalyokon vagy vmeik meglevot felhasznalni.
csebi

Erdekes. Szivesen latnam, hogy miert nincs joga kialakitani a reszveteli felteteleket. Az ovek a szervezet es a brand.

Miben mas az, hogy pl meghatarozzak, aki x eves kora utan jatszik egy felnott vogatottban, az onnantol nem valthat nemzetet.

A Fifa szervezi a sajat egisze alatt a vb-t ahova a sajat regionalis szovetsegei kuldik a csapatokat. Jelen esetben tobbnyire az UEFA erintett, de a tobbi szovetsegis is a Fifa.

Monopol helyzetben vannak, nekem ugy tunik. Azt tesznek amit akarnak a reszveteli felteteleikkel.
undisputedly

Pont a monopol helyzetük piszkálják. Nem véletlen kapáloznak ennyire, érzik, hogy most a túloldalon is nagy erők csoportosulnak, akiket most nem tudnak lekezelni a szokásos piti módszereikkel.