Soccer

Hét elején beszéltem Simivel. Kérdeztem, jól vagytok? Mondja, ja, köszi, csak jó lenne már nyerni. Mondom meglesz az, úgyis az Újpest jön, azt meg mindig megveritek. Röhögött, aztán csak helyeselt. Eddig bejön, bár már legalább hárommal kéne vezetnie a Paksnak.

Szerintem vannak komolyabb problémák az országban - csak amelyet nap mint nap látok magam körül az egyetemen; oktatás (hiánya) - amelyekre el lehetett volna ezt az összeget tapsolni. Amadeus91

látod, ilyen problémák vannak, de egy nemzeti stadion azért nálad is beleférne
ők kicsit szubjektívebben látják soccerszemüvegükön keresztül a helyzetet, így hát számukra pár másik stadion is "aláírható" még

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...Gogo

Életem egyik legszebb napja lesz (sportszempontból) amikor Eninful és Csibakka eltakarodik Újpestről.Bazzani

Rasszista 😛Shilkor

Fenét.
Egy olyan csatár aki teljesen világtalan a labdával, kapura teljesen veszélytelen a meccsek 90%ában és egy labdaszerző középpályás aki minden megszerzett labdát elad, ütközni nem mer.
Semmi bajom azzal, hogy négerek ha tudnak focizni.Bazzani

Poén volt. Egyébként igazad van mind2 teljesen fogalmatlan playa, bár Csivavától tartok kicsit, mert ellenünk mindig összekapja magát.

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangjátjjncaa

demagóg eszközökkel vitába szállnék ezzel az állítással.

Én egyébként pártállástól függetlenül, pusztán rideg kapitalista racionalitással, csak arra adnék pénzt, ami megtérül. Momentán a magyar futball nem egy megtérülő üzletág, szarügy de így van. A Nemzeti Stadion még aláírható részemről, az legyen legalább egy tisztességes, de kluboknak nem húznék fel stadiont (támogatást sem adnék egyiknek sem, menjen csődbe az összes, amelyik nem képes magát fenntartani) Szerintem vannak komolyabb problémák az országban - csak amelyet nap mint nap látok magam körül az egyetemen; oktatás (hiánya) - amelyekre el lehetett volna ezt az összeget tapsolni.

azzal meg amit írtak lentebb, hogy nincs kire szavazni gyakorlatilag, maximálisan egyetértek.

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...Gogo

Életem egyik legszebb napja lesz (sportszempontból) amikor Eninful és Csibakka eltakarodik Újpestről.Bazzani

Rasszista 😛Shilkor

Fenét.
Egy olyan csatár aki teljesen világtalan a labdával, kapura teljesen veszélytelen a meccsek 90%ában és egy labdaszerző középpályás aki minden megszerzett labdát elad, ütközni nem mer.
Semmi bajom azzal, hogy négerek ha tudnak focizni.

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...Gogo

Életem egyik legszebb napja lesz (sportszempontból) amikor Eninful és Csibakka eltakarodik Újpestről.Bazzani

Ennek így nagy verés lesz a vége.

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...Gogo

Életem egyik legszebb napja lesz (sportszempontból) amikor Eninful és Csibakka eltakarodik Újpestről.Bazzani

Rasszista 😛

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...Gogo

Életem egyik legszebb napja lesz (sportszempontból) amikor Eninful és Csibakka eltakarodik Újpestről.

Jól kezdődik ez a Paks-Újpest is, a védekezés, mint a levágott fejű csirkék...

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangjátjjncaa

A tapasztalataim alapján a fidesz és a rajongóik használták (ki) leginkább a kommunikáció és a 'mozgósítás' adta fegyvert, ebben rendkívül ügyesek. Nos ehhez képest azért túl nagy lett az ellentábor. Sok józanabb fideszes ismerősöm szerint is erős ez a stadion projekt. Szóval ha erősebb a negatív felhang, akkor az nem feltétlenül két politikai tábor egymásnak feszülése. Ebben az esetben nem... És ha számolgatni kellene, mondjuk az általad felhozott nézettségi adatok alapján, még szomorúbb a helyzet, mert az aktív futball ultrák támogatják feltétel nélkül a projektet, és a "béke"menetelők. Akiknek teljesen mindegy mit tesz Orbán, csak Orbán tegye, akkor az helyes.apeszos

nekik csak elég rámutatni a grafikonokra, hogy nő a gazdaság, miközben mindenki stagnál körülöttünk, meg hogy az infláció csökkent (majd választás után persze nőni fog nem kicsit, de akkor már négy évig mindegy lesz), és egy csomó bizonytalan szavazót meg fognak nyerni.
az meg, hogy ellentábor lett a stadionépítések miatt... a kiábrándult fideszesek ugyan kire szavaznának? LMP? MSZP? Bajnai-brancs? ugyan már, még a KDNP-re se fognak voksolni, legfeljebb nem mennek el. a "nincs értelmes, esélyes jelölt" nem csak a baloldalra igaz, hanem a fideszt leváltani akaró, de elvhű "mérsékelt" jobb és jobbközép, ex-fideszes szavazók számára is ez a realitás. (elvhű = még akkor sem szavaz a baloldali konstellációra, ha azzal biztosan kimászna az ország a gödörből)slowmotion

Azért ebben a kérdésben ennyire nem mennék el a tömény politika irányába. Kétségtelen, hogy jól jár vele (ismét) a holdudvar, ámde ahogy jobboldali ellenszavazót ismerek (nem keveset), úgy baloldali szimpatizánst is, legalább annyit. Itt nincs kétségem afelől, hogy Orbán pusztán a játék iránti szeretetből, elkötelezettségből teszi amit tesz, csak az irány nem jó megint. Bár ez szubjektív. És miért ne járna ezzel megint jól egy bizonyos kör? Párttól függetlenül.apeszos

no hát akkor meg két legyet ütött egy csapásra

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangjátjjncaa

A tapasztalataim alapján a fidesz és a rajongóik használták (ki) leginkább a kommunikáció és a 'mozgósítás' adta fegyvert, ebben rendkívül ügyesek. Nos ehhez képest azért túl nagy lett az ellentábor. Sok józanabb fideszes ismerősöm szerint is erős ez a stadion projekt. Szóval ha erősebb a negatív felhang, akkor az nem feltétlenül két politikai tábor egymásnak feszülése. Ebben az esetben nem... És ha számolgatni kellene, mondjuk az általad felhozott nézettségi adatok alapján, még szomorúbb a helyzet, mert az aktív futball ultrák támogatják feltétel nélkül a projektet, és a "béke"menetelők. Akiknek teljesen mindegy mit tesz Orbán, csak Orbán tegye, akkor az helyes.apeszos

nekik csak elég rámutatni a grafikonokra, hogy nő a gazdaság, miközben mindenki stagnál körülöttünk, meg hogy az infláció csökkent (majd választás után persze nőni fog nem kicsit, de akkor már négy évig mindegy lesz), és egy csomó bizonytalan szavazót meg fognak nyerni.
az meg, hogy ellentábor lett a stadionépítések miatt... a kiábrándult fideszesek ugyan kire szavaznának? LMP? MSZP? Bajnai-brancs? ugyan már, még a KDNP-re se fognak voksolni, legfeljebb nem mennek el. a "nincs értelmes, esélyes jelölt" nem csak a baloldalra igaz, hanem a fideszt leváltani akaró, de elvhű "mérsékelt" jobb és jobbközép, ex-fideszes szavazók számára is ez a realitás. (elvhű = még akkor sem szavaz a baloldali konstellációra, ha azzal biztosan kimászna az ország a gödörből)slowmotion

Azért ebben a kérdésben ennyire nem mennék el a tömény politika irányába. Kétségtelen, hogy jól jár vele (ismét) a holdudvar, ámde ahogy jobboldali ellenszavazót ismerek (nem keveset), úgy baloldali szimpatizánst is, legalább annyit. Itt nincs kétségem afelől, hogy Orbán pusztán a játék iránti szeretetből, elkötelezettségből teszi amit tesz, csak az irány nem jó megint. Bár ez szubjektív. És miért ne járna ezzel megint jól egy bizonyos kör? Párttól függetlenül.

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangjátjjncaa

A tapasztalataim alapján a fidesz és a rajongóik használták (ki) leginkább a kommunikáció és a 'mozgósítás' adta fegyvert, ebben rendkívül ügyesek. Nos ehhez képest azért túl nagy lett az ellentábor. Sok józanabb fideszes ismerősöm szerint is erős ez a stadion projekt. Szóval ha erősebb a negatív felhang, akkor az nem feltétlenül két politikai tábor egymásnak feszülése. Ebben az esetben nem... És ha számolgatni kellene, mondjuk az általad felhozott nézettségi adatok alapján, még szomorúbb a helyzet, mert az aktív futball ultrák támogatják feltétel nélkül a projektet, és a "béke"menetelők. Akiknek teljesen mindegy mit tesz Orbán, csak Orbán tegye, akkor az helyes.apeszos

nekik csak elég rámutatni a grafikonokra, hogy nő a gazdaság, miközben mindenki stagnál körülöttünk, meg hogy az infláció csökkent (majd választás után persze nőni fog nem kicsit, de akkor már négy évig mindegy lesz), és egy csomó bizonytalan szavazót meg fognak nyerni.
az meg, hogy ellentábor lett a stadionépítések miatt... a kiábrándult fideszesek ugyan kire szavaznának? LMP? MSZP? Bajnai-brancs? ugyan már, még a KDNP-re se fognak voksolni, legfeljebb nem mennek el. a "nincs értelmes, esélyes jelölt" nem csak a baloldalra igaz, hanem a fideszt leváltani akaró, de elvhű "mérsékelt" jobb és jobbközép, ex-fideszes szavazók számára is ez a realitás. (elvhű = még akkor sem szavaz a baloldali konstellációra, ha azzal biztosan kimászna az ország a gödörből)

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangjátjjncaa

A tapasztalataim alapján a fidesz és a rajongóik használták (ki) leginkább a kommunikáció és a 'mozgósítás' adta fegyvert, ebben rendkívül ügyesek. Nos ehhez képest azért túl nagy lett az ellentábor. Sok józanabb fideszes ismerősöm szerint is erős ez a stadion projekt. Szóval ha erősebb a negatív felhang, akkor az nem feltétlenül két politikai tábor egymásnak feszülése. Ebben az esetben nem... És ha számolgatni kellene, mondjuk az általad felhozott nézettségi adatok alapján, még szomorúbb a helyzet, mert az aktív futball ultrák támogatják feltétel nélkül a projektet, és a "béke"menetelők. Akiknek teljesen mindegy mit tesz Orbán, csak Orbán tegye, akkor az helyes.

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...apeszos

nehogy az hidd
az a helyzet, hogy a negatív hangok mindig sokkal erősebbek (vagyis erősebbeknek tűnnek), mint a támogatóké (legyen bármilyen is az arány), itt meg különösen felkorbácsoltak az indultok, szóval nyilván az ellentábor tudja hallattatni keményen a hangját

(....) azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni.(....)slowmotion

Ezt viszont kétlem. Magával a stadion építésekkel több szavazót veszíthetett mint amennyit nyerhetett, tekintve a visszajelzéseket. Azzal már inkább, hogy 'lám megígértem, és úgy is lett'...

jjncaa

apeszos

most a vitába nem beleszólva, az azért tényleg vicces, hogy az emberek nem járnak ki meccsre, mert szar a termék és drága a jegy ehhez képest, szóval építenek új stadionokat, amiket valószínűleg jegyáremeléssel (is) fognak finanszírozni, szóval akkor több embernek kellene kijárnia meccsre? mitől lesz ennyivel jobb a termék, a fijúk majd felszívják magukat a csilivili stadion miatt?

azt én is osztom, hogy választások előtt ezzel lehet szavazatot fogni. lehet mutogatni a statisztikákat, hogy így nőtt a gazdaság meg úgy nőtt a gazdaság, az meg a kommunikációbuzi fideszeseknek még jól is jön. ha meg eddig meghallgatta az egységsugarú választó az agyzsibbasztásaikat, akkor már nem marad ideje belegondolni abba, hogy ez lényegében (és hatékonyságában) olyan, mintha a szomszéd utcában minden embernek vettek volna tízezer forintért két kiló kenyeret.

Valamint az örök igazságot se szabad elfelejteni:
A politikus legjobb barátja a beton.Sobri Jóska

de milyen alakban? betonjárda vagy betoncsizma?

Most ne arról beszéljünk, hogy mi lenne az optimális, hanem hogy mi miért történik. Mivel a labdarúgás is politikai ügy lett, így érthető, hogy jobban mutat egy-két elkészült stadion, mintsem egy feneketlen kútba öntött pénz, aminek ki tudja, hogy lesz egyáltalán valaha kézzel fogható eredménye. 20 éves tervek meg max a kommunizmusban működnek, 4 éves választási ciklusoknál nehéz azzal kampányolni, hogy nőtt az u-edzők fizetése, stb.jjncaa

Jó, ne legyen optimális. Van egy foci bolond miniszterelnökünk, aki politikai kérdéssé tette a magyar focit, ezzel újfent sikerült neki megosztani az embereket. Eddig jó. Azzal azért te is tisztában vagy ugye, hogy a legjobb pénztemető egy építkezés? Több légy egy csapásra. A feneketlen kút itt is játszik. Nem tudom jobban mutat-e a TV-ben egy húszezres stadion 1000 emberrel. Valamint ha elkészülnek azt fent is kell tartani, kinek a pénzéből? A telt házas jegyárakból? Ez azért valahogy elsikkad a választási stadionok kérdésében. Kommunizmus ugye sosem létezett, max a szocializmusban, és ott is öt éves tervek voltak. Erős a gyanúm, hogy ezzel a fociőrülettel mindenképpen megosztanák az embereket, ha ennyi pénzt költenek rá, mindegy hogy stadionra vagy utánpótlásra. Viszont ha nem költenek utánpótlásra, biztos hogy nem lesz eredménye, ellenkező esetben viszont lehetne.apeszos

Én lennék az utolsó ember, aki pénzt ad ezekre, de talán érdemes néha elgondolkozni azon, hogy mi miért történik. A helyzet az, hogy részben ezekkel a stadionokkal lehet választást nyerni, nem mással, ez meg nyilván az építőiparban ügyködő haveroknak való osztogatással együtt jár. A stadionokban amúgy nem csak soccermeccset lehet rendezni szerintem... És én a "fejétől bűzlik a hal" elgondolással nem értek egyet, azért van ez, ami most, mert ezt érdemeljük, és erre szavazott mindenki, aki mb1-es meccsre kapcsoltjjncaa

Igaz. Tudnék még vitatkozni de sok értelme nem lenne. Az utolsó mondatodban van a lényeg, ez mindent visz. Azzal teljesen egyet kell értsek.

Valamint az örök igazságot se szabad elfelejteni:
A politikus legjobb barátja a beton.

Most ne arról beszéljünk, hogy mi lenne az optimális, hanem hogy mi miért történik. Mivel a labdarúgás is politikai ügy lett, így érthető, hogy jobban mutat egy-két elkészült stadion, mintsem egy feneketlen kútba öntött pénz, aminek ki tudja, hogy lesz egyáltalán valaha kézzel fogható eredménye. 20 éves tervek meg max a kommunizmusban működnek, 4 éves választási ciklusoknál nehéz azzal kampányolni, hogy nőtt az u-edzők fizetése, stb.jjncaa

Jó, ne legyen optimális. Van egy foci bolond miniszterelnökünk, aki politikai kérdéssé tette a magyar focit, ezzel újfent sikerült neki megosztani az embereket. Eddig jó. Azzal azért te is tisztában vagy ugye, hogy a legjobb pénztemető egy építkezés? Több légy egy csapásra. A feneketlen kút itt is játszik. Nem tudom jobban mutat-e a TV-ben egy húszezres stadion 1000 emberrel. Valamint ha elkészülnek azt fent is kell tartani, kinek a pénzéből? A telt házas jegyárakból? Ez azért valahogy elsikkad a választási stadionok kérdésében. Kommunizmus ugye sosem létezett, max a szocializmusban, és ott is öt éves tervek voltak. Erős a gyanúm, hogy ezzel a fociőrülettel mindenképpen megosztanák az embereket, ha ennyi pénzt költenek rá, mindegy hogy stadionra vagy utánpótlásra. Viszont ha nem költenek utánpótlásra, biztos hogy nem lesz eredménye, ellenkező esetben viszont lehetne.apeszos

Én lennék az utolsó ember, aki pénzt ad ezekre, de talán érdemes néha elgondolkozni azon, hogy mi miért történik. A helyzet az, hogy részben ezekkel a stadionokkal lehet választást nyerni, nem mással, ez meg nyilván az építőiparban ügyködő haveroknak való osztogatással együtt jár. A stadionokban amúgy nem csak soccermeccset lehet rendezni szerintem... És én a "fejétől bűzlik a hal" elgondolással nem értek egyet, azért van ez, ami most, mert ezt érdemeljük, és erre szavazott mindenki, aki mb1-es meccsre kapcsolt

Most ne arról beszéljünk, hogy mi lenne az optimális, hanem hogy mi miért történik. Mivel a labdarúgás is politikai ügy lett, így érthető, hogy jobban mutat egy-két elkészült stadion, mintsem egy feneketlen kútba öntött pénz, aminek ki tudja, hogy lesz egyáltalán valaha kézzel fogható eredménye. 20 éves tervek meg max a kommunizmusban működnek, 4 éves választási ciklusoknál nehéz azzal kampányolni, hogy nőtt az u-edzők fizetése, stb.jjncaa

Jó, ne legyen optimális. Van egy foci bolond miniszterelnökünk, aki politikai kérdéssé tette a magyar focit, ezzel újfent sikerült neki megosztani az embereket. Eddig jó. Azzal azért te is tisztában vagy ugye, hogy a legjobb pénztemető egy építkezés? Több légy egy csapásra. A feneketlen kút itt is játszik. Nem tudom jobban mutat-e a TV-ben egy húszezres stadion 1000 emberrel. Valamint ha elkészülnek azt fent is kell tartani, kinek a pénzéből? A telt házas jegyárakból? Ez azért valahogy elsikkad a választási stadionok kérdésében. Kommunizmus ugye sosem létezett, max a szocializmusban, és ott is öt éves tervek voltak. Erős a gyanúm, hogy ezzel a fociőrülettel mindenképpen megosztanák az embereket, ha ennyi pénzt költenek rá, mindegy hogy stadionra vagy utánpótlásra. Viszont ha nem költenek utánpótlásra, biztos hogy nem lesz eredménye, ellenkező esetben viszont lehetne.

Való világ 19-et is meg győzike sót is megnézik az emberek. Mégse nevezném minőséginek. A jelenlegi magyar labdarúgás is pont beleillik ebbe a sorba 😀vandeminek

Inkább focit nézzenek, mint vv-t...Asbee

ha foci alatt a magyart érted akkor csak az a kérdés ki mennyire mazochista 😛

Való világ 19-et is meg győzike sót is megnézik az emberek. Mégse nevezném minőséginek. A jelenlegi magyar labdarúgás is pont beleillik ebbe a sorba 😀vandeminek

Inkább focit nézzenek, mint vv-t...

 www.facebook.com/photo.php?fbid=225277867649409&set=a.136721759838354.1073741826.126891420821388&type=1&theater

Ez...Tocy

ezzel ugye tisztában vagy?
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/nb-i-hatmillios-nezettseg-a-kozszolgalati-tevecsatornakon-2251115

meg azzal, hogy melyek a legnézettebb műsorok a sport tv-n? melyek a legolvasottabb cikkek az nso-n? szerinted?jjncaa

Biztos én értem rosszul, de nem látok összefüggést a televíziós nézettség és a stadion építések között... Az érdeklődési szint világos, de ez csak azt mutatja szerintem, hogy a focit nézik, de nem a helyszínen, ergo a foci érdekli elsősorban az embereket, és csak utána a hely. Pár ezer emberre sok sok milliárdot költenek, holott ha ezt pl. utánpótlásra költenék, és fejlesztenék a focit, az emberek a rogyott stadionokba is kimennének. Jó alapra kellene házat építeni, nem fordítva.apeszos

Most ne arról beszéljünk, hogy mi lenne az optimális, hanem hogy mi miért történik. Mivel a labdarúgás is politikai ügy lett, így érthető, hogy jobban mutat egy-két elkészült stadion, mintsem egy feneketlen kútba öntött pénz, aminek ki tudja, hogy lesz egyáltalán valaha kézzel fogható eredménye. 20 éves tervek meg max a kommunizmusban működnek, 4 éves választási ciklusoknál nehéz azzal kampányolni, hogy nőtt az u-edzők fizetése, stb.

van sport tvs ismerosom.
ha szar hanem de megnezik erdekli oket.nem hiaba volt akkora licit verseny erte anno.
pl en is figyelemmel kovettem, jobban mint a jelenlegi lakhelyem orszaganak a focijat...illetve a munkahelyem "orszaganak" a focijat.Pedig mindketto top bajboksag.