Soccer

Szépen fordítottak a spanyolok, a gól után csak cigánykodással foglalkozó brazilok ellen. 😊

ha wolfe hajlandó lenne 5 méterről eltalálni a kibaszott kurva kaput már rég megnyertük volna a meccset. így viszont le merném fogadni hogy kiszopunk 😀

szerk.: csak meglett, Vass többet is játszhatna, de sebaj majd jövőre Könyves állítólag már aláírt, és jövőre megy Paksba.
Amúgy szép dolog hogy a debreceniek zsidóznak, az nem számít hogy ezer éve a TEVA a főszponzoruk 😀eaglesmcnabb

sok lúd disznót győz 😛

nem szeretem ezeket a Ronaldo pletykákat. régi sebeket tép fel 😕

Ha ma verjük az arsét akkor megbocsájtom az elmúlt 3 meccset. Egyébként ma Bajor - Frank rangadó, de természetesen a júrósport a dortmundot kell hogy mutassa....Double B

Én képtelen vagyok AVB--nak megbocsátani...JC6

Igen, mert te mindent az ő számlájára írsz fel. én máshogy látom. Double B

na de barátom! ki igazolt, én, vagy ő? ki mondta meg, hogy melyik játékosra van szüksége, melyikre nincs, én, vagy ő? nem kell itt nagy dolgokat kitalálni, főleg nem a Tottenhamnél, mert jó csapat! én számtalan hibát látok AVB-nél és vak, aki nem látja. de majd máskor megbeszéljük, mert hulla vagyok...

ha wolfe hajlandó lenne 5 méterről eltalálni a kibaszott kurva kaput már rég megnyertük volna a meccset. így viszont le merném fogadni hogy kiszopunk 😀

szerk.: csak meglett, Vass többet is játszhatna, de sebaj majd jövőre Könyves állítólag már aláírt, és jövőre megy Paksba.
Amúgy szép dolog hogy a debreceniek zsidóznak, az nem számít hogy ezer éve a TEVA a főszponzoruk 😀

Lol igen: a 2.-3. gól baromira mákos volt. az első az egy szép védhetetlen fejes Mertétől, a 4.-en pedig már nem volt ember Santin, mert kitámadott a csapat. Az 5. gólt már nem láttam, mert másik meccs ment akkor, szóval igen addig a 2:2 lett volna igazán jogos. Double B

de ilyen nincs, h mi lett volna a jogos.
azért mert kitámad egy csapat jogos (itt helytálló ez a szó) emberhátrányban, és úgy szerez gólt az ellenfél, az nem mák.
itt egyedül Adebayor-ra lehet ráhúzni a vizes lepedőt, nem az ellenfelet kell ekézni, mert éltek a lehetőséggel.
egyébként mindegyik gól szépen ki volt játszva, lehetett volna több is, ha Lloris nem véd ilyen jól.

most is még a kiállítással is a 2:2 lenne reális, mégis bemákoltak még kettőt a szrzenálosok.Double B

te biztos jó meccset néztél?lol

ha nincs a kiállítás és tudja játszani a Spurs a játékát akkor minimum szorosabb (még az is lehet hogy nyernek). Így azért egy szurkoló csalódottsága eléggé érthető. davemayer

Nem azért vagyok csalódott, mert kikapott a csapat, hanem azért, mert mikor végre AVB is kitalál egy jó taktikát, amivel az ellenfél nem tud mit kezdeni, akkor jön egy ilyen hiba. Amiből ha az elején mondjuk bemegy Lennon helyzete, vagy nem vagyunk ennyire balszerencsések akkor a félidő végén akár vezetéssel, döntetlennel mehettünk volna szünetre.

Lol igen: a 2.-3. gól baromira mákos volt. az első az egy szép védhetetlen fejes Mertétől, a 4.-en pedig már nem volt ember Santin, mert kitámadott a csapat. Az 5. gólt már nem láttam, mert másik meccs ment akkor, szóval igen addig a 2:2 lett volna igazán jogos.

most is még a kiállítással is a 2:2 lenne reális, mégis bemákoltak még kettőt a szrzenálosok.Double B

te biztos jó meccset néztél?lol

ha nincs a kiállítás és tudja játszani a Spurs a játékát akkor minimum szorosabb (még az is lehet hogy nyernek). Így azért egy szurkoló csalódottsága eléggé érthető.

most is még a kiállítással is a 2:2 lenne reális, mégis bemákoltak még kettőt a szrzenálosok.Double B

te biztos jó meccset néztél?

Ha ma verjük az arsét akkor megbocsájtom az elmúlt 3 meccset. Egyébként ma Bajor - Frank rangadó, de természetesen a júrósport a dortmundot kell hogy mutassa....Double B

Én képtelen vagyok AVB--nak megbocsátani...JC6

Igen, mert te mindent az ő számlájára írsz fel. én máshogy látom. mondjuk az már ultragáz, hogy mikor jók vagyunk, akkor meg tuti, hogy szerencsétlenek. most is még a kiállítással is a 2:2 lenne reális, mégis bemákoltak még kettőt a szrzenálosok.

megkönnyítette a dolgunkat Ade ezzel a pirossal, köszönjük szépen.
szegény csirkék többet fognak kapni, mint legutóbb 😀

A volt Arsenal játékosok jól elintézik ezt a meccset. 😀

Abban nincs igazad, hogy a magyar foci (alapvetően) piaci alapokon működik.tomi-tomi

Mondj példát arra, hogy ez így igaz. Mármint hogy nem pici alapon működik.
Elismerem, nem vagyok naprakész a magyar fociban, de ha megnézem bármelyik klub tulajdonosi szerkezetét, nem látok benne állami tulajdont, mint régen a Honvéd, Dózsa, Vasas stb. esetén.
Az, hogy a Videoton, a vezetőinek jó állami kapcsolatain keresztül magas reklámbevételhez, vagy állami cégek támogatásához jut maximálisan piaci történet. Csak el kell fogadni, hogy 2012-ben Magyarországon ilyen a piac. Kicsit korrupt, kicsit urambátyám, kicsit énisnekedhatenekem, de attól még maga a foci alapvetően piaci alapokon működik, és sehol sincs szabályozva, hogy pl. egy tulaj mennyit fizet egy játékosnak, a piac szabályozza be.Sobri Jóska

Sobri, ha piaci alapon működne, akkor az MTK, Debrecen és a Videoton kivételével minden mai Nb1-s csapat csődbe ment volna már. Fradi, Újpest (miből kaptak Stadiont?), vidéken az önkormányzati pénzekből üzemeltetett csapatok. Ne mondja nekem senki, hogy egy Siófok a 200 fős nézettségével kitermeli a stadion rezsijét. Nb2-ben a Vasast is csak a szentlélek tartja egyben.
Békéscsabán egyébként az önkormányzat papíron is a csapat üzemeltetője.

Abban nincs igazad, hogy a magyar foci (alapvetően) piaci alapokon működik.tomi-tomi

Mondj példát arra, hogy ez így igaz. Mármint hogy nem pici alapon működik.
Elismerem, nem vagyok naprakész a magyar fociban, de ha megnézem bármelyik klub tulajdonosi szerkezetét, nem látok benne állami tulajdont, mint régen a Honvéd, Dózsa, Vasas stb. esetén.
Az, hogy a Videoton, a vezetőinek jó állami kapcsolatain keresztül magas reklámbevételhez, vagy állami cégek támogatásához jut maximálisan piaci történet. Csak el kell fogadni, hogy 2012-ben Magyarországon ilyen a piac. Kicsit korrupt, kicsit urambátyám, kicsit énisnekedhatenekem, de attól még maga a foci alapvetően piaci alapokon működik, és sehol sincs szabályozva, hogy pl. egy tulaj mennyit fizet egy játékosnak, a piac szabályozza be.

Ha ma verjük az arsét akkor megbocsájtom az elmúlt 3 meccset. Egyébként ma Bajor - Frank rangadó, de természetesen a júrósport a dortmundot kell hogy mutassa....Double B

Én képtelen vagyok AVB--nak megbocsátani...

Angolul megy a Dinamo meccs a Sportklubbon - végre 😀

Ha ma verjük az arsét akkor megbocsájtom az elmúlt 3 meccset. Egyébként ma Bajor - Frank rangadó, de természetesen a júrósport a dortmundot kell hogy mutassa....

JJ azért Seye felrúgása is bőven a tizenhatoson kívül volt.Bazzani

Az egyértelműen a partjelző sara, a bíró kinézett oldalra, kedves asszisztense meg mutatta, hogy belül volt... Mondjuk az is poén, hogy az utolsó kiállításig meg nem mondtam volna, hogy a Pápa kettős emberelőnyben van, annyira statikus volt a játék, mintha a Diósgyőr 13 játékossal védekezett volna, szörnyű

JJ azért Seye felrúgása is bőven a tizenhatoson kívül volt.

Négy tizi, három piros a Pápa-Miskolc meccsen. 😮Bazzani

Még jó, h nálam van mind2 csapat 11-es rúgója, ráadásul Tisza a csk-m :cool: (ennyi pontom egy fordulóban nem szokott lenni). Mondjuk az epic volt, h Gosztonyi luftot rúgott erre 11es.Shilkor

Ott nem akartam elhinni, mikor nyilasi azt mondta, hogy jogos a büntető... A Diósgyőrnek persze muszáj extra forrásokat találnia rudolf bérének fedezésére

És ez ellentmond annak, hogy a munkáltató (tulajdonos) annyit fizessen a munkavállalójának (labdarúgó) amennyit akar?
Szabályozni kéne, hogy "amennyiben a vállalkozás bevételei között állami támogatás szerepel, úgy a maximálisan adható fizetés x forint"?
És mennyi az x, mennyi támogatás mellett?
Nem értem mire világít rá amit írsz, annak tükrében, hogy azt mondtam: arra költik a csapatok a pénzüket amire akarják.
Szerinted nem?Sobri Jóska

Bizony, ellentmond. Piaci cégek, ha igénybe vesznek állami támogatást, akkor cserébe például X évig nem bocsátanak el munkavállalót.
Tehát lemondanak a döntési szabadságuk egy részéről. Btw egy felelős adományozó nyugodtan kikötheti, hogy a pénzét mire költik. Legfeljebb az adományozott nem fogadja el a pénzt, ha nem tetszik neki.
Abban nincs igazad, hogy a magyar foci (alapvetően) piaci alapokon működik.

Négy tizi, három piros a Pápa-Miskolc meccsen. 😮Bazzani

Iványi mindent kihozott ebből a 0-0-ra várt meccsből 😀Höri

Ma pont a mi meccsünkre jön ellenőrködni :rolleyes:

Az állami válallat támogat csapatot, nem tulajdonol.
Ennek semmi köze ahhoz, amit írtam.
Amikor egy cég szponzorál, támogat, költ, stb. akkor a pénz késöbbi sorsának alakulásába (hogy az fizetésre megy, reklámra, stadionfelújításra, vezetői prémiumokra, stb.) semmi beleszólása sincs.
Tudtommal nincs ma állami tulajdonban lévő sportklub az élvonalban.
(Lehet van a BLASZ3-ban mondjuk Gázművek SC, vagy efféle, de az nem mérvadó, hisz nem róluk van szó, hnaem az első 2-3 osztályról.)
Összegezve, én nem tudok olyan footballklubot ahol meghatározó lenne az állami tulajdon, vagyis 100%-ban magánvállalkozások a csapatok, és így arra költik a saját pénzüket amire csak akarják.Sobri Jóska

Álljunk meg egy pillanatra!
A szponzornak van beleszólása a dolgokba, a támogatónak nincs. A szponzor elvár a pénzéért cserébe konkrét ellenértéket, a támogató általában, pusztán az adott szervezet célját támogatva ad pénzt. Nem véletlen, hogy a Szerencsejáték Zrt. a Fradinak a 250 milliót nem szponzorációban, hanem a társadalmi támogatási keretéből adta. Egy jelentős állami cég a 844 milliós összkeretéből "adományozott" (ők írják így!) ennyit, majd az adományozó iratot tíz évre titkosította. (részletek itt:  atlatszo.blog.hu/2012/11/08/a_szerencsejatek_250_millio_forintot_adomanyozott_a_fradinak )
Az állam adóbevételről mond le, ha egy cég támogatja a focit.
Az állam épít stadionokat a magántulajdonban lévő kluboknak, és egy hang nincs arról, hogy ezt a pénzt hogyan fizeti vissza a klub. A Fradi esetében 5 milliárdba került az Üllői út visszavásárlása és 10 milliárd a tervezett beruházási összeg. Ismeretes ilyen támogatási forma nagy társadalmi haszonnal járó tevékenységeknél, vissza nem térítendő támogatásnak hívják.
Tehát az állam mindenféle úton-módon támogatja jelentős összegekkel a magántulajdonban lévő focit, de ezért semmiféle ellenértéket nem vár el. Illetve ha ennyit vár el, akkor ez pazarlás, súlyosabb esetben esetleg hűtlen kezelés.
Szerintem a tulajdonosok jórészt nem a saját és a klub által megtermelt pénzüket költik el arra, amire akarják. Valóban nincs állami tulajdonban klub, mégis beszáll az állam jelentősen a finanszírozásba "ellenszolgáltatás" igénye nélkül.tomi-tomi

És ez ellentmond annak, hogy a munkáltató (tulajdonos) annyit fizessen a munkavállalójának (labdarúgó) amennyit akar?
Szabályozni kéne, hogy "amennyiben a vállalkozás bevételei között állami támogatás szerepel, úgy a maximálisan adható fizetés x forint"?
És mennyi az x, mennyi támogatás mellett?
Nem értem mire világít rá amit írsz, annak tükrében, hogy azt mondtam: arra költik a csapatok a pénzüket amire akarják.
Szerinted nem?

Az állami válallat támogat csapatot, nem tulajdonol.
Ennek semmi köze ahhoz, amit írtam.
Amikor egy cég szponzorál, támogat, költ, stb. akkor a pénz késöbbi sorsának alakulásába (hogy az fizetésre megy, reklámra, stadionfelújításra, vezetői prémiumokra, stb.) semmi beleszólása sincs.
Tudtommal nincs ma állami tulajdonban lévő sportklub az élvonalban.
(Lehet van a BLASZ3-ban mondjuk Gázművek SC, vagy efféle, de az nem mérvadó, hisz nem róluk van szó, hnaem az első 2-3 osztályról.)
Összegezve, én nem tudok olyan footballklubot ahol meghatározó lenne az állami tulajdon, vagyis 100%-ban magánvállalkozások a csapatok, és így arra költik a saját pénzüket amire csak akarják.Sobri Jóska

Álljunk meg egy pillanatra!
A szponzornak van beleszólása a dolgokba, a támogatónak nincs. A szponzor elvár a pénzéért cserébe konkrét ellenértéket, a támogató általában, pusztán az adott szervezet célját támogatva ad pénzt. Nem véletlen, hogy a Szerencsejáték Zrt. a Fradinak a 250 milliót nem szponzorációban, hanem a társadalmi támogatási keretéből adta. Egy jelentős állami cég a 844 milliós összkeretéből "adományozott" (ők írják így!) ennyit, majd az adományozó iratot tíz évre titkosította. (részletek itt:  atlatszo.blog.hu/2012/11/08/a_szerencsejatek_250_millio_forintot_adomanyozott_a_fradinak )
Az állam adóbevételről mond le, ha egy cég támogatja a focit.
Az állam épít stadionokat a magántulajdonban lévő kluboknak, és egy hang nincs arról, hogy ezt a pénzt hogyan fizeti vissza a klub. A Fradi esetében 5 milliárdba került az Üllői út visszavásárlása és 10 milliárd a tervezett beruházási összeg. Ismeretes ilyen támogatási forma nagy társadalmi haszonnal járó tevékenységeknél, vissza nem térítendő támogatásnak hívják.
Tehát az állam mindenféle úton-módon támogatja jelentős összegekkel a magántulajdonban lévő focit, de ezért semmiféle ellenértéket nem vár el. Illetve ha ennyit vár el, akkor ez pazarlás, súlyosabb esetben esetleg hűtlen kezelés.
Szerintem a tulajdonosok jórészt nem a saját és a klub által megtermelt pénzüket költik el arra, amire akarják. Valóban nincs állami tulajdonban klub, mégis beszáll az állam jelentősen a finanszírozásba "ellenszolgáltatás" igénye nélkül.

Kabát nélkül ez a csapat NB2.Bazzani

akkor jobb ha felöltöznek mert tényleg hideg van odalent 😛