Tenisz

Az a térd nagyon gatya állapotban volt.
A srác el sem hiszi, Nadal meg nagyon normálisan viselte.

Hoppá, Nadalnak ennyi volt Wimbledon. 3 szettben kikapott Darcis-tól... 😀

Fucsovicsé (258.) lett az idei Wimbledon első elveszített szettje, majd egyből az első legkomolyabb összecsapása, de végül 6:1, 5:7, 12:10-re kikapott a világranglistán 241. helyen álló thaiföldi ellenfelétől a selejtező első fordulójában. 8:7-nél pedig fogadóként még mérkőzéslabdája is voltWyatt

Nem tudom, mi a baj a magyar tenisszel abban a fázisban, amikor a nagyon tehetséges junioroknak be kellene törni a felnőtt mezőnybe, de az elmúlt években szinte senkinek sem sikerült, Kapros Anikótól kezdve Baboson át Fucsovicsig bezárólag egyiknél sem volt meg az a nagy berobbanás...somoskovig

off:

Focinál se lehet tudni pontosan hol száll el a tudás, mert ne legyen senkinek kétsége afelől, hogy jól nyomatják a fiatalok. Anno mi is kupákat nyertünk külföldön, nálunk fizikálisan erősebb, nagyobb figurákból álló csapatokat is vertünk sokszor. Mindig vannak jó eresztések. Persze irgalmatlan sok tehetség is elkallódik különböző okok miatt (edző, csapat vs. szülők, támogatás viszonylat), meg sokan odakerülnek úgy, hogy nem lenne ott a helyük, de ez csak egy része a dolgoknak.

Ezt vártam már, hogy milyen lesz a Wimbledon-i sorsolás. Hogy Nadal és Federer egy ágon lesz-e. És igen. 😊
Én most előre megmondom, hogy Federer ilyen sorsolással nem fog nyerni Wimbledon-t. Nem is szeretem + ez neki szerintem most sok(k) lesz. Ennyi - füvön is kiváló - teniszezőt sorozatban leverni, most jelen pillanatban, jelenlegi formáját nézve nem tartom hihetőnek ill. kivitelezhetőnek.
De ha rám cáfol, akkor élete legnagyobb győzelme lesz.

Na, akkor először Wawrinka áll sorba pofonért. El tudtam volna képzelni jobb kezdést is, de hát ez van, legalább a következő kör sima, aztán jöhet Isner 500 ásza, de az is kevés lesz, majd Nadal

Végre egyszer mákja volt Djokovicnak. 😀

Nadal ha Wikbledont nyerne ugy hogy veri Fedet-Murray-Djovicot sorba az lenne a szép 😊

Fucsovicsé (258.) lett az idei Wimbledon első elveszített szettje, majd egyből az első legkomolyabb összecsapása, de végül 6:1, 5:7, 12:10-re kikapott a világranglistán 241. helyen álló thaiföldi ellenfelétől a selejtező első fordulójában. 8:7-nél pedig fogadóként még mérkőzéslabdája is voltWyatt

Nem tudom, mi a baj a magyar tenisszel abban a fázisban, amikor a nagyon tehetséges junioroknak be kellene törni a felnőtt mezőnybe, de az elmúlt években szinte senkinek sem sikerült, Kapros Anikótól kezdve Baboson át Fucsovicsig bezárólag egyiknél sem volt meg az a nagy berobbanás...

Fucsovicsé (258.) lett az idei Wimbledon első elveszített szettje, majd egyből az első legkomolyabb összecsapása, de végül 6:1, 5:7, 12:10-re kikapott a világranglistán 241. helyen álló thaiföldi ellenfelétől a selejtező első fordulójában. 8:7-nél pedig fogadóként még mérkőzéslabdája is volt

Azért ez így is parádés volt, örülés van, bár mindig lenne bennem egy kis keserűség, amikor az elődöntőben egy esélyesebb teniszező ellen döntő szettben kikap 😊

Na hát ezt már én sem mertem remélni 😊)

Beszéltek össze-vissza minden hülyeségről, miközben Hewitt aláz Londonban 😂

Én arra vagyok kíváncsi, tud-e még nyerni Wimbledonban vagy kemény pályán.
Garroson ha nincs baja, szerintem max Djokovics tudja megverni,de ahhoz hihetetlen epic dayt kéne kifognia.Toca

Az, hogy nyer-e más pályán szerintem a térdén múlik. Ha bírni fogják, akkor szerintem biztos, hogy fog nyerni. Djokovicnak pedig azért nem kell annyira nagy epic day, hogy megverhesse szerintem. Ezt idén is láthattuk, ahogy kb. 2*20 percnyi jó játékkal egy ilyen szoros meccset tudott összehozni, ahol hajszálon múlott, hogy legyőzze úgy, hogy Nadal közel csúcsformában játszott a meccsen.Schleck

Ha nem tudnám hogy Djokovics fan vagy most megjegyezném ,hogy 1. Nadal nem játszott a csúcson, 2. Azért ennél ha sokkal jobban játszik Djokovic az nálam már kiemríti az epic day fogalmát 😀
Igen a térdén múlik. Én annyira örülnék ha még összejönne neki 5 GS 😀

Én arra vagyok kíváncsi, tud-e még nyerni Wimbledonban vagy kemény pályán.
Garroson ha nincs baja, szerintem max Djokovics tudja megverni,de ahhoz hihetetlen epic dayt kéne kifognia.Toca

Az, hogy nyer-e más pályán szerintem a térdén múlik. Ha bírni fogják, akkor szerintem biztos, hogy fog nyerni. Djokovicnak pedig azért nem kell annyira nagy epic day, hogy megverhesse szerintem. Ezt idén is láthattuk, ahogy kb. 2*20 percnyi jó játékkal egy ilyen szoros meccset tudott összehozni, ahol hajszálon múlott, hogy legyőzze úgy, hogy Nadal közel csúcsformában játszott a meccsen.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez így van, csak az a helyzet hogy Djoko/Nadal/Federer trióból szerintem senkit nem tud GS döntőbe megverni.
Ráadásul neki max Garroson van esélye, ott meg majdhogynem Nadal ellen annyi esély van hogy betlizik, minthogy hát nem is tudom 😀. Az meg hogy Djoko-Fed duó mindkettője betlizzen hááát.
Murrayt kár idevenni, salakon Ferrer letudja verni.
2 sérült 1 betli, kb ennyi esély látok Ferrerben 😊. De amíg Nadal nem sérült addig RG-n én nem látok embert aki megveri.Toca

Meglesz a 10 db RG győzelem Nadal-nak? Szerintem igen.danyly

Én arra vagyok kíváncsi, tud-e még nyerni Wimbledonban vagy kemény pályán.
Garroson ha nincs baja, szerintem max Djokovics tudja megverni,de ahhoz hihetetlen epic dayt kéne kifognia.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez így van, csak az a helyzet hogy Djoko/Nadal/Federer trióból szerintem senkit nem tud GS döntőbe megverni.
Ráadásul neki max Garroson van esélye, ott meg majdhogynem Nadal ellen annyi esély van hogy betlizik, minthogy hát nem is tudom 😀. Az meg hogy Djoko-Fed duó mindkettője betlizzen hááát.
Murrayt kár idevenni, salakon Ferrer letudja verni.
2 sérült 1 betli, kb ennyi esély látok Ferrerben 😊. De amíg Nadal nem sérült addig RG-n én nem látok embert aki megveri.Toca

Meglesz a 10 db RG győzelem Nadal-nak? Szerintem igen.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez így van, csak az a helyzet hogy Djoko/Nadal/Federer trióból szerintem senkit nem tud GS döntőbe megverni.
Ráadásul neki max Garroson van esélye, ott meg majdhogynem Nadal ellen annyi esély van hogy betlizik, minthogy hát nem is tudom 😀. Az meg hogy Djoko-Fed duó mindkettője betlizzen hááát.
Murrayt kár idevenni, salakon Ferrer letudja verni.
2 sérült 1 betli, kb ennyi esély látok Ferrerben 😊. De amíg Nadal nem sérült addig RG-n én nem látok embert aki megveri.

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.

(egyébként az ATP-oldal csak 24 meccset ír, 20-4-es állással)slowmotion

Na igen, én is akartam kérdezni a forrást (bár lehet, hogy lent a kertben toltak párat egymás között 😀)
Az az egy salakos siker amúgy még az első meccsükön volt, amikor Nadal még csak 18 (vagy 17, nem néztem a torna pontos időpontját) volt

De ez mondjuk semmi ahhoz képest, hogy Federer ellen mennyire zuhan össze Ferrer, ott tényleg felesleges pályára lépnie lassanWyatt

A forrás:  www.matchstat.com/index.php?ControllerName=Compare&Name_Player1=David+Ferrer&Id_Player1=673&SHOW=S+H+O+W&Name_Player2=Rafael+Nadal&Id_Player2=677

Jó volt egy feladott meccs Ferrer részéről, de így is 20-5-ös egymás elleni meccs jön ki.

mondjuk ez volt mantra Ivanisevic esetén is, aztán mégis megnyerte Wimbledont. oké, ahhoz kellett a csillagok szerencsés együttállása, de összejött neki.
(csak nem tudom, hogy egy Sampras-Agassi-Rafter-Szafin top 4 hogy viszonyul egy Djokovic-Federer-Nadal (és ha visszatér, -Murray) fogathoz.)slowmotion

Szerintem az a különbség, hogy akkoriban már mind Sampras, mind Rafter túl volt a csúcson, Safin pedig - bár én imádtam a játékát - nem volt olyan konzisztens soha, mint a mai top4 tagjai. A maiak közül pedig Federer az egyedüli, aki már lefelé tart, a többiek - ha az egészségük engedi - még évekig hozni fogják a jelenlegi formájukat. De végül is annyi eséllyel, mint Ivanisevicnek simán összejöhet Ferrernek is, csak szerintem ez nem a papírforma. 😊

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez jogos. De én még ennek sem adnék sok esélyt. 31 éves, 2-3 év lehet max. benne még szerintem, ha eddig nem jött össze, nem hiszem, hogy össze fog.Schleck

mondjuk ez volt mantra Ivanisevic esetén is, aztán mégis megnyerte Wimbledont. oké, ahhoz kellett a csillagok szerencsés együttállása, de összejött neki.
(csak nem tudom, hogy egy Sampras-Agassi-Rafter-Szafin top 4 hogy viszonyul egy Djokovic-Federer-Nadal (és ha visszatér, -Murray) fogathoz.)

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.Sobri Jóska

Ez jogos. De én még ennek sem adnék sok esélyt. 31 éves, 2-3 év lehet max. benne még szerintem, ha eddig nem jött össze, nem hiszem, hogy össze fog.

Fura, mert egyébként Ferrer szerintem már most "többre" vitte ismertségben, mint Juan Carlos Ferrero, pedig JánosKároly technikailag jobb volt.kishaszi

Áh, ez kizárt. Azért Ferrero világelső is volt, biztos vagyok benne, hogy fénykorában ismertebb volt, mint most Ferrer.
Ferrer pedig soha nem lesz GS győztes szerintem, négy olyan játékos van most a teniszben, akik mellett lehetetlen az ő tehetségével a csúcsra érni. Arra pedig, hogy egy tornán mind a négy betlizzen, szinte semmi esély nincs.Schleck

Azért ez sántít, a kiemelés miatt elég ha 2 betlizik, ahogy most a Garroson is elég lett volna.
Nem kell mindenkit legyőzni, csak aki szembejön.
Egyszer meg kijöhet a lépés.

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.
slowmotion

A nem is egy, az pontosan kettőt jelent. Egyébként bármilyen furcsa is, mert mindketten alapvetően salakos teniszezők, Ferrernek több esélye van kemény pályán Nadal ellen, mint salakon. Egyszerűen annyira nem tud erőset ütni a többi élmenőhöz képest, hogy salakon szinte semmi esélye, hogy leüsse Nadalt a pályáról, Nadal pedig hibázni nem fog, szóval ez az egyetlen fegyver ellene. Kemény pályán legalább egy kis sansz megvan erre, még ha nem is túl sok.Schleck

jó. Nadalnak a két győzelmen kívül volt még egy döntője és egy elődöntője Melbourne-ben, egy döntője és két elődöntője Flushing Meadows-ban. és ezek mind 2007-2008 óta, amikor lényegében az első helyre tornászta fel magát.
Ferrernek van esélye, ha A, Nadal iszonyat rettenetes napot fog ki vagy B, Nadal megsérül vagy C, mindkettő vagy D, (nincs ilyen lehetőség).

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.
slowmotion

A nem is egy, az pontosan kettőt jelent. Egyébként bármilyen furcsa is, mert mindketten alapvetően salakos teniszezők, Ferrernek több esélye van kemény pályán Nadal ellen, mint salakon. Egyszerűen annyira nem tud erőset ütni a többi élmenőhöz képest, hogy salakon szinte semmi esélye, hogy leüsse Nadalt a pályáról, Nadal pedig hibázni nem fog, szóval ez az egyetlen fegyver ellene. Kemény pályán legalább egy kis sansz megvan erre, még ha nem is túl sok.

Kis érdekesség: 26-szor játszott egymás ellen Nadal és Ferrer, ebből ötször nyert Ferrer. A nyolc döntőt, amit egymás ellen játszották, mind Nadal nyerte.
Ferrer az öt győzelméből csak egy salakos, három kemény pályás (ami nem Nadal terepe) és egy szőnyeg borítású.danyly

nem hiszem, hogy a kemény borítás és a szőnyeg Ferrernek inkább borítása lenne, mint Nadalnak. Nadal nyert már GS-t kemény borításon is, nem is egy alkalommal, Ferrernek ez volt az első GS-döntője úgy egyáltalán.

(egyébként az ATP-oldal csak 24 meccset ír, 20-4-es állással)slowmotion

Na igen, én is akartam kérdezni a forrást (bár lehet, hogy lent a kertben toltak párat egymás között 😀)
Az az egy salakos siker amúgy még az első meccsükön volt, amikor Nadal még csak 18 (vagy 17, nem néztem a torna pontos időpontját) volt

De ez mondjuk semmi ahhoz képest, hogy Federer ellen mennyire zuhan össze Ferrer, ott tényleg felesleges pályára lépnie lassan