USA és a világ

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.
Heisman

ha bőrszín miatt zárok ki vkit az nincs rendben, de ha politikai hovatartozás miatt az igen? még jó, hogy nem te szakértettél mikor a genfi egyezményt készítették 😊

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Szerintem nem ugyanaz, mert politikai hovatartozás miatt nem nyilatkozik az más, mint hogy a bőrszíne miatt nem nyilatkozik. Mert ezzel kizárja a fehér férfi demokratákat is. Ha nem nyilatkozna a Foxnak nem lenne semmi extra benne.

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Khm. Mintha a Gulyás Marci pár hete panaszkodott volna, hogy a kormányzati nyilatkozókkal soha semmi baja nem volt, az ellenzékiek meg folyton utólag megvágnák az interjúkat, beleszólnának, hogy miről lehet beszélni és miről nem stb. Nem mellesleg az ellenzék se nagyon nyilatkozik a saját baráti médiáján túl senkinek. Pontosan ugyanzért amiért a kormány se megy házhoz a lófaszért az ellenzéki médiához. Kényelmes 😊 Élnék a gyanúperrel, hogy amerikában se sokkal magasabb az átlagpolitikus szellemi kapacitása mint itthon, szóval ott is kényelmesebb nem nyilatkozni mindenféle ideológiai hablatyra hívatkozva, mint beleállni egy kétesélyes kimenetelű vitába.
MC12

hány kormánytag volt benn Marcinál? én róluk beszélek, ha olvasnád, nem BayerZsótiról, akinek semmi veszítenivalója nincs. plusz ha megnézed a videókat akkor azért látszik, hogy elég komolyan kerül a Marci bizonyos témákat, csak ezekről nem panaszkodik nyilvánosan, mert akkor utána senki sem menne be.

Karácsony bement a közmédiába, amikor hívták? igen. de még a kedvenced Fegyőr is bement a Hírtv-be mikor hívták.
btw: a kormánybarát média nem szokta megkeresni az ellenzékit, hogy menjen be hozzájuk interjúra, mert még csak minimális felületet sem akarnak adni annak a narratívának, miközben 1-2 kivételtől eltekintve még az utcán sem nyilatkoznak a kormánytagok (Semjén néha megáll a Fábiánnak, de más kormánytag nem igazán rémlik, hogy megállna nyilatkozni)

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊
csebi

Khm. Mintha a Gulyás Marci pár hete panaszkodott volna, hogy a kormányzati nyilatkozókkal soha semmi baja nem volt, az ellenzékiek meg folyton utólag megvágnák az interjúkat, beleszólnának, hogy miről lehet beszélni és miről nem stb. Nem mellesleg az ellenzék se nagyon nyilatkozik a saját baráti médiáján túl senkinek. Pontosan ugyanzért amiért a kormány se megy házhoz a lófaszért az ellenzéki médiához. Kényelmes 😊 Élnék a gyanúperrel, hogy amerikában se sokkal magasabb az átlagpolitikus szellemi kapacitása mint itthon, szóval ott is kényelmesebb nem nyilatkozni mindenféle ideológiai hablatyra hívatkozva, mint beleállni egy kétesélyes kimenetelű vitába.

Remélem kórházba kerül és ott meg a fehér orvos azt mondja neki, hogy majd várja meg a fekete orvost... közben meg a nő meghal 😊
NB2

Erdekes lenne, ha a feher orvos meg azt mondana neki, hogy “a befogadas es egyenloseg jegyeben inkabb nem mentem meg az on eletet, eselyt adok erre egy fekete orvosnak” 😀

A kifordult es beteg vilagukban nem ertik meg amugy, hogy ez rasszizmus amit most csinalnak.

Van egy ilyen vicces parodiavideo meg tavalyrol. A woke balos es a rasszista jobbos egymasra talalnak es a legjobb baratok lesznek, mert ugyanaz a celjuk, csak mashogyan indokoljak:

("Amikor eloszor talalkoztunk, nem gondoltuk, hogy sok kozos lesz bennunk, de jol kijovunk. mindkettonk szerint az ember borszine a legfontosabb jellemzoje, mindent a borszinen keresztul kell megitelni. Borszin szerint kellene felvenni embereket munkaba, eltero borszinuek ne ismerkedhessenek, fehernek lenni privilegium stbstb.)



Szerkesztette: undisputedly

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.
undisputedly

végülis ugyanez megy pepitában itthon mikor kormánytagok nem nyilatkoznak nem fidesz közeli újságoknak. semmivel sem vagyunk jobbak, sőt.
(képet kiszedtem, elég lesz egy hsz-ben) 😊

Remélem kórházba kerül és ott meg a fehér orvos azt mondja neki, hogy majd várja meg a fekete orvost... közben meg a nő meghal 😊

2021: Chicago polgarmestere bejelentette, hogy habar a varosvezetesben mar tobbsegben vannak a feketek es latinok, de a chicagoi media meg igy is tul feher es azon beul is tul sok a feher ferfi, igy ezentul chicagoi feher riportereknek nem nyilatkozik (az nem egyertelmu, hogy csak most, a beiktatasa 2. evfordulojaval kapcsolatban agy mar soha tobbe, mondjuk ez talan nem is szamit) 😀

A legjobb az indoklas: "A sokszinuseg es a befogadas jegyeben nem adok interjut feher chicagoi riportereknek"

Az igen. Amugy tobbszoros "aldozat" a no, fekete es leszbikus is, de ugy tunik most mar a rasszista jelzot is beirhatja az oneletrajzaba. Sajnos ez nem egyeduli eset. sokkal inkabb az eljovendo uralkodo korszellem az USAban.



Szerkesztette: undisputedly

érdekes értekezés arról kicsit hogy egy TV-snek milyen felelőssége lehet és milyen következménye lehet annak ha ész nélkül bejelentjük a maszkviselést mint "child abuse"

És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek.
peterk2005

john olivernek meg adam connovernek volt erről videója hogy el van baszva az egész börtön finanszírozási rendszer
Negritis

Láttam én is igen. Elgondolkodtató filmek. Azt nem tudom, hogy mennyire "csak" ez van a dolgok mögött (nekem az az érzésem, hogy a rendszerben is van egy erős nyomás, hogy azt aki nem tud védekezni, "gyűrjük be", legyen eredmény és lépjünk, és ez is hozzátesz, de ez csak az én véleményem.)

És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek.
peterk2005

john olivernek meg adam connovernek volt erről videója hogy el van baszva az egész börtön finanszírozási rendszer

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.
csebi

A bíróság ezt eldöntötte nem? Én abban a hiszemben választoltam, hogy a gyilkosság tényén nincs vita, a bíróság döntése megvolt, és azt kérdezed, hogy egy gyilkosságért sok-e a 20 év.... Erre se volt határozott válaszom, mert látnom kéne a körülményeket, mi lehet enyhítő, mi súlyosbító, stb., hogy a 20 évet tudjam hova tenni. De nem tudok semmit az ügyről, passz.

Azt, hogy gyilkosság volt-e vagy önvédelem, teljesen passzolom. A bíróság eldöntötte, hogy gyilkosság volt, ennél többet nem tudok hozzá tenni. Ha szerinted nem volt az, szívesen elolvasom a véleményedet, hogy miért nem, ha te többet tudsz az ügyről. De azt ne várd, hogy egyetértek vagy ellene szólok, mert amit mondtam, keveset tudok. 😊
peterk2005

Igen nekem ez jogilag önvédelemnek tűnik.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.
csebi

A bíróság ezt eldöntötte nem? Én abban a hiszemben választoltam, hogy a gyilkosság tényén nincs vita, a bíróság döntése megvolt, és azt kérdezed, hogy egy gyilkosságért sok-e a 20 év.... Erre se volt határozott válaszom, mert látnom kéne a körülményeket, mi lehet enyhítő, mi súlyosbító, stb., hogy a 20 évet tudjam hova tenni. De nem tudok semmit az ügyről, passz.

Azt, hogy gyilkosság volt-e vagy önvédelem, teljesen passzolom. A bíróság eldöntötte, hogy gyilkosság volt, ennél többet nem tudok hozzá tenni. Ha szerinted nem volt az, szívesen elolvasom a véleményedet, hogy miért nem, ha te többet tudsz az ügyről. De azt ne várd, hogy egyetértek vagy ellene szólok, mert amit mondtam, keveset tudok. 😊

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.
peterk2005

kevés info alapján is soknak tűnik. úgy érzem, hogy nem volt kérdés, hogy fel volt fegyverezve, innentől kezdve nem lehet kizárni azt, hogy veszélyes volt a rendőrre, aki abban a helyzetben önvédelemből járt el.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:

 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Igaza van peterk-nak, kevés az infó. De szerintem is túlzó a 20 év.
Itthon ugye ha satu részegen elgázolsz a zebrán egy babakocsit toló anyukát és meghal a babával együtt, az kb 3-4 év max, amiből végül ténylegesen leülsz maximum másfelet...

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:
 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves
csebi

Tudja fene. Pár mondatnyi infóból ezt nehéz véleményezni. Az esetről sincs felvétel, hogy legalább azt láthatná az ember. (Nem mintha kedvem lenne egy öngyilkosságra készülő ember lelövését nézegetni.)

Én egyébként gyakran érzem úgy, hogy az USA jogszolgáltatása "el van cseszve". Ha nincs pénzed profin védekezni, a "rendszer begyűr". És mintha börtönérdekelt lenne az egész, túl sok a börtön büntetés, általában túl súlyosak is az ítéletek. Miközben ha pénzes vagy, meg tudod fizetni a profi védelmet, akkor major, nagyon súlyos bűntényekből is néhány év alatt ki lehet jönni, ha profin végigvisznek az összes lehetséges jogi lehetőségen.

ezt csak én érzem úgy, hogy picit sok a 20 év?:

 telex.hu/kulfold/2021/05/08/alabama-ongyilkossag-rendor-loves

Tegnap találtam az HboGo-n egy megtörtént esetet feldolgozó filmet, "Just Mercy". (Michael B. Jordan, Jamie Foxx, Brie Larson)
Északi, fekete, Harvardon végzett ügyvéd délre, Alabamaba megy, hogy ártatlanul halálraítélt feketéken segítsen.
Kurva jól megmutatja, hogy nem rendszerszintű a rasszizmus, hanem miként van van beépülve mélyen a rendszerbe. Ami nem ugyanaz, de a fekete amerikaiak dolgát -finoman szólva- nem könnyíti meg.
És ahol a filmbéli nyomasztás megy 50 éve, ott nem csoda, ha most visszalendül az inga.

Viszonylag sok értékkonzervatív tartalmat olvasok, de magyarul csak a Múzsát. Jogászok írják, meg is látszik rajta, ráadásul nem lehet őket megvádolni azzal, hogy tolnák a libernyák lobbi szekerét. Engem meggyőztek pl. ezzel a poszttal is a Floyd-Chauvin ügyről:

"Az amerikai jogi gondolkodás így fog ehhez az esethez állni. Meg fog születni a "Floyd-Chauvin teszt" amikor a jövőbeli ilyen eseteknél meg fogják vizsgálni, hogy a "subject" 1) láthatóan fegyvertelen vagy lefegyverzett állapotú volt 2) tudott-e még ellenszegülni a rendőri intézkedésnek. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor a rendőri erőszak törvénytelen, ha belehal a "subject" ha nem."

Így már érthető, hogy miről van szó, és az ítéletet is kiragadva a napi politikai cirkuszból, jobban tudom értelmezni.
Gyurma Pappa

 telex.hu/kulfold/2021/04/29/egyesult-allamok-kalifornia-rendorseg-halal

Lehet is gyakorlatban tesztelni a precedenst. (Aki előveszi a faji kártyát, azt feljelentem az alt-right gondolatrendőrségnél és az antifanál egyszerre!)
Gyurma Pappa

Rosszul képzett rendőrség, rossz szabályokkal és sok alkalmatlan rendőrrel. Rendet kellene tenni a rendőrségükön, de ezt senki se akarja. Sem a politika(egyik oldal sem), sem maga a rendőrség, senki sem. továbbra is jönnek elő az ilyen esetek. a kirívóbbaknál mindenki mondja a magáét, tüntetések, gyújtogatás, az illetékesek hallgatnak, stb.
pfefe8

a defund az sok esetben pont erről szólna, csak ugye néhány idióta balról hülyeségeket beszélt
jobbról meg rámennek és úgy gondolják mindenki ezt akarja aki defundról beszél
Negritis

Őszintén nem ezt csinálja kb mindenki témától függetlenül 2021-ben? Keresd meg a vállalhatatlan véleményt, mondást, ami a te álláspontoddal ellentétes és állíts be, mintha a veled egyet nem értők mindegyike azt a vállalhatatlan gondolná, gondolván így könnyebben nyered meg a vitát. Ezek a viták nem is megoldás, a másik álláspontjának megismeréséről szólnak, hanem egyszerű like gyűjtésről a veled egy buborékban lévők közül maximalizáld a bejövő likeokat. És ez tényleg a világon mindenre igaz a mai világban.
dawyd728

Meg a saját narratíva alátámasztásáról. A szélsőbalosok akik tényleg valami rendőrség nélküli kommuna délibábjában élnek, minden rendőrséget kritizáló megjegyzést begyűjtenek, hogy na látod, ő sem akar rendőrt. A rendőr szakszervezet meg a law and orderre rejszolók meg minden kritikát úgy értékelnek, hogy aki kritizál az rögtön anarchiát is akar.

Ettől függetlenül létezik a probléma. Amit vagy meg tudnak oldani ilyen vélemény kakofóniában is, és akkor jobb lesz a helyzet, vagy nem tudnak megoldani, és marad ilyen ölégszar. Vagy rosszabb.

Viszonylag sok értékkonzervatív tartalmat olvasok, de magyarul csak a Múzsát. Jogászok írják, meg is látszik rajta, ráadásul nem lehet őket megvádolni azzal, hogy tolnák a libernyák lobbi szekerét. Engem meggyőztek pl. ezzel a poszttal is a Floyd-Chauvin ügyről:

"Az amerikai jogi gondolkodás így fog ehhez az esethez állni. Meg fog születni a "Floyd-Chauvin teszt" amikor a jövőbeli ilyen eseteknél meg fogják vizsgálni, hogy a "subject" 1) láthatóan fegyvertelen vagy lefegyverzett állapotú volt 2) tudott-e még ellenszegülni a rendőri intézkedésnek. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor a rendőri erőszak törvénytelen, ha belehal a "subject" ha nem."

Így már érthető, hogy miről van szó, és az ítéletet is kiragadva a napi politikai cirkuszból, jobban tudom értelmezni.
Gyurma Pappa

 telex.hu/kulfold/2021/04/29/egyesult-allamok-kalifornia-rendorseg-halal

Lehet is gyakorlatban tesztelni a precedenst. (Aki előveszi a faji kártyát, azt feljelentem az alt-right gondolatrendőrségnél és az antifanál egyszerre!)
Gyurma Pappa

Rosszul képzett rendőrség, rossz szabályokkal és sok alkalmatlan rendőrrel. Rendet kellene tenni a rendőrségükön, de ezt senki se akarja. Sem a politika(egyik oldal sem), sem maga a rendőrség, senki sem. továbbra is jönnek elő az ilyen esetek. a kirívóbbaknál mindenki mondja a magáét, tüntetések, gyújtogatás, az illetékesek hallgatnak, stb.
pfefe8

a defund az sok esetben pont erről szólna, csak ugye néhány idióta balról hülyeségeket beszélt
jobbról meg rámennek és úgy gondolják mindenki ezt akarja aki defundról beszél
Negritis

Őszintén nem ezt csinálja kb mindenki témától függetlenül 2021-ben? Keresd meg a vállalhatatlan véleményt, mondást, ami a te álláspontoddal ellentétes és állíts be, mintha a veled egyet nem értők mindegyike azt a vállalhatatlan gondolná, gondolván így könnyebben nyered meg a vitát. Ezek a viták nem is megoldás, a másik álláspontjának megismeréséről szólnak, hanem egyszerű like gyűjtésről a veled egy buborékban lévők közül maximalizáld a bejövő likeokat. És ez tényleg a világon mindenre igaz a mai világban.

Viszonylag sok értékkonzervatív tartalmat olvasok, de magyarul csak a Múzsát. Jogászok írják, meg is látszik rajta, ráadásul nem lehet őket megvádolni azzal, hogy tolnák a libernyák lobbi szekerét. Engem meggyőztek pl. ezzel a poszttal is a Floyd-Chauvin ügyről:

"Az amerikai jogi gondolkodás így fog ehhez az esethez állni. Meg fog születni a "Floyd-Chauvin teszt" amikor a jövőbeli ilyen eseteknél meg fogják vizsgálni, hogy a "subject" 1) láthatóan fegyvertelen vagy lefegyverzett állapotú volt 2) tudott-e még ellenszegülni a rendőri intézkedésnek. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor a rendőri erőszak törvénytelen, ha belehal a "subject" ha nem."

Így már érthető, hogy miről van szó, és az ítéletet is kiragadva a napi politikai cirkuszból, jobban tudom értelmezni.
Gyurma Pappa

 telex.hu/kulfold/2021/04/29/egyesult-allamok-kalifornia-rendorseg-halal

Lehet is gyakorlatban tesztelni a precedenst. (Aki előveszi a faji kártyát, azt feljelentem az alt-right gondolatrendőrségnél és az antifanál egyszerre!)
Gyurma Pappa

Rosszul képzett rendőrség, rossz szabályokkal és sok alkalmatlan rendőrrel. Rendet kellene tenni a rendőrségükön, de ezt senki se akarja. Sem a politika(egyik oldal sem), sem maga a rendőrség, senki sem. továbbra is jönnek elő az ilyen esetek. a kirívóbbaknál mindenki mondja a magáét, tüntetések, gyújtogatás, az illetékesek hallgatnak, stb.
pfefe8

a defund az sok esetben pont erről szólna, csak ugye néhány idióta balról hülyeségeket beszélt
jobbról meg rámennek és úgy gondolják mindenki ezt akarja aki defundról beszél

Viszonylag sok értékkonzervatív tartalmat olvasok, de magyarul csak a Múzsát. Jogászok írják, meg is látszik rajta, ráadásul nem lehet őket megvádolni azzal, hogy tolnák a libernyák lobbi szekerét. Engem meggyőztek pl. ezzel a poszttal is a Floyd-Chauvin ügyről:

"Az amerikai jogi gondolkodás így fog ehhez az esethez állni. Meg fog születni a "Floyd-Chauvin teszt" amikor a jövőbeli ilyen eseteknél meg fogják vizsgálni, hogy a "subject" 1) láthatóan fegyvertelen vagy lefegyverzett állapotú volt 2) tudott-e még ellenszegülni a rendőri intézkedésnek. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor a rendőri erőszak törvénytelen, ha belehal a "subject" ha nem."

Így már érthető, hogy miről van szó, és az ítéletet is kiragadva a napi politikai cirkuszból, jobban tudom értelmezni.
Gyurma Pappa

 telex.hu/kulfold/2021/04/29/egyesult-allamok-kalifornia-rendorseg-halal

Lehet is gyakorlatban tesztelni a precedenst. (Aki előveszi a faji kártyát, azt feljelentem az alt-right gondolatrendőrségnél és az antifanál egyszerre!)
Gyurma Pappa

Rosszul képzett rendőrség, rossz szabályokkal és sok alkalmatlan rendőrrel. Rendet kellene tenni a rendőrségükön, de ezt senki se akarja. Sem a politika(egyik oldal sem), sem maga a rendőrség, senki sem. továbbra is jönnek elő az ilyen esetek. a kirívóbbaknál mindenki mondja a magáét, tüntetések, gyújtogatás, az illetékesek hallgatnak, stb.

Viszonylag sok értékkonzervatív tartalmat olvasok, de magyarul csak a Múzsát. Jogászok írják, meg is látszik rajta, ráadásul nem lehet őket megvádolni azzal, hogy tolnák a libernyák lobbi szekerét. Engem meggyőztek pl. ezzel a poszttal is a Floyd-Chauvin ügyről:

"Az amerikai jogi gondolkodás így fog ehhez az esethez állni. Meg fog születni a "Floyd-Chauvin teszt" amikor a jövőbeli ilyen eseteknél meg fogják vizsgálni, hogy a "subject" 1) láthatóan fegyvertelen vagy lefegyverzett állapotú volt 2) tudott-e még ellenszegülni a rendőri intézkedésnek. Ha mindkét kérdésre nem a válasz, akkor a rendőri erőszak törvénytelen, ha belehal a "subject" ha nem."

Így már érthető, hogy miről van szó, és az ítéletet is kiragadva a napi politikai cirkuszból, jobban tudom értelmezni.
Gyurma Pappa

 telex.hu/kulfold/2021/04/29/egyesult-allamok-kalifornia-rendorseg-halal

Lehet is gyakorlatban tesztelni a precedenst. (Aki előveszi a faji kártyát, azt feljelentem az alt-right gondolatrendőrségnél és az antifanál egyszerre!)

"Persze az se jogosít fel senkit az erőszakra, de a kiváltó ok létrehozasában már proaktivitást feltételez."
Mint például egy nyilvános fórumon kifejteni a véleményed, amit most te is csinálsz? Szóval mégiscsak beengedted a politikát az életedbe ezzel, és ha netán valami marha ezért neked ugrana késsel, akkor ezek szerint azt kapnád, amit megérdemelnél ezzel a hülyeségeddel?
ender1112

Nem azt kapta a nő se, amit "megérdemelt", csupán a nyilvános politikai állásfoglalásával kockázatot vállalt, és tudnia kellett, hogy ez következményekkel járhat.
Én amikor egy nyilvános fórumon kifejtem a véleményem, politikailag állást foglalok, akkor tudom, hogy ez milyen kockázatot hordoz, milyen következményekkel járhat.
Ha valaki meg emiatt megkésel, akkor annak is tudnia kell, hogy a tette milyen következményekkel fog járni, ahogy a baromarcúnak is tudnia kellett, aki a nőt megkéselte, őt el is ítélték, letöltendő börtönbütetést kapott, meg is érdemelte.

De ez mind mellékszál.
A lényegi állításom az, hogy a politika, a politikusok politikai kommunikációja nem hat ki az ember életére, csak ha engedi, hogy kihason. Nyilván a törvényhozás kihat, a végrehajtó hatalom, az erőszakszervezetek kihathatnak, de ezeket úgy veszem, mint a levegőt vagy egy aszteroidabecsapódást a Földbe, hogy az élet velejárója, "part of the game", viszonyulok hozzá nyilvánvalóan a saját érdekeim figyelembevételével.
De az már saját döntésünk, hogy felbasszuk e magunkat egy Orbán nyilatkozaton, Gulyás sajtótájékoztatón, Matolcsy hülyeségen, elhiszünk e egy Fekete-Győr vagy Jakab ígéretet, és az is, hogy mennyire zavar minket, hogy mit nyilatkozik LeBron James egy rendőrségi ügyről, vagy bírósági tárgyalásról.
Merthogy ez volt a kiindulópont, hogy kit mi basz fel.
És ha valaki képes felbasznia magát Orbánon, és naponta nyivákolni miatta, akkor mit csodálkozik, ha más meg LeBronon baszódik fel?
Sobri Jóska

Hiába írod le ugyanazt újra meg újra, attól még nem lesz igaz. És ezzel én be is fejezem ezt itt, mert off és mert nem játszok papagájosat 😊

"Persze az se jogosít fel senkit az erőszakra, de a kiváltó ok létrehozasában már proaktivitást feltételez."
Mint például egy nyilvános fórumon kifejteni a véleményed, amit most te is csinálsz? Szóval mégiscsak beengedted a politikát az életedbe ezzel, és ha netán valami marha ezért neked ugrana késsel, akkor ezek szerint azt kapnád, amit megérdemelnél ezzel a hülyeségeddel?
ender1112

Nem azt kapta a nő se, amit "megérdemelt", csupán a nyilvános politikai állásfoglalásával kockázatot vállalt, és tudnia kellett, hogy ez következményekkel járhat.
Én amikor egy nyilvános fórumon kifejtem a véleményem, politikailag állást foglalok, akkor tudom, hogy ez milyen kockázatot hordoz, milyen következményekkel járhat.
Ha valaki meg emiatt megkésel, akkor annak is tudnia kell, hogy a tette milyen következményekkel fog járni, ahogy a baromarcúnak is tudnia kellett, aki a nőt megkéselte, őt el is ítélték, letöltendő börtönbütetést kapott, meg is érdemelte.

De ez mind mellékszál.
A lényegi állításom az, hogy a politika, a politikusok politikai kommunikációja nem hat ki az ember életére, csak ha engedi, hogy kihason. Nyilván a törvényhozás kihat, a végrehajtó hatalom, az erőszakszervezetek kihathatnak, de ezeket úgy veszem, mint a levegőt vagy egy aszteroidabecsapódást a Földbe, hogy az élet velejárója, "part of the game", viszonyulok hozzá nyilvánvalóan a saját érdekeim figyelembevételével.
De az már saját döntésünk, hogy felbasszuk e magunkat egy Orbán nyilatkozaton, Gulyás sajtótájékoztatón, Matolcsy hülyeségen, elhiszünk e egy Fekete-Győr vagy Jakab ígéretet, és az is, hogy mennyire zavar minket, hogy mit nyilatkozik LeBron James egy rendőrségi ügyről, vagy bírósági tárgyalásról.
Merthogy ez volt a kiindulópont, hogy kit mi basz fel.
És ha valaki képes felbasznia magát Orbánon, és naponta nyivákolni miatta, akkor mit csodálkozik, ha más meg LeBronon baszódik fel?