USA és a világ

Orosz kozteveben Budapest 2. vh-s elfoglalasat hasznaltak egy hasonlatban. Varom miniszter ur reakciojat es az orosz kulugyer bekereteset!
undisputedly

Visszalőnénk mi, csak nincs mivel.

Orosz kozteveben Budapest 2. vh-s elfoglalasat hasznaltak egy hasonlatban. Varom miniszter ur reakciojat es az orosz kulugyer bekereteset!
undisputedly

gratulalni fog Szíjas Budapest bevételéhez, Moszkvából.

Orosz kozteveben Budapest 2. vh-s elfoglalasat hasznaltak egy hasonlatban. Varom miniszter ur reakciojat es az orosz kulugyer bekereteset!

Szerkesztette: undisputedly

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Ezt te így látod, de ők nem azért fektetnek be ennyit, hogy elússzon a biznisz, vagy ne várnának tőle pluszt.
Ettől még elúszhat, és ez is most a valószínűbbnek tűnő kimenetel, -kb. mintha most Ghánára fogadnék Uruguay ellen (2-0, kb. 20 perc van a végéig), 30-szoros az odds-, de az általuk várt kimenetelnél is kell legyen profit, különben minek költenének ennyit?
Azt hittem Vrij szedte össze, és arra is van matek, hogy az oroszok mit várnak ettől a rengeteg elköltött pénztől.
Érdekelne, hogy szerintük mennyi a várható haszon, milyen nagyságrendről van szó a remélt bevételi oldalon.
Nyilván nem kevesebb, mint az elköltött, ha mindent kiszámolnak.
És bizonyára számolnak, ha egy párszázmilliós focicsapatnál milliónyi adatból analizálnak, akkor egy ilyen százszoros összegű pénzügyi manővernél méginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem gondolnám hogy ezzel előre számoltak. Ha megnézed hogy mennyire irreálisak voltak az eredeti terveik, akkor kizárt hogy ők bármiféle számolást végeztek volna arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül ez a kaland, ha mondjuk egy évig fog tartani.

Az nyilvánvaló, hogy ha sikerül az eredeti terv, és pár nap alatt minimális veszteséggel elfoglalnak egy komplett országot, az katonailag-politikailag-gazdaságilag, meg minden szempontból rendkívül nyereséges akció lett volna. Nem sikerült.

És itt jön be a tekintélyuralmi rendszer egyik sajátossága, hogy ilyen szituban egy működő demokráciában (tekintsünk el attól, hogy egy működő demokrácia el sem kezd egy ilyet, vagy nem így) van lehetőség arra, hogy újragondolják a dolgokat. Megnevezve néhány felelőst, egy ponton szépen kihátráljanak az egészből, akár bevállalva valamilyen mértékű arcvesztést, de nyilván az egészet rátolva a PM/elnök -védelmi miniszter párosra, vagy bárkire.

Egy Putyin rendszerben ilyen opció nincs. Nem lehet kihátrálás, nem lehet arcvesztés. Itt most szerintem az zajlik, hogy végig kell csinálni, kerül amibe kerül. És majd a végén számolnak, hogy megérte vagy sem, de szvsz ez most nem szempont.
Jan

Lehet, de nehezen hihető.
Azért politika sosincs gazdaság nelkül.
És egyetlen diktátor se uralja soha a teljes gazdaságot.
Le lehet egyszerűsíteni folyamatokat, és egyikünk se látja át a nagy képet, de azt mindketten tudjuk, hogy van nagykép, benne százmilliárd dollárnyi gazdasági erőkkel, akik nem szeretik tűzijátékra meg temeteési ceremóniákra kibaszni a pénzüket. Pármilliót bármikor, simán, még pár milliárdot is, ha ez kell ahhoz, hogy olajozottan menjen a biznisz, de ekkora összegek már egyre inkább hiányoznak, és kell legyen valamiféle "kompenzációs terv", ami ha elbaszott is, nem is nagyon valószínű is, de akkoris meg kell győzzön sok, nagyon gazdag, nagyon kímletlen embert arról, hogy még mindig megéri beletolni a pénzt, mert lehet busás haszon.
Őszentsége Sobri Jóska

Vagy elég csak megfelelő számú embert kidobni az ablakon illetve megölni a gyerekeit a szemük láttára, majd végezni velük és máris tudni fogják hol a helyük.

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Ezt te így látod, de ők nem azért fektetnek be ennyit, hogy elússzon a biznisz, vagy ne várnának tőle pluszt.
Ettől még elúszhat, és ez is most a valószínűbbnek tűnő kimenetel, -kb. mintha most Ghánára fogadnék Uruguay ellen (2-0, kb. 20 perc van a végéig), 30-szoros az odds-, de az általuk várt kimenetelnél is kell legyen profit, különben minek költenének ennyit?
Azt hittem Vrij szedte össze, és arra is van matek, hogy az oroszok mit várnak ettől a rengeteg elköltött pénztől.
Érdekelne, hogy szerintük mennyi a várható haszon, milyen nagyságrendről van szó a remélt bevételi oldalon.
Nyilván nem kevesebb, mint az elköltött, ha mindent kiszámolnak.
És bizonyára számolnak, ha egy párszázmilliós focicsapatnál milliónyi adatból analizálnak, akkor egy ilyen százszoros összegű pénzügyi manővernél méginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem gondolnám hogy ezzel előre számoltak. Ha megnézed hogy mennyire irreálisak voltak az eredeti terveik, akkor kizárt hogy ők bármiféle számolást végeztek volna arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül ez a kaland, ha mondjuk egy évig fog tartani.

Az nyilvánvaló, hogy ha sikerül az eredeti terv, és pár nap alatt minimális veszteséggel elfoglalnak egy komplett országot, az katonailag-politikailag-gazdaságilag, meg minden szempontból rendkívül nyereséges akció lett volna. Nem sikerült.

És itt jön be a tekintélyuralmi rendszer egyik sajátossága, hogy ilyen szituban egy működő demokráciában (tekintsünk el attól, hogy egy működő demokrácia el sem kezd egy ilyet, vagy nem így) van lehetőség arra, hogy újragondolják a dolgokat. Megnevezve néhány felelőst, egy ponton szépen kihátráljanak az egészből, akár bevállalva valamilyen mértékű arcvesztést, de nyilván az egészet rátolva a PM/elnök -védelmi miniszter párosra, vagy bárkire.

Egy Putyin rendszerben ilyen opció nincs. Nem lehet kihátrálás, nem lehet arcvesztés. Itt most szerintem az zajlik, hogy végig kell csinálni, kerül amibe kerül. És majd a végén számolnak, hogy megérte vagy sem, de szvsz ez most nem szempont.
Jan

Lehet, de nehezen hihető.
Azért politika sosincs gazdaság nelkül.
És egyetlen diktátor se uralja soha a teljes gazdaságot.
Le lehet egyszerűsíteni folyamatokat, és egyikünk se látja át a nagy képet, de azt mindketten tudjuk, hogy van nagykép, benne százmilliárd dollárnyi gazdasági erőkkel, akik nem szeretik tűzijátékra meg temeteési ceremóniákra kibaszni a pénzüket. Pármilliót bármikor, simán, még pár milliárdot is, ha ez kell ahhoz, hogy olajozottan menjen a biznisz, de ekkora összegek már egyre inkább hiányoznak, és kell legyen valamiféle "kompenzációs terv", ami ha elbaszott is, nem is nagyon valószínű is, de akkoris meg kell győzzön sok, nagyon gazdag, nagyon kímletlen embert arról, hogy még mindig megéri beletolni a pénzt, mert lehet busás haszon.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem is kell a teljes gazdasagot uralnia, eleg ha a megfelelo szinteken levo embereket kontrollalja, onnantol mar onmukodo az egesz.

Ha egy sima parkapcsolatban vagy munkahelyen ki tud alakulni egy fuggesi viszony, akkor egy orszagban is.

Persze, amugy volt Putyineknak hosszutavu terve, nem hiaba halmoztak fel annyi toket es emeltek az arakat es szamitottak is szankciora, esetleg durvara is, hosszu tavra, de nem erre mint ami most van.

Es most valoban az van neki, hogy vegig kell tolni ezt a haborut, kerul amibe kerul, mert csak igy juthat el arra a pontra h vagy elfoglalja Ukrajnat vagy annyira kiverezteti a haborun, szankciokon keresztul az EU-t h targyaloasztalhoz tudja ultetni az USA-t.

Lehet h most vissza kell vonulnia, de siman benne van h a Krimet es a korabban elfoglalt teruleteket meg tudja esetleg vedeni a meglevo kapacitassal, addig meg rombolja az ukran infrastrukturat.

Aztan meg ki tudja mi jon ez utan, hisz huzott mar meg eddig is olyan lepeseket, amire se szamitott.

Aztan az EU-n belul meg OV-n keresztul bomlaszt, mert lehet h a vezetok nem veszik szamitasba, attol meg a valasztopolgarok akik erre fogekonyak, halljak h mit mond, eleg ha csak hangoskodik vagy figyelemfelkelto dolgokat csinal.

Raadasul ugye ott van az USA is, ahol eleg szepen lehet triggerelni a nepet.
Ott is tud belso feszultseget kelteni, amit kihasznalnak a kinaiak is meg kb. mindenki mas.

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Ezt te így látod, de ők nem azért fektetnek be ennyit, hogy elússzon a biznisz, vagy ne várnának tőle pluszt.
Ettől még elúszhat, és ez is most a valószínűbbnek tűnő kimenetel, -kb. mintha most Ghánára fogadnék Uruguay ellen (2-0, kb. 20 perc van a végéig), 30-szoros az odds-, de az általuk várt kimenetelnél is kell legyen profit, különben minek költenének ennyit?
Azt hittem Vrij szedte össze, és arra is van matek, hogy az oroszok mit várnak ettől a rengeteg elköltött pénztől.
Érdekelne, hogy szerintük mennyi a várható haszon, milyen nagyságrendről van szó a remélt bevételi oldalon.
Nyilván nem kevesebb, mint az elköltött, ha mindent kiszámolnak.
És bizonyára számolnak, ha egy párszázmilliós focicsapatnál milliónyi adatból analizálnak, akkor egy ilyen százszoros összegű pénzügyi manővernél méginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem gondolnám hogy ezzel előre számoltak. Ha megnézed hogy mennyire irreálisak voltak az eredeti terveik, akkor kizárt hogy ők bármiféle számolást végeztek volna arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül ez a kaland, ha mondjuk egy évig fog tartani.

Az nyilvánvaló, hogy ha sikerül az eredeti terv, és pár nap alatt minimális veszteséggel elfoglalnak egy komplett országot, az katonailag-politikailag-gazdaságilag, meg minden szempontból rendkívül nyereséges akció lett volna. Nem sikerült.

És itt jön be a tekintélyuralmi rendszer egyik sajátossága, hogy ilyen szituban egy működő demokráciában (tekintsünk el attól, hogy egy működő demokrácia el sem kezd egy ilyet, vagy nem így) van lehetőség arra, hogy újragondolják a dolgokat. Megnevezve néhány felelőst, egy ponton szépen kihátráljanak az egészből, akár bevállalva valamilyen mértékű arcvesztést, de nyilván az egészet rátolva a PM/elnök -védelmi miniszter párosra, vagy bárkire.

Egy Putyin rendszerben ilyen opció nincs. Nem lehet kihátrálás, nem lehet arcvesztés. Itt most szerintem az zajlik, hogy végig kell csinálni, kerül amibe kerül. És majd a végén számolnak, hogy megérte vagy sem, de szvsz ez most nem szempont.
Jan

Lehet, de nehezen hihető.
Azért politika sosincs gazdaság nelkül.
És egyetlen diktátor se uralja soha a teljes gazdaságot.
Le lehet egyszerűsíteni folyamatokat, és egyikünk se látja át a nagy képet, de azt mindketten tudjuk, hogy van nagykép, benne százmilliárd dollárnyi gazdasági erőkkel, akik nem szeretik tűzijátékra meg temeteési ceremóniákra kibaszni a pénzüket. Pármilliót bármikor, simán, még pár milliárdot is, ha ez kell ahhoz, hogy olajozottan menjen a biznisz, de ekkora összegek már egyre inkább hiányoznak, és kell legyen valamiféle "kompenzációs terv", ami ha elbaszott is, nem is nagyon valószínű is, de akkoris meg kell győzzön sok, nagyon gazdag, nagyon kímletlen embert arról, hogy még mindig megéri beletolni a pénzt, mert lehet busás haszon.

OV nagy Barátja, Ben-Gvir kormányba delegálásával újra lángra lobbantaná a közel-keletet... Világ Barmai Egyesüljetek!
 www.portfolio.hu/global/20221202/mindent-borithat-egy-pisztollyal-hadonaszo-ugyved-mi-lesz-az-utobbi-evek-egyik-legfontosabb-bekefolyamataval-581058

Szerkesztette: nagir

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Ezt te így látod, de ők nem azért fektetnek be ennyit, hogy elússzon a biznisz, vagy ne várnának tőle pluszt.
Ettől még elúszhat, és ez is most a valószínűbbnek tűnő kimenetel, -kb. mintha most Ghánára fogadnék Uruguay ellen (2-0, kb. 20 perc van a végéig), 30-szoros az odds-, de az általuk várt kimenetelnél is kell legyen profit, különben minek költenének ennyit?
Azt hittem Vrij szedte össze, és arra is van matek, hogy az oroszok mit várnak ettől a rengeteg elköltött pénztől.
Érdekelne, hogy szerintük mennyi a várható haszon, milyen nagyságrendről van szó a remélt bevételi oldalon.
Nyilván nem kevesebb, mint az elköltött, ha mindent kiszámolnak.
És bizonyára számolnak, ha egy párszázmilliós focicsapatnál milliónyi adatból analizálnak, akkor egy ilyen százszoros összegű pénzügyi manővernél méginkább.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem gondolnám hogy ezzel előre számoltak. Ha megnézed hogy mennyire irreálisak voltak az eredeti terveik, akkor kizárt hogy ők bármiféle számolást végeztek volna arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül ez a kaland, ha mondjuk egy évig fog tartani.

Az nyilvánvaló, hogy ha sikerül az eredeti terv, és pár nap alatt minimális veszteséggel elfoglalnak egy komplett országot, az katonailag-politikailag-gazdaságilag, meg minden szempontból rendkívül nyereséges akció lett volna. Nem sikerült.

És itt jön be a tekintélyuralmi rendszer egyik sajátossága, hogy ilyen szituban egy működő demokráciában (tekintsünk el attól, hogy egy működő demokrácia el sem kezd egy ilyet, vagy nem így) van lehetőség arra, hogy újragondolják a dolgokat. Megnevezve néhány felelőst, egy ponton szépen kihátráljanak az egészből, akár bevállalva valamilyen mértékű arcvesztést, de nyilván az egészet rátolva a PM/elnök -védelmi miniszter párosra, vagy bárkire.

Egy Putyin rendszerben ilyen opció nincs. Nem lehet kihátrálás, nem lehet arcvesztés. Itt most szerintem az zajlik, hogy végig kell csinálni, kerül amibe kerül. És majd a végén számolnak, hogy megérte vagy sem, de szvsz ez most nem szempont.

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Ezt te így látod, de ők nem azért fektetnek be ennyit, hogy elússzon a biznisz, vagy ne várnának tőle pluszt.
Ettől még elúszhat, és ez is most a valószínűbbnek tűnő kimenetel, -kb. mintha most Ghánára fogadnék Uruguay ellen (2-0, kb. 20 perc van a végéig), 30-szoros az odds-, de az általuk várt kimenetelnél is kell legyen profit, különben minek költenének ennyit?
Azt hittem Vrij szedte össze, és arra is van matek, hogy az oroszok mit várnak ettől a rengeteg elköltött pénztől.
Érdekelne, hogy szerintük mennyi a várható haszon, milyen nagyságrendről van szó a remélt bevételi oldalon.
Nyilván nem kevesebb, mint az elköltött, ha mindent kiszámolnak.
És bizonyára számolnak, ha egy párszázmilliós focicsapatnál milliónyi adatból analizálnak, akkor egy ilyen százszoros összegű pénzügyi manővernél méginkább.

Serhiy Haidai, head of the Luhansk Regional Military–Civil Administration:

"The weather is changing, this will help our military, who were waist-deep in mud before the temperature dropped. Now, heavy equipment will be able to move faster. We are already very close to Kreminna".

 www.portfolio.hu/global/20221202/bajba-kerulnek-az-ukranok-fordulat-johet-a-loszerbotranyban-582830

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Miről beszélsz ? Oroszországé jobban teljesít!

“ Kilenc hónapja tart a háború, az volt az elképzelés, hogy a szankciók közelebb visznek minket a háború végéhez, de kiderült, hogy egyetlen centiméterrel sem vittek közelebb ehhez. Ukrajna nagyon nehéz helyzetben van, Oroszországnak nagy bevételei keletkeztek a maga energiaárakból. ”
Toca

Azért menekül onnan, mindenki aki tud.
KeyG

Hanyatló nyugatról úgyis mindenki idejön szóval gyakorlatilag hozzánk jönnek!

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Miről beszélsz ? Oroszországé jobban teljesít!

“ Kilenc hónapja tart a háború, az volt az elképzelés, hogy a szankciók közelebb visznek minket a háború végéhez, de kiderült, hogy egyetlen centiméterrel sem vittek közelebb ehhez. Ukrajna nagyon nehéz helyzetben van, Oroszországnak nagy bevételei keletkeztek a maga energiaárakból. ”
Toca

Azért menekül onnan, mindenki aki tud.
KeyG

Dehogy menekülnek. Beszerző körúton vannak, meg külföldön tartózkodó oligarchák baleseteit próbálják megakadályozni 🙂

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Miről beszélsz ? Oroszországé jobban teljesít!

“ Kilenc hónapja tart a háború, az volt az elképzelés, hogy a szankciók közelebb visznek minket a háború végéhez, de kiderült, hogy egyetlen centiméterrel sem vittek közelebb ehhez. Ukrajna nagyon nehéz helyzetben van, Oroszországnak nagy bevételei keletkeztek a maga energiaárakból. ”
Toca

Azért menekül onnan, mindenki aki tud.

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.
KeyG

Miről beszélsz ? Oroszországé jobban teljesít!

“ Kilenc hónapja tart a háború, az volt az elképzelés, hogy a szankciók közelebb visznek minket a háború végéhez, de kiderült, hogy egyetlen centiméterrel sem vittek közelebb ehhez. Ukrajna nagyon nehéz helyzetben van, Oroszországnak nagy bevételei keletkeztek a maga energiaárakból. ”

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Jelen állás szerint az további kiadásokkal járna, mivel szarrálőtt területekről beszélünk, ahol minden újjá kéne építeni.

Közben senki semmi arról h Biden azt mondta h kész leülni Putyinnal ha be akarná fejezni a háborút?
csebi

Mivel nem akarja ez pont olyan kijelentés mint orbánnak a legyen béke lózungjai.

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

Mit nyerhetnek? Már akkor elbukták, amikor nem tudtak átmenni napok alatt a felkészületlen Ukrajnán.
( Azokat már nem is írom, mivel járnak a szankciók az országra nézve )
A lényeg, hogy ez sehogy sem lesz győzelem.
Ideje lenne elfogadni Oroszországnak, amit Angliának is el kellett, hogy nem nagyhatalom.

Szerkesztette: KeyG

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?
Őszentsége Sobri Jóska

A poszt, ahol ezeket osszeszedtek, nem tert ki erre.

Oroszország közvetlen katonai költségei a háború 9 hónapja alatt mintegy 82 milliárd dollárra rúgnak. Ez a becslés tartalmazza a katonai műveletek támogatásához szükséges közvetlen költségeket, de nem tartalmazza az egyéb védelmi kiadásokat és a gazdasági veszteségeket.
...
Zsellértelkes Vrij

Szépen összeszedted a számokat, ugye ez a kiadási oldal, vagy ha úgy nézik, akkor a befektetés.
Arról vannak számaid, hogyha elérik a céljukat, és az övek lesznek azon területek, amiért mennek, akkor mi a matek a bevételi, vagy profit oldalon?
Vagyis a "mennyit kockáztatnak" az ismert, de az tudható, hogy mekkora a "mennyit nyerhetnek" oldal összege?

Közben senki semmi arról h Biden azt mondta h kész leülni Putyinnal ha be akarná fejezni a háborút?
csebi

vagy arról hogy közös erővel a konzervatív demokrata elit megalkuvásra késztetné a sztrájkoló vasutasokat
ami miatt szép feszkó alakul

"union" biden

Közben senki semmi arról h Biden azt mondta h kész leülni Putyinnal ha be akarná fejezni a háborút?

The Ukrainian forces have found a mass grave in Pravdyne, in the Kherson region.

The bodies, which were badly decomposed, had their hands tied behind their back and had been shot in the back of their heads.

At least 6 bodies have been found.
Zsellértelkes Vrij

állatok.
Amadeus von Dollárbaloldal

Jaj hát ezeket az ukránok ölték meg.

papírforma:

German Bundestag voted to recognize the Holodomor, the mass murder of Ukrainians in 1932-33 by hunger, organized by Moscow,as a genocide. No votes were given against it. The two parties which traditionally supported pro-Kremlin narratives: the AfD and the Left abstained
Zsellértelkes Vrij

Ezzel kapcsolatban is csak azt a kérdést tudom feltenni, mint az Oroszország terrorizmust támogató ország témában: ennek így mi haszna? Főleg 90 év után mi értelme ezt megszavazni?
Mikey

Szimbolikus támogatás, nem kerül semmibe, az ukránoknak meg jólesik.
warr_b

meg úgy a világban is jól mutat
"üres gesztus", asszem a jim szerint a világban volt ez
úgy jó pontokat gyűjteni hogy semmit nem áldozol érte

papírforma:

German Bundestag voted to recognize the Holodomor, the mass murder of Ukrainians in 1932-33 by hunger, organized by Moscow,as a genocide. No votes were given against it. The two parties which traditionally supported pro-Kremlin narratives: the AfD and the Left abstained
Zsellértelkes Vrij

Ezzel kapcsolatban is csak azt a kérdést tudom feltenni, mint az Oroszország terrorizmust támogató ország témában: ennek így mi haszna? Főleg 90 év után mi értelme ezt megszavazni?
Mikey

Szimbolikus támogatás, nem kerül semmibe, az ukránoknak meg jólesik.