Viccek

Túlbonyolítjátok

 kepkezelo.com/images/4virdnujsy7kxg1ah4yz.jpg
shagi0206

Van már Fuckmaster Pro 6000 is, és 6000 Plus is állítható mellmérettel és önlamináló spermagyűjtő vákumtasakkal.
Minek venne az ember elavult modellt?
Sobri Jóska

kevésbé lényeges részét sikerült kikaparnod 😊

 kepkezelo.com/images/4virdnujsy7kxg1ah4yz.jpg
shagi0206

Van már Fuckmaster Pro 6000 is, és 6000 Plus is állítható mellmérettel és önlamináló spermagyűjtő vákumtasakkal.
Minek venne az ember elavult modellt?

 kepkezelo.com/images/4virdnujsy7kxg1ah4yz.jpg

Valaki dobjon már be egy vicceset.
Gergőbácsi

 youtu.be/5ZEyPsbwAc8

Valaki dobjon már be egy vicceset.
Gergőbácsi

Valaki dobjon már be egy vicceset.

Szar lehet gerinc nélkül élni.
BigBaltazar

Szar lehet, ha valaki azt hiszi, hogy a gerinc önmagában bármihez is elég.
Sobri Jóska

Azért jó ha van, és nem anélkül él az ember. Szerintem csak a profit miatt nem kellene lemenni kutyába úgy, hogy utána felállni sem tud az ember.
Ott lehet a hiba, hogy nekem nem a pénz az isten.
BigBaltazar

Oké.
Én emiatt még nem tartalak egy életképtelen hülyének.
Eddigi életemben azt tapasztaltam, hogy hasznosabb, ami rugalmas és hajlik, mint ami merev és törik. Dehát mindenkinek más a fontos, mások a prioritások, a tapasztalatok.
Sobri Jóska

Egyetértünk. Én sem állítottam, hogy nekem van igazam. Egyszerűen ezt másként gondolom.

Szar lehet gerinc nélkül élni.
BigBaltazar

Szar lehet, ha valaki azt hiszi, hogy a gerinc önmagában bármihez is elég.
Sobri Jóska

Azért jó ha van, és nem anélkül él az ember. Szerintem csak a profit miatt nem kellene lemenni kutyába úgy, hogy utána felállni sem tud az ember.
Ott lehet a hiba, hogy nekem nem a pénz az isten.
BigBaltazar

Oké.
Én emiatt még nem tartalak egy életképtelen hülyének.
Eddigi életemben azt tapasztaltam, hogy hasznosabb, ami rugalmas és hajlik, mint ami merev és törik. Dehát mindenkinek más a fontos, mások a prioritások, a tapasztalatok.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

csak érted elvileg egy jogállam arról szólna, hogy lehet véleményed, ami előfordulhat, hogy éppen nem egyezik a hataloméval, viszont a hatalom nem kicsinál ebben a helyzetben, hanem vagy meggyőz téged, hogy tévedtél (nem ilyen drasztikus módszerekkel, vagy észérvekkel) vagy figyelembe veszi, és ha ténylegesen téved akkor változtat a véleményed miatt.

számon kéred a racionalitást a főszerkesztőn de továbbra sem válaszolsz, hogy az mennyire racionális, hogy egy gazdaságilag jól működő céget tönkrevágsz, és nem hogy profitot nem fog termelni, hanem vszeg be kell zárnod. ráadásul ezt azután, amikor az origonál már megtapasztalták azt, hogy mi történik a látogatottsággal. arról ne is beszéljünk, hogy kormánypárti politikus már az indexnek meg sem áll, nem nyilatkozik, de épp a látogatottság miatt, ha arról van szó, Orbán Balázska is kuncsorog, hogy oda akarna írni a felhatalmazási törvény miatt, mert máshol alig olvasnák el.
csebi

A jogállam lehet arról szól, hogy lehet veleményed, de a józan ész meg azt mondatja, hogyha valaki erősebb is gecibb is nálad, akkor nem szarsz a tornácára, és nem mutogatod büszkén.
Vagy persze megteheted, de akkor számolj a következményekkel. Felelős vagy a tetteidért, a véleményedért.

Válaszolok. Nem minden egyes üzleti aktus nyereséges egy összetett folyamat során.
A szumma profit a lényeg, azt meg Orbánék realizálják.
Nem kell minden apró szegmensben tételesen profitot termelni.
Pl. egy multinál ha külön nézed a CSR veszteséges terület, de finanszírozható a teljes profitból, ami még így is full plusszos tud lenni.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”
Sobri Jóska

Szar lehet gerinc nélkül élni.
BigBaltazar

Szar lehet, ha valaki azt hiszi, hogy a gerinc önmagában bármihez is elég.
Sobri Jóska

Azért jó ha van, és nem anélkül él az ember. Szerintem csak a profit miatt nem kellene lemenni kutyába úgy, hogy utána felállni sem tud az ember.
Ott lehet a hiba, hogy nekem nem a pénz az isten.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

csak érted elvileg egy jogállam arról szólna, hogy lehet véleményed, ami előfordulhat, hogy éppen nem egyezik a hataloméval, viszont a hatalom nem kicsinál ebben a helyzetben, hanem vagy meggyőz téged, hogy tévedtél (nem ilyen drasztikus módszerekkel, vagy észérvekkel) vagy figyelembe veszi, és ha ténylegesen téved akkor változtat a véleményed miatt.

számon kéred a racionalitást a főszerkesztőn de továbbra sem válaszolsz, hogy az mennyire racionális, hogy egy gazdaságilag jól működő céget tönkrevágsz, és nem hogy profitot nem fog termelni, hanem vszeg be kell zárnod. ráadásul ezt azután, amikor az origonál már megtapasztalták azt, hogy mi történik a látogatottsággal. arról ne is beszéljünk, hogy kormánypárti politikus már az indexnek meg sem áll, nem nyilatkozik, de épp a látogatottság miatt, ha arról van szó, Orbán Balázska is kuncsorog, hogy oda akarna írni a felhatalmazási törvény miatt, mert máshol alig olvasnák el.
csebi

A jogállam lehet arról szól, hogy lehet veleményed, de a józan ész meg azt mondatja, hogyha valaki erősebb is gecibb is nálad, akkor nem szarsz a tornácára, és nem mutogatod büszkén.
Vagy persze megteheted, de akkor számolj a következményekkel. Felelős vagy a tetteidért, a véleményedért.

Válaszolok. Nem minden egyes üzleti aktus nyereséges egy összetett folyamat során.
A szumma profit a lényeg, azt meg Orbánék realizálják.
Nem kell minden apró szegmensben tételesen profitot termelni.
Pl. egy multinál ha külön nézed a CSR veszteséges terület, de finanszírozható a teljes profitból, ami még így is full plusszos tud lenni.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”
Sobri Jóska

Szar lehet gerinc nélkül élni.
BigBaltazar

Szar lehet, ha valaki azt hiszi, hogy a gerinc önmagában bármihez is elég.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

csak érted elvileg egy jogállam arról szólna, hogy lehet véleményed, ami előfordulhat, hogy éppen nem egyezik a hataloméval, viszont a hatalom nem kicsinál ebben a helyzetben, hanem vagy meggyőz téged, hogy tévedtél (nem ilyen drasztikus módszerekkel, vagy észérvekkel) vagy figyelembe veszi, és ha ténylegesen téved akkor változtat a véleményed miatt.

számon kéred a racionalitást a főszerkesztőn de továbbra sem válaszolsz, hogy az mennyire racionális, hogy egy gazdaságilag jól működő céget tönkrevágsz, és nem hogy profitot nem fog termelni, hanem vszeg be kell zárnod. ráadásul ezt azután, amikor az origonál már megtapasztalták azt, hogy mi történik a látogatottsággal. arról ne is beszéljünk, hogy kormánypárti politikus már az indexnek meg sem áll, nem nyilatkozik, de épp a látogatottság miatt, ha arról van szó, Orbán Balázska is kuncsorog, hogy oda akarna írni a felhatalmazási törvény miatt, mert máshol alig olvasnák el.
csebi

A jogállam lehet arról szól, hogy lehet veleményed, de a józan ész meg azt mondatja, hogyha valaki erősebb is gecibb is nálad, akkor nem szarsz a tornácára, és nem mutogatod büszkén.
Vagy persze megteheted, de akkor számolj a következményekkel. Felelős vagy a tetteidért, a véleményedért.

Válaszolok. Nem minden egyes üzleti aktus nyereséges egy összetett folyamat során.
A szumma profit a lényeg, azt meg Orbánék realizálják.
Nem kell minden apró szegmensben tételesen profitot termelni.
Pl. egy multinál ha külön nézed a CSR veszteséges terület, de finanszírozható a teljes profitból, ami még így is full plusszos tud lenni.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”
Sobri Jóska

Szar lehet gerinc nélkül élni.

 www.youtube.com/watch?v=FesN3_uyuJM

Elment a topik!
gdavid

Ez vicces, nem?
Sobri Jóska

Semmi bajom vele, ha a politika topikban folyik.
gdavid

Az a nagyobb baj, hogy inkább a politika Topic tartalmának lenne itt a helye. 😉

 bowl.hu/forum/nfl-csapatforumok/washington-redskins

Elment a topik!
gdavid

Ez vicces, nem?
Sobri Jóska

Semmi bajom vele, ha a politika topikban folyik.

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”
Sobri Jóska

Jah, bocsánat, lemaradtam, hogy már kötelező lett törtető, másokon átgázoló, önző kapzsi féregnek lenni 😊
warr_b

Nem kötelező, ahogy a koton se, ha dugni mész.
Csak ha nem élsz vele, ne lepődj meg, ha utána viszket, vagy jön a kis következményke.

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”
Sobri Jóska

Jah, bocsánat, lemaradtam, hogy már kötelező lett törtető, másokon átgázoló, önző kapzsi féregnek lenni 😊

Elment a topik!
gdavid

Ez vicces, nem?

Elment a topik!

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

csak érted elvileg egy jogállam arról szólna, hogy lehet véleményed, ami előfordulhat, hogy éppen nem egyezik a hataloméval, viszont a hatalom nem kicsinál ebben a helyzetben, hanem vagy meggyőz téged, hogy tévedtél (nem ilyen drasztikus módszerekkel, vagy észérvekkel) vagy figyelembe veszi, és ha ténylegesen téved akkor változtat a véleményed miatt.

számon kéred a racionalitást a főszerkesztőn de továbbra sem válaszolsz, hogy az mennyire racionális, hogy egy gazdaságilag jól működő céget tönkrevágsz, és nem hogy profitot nem fog termelni, hanem vszeg be kell zárnod. ráadásul ezt azután, amikor az origonál már megtapasztalták azt, hogy mi történik a látogatottsággal. arról ne is beszéljünk, hogy kormánypárti politikus már az indexnek meg sem áll, nem nyilatkozik, de épp a látogatottság miatt, ha arról van szó, Orbán Balázska is kuncsorog, hogy oda akarna írni a felhatalmazási törvény miatt, mert máshol alig olvasnák el.
csebi

A jogállam lehet arról szól, hogy lehet veleményed, de a józan ész meg azt mondatja, hogyha valaki erősebb is gecibb is nálad, akkor nem szarsz a tornácára, és nem mutogatod büszkén.
Vagy persze megteheted, de akkor számolj a következményekkel. Felelős vagy a tetteidért, a véleményedért.

Válaszolok. Nem minden egyes üzleti aktus nyereséges egy összetett folyamat során.
A szumma profit a lényeg, azt meg Orbánék realizálják.
Nem kell minden apró szegmensben tételesen profitot termelni.
Pl. egy multinál ha külön nézed a CSR veszteséges terület, de finanszírozható a teljes profitból, ami még így is full plusszos tud lenni.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?
warr_b

A haszontalanságok listáján láttam ezeket, persze.

Inkább válassz egy neked tetsző ferengi szabályt:
“Soha ne kérd, ha el is veheted.”
“Jobb félretenni a büszkeséged, mint elveszíteni a hasznot.”
“A tisztességtelen előnyhöz semmi sem mérhető.”
“Versengés és tisztességes játék kölcsönösen kizárják egymást.”
“Az élet nem tisztességes. Másképp hogyan tudnál profitot szerezni?”
“A vagyonos ember mindent megengedhet magának, kivéve a lelkiismeretet.”

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

csak érted elvileg egy jogállam arról szólna, hogy lehet véleményed, ami előfordulhat, hogy éppen nem egyezik a hataloméval, viszont a hatalom nem kicsinál ebben a helyzetben, hanem vagy meggyőz téged, hogy tévedtél (nem ilyen drasztikus módszerekkel, vagy észérvekkel) vagy figyelembe veszi, és ha ténylegesen téved akkor változtat a véleményed miatt.

számon kéred a racionalitást a főszerkesztőn de továbbra sem válaszolsz, hogy az mennyire racionális, hogy egy gazdaságilag jól működő céget tönkrevágsz, és nem hogy profitot nem fog termelni, hanem vszeg be kell zárnod. ráadásul ezt azután, amikor az origonál már megtapasztalták azt, hogy mi történik a látogatottsággal. arról ne is beszéljünk, hogy kormánypárti politikus már az indexnek meg sem áll, nem nyilatkozik, de épp a látogatottság miatt, ha arról van szó, Orbán Balázska is kuncsorog, hogy oda akarna írni a felhatalmazási törvény miatt, mert máshol alig olvasnák el.

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.
Sobri Jóska

Elvekről hallottál már? Vagy igazságérzetről?

Avagy láttal-e már falon pókot, voltál-e már török börtönben? 😀

Megint megsérült az Index “függetlensége”. Úgy érzem ez a komment itt van a legjobb helyen 😀😀😀
Heisman Trophy

mert teljesen normális, hogy a piacról (nem az állami hirdetéseknek köszönhetően) egy elég komoly profitot hozó újság főszerkesztőjét kiteszik. valóban észszerű, racionális lépésre vall.
csebi

Nem egy kooperatív alkat.

miért nem ez történik? szívesebben olvasol origot index helyett? tényleg ezt akarják ma Magyarországon, hogy az origo legyen a példa, mérce az index helyén?
csebi

Szerinted mi a haszna a hatalom bajszát rángatni?
Komolyan sose értettem, hogy felnőtt, akár családos, pénzből élő emberek miként nem tudnak előrelátóan, együttműködően, racionálisan létezni, és minek állnak bele eleve vesztes csatákba. Teljesen ellentmond a józan észnek.