Világnézeti csevegő

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet
Negritis, a vajda

Hát ha csak a legegyszerűbb esetet nézed, hogy Magyarországon egy random keresztény egyház, az össz bevételének hány százalékát költi mondjuk oktatásra, akkor nyilvánvalóan többet mint bármilyen más intézmény fenntartó. -leszámítva persze azokat az alapítványokat, akik egy bizonyos iskola fenntartására alakultak.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?

Indiában, mint tudod, a gyerekprostitúció szürke zóna, elvileg tiltott, de teljesen nyiltan működik, és óriási számban kényszerítenek rá egészen kicsi gyerekeket. A népesség adatokat figyelembe véve, biztosra mondhatjuk, hogy ott pár év alatt több ilyen eset történik, mint a keresztény egyház 2000 éves történetében összesen. Érdekes módon, nem hallok olyan véleményeket, hogy a hindu vallás, vagy annak szervezetei lennének ezért a felelősek. Hogy a hinduk egyik legfőbb ismérve az erőszakolás. Ettől kezdve csak kettős mérce, semmi több.

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.
Jan

Az egyháznak egyetlen esetben lenne létjogosultsága: nonprofit módon!
Milliárdokat használnak fel saját célra, ehhez társul molesztálás, befolyásolás, korrupció, stb.
Persze lehet homokba dugott fejjel élni.
Mint mindig tisztelet a kivételnek. Nekem is van/volt rendes egyházban dolgozó ügyfelem. Megjegyzem mindegyikük elég jó módban él persze.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?
Jan

egy szóval nem mondom hogy nem tétel
viszont felteszem megint a kérdést:
melyik ér többet? miért nem lehet elkülöníteni azokat az egyházakat amik egyértelműen károsak azoktól amik tesznek is valamit?

és itt nem csak a kereszténységre gondolok hanem az összes vallás szervezeteire

abba pedig bele se menjünk hogy a szarrágó egyházak miatt az embernek kinyílik a bicska a zsebében hogy mennyi támogatást és adókevezményt hasonlót kapnak

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.
Jan

az én véleményemre nagyobb hatással van az amerikai televangelizmus
és a szintén amerikai eredetű német sanyi szekta

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet
Negritis, a vajda

Hát ha csak a legegyszerűbb esetet nézed, hogy Magyarországon egy random keresztény egyház, az össz bevételének hány százalékát költi mondjuk oktatásra, akkor nyilvánvalóan többet mint bármilyen más intézmény fenntartó. -leszámítva persze azokat az alapítványokat, akik egy bizonyos iskola fenntartására alakultak.

Ezt egyébként már korábban is írtam, de az úri közönség szeret átsiklani felette, a harmadik világban, a legszegényebb régiókban már egy jó ideje a legnagyobb egészségügyi szolgáltató a katolikus egyház. Tízezres nagyságrendű intézményről beszélünk, a világ leginkább elmaradottabb helyein, jellemzően a legcsóróbb helyieknek. Ha tényleg csak a pénz beszedésre mennek rá, lehet nem ott kénre szolgáltatni, ahol havi pár dollárból élnek családok.
Ha ezekben a kórházakban hetente nem több, csak 1 ember életét mentik meg, akkor is éves szinten százezrek köszönhetik az életüket annak, hogy a katolikusok ott vannak, abban az országban.
Ez neked nem tétel?

Indiában, mint tudod, a gyerekprostitúció szürke zóna, elvileg tiltott, de teljesen nyiltan működik, és óriási számban kényszerítenek rá egészen kicsi gyerekeket. A népesség adatokat figyelembe véve, biztosra mondhatjuk, hogy ott pár év alatt több ilyen eset történik, mint a keresztény egyház 2000 éves történetében összesen. Érdekes módon, nem hallok olyan véleményeket, hogy a hindu vallás, vagy annak szervezetei lennének ezért a felelősek. Hogy a hinduk egyik legfőbb ismérve az erőszakolás. Ettől kezdve csak kettős mérce, semmi több.

Mo. igazi iskolapéldája annak, hogy mennyire hatásos volt a kommunista egyházellenes propaganda, simán gyülölködnek az egyházakra olyanok, akiknek egyébként nagyon minimális, de leginkább semmi személyes tapasztalatuk nincs ezeknek a működéséről. De hallották hogy ezek csak erőszakolnak meg lopnak, tehát utálni kell, és óriási öntudattal utálják is.
És képzeld, az ilyeneknek a szavazata is 1-et ér.

Leszámítva azt az apróságot, hogy az egyházak oktatási, egészségügyi, karitatív tevékenységet is végeznek, tehát a befolyt pénzből visszaforgatnak valamennyit a társadalomba. Ezek a tiktokerek meg nem.

Például Ukrajnában közvetlenül a háborús zónában magyar részről hivatalosan egyetlen szervezet van most jelen, az Ökumenikus Segélyszervezet, Szóval nem a jogvédők vannak ott, ilyen-olyan aktivisták, véleményvezérek, hanem egyedül az egyházak emberei.

Ezt te frankón egyenlőnek tartod a tiktokosokkal, meg a motivációs előadókkal?
Jan

És vajon ez milyen arányban van az egyházak össz tevékenységével?
A megrontott gyerekek, ellopott pénzek, korrupt szervezetek vajon egyensúlyba kerülnek mert van néhány pozitív eset?
Mer akkor hozok neked pozitív tiktokkert és ne merd őket kritizálni többet

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ami azt illeti az evangélikusoknak ennèl "nagyobb bajaik" is vannak sajnos...ők próbálnak leginkább megfelelni a világtól/nem hívők felől èrkező elvárásoknak ès közben ezzel együtt nemhogy egyáltalán nem lesznek többen de szèp lassan az identitást is sikerül elveszíteniük ès belső harcok is gyengítik őket. (Nálunk sem minden ok csak máskèpp "szenvedünk")
dande2

Az egyik Hajóágyú-adásban nevezték őket az egyházak Centrum Pártjának 😀

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ez nem rácseszés, ez jó. Hosszútávon mindenképp. A pénz mennyisége és az adott egyház hitelessége között fordított arányosság van.

Szerkesztette: Jan

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.
nagylaza, főpohárnok

Ami azt illeti az evangélikusoknak ennèl "nagyobb bajaik" is vannak sajnos...ők próbálnak leginkább megfelelni a világtól/nem hívők felől èrkező elvárásoknak ès közben ezzel együtt nemhogy egyáltalán nem lesznek többen de szèp lassan az identitást is sikerül elveszíteniük ès belső harcok is gyengítik őket. (Nálunk sem minden ok csak máskèpp "szenvedünk")

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.
Jan

Az evangélikusok jól rá is csesztek, amikor Fabiny Tamás püspök "túl sokat" és "túl keményen" bírálta a Fideszt. Milliárdos nagyságrendben vont el támogatást tőlük a kormány.

 444.hu/2023/04/26/talan-mi-egyhaziak-is-felelmet-erzunk-hogy-ha-kimondanank-amit-latunk-akkor-lefagy-majd-az-allami-arcrol-a-mosoly

Tökéletes összefoglalása az aktuális helyzetnek, és hogy ez miért nem jó az egyházaknak.

Régebben, még a covid/karantén alatt jelent meg egy cikk a válaszonline.hu-n a béri ev. lelkésszel, aki jó ismerősöm, ő ugyanerről a problémáról röviden ennyit mondott:

„Evangélikus intelligenciától hallottam, hogy az állammal nem lehet kikezdeni, mert ő adja a pénzt. Pedig ha megvonnák, kiderülne az egyház valódi súlya: lehet, hogy maradna egy 10-15 fős házi csoport, viszont esetleg vonzó lenne a keresztény élet.”

Minden szavával egyetértek.

 telex.hu/kulfold/2023/02/05/kina-egyesult-allamok-kapitalizmus-allamkapitalizmus-biztonsagi-dilemma-szankcio-exportkorlatozas-hideghaboru

Ezt pofázom 2018 óta, pedig nem ebből élek.

A későkapitalozmus három politikai kifutása a szociális állam (EU, főleg Skandináv térség), a populista önbecsapás (az elit remarketingje, a neoliberális politika továbbfejlesztett változata, lásd USA, UK, és minden erősen neoliberális állam) és az államkapitalizmus (Kína). Előbbi csak lassan skálázható, a második a cégek túlhatalma miatt előbb utóbb vagy az első irányba mozdul el vagy a harmadikba, ami azonban még nem tisztázott, hogy hova is fog kifutni.
Gyurma Pappa

Inkább az első lehet valamilyen furcsa, szigetszerű képződmény a meghirdetett karbonsemlegesség és a GDPR miatt, míg a másik kettő fog egybemosódni a totális digitális ellenőrzés miatt, ami (az USA, UK, HU esetében burkolt, RU és CHN esetében nyílt) politikai kontrollal párosul.

Off: ha 2008-ban az ingatlanlufi nem dönti be a világgazdaságot, egynémely skandináv állam (talán a leginkább Svédország) a radikális újraelosztás és közösségi szemlélet miatt egészen közel került volna ahhoz, amit Marx létező szocializmusként írt le.

 telex.hu/kulfold/2023/02/05/kina-egyesult-allamok-kapitalizmus-allamkapitalizmus-biztonsagi-dilemma-szankcio-exportkorlatozas-hideghaboru

Ezt pofázom 2018 óta, pedig nem ebből élek.

A későkapitalozmus három politikai kifutása a szociális állam (EU, főleg Skandináv térség), a populista önbecsapás (az elit remarketingje, a neoliberális politika továbbfejlesztett változata, lásd USA, UK, és minden erősen neoliberális állam) és az államkapitalizmus (Kína). Előbbi csak lassan skálázható, a második a cégek túlhatalma miatt előbb utóbb vagy az első irányba mozdul el vagy a harmadikba, ami azonban még nem tisztázott, hogy hova is fog kifutni.

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀
Negritis, a vajda

Nem hiszi el, hogy az M4 nem adja.
Toca

Keso volt mar😀

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀
Negritis, a vajda

Nem hiszi el, hogy az M4 nem adja.

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?
YoungZeeZee

mellé ment, nem? 😀

 www.eurosport.hu/atletika/budapest-2023-atletika-vilagbajnoksag-elo-kozvetites-eurosport_sto9248304/story.shtml

M4-gyel akkor mizu?

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal
Gyurma Pappa

warr_b

via GIPHY

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal
Gyurma Pappa

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?
dawyd728

Lesz? Szerinted ez a jövő idő?

Minden szakmai tartalmunk max 20-30e elérést csinál, egy egysoros középszar poén videó jelenleg 1.2m megtekintésnél és 48e likenál jár. Ha marketinges lennél, mi lenne a következtetés?

Az üzenetek átadása lényeges egyszerűbb tömör tartalmakkal

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez vicc, trollkodás, kitolás, szemétkedés, ahogy tetszik. Üdv 2022-ben az interneten.

Elmondom miért nem lehet: mert senki nem olvassa végig a facebookon a Háttér Társaság 5000 szavas hozzászólását. Azért. Mert amikor meglátja valaki, hogy 10 percnél hosszabb egy videó az interneten, nem indítja el (tisztelet a kivételnek).

Már nem one linerek, hanem one worderek vannak. Abból lesz méme, hogy "Magyarország :magyarzászóemoji:

Én is rászántam pár órát arra, hogy elmagyarázzam JC-nek hogy miért egy bigott, és miért téved. Továbbra is egy bigott maradt, én meg meguntam.

Inkább trollkodjuk tovább őket, az legalább szórakoztató.
Gyurma Pappa

Ilyen alapon mi lesz akkor, amikor mindenki troll lesz?

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást
Negritis, a vajda

Legközelebb kérdezd meg, hogy megkövezte-e már az anyját mert színes ruhát vett fel.
Gyurma Pappa

nemvótrajtakendő!

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást
Negritis, a vajda

Legközelebb kérdezd meg, hogy megkövezte-e már az anyját mert színes ruhát vett fel.

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást
Negritis, a vajda

nyugi nekem leesett elsőre is 😀

haver válasza mikor küldtem neki:

"Nem értem, h akkor miért tartanak a múzsa írói pl pünkösd hétfőn munkaszüneti napot, v nagy pénteken.
Ám csak a szokasos uszitas"
nope, nem értik a trollkodást

Értem, de ettől még ugyanúgy rossz érzést kelt ez, mint JC6 és társai pride/homofóbiája.
Nem értem miért nem lehet más minőséggel opponálni valami ellen.
dawyd728

Ez nem feltétlen opponálás, csak rámutat a homofóbok pridellenes háborgása mögötti logika ostobaságára.
Állít egy groteszk párhuzamot, hogy szemléltesse a homofób érvrendszer batomságát.