bowl.hu div. 1.

Viszont ezek a posztmódosítgatások semmi pluszt nem hoznak, cserébe csomó mindent fel tudnak borítani, ez a DT --> DL is, majd meglátod. Így pl lehet majd egy csapatban 4 DE is..
Szesze

4 DE eddig is volt, kezdőben meg 3 lehet. A DE-k ANNYIVAL nem jobbak a DT-knél, az összes többi IDP-s ligámban 1 DT, 2 DE, 1 DL van, és a DL poszt 50-50 a DT/DE megoszlásban. De persze azok nem húszcsapatosak, minden lehet.
Rajna

DP-be is rakhatsz DE-t

jah, csak nem egyszerre a kezdőben
Szesze

A DE-k ennyire OP-k lennének nálunk? Ki a fene rakott DE-t DP posztra valaha? És pláne most, amikor a trash rotációs DT-k helyére is berakhatod a 3. DE-det, akkor a 4. DE-d jobb, mint a 3. LB vagy a 3. S vagy a 3. CB? Ennek kicsi a realitása.

Szerkesztette: Rajna

Viszont ezek a posztmódosítgatások semmi pluszt nem hoznak, cserébe csomó mindent fel tudnak borítani, ez a DT --> DL is, majd meglátod. Így pl lehet majd egy csapatban 4 DE is..
Szesze

4 DE eddig is volt, kezdőben meg 3 lehet. A DE-k ANNYIVAL nem jobbak a DT-knél, az összes többi IDP-s ligámban 1 DT, 2 DE, 1 DL van, és a DL poszt 50-50 a DT/DE megoszlásban. De persze azok nem húszcsapatosak, minden lehet.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

A DP->DB nagy változás lett volna valóban. Ez szerintem nem annyira; ugyanannyi játékos kell a rosterre és a kezdőbe is, kicsit nő a DE-k értéke, kicsit csökken a DT-ké.

Mindenre igaz, hogy lehet, konraproduktív lesz. Az is lehet, hogy nem. Nem tudjuk pontosan. Igazából a szavazás kiírásakor az a kérdés, hogy haromt 20 évvel ezelőtti hasraütése, vagy a jelenlegi tagok többségi döntése eredményez-e jobb ligát. Simán lehrt, hogy téved a szavazó GM-ek többsége (én se értettem egyet minden kimenetellel), de a régi szabályok tökéletessége mellett sem állok ki. Azt is megértem, ha ez valakiknek a szívéhez nőtt, teljesen oké, de azért 20 évente lehet ekkorákat változtatni.
Rajna

nem kell hozzá 20 év, ha jogos kritikák vannak valamivel szemben lehet évente is finomhangolni. Pl a tizedpontok bevezetését már sokkal hamarabb meg kellett volna lépni. Most a bónusz pontok eltörlése is valid szerintem. A PPR-ről lehet beszélni, bár sztem az valakinek vagy tetszik vagy nem (nekem nem, de ott legalább megértem a másik fél álláspontját). Viszont ezek a posztmódosítgatások semmi pluszt nem hoznak, cserébe csomó mindent fel tudnak borítani, ez a DT --> DL is, majd meglátod. Így pl lehet majd egy csapatban 4 DE is..
Szesze

nekem eddig is volt többször 4 DE-m a csapatban
Toto21

jah, csak nem egyszerre a kezdőben

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

próbáljuk meg azt meglátjuk. Most veszteni valónk nincs igazából.
Toto21

de pont azt nem értem, hogy minek megváltoztatni olyan dolgokat amikre kb senki nem tud épkézláb érvet mondani, hogy miért lesz jobb, viszont egyrészt feleslegesen bekavar egy csomó dologba és én azt is állítom, hogy ez jobban el fogja billenteni a mérleget 1-1 csapatnál, mint eddig, ami fogalmam sincs miért jó. A másik serpenyőben amúgy mi van? Tényleg örülnék, ha valaki tudna rá mondani egy valid érvet ami miatt ez jó ötlet.
Szesze

az például, hogy nekem pár évben volt már, hogy 3 használható DE volt például, de DT-t meg minden héten rotáltam. Így például egy fejfájással kevesebb lenne. Szerintem teljes mértékben megér egy próbát. Ennek ellenére vihetsz két nagyon jó DT-t is, de több a variációs lehetöséged. Nem látok akkora negatívumot ezzel a módosítással.
Toto21

Hát ezaz. Azért módosítunk, hogy egyszerűbb legyen a játék a Div1-ben? Pont ennyit látok bele én is a másik serpenyőbe.. én minden ilyent eleve vétóznék, de mint említettem, ez ráadásul nem is így lesz, mert átkerül a hangsúly máshova ami senkinek nem lesz jó.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

A DP->DB nagy változás lett volna valóban. Ez szerintem nem annyira; ugyanannyi játékos kell a rosterre és a kezdőbe is, kicsit nő a DE-k értéke, kicsit csökken a DT-ké.

Mindenre igaz, hogy lehet, konraproduktív lesz. Az is lehet, hogy nem. Nem tudjuk pontosan. Igazából a szavazás kiírásakor az a kérdés, hogy haromt 20 évvel ezelőtti hasraütése, vagy a jelenlegi tagok többségi döntése eredményez-e jobb ligát. Simán lehrt, hogy téved a szavazó GM-ek többsége (én se értettem egyet minden kimenetellel), de a régi szabályok tökéletessége mellett sem állok ki. Azt is megértem, ha ez valakiknek a szívéhez nőtt, teljesen oké, de azért 20 évente lehet ekkorákat változtatni.
Rajna

nem kell hozzá 20 év, ha jogos kritikák vannak valamivel szemben lehet évente is finomhangolni. Pl a tizedpontok bevezetését már sokkal hamarabb meg kellett volna lépni. Most a bónusz pontok eltörlése is valid szerintem. A PPR-ről lehet beszélni, bár sztem az valakinek vagy tetszik vagy nem (nekem nem, de ott legalább megértem a másik fél álláspontját). Viszont ezek a posztmódosítgatások semmi pluszt nem hoznak, cserébe csomó mindent fel tudnak borítani, ez a DT --> DL is, majd meglátod. Így pl lehet majd egy csapatban 4 DE is..
Szesze

nekem eddig is volt többször 4 DE-m a csapatban

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

A DP->DB nagy változás lett volna valóban. Ez szerintem nem annyira; ugyanannyi játékos kell a rosterre és a kezdőbe is, kicsit nő a DE-k értéke, kicsit csökken a DT-ké.

Mindenre igaz, hogy lehet, konraproduktív lesz. Az is lehet, hogy nem. Nem tudjuk pontosan. Igazából a szavazás kiírásakor az a kérdés, hogy haromt 20 évvel ezelőtti hasraütése, vagy a jelenlegi tagok többségi döntése eredményez-e jobb ligát. Simán lehrt, hogy téved a szavazó GM-ek többsége (én se értettem egyet minden kimenetellel), de a régi szabályok tökéletessége mellett sem állok ki. Azt is megértem, ha ez valakiknek a szívéhez nőtt, teljesen oké, de azért 20 évente lehet ekkorákat változtatni.
Rajna

nem kell hozzá 20 év, ha jogos kritikák vannak valamivel szemben lehet évente is finomhangolni. Pl a tizedpontok bevezetését már sokkal hamarabb meg kellett volna lépni. Most a bónusz pontok eltörlése is valid szerintem. A PPR-ről lehet beszélni, bár sztem az valakinek vagy tetszik vagy nem (nekem nem, de ott legalább megértem a másik fél álláspontját). Viszont ezek a posztmódosítgatások semmi pluszt nem hoznak, cserébe csomó mindent fel tudnak borítani, ez a DT --> DL is, majd meglátod. Így pl lehet majd egy csapatban 4 DE is..

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

próbáljuk meg azt meglátjuk. Most veszteni valónk nincs igazából.
Toto21

de pont azt nem értem, hogy minek megváltoztatni olyan dolgokat amikre kb senki nem tud épkézláb érvet mondani, hogy miért lesz jobb, viszont egyrészt feleslegesen bekavar egy csomó dologba és én azt is állítom, hogy ez jobban el fogja billenteni a mérleget 1-1 csapatnál, mint eddig, ami fogalmam sincs miért jó. A másik serpenyőben amúgy mi van? Tényleg örülnék, ha valaki tudna rá mondani egy valid érvet ami miatt ez jó ötlet.
Szesze

az például, hogy nekem pár évben volt már, hogy 3 használható DE volt, de DT-t meg minden héten rotáltam. Így például egy fejfájással kevesebb lenne. Szerintem teljes mértékben megér egy próbát. Ennek ellenére vihetsz két nagyon jó DT-t is, de több a variációs lehetöséged. Nem látok akkora negatívumot ezzel a módosítással.

Szerkesztette: Toto21

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

próbáljuk meg azt meglátjuk. Most veszteni valónk nincs igazából.
Toto21

de pont azt nem értem, hogy minek megváltoztatni olyan dolgokat amikre kb senki nem tud épkézláb érvet mondani, hogy miért lesz jobb, viszont egyrészt feleslegesen bekavar egy csomó dologba és én azt is állítom, hogy ez jobban el fogja billenteni a mérleget 1-1 csapatnál, mint eddig, ami fogalmam sincs miért jó. A másik serpenyőben amúgy mi van? Tényleg örülnék, ha valaki tudna rá mondani egy valid érvet ami miatt ez jó ötlet.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

A DP->DB nagy változás lett volna valóban. Ez szerintem nem annyira; ugyanannyi játékos kell a rosterre és a kezdőbe is, kicsit nő a DE-k értéke, kicsit csökken a DT-ké.

Mindenre igaz, hogy lehet, konraproduktív lesz. Az is lehet, hogy nem. Nem tudjuk pontosan. Igazából a szavazás kiírásakor az a kérdés, hogy haromt 20 évvel ezelőtti hasraütése, vagy a jelenlegi tagok többségi döntése eredményez-e jobb ligát. Simán lehrt, hogy téved a szavazó GM-ek többsége (én se értettem egyet minden kimenetellel), de a régi szabályok tökéletessége mellett sem állok ki. Azt is megértem, ha ez valakiknek a szívéhez nőtt, teljesen oké, de azért 20 évente lehet ekkorákat változtatni.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.
Szesze

próbáljuk meg azt meglátjuk. Most veszteni valónk nincs igazából.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.
Rajna

Jah, csak draftstratégia szempontjából nagyon is az.. a DP-->DB meg aztán pláne az lett volna
Ráadásul nagyon nem látom ez mit fog javítani bármin is.. sőt, meggyőződésem, hogy ez kontraproduktív lesz, merek is rá fogadni.

Szerkesztette: Szesze

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Az a gondolat, hogy DT-ből nincs olyan elég, hogy feltölsünk 40 kezdő helyet. De DE-ből lehet, hogy van 40 felett, és akkor lehet 3 DE-vel is megoldani a felállást. Kb a 40. DT és a 60. DE érte el ugyanazt a pontszámot (kb. 90 pont) tavaly. Szerintem a gyakorlatban ez kb. a csapatok felénél lesz 3 DE-s felállás, a másik felénél meg marad a régi, de ebben tévedhetek. Szerintem nem olyan hatalmas változás.

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.
Zolika

Egyáltalán miért kell kivenni egy DT-t.. még jó, h a DP --> DB éppen hogy nem ment át..

Szerkesztette: Szesze

DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt

Rajna

Ennek én nem látom értelmét. Mondjátok már el, hogy ez miért is jó? Ha már kiveszünk egy DT-t, miért kell betenni egy "másik posztot"? Csak felesleges túl bonyolítás szerintem.

Nem tudom annak mennyire van értelme, hogy a QB TD értéke lecsökken 4 pontra, de a yardok után marad az eredeti pontozás? Elég logikátlannak tűnik. Arról nem is beszélve, hogy akinek nem sikerült normális RB-t draftolni, az kompenzálhatta egy korai futó QB draftolással. Az már csak az én hülye felvetésem, hogy az egyik TD miért ér kevesebbet, mint a másik, nem mindegy hogyan születik? Nem látom a logikát. Belenyúlunk, de semmi értelme. Csak felerősödik jobban egy jó RB értéke, holott nyafogtunk, hogy sok a 2 RB, mert nincs annyi jó amennyi kellene. Na mindegy ez már a múlté.
Leon78

Az az értelme, hogy ha ránézel a pontszámokra, 1: a QBk nagyon durván kiemelkednek a többi poszthoz képest, ez egy minimális mértékben csökkenti ezt, 2: ez a fontosabb: a futó QB-k sokkal jobbak, ez kiegyensúlyozza valamelyest a helyzetet, de azért továbbra is a futó QBk lesznek előrébb. Az, hogy posztonként máshogy pontozunk azonos dolgokat, az teljesen normális, elvégre a passzolt yard is kevesebb, mint a futott yard, stb.

Arról, hogy a yardok maradnak, TD csökken, nincs véleményem, mármint a többség így szavazott. Én mindkettőnél a csökkentés mellett voltam, de ezt akarja a nép. Lehet, hogy ez egy kompromisszumos, kis lépés a futó QBk nerfelése felé.

14-en töltötték ki a szabályváltoztatós szavazást. Azokat nem igazán értem, akik azért nem szavaztak, mert nem akarnak változást, akkor szavazzanak arra, hogy maradjon a régi, ez egy teljesen legitim álláspont.

Az eredmények (először mindig a status quo, utána a reform melletti szavazatok):

Posztmaximumok eltörlése: 11-3 -> marad a status quo
DP helyett DB bevezetése: 7-7 -> marad a status quo
DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt
Tackle pontozás: 10-4 -> marad a status quo
Deflection pontozás: 2-12 -> a deflection 2,5 pontot fog érni
PPR: 6-8 -> ez azért 20as ligánánál elég necc, főleg, hogy aztán a konkrétumokról is meg kellene egyezni. Én ez alapján amellett vagyok, hogy ne jöjjön be a PPR (pedig én a bevezetés mellett szavaztam), 8 szavazat ehhez szerintem kevés, de győzzetek meg az ellenkezőjéről
QB futott TD pontozás: 4-10 -> 4 pont lesz a futott QB TD
QB futott yard pontozás: 9-5 -> marad a status quo
Hosszú TD búnusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Meccsenkénti yard bónusz: 4-10 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük

Ha a PPR kimarad a szűk többség miatt, akkor szerintem ezek azért nem nagy horderejű változások, szóval aki a régit szereti, szerintem ez nem kéne válóok legyen, de persze ezt mindenki döntse el maga.
Rajna

Nem tudom annak mennyire van értelme, hogy a QB TD értéke lecsökken 4 pontra, de a yardok után marad az eredeti pontozás? Elég logikátlannak tűnik. Arról nem is beszélve, hogy akinek nem sikerült normális RB-t draftolni, az kompenzálhatta egy korai futó QB draftolással. Az már csak az én hülye felvetésem, hogy az egyik TD miért ér kevesebbet, mint a másik, nem mindegy hogyan születik? Nem látom a logikát. Belenyúlunk, de semmi értelme. Csak felerősödik jobban egy jó RB értéke, holott nyafogtunk, hogy sok a 2 RB, mert nincs annyi jó amennyi kellene. Na mindegy ez már a múlté.

Bónuszokról szavazás itt:

 forms.gle/CumuczVUrUqdLQAfA

Így is viszonylag sok opciót adtam meg, de persze még végtelen variáció elképzelhető. Ha nagyon más merül fel, még bevonható. 23-án ezt is lezárom.

Ezzel egyidőben itt van egy draftos doodle is:  doodle.com/group-poll/participate/dN1k96zb
Rajna

Draftidőpontszavazást holnap lezárom, eddig csak 12 visszajelzés jött, aki még kimaradt, szavazzon!

14-en töltötték ki a szabályváltoztatós szavazást. Azokat nem igazán értem, akik azért nem szavaztak, mert nem akarnak változást, akkor szavazzanak arra, hogy maradjon a régi, ez egy teljesen legitim álláspont.

Az eredmények (először mindig a status quo, utána a reform melletti szavazatok):

Posztmaximumok eltörlése: 11-3 -> marad a status quo
DP helyett DB bevezetése: 7-7 -> marad a status quo
DL posztok: 5-7-2 -> 1 DT helyett jön egy DL poszt
Tackle pontozás: 10-4 -> marad a status quo
Deflection pontozás: 2-12 -> a deflection 2,5 pontot fog érni
PPR: 6-8 -> ez azért 20as ligánánál elég necc, főleg, hogy aztán a konkrétumokról is meg kellene egyezni. Én ez alapján amellett vagyok, hogy ne jöjjön be a PPR (pedig én a bevezetés mellett szavaztam), 8 szavazat ehhez szerintem kevés, de győzzetek meg az ellenkezőjéről
QB futott TD pontozás: 4-10 -> 4 pont lesz a futott QB TD
QB futott yard pontozás: 9-5 -> marad a status quo
Hosszú TD búnusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Meccsenkénti yard bónusz: 4-10 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük

Ha a PPR kimarad a szűk többség miatt, akkor szerintem ezek azért nem nagy horderejű változások, szóval aki a régit szereti, szerintem ez nem kéne válóok legyen, de persze ezt mindenki döntse el maga.

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)
Igor

16-ról indultunk, aztán lett 18 meg 20, mert haromt 3x kiesett, a harmadik után már nem lehetett hova bővíteni 😀 egyébként emiatt van a kétGMes megoldás is, mert az alapítót nem lehet kirúgni.

Jelentkezés mikor lesz idénre?
Ha lesz, vegyétek úgy, hogy jövök, jelentkeztem.
peterk2005 udvari bolond

Írtam neked még bő egy hete, meg volt itt felhívás régebben, de akkor vagy, nyugtáztuk 😊

Szesze

Nem örülök annak hogy kilépnél Szesze, ennyi. Ha valaki beírja, hogy őneki ez nem tetszik, az teljesen oké... ha valaki beírja, hogy ezek szar változtatások, és ezért kilépek - attól meg szomorú leszek, és azért keserű lesz a számíze, ennyi. Nyilván jön majd más, még az is lehet h jobb/aktívabb lesz mint te.. de fene tudja, nem dobnék rá nagy összeget. Ritkán van olyan, hogy 20 egész szezonon át aktív menedzser van a div 1-ben, főleg a tavalyi évből kiindulva....

Ha az, hogy felhoztam a változtatási javaslataimat, ilyen feszültségekhez, meg törésekhez meg mondjuk 3-4 GM kilépéséhez vezet... azt sajnálnám a leginkább.
Igor

Egyrészt nem te vetetted ezt fel most elsőként, évek óta terítéken vannak dolgok. Másrészt nem generált feszültséget, egyszerűen vannak olyan javaslatok amiket én absz nem szeretnék megváltoztatni, mert nekem úgy tetszik ahogy eddig volt és ha megváltozna az meg nem tetszene. Az sem titok, hogy azért nem ragaszkodom már annyira ehhez a game-hez én se, sok energiát teszek/tettem bele és évek óta benne van, h abbahagyom, mert én ezt vagy komolyan véve játszom vagy sehogy. Szóval ha olyan formában módosulnak a szabályok amik nekem nem tetszenek akkor ez egy remek alibi lenne az abbahagyásra 😊 Ha így lenne, akkor sem lenne se feléd se más felé negatív érzésem, ezért is mondom, hogy ennek semmi köze az ultimátumhoz.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊
zavi27

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)
Igor

Szerintem ez itt abszolút többségi vélemény, hogy maradjon a nagy létszám, ezért is fogadtam el. Pedig amúgy szerintem a kisebb létszám kiegyensúlyozottabb csapatokat is eredményezne, sokkal több stratégia lehetne drafton, szezon közbeni bővebb játékos poolnál is, és akkor nem kéne annyit a pontozással se szenvedni emiatt esetleg.

Szesze

Nem örülök annak hogy kilépnél Szesze, ennyi. Ha valaki beírja, hogy őneki ez nem tetszik, az teljesen oké... ha valaki beírja, hogy ezek szar változtatások, és ezért kilépek - attól meg szomorú leszek, és azért keserű lesz a számíze, ennyi. Nyilván jön majd más, még az is lehet h jobb/aktívabb lesz mint te.. de fene tudja, nem dobnék rá nagy összeget. Ritkán van olyan, hogy 20 egész szezonon át aktív menedzser van a div 1-ben, főleg a tavalyi évből kiindulva....

Ha az, hogy felhoztam a változtatási javaslataimat, ilyen feszültségekhez, meg törésekhez meg mondjuk 3-4 GM kilépéséhez vezet... azt sajnálnám a leginkább.

Szerkesztette: Igor