bowl.hu div. 1.

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni.
...
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.
Szesze

Én nem egalizálni akartam egy QB-t egy CB-vel, de igenis érdekesebbé szeretném tenni a játékot, amit szerintem úgy lehet elérni, ha közelebb lennének a posztok pontszámai, és nem 3 posztról szól a játék. Varietas delectat. Hallgatom ha van más ötlet... de úgy érzem, h igazából nincs/nem is akarjuk h legyen.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel (ott is volt anno némi beszélgetés az elején, de aztán haromt beállította, majdcsak jó lesz alapon... na azóta cipeljük pl a 40/50 yardos bónuszt, meg a hasonló gyerekhibákat, és apró szépségtapaszokon kívül semmi nem változott)
Akkoriban a full IDP liga nagyon nagy szó volt, az amcsik se nagyon játszottak ilyet... szóval nem haromt-t kritizálom, nyilván mi se tudtuk jobban akkoriban.. és játszottunk ezzel, mert nem volt más. Viszont az elmúlt 20 évben kicsit elment a világ mellettünk.... és azóta bőven vannak jobb / érdekesebb / izgalmasabb modellek, ötletek, lehetőségek. Ezért dobálom a javaslataimat.

Rajna majd talán úgyis közzéteszi a szavazás eredményét (a 20-ból szavazott 6 v 8 ember, és biztos fele-fele arányban lesz minden 😊)

És ha meg ultimátumozgatunk... na most ez a FA licit időszakos korlátozás pl amit Leon bedobott, elnézést szerintem meg ez nonszensz. 20 embernek a napi programját logisztikailag összehangolni alapból nem fogjuk (amikor 1 db este nem tudunk évek óta egy 20/20-as draftot összehozni), arról nem is beszélve hogy van a waiver, és minimum 5 éve kardoskodunk néhányan a FAAB budget mellett.... ha ti ilyen hülyeséget akartok bevezetni, akkor meg én nem fogok indulni az idén.

Látod, lehet ilyen hsz-eket írni, csak nincs sok értelme.
Igor

Először is: semmilyen ultimátumot nem adtam senkinek!! Pont ezért bele se szóltam az egészbe, nehogy ez legyen, ezért nem is jelentkeztem a nevezéskor, mert meg akartam várni, hogy mi lesz ebből, de persze még így is sikerült ezt odavetned, grat. Peterk megjegyzésére is azért reagáltam csak, mert gondolom már eldőlt a szavazás úgyis, így nem befolyásolok senkit. Leon bejegyzésének azon részével amit kritizálsz amúgy természetesen nem értek egyet én se, de ez nincs is terítéken ha jól tudom.. Nem fosok a változásoktól, de azt képes vagyok eldönteni, hogy nekem a változtatások után még van-e kedvem játszani úgy vagy sem és ezzel kapcs nem igazán releváns, hogy pl Jake-nek vagy neked ez mennyire fér bele meg mennyire nem. Gondolom gyorsan lesz helyettem más, ha úgy alakul, én egy szóval nem fogok ezen nyavajogni meg hibáztatni senkit, nyilván ha olyasmi lesz a többség igénye ami nekem nem tetszik, akkor legyen az, de ettől magamról még én döntök és ebben semmi ultimátum nincs.

Szerkesztette: Szesze

Az a gondolat, hogy emberek önérdekből szeretnének módosítani a beállításokon, meglehetősen rosszindulatú, nem akarok arcoskodni, de mi pl Igorral (bocs hogy egy kalap alá veszlek magammal lol) elég régi motorosok vagyunk, az eredmények azt mutatják, hogy nagyjából tudjuk, hogyan kell kompetitív csapatot összerakni ebben a feltételrendszerben.

Nem tudom, miért olyan hihetetlen, hogy lehet javítani a ligán, meg miért kell fosni némi változástól. Ezt úgy írom, hogy a ppr-t utálom, de elfogadom, ha a többség szeretné.
Jakehomer

Lehetne mondani hogy önérdek, mert régen lehet, hogy fejből tudtam volna az összes waiveres DE-t nagyjából... csak sajnos pont az ellenkezője igaz már nálam manapság. Az elmúlt 5-6 évben már messze nem töltök annyi időt IDP-s podcastekkel, vagy cikkek átolvasásával (ha egyáltalán bármennyit), mint korábban.

Mert egyébként (a szerencsén kívül), leginkább ezzel korrelál a PO-ba jutás / az alapszakaszmérleg - az hogy mennyit készül az ember a draftra / mennyi időt szán a heti waiverre (az FA-zás már sokkal inkább lutri, ott max annyit tudsz csinálni, hogy állítasz egy twitter / RSS feedet magadnak az injury reportokról, meg a callupokról... de mondjuk ezt én is kb 3/4 szezonig csináltam, de az már tényleg sok volt. Ma már vasárnap hatkor ránézni is lusta vagyok néha...)

PS: az hogy régóta játszol objektív tény, szóval túlélem valahogy a kalapozást 😛

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊
zavi27

A létszámnál bevallom, hogy ott én vagyok a vaskalapos sajnos, én pont a hardcore-sága miatt szeretem (aztán a szezonban meg dühöngök mikor megsérül a QB-m, és nincs másik...), de nyilván látom, hogy ez kisebbségi vélemény és valszeg a többség jobban élvezné 16-tal, ezt elfogadom.
Pláne hogy ez a liga se 20-szal indult (16 v 18, már nem is tudom, csak haromt egyszer v kétszer kiesett? 😛)

Szerkesztette: Igor

Az a gondolat, hogy emberek önérdekből szeretnének módosítani a beállításokon, meglehetősen rosszindulatú, nem akarok arcoskodni, de mi pl Igorral (bocs hogy egy kalap alá veszlek magammal lol) elég régi motorosok vagyunk, az eredmények azt mutatják, hogy nagyjából tudjuk, hogyan kell kompetitív csapatot összerakni ebben a feltételrendszerben.

Nem tudom, miért olyan hihetetlen, hogy lehet javítani a ligán, meg miért kell fosni némi változástól. Ezt úgy írom, hogy a ppr-t utálom, de elfogadom, ha a többség szeretné.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel.

Na, ezt írtam le szóról szóra kb. 3-4 szezonnal ezelőtt már😊 De akkor az volt a többség válasza hogy mi így szeretjük, ez benne a szép pont, ne változtassunk semmit.😊 Én még a ligalétszám nagyságát tettem hozzá mindig, de arra is ez volt mindig a válasz, elfogadtam. Én az utóbbi 15 évben létrehozott, kigondolt ligákban sehol nem láttam 18-20 fős bajnokságokat, talán akkor az se véletlen. Pedig azok között is van IDP, kompetitív, és szakmai, izgalmas. Persze, lehet nem ennyire mint a DIV 1😊

Szerkesztette: zavi27

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni.
...
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.
Szesze

Én nem egalizálni akartam egy QB-t egy CB-vel, de igenis érdekesebbé szeretném tenni a játékot, amit szerintem úgy lehet elérni, ha közelebb lennének a posztok pontszámai, és nem 3 posztról szól a játék. Varietas delectat. Hallgatom ha van más ötlet... de úgy érzem, h igazából nincs/nem is akarjuk h legyen.

Miközben én viszont úgy érzem/látom, hogy egy olyan ligában játszunk ami kb 20 éve lett kitalálva (talán még a PFF, meg kb minden más IDP liga/podcast/oldal előtt, 1-2 kivétel volt csak talán...), teljesen hasracsapott számokkal és ötletekkel (ott is volt anno némi beszélgetés az elején, de aztán haromt beállította, majdcsak jó lesz alapon... na azóta cipeljük pl a 40/50 yardos bónuszt, meg a hasonló gyerekhibákat, és apró szépségtapaszokon kívül semmi nem változott)
Akkoriban a full IDP liga nagyon nagy szó volt, az amcsik se nagyon játszottak ilyet... szóval nem haromt-t kritizálom, nyilván mi se tudtuk jobban akkoriban.. és játszottunk ezzel, mert nem volt más. Viszont az elmúlt 20 évben kicsit elment a világ mellettünk.... és azóta bőven vannak jobb / érdekesebb / izgalmasabb modellek, ötletek, lehetőségek. Ezért dobálom a javaslataimat.

Rajna majd talán úgyis közzéteszi a szavazás eredményét (a 20-ból szavazott 6 v 8 ember, és biztos fele-fele arányban lesz minden 😊)

És ha meg ultimátumozgatunk... na most ez a FA licit időszakos korlátozás pl amit Leon bedobott, elnézést szerintem meg ez nonszensz. 20 embernek a napi programját logisztikailag összehangolni alapból nem fogjuk (amikor 1 db este nem tudunk évek óta egy 20/20-as draftot összehozni), arról nem is beszélve hogy van a waiver, és minimum 5 éve kardoskodunk néhányan a FAAB budget mellett.... ha ti ilyen hülyeséget akartok bevezetni, akkor meg én nem fogok indulni az idén.

Látod, lehet ilyen hsz-eket írni, csak nincs sok értelme.

Szerkesztette: Igor

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Leon78

Nem vagyok aktív a mostani vitában (döntsétek el ti hogy változzon-e valami és ha igen akkor mi), de szerintem félreértelmezed a változtatni akarók szándékát. Egyrészt szerintem a draft stratégia nem elsősorban GM függő, hanem sokkal inkább draft pozíció függő. Az a GM aki top5-ben húzva is ugyanazt a stratégiát alkalmazza amit 15. helyen húzva, az nem fog eredményt elérni, mert teljesen más stratégiával kell a két draftot végig vinni. A top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni, mert csak az tud poszt relatív értéken jó játékost adni, cserébe utána ül 35 kört és le fog maradni a top LB-kről, ha szeretne azt húzni, ha nem.

Másrészt én úgy érzékelem, hogy a változtatás igény elsősorban azért van, amit Igor összefoglalt. Hogy vannak posztok, ahol "hemzsegnek" a bevethető, 200-250 sőt 300 pontos játékosok, és vannak posztok ahol egy sincs, vagy csak néhány van. Emiatt, egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára - vagy nagy mázlira van szüksége, hogy valami late round dark horse pontgyárost találjon -, mert RB-ből nincs csere. Miközben egy negyedik LB is még bőven beállítható egy kieső top LB helyére. Nem beszélve a CB posztról, ahol szinte bármikor fel lehet szedni waiveren egy olyan cserét, aki akár egy kiváló kezdő helyére is beállítható úgy, hogy jó eséllyel csak minimális mínusz legyen belőle.

Az én gondom inkább az, hogy nem tudom, hogy a probléma megoldható-e egyáltalán. Vagy egy adottság, amit nem fogunk tudni kijavítani a pontozás átalakításával sem. Ezért sem akarok véleményt / javaslatot írni. Elfogadom azt ahogyan döntötök, és próbálok alkalmazkodni.
peterk2005 udvari bolond

Bocs, de nagyjából minden állításod ezer sebből vérzik 😊

1. Nyilván szerepe van a draft stratégiádnak abban, hogy hányadik helyen húzol, de te úgy kezeled az egész draftot, mintha az mondjuk az első két körből állna, a többi meg sallang,. Abszolút GM függő ez, nem a szerencsén meg a draft pozíción múlik, hogy milyen lesz a draftod, itt van a legkisebb szerencsefaktor a játékban.

2. A "top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni" állítást is már sokan megcáfolták sikerrel, simán vannak más opciók is amik sikeresek lehetnek. 35. helyen meg számtalan top LB van még bent, szóval ezt nem is értem..

3. Abba nem akarok belemenni, hogy miért lenne értelme úgymond egalizálni a posztokat/pontokat, én ezzel nem értek egyet és remélem nem is megy keresztül, de nyilván erről lehet vitatkozni. Az az állítás viszont, hogy "egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára " - ez nyilván absz nem igaz, sokszor bebizonyosodott már ennek ellenkezője. Persze draft pozíciótól függetlenül, ha bárkinek kiesnek a kulcsjátékosai az nagy szívás, az RB-k meg pont amiatt értékesebbek mert kevés van belőlük, de ugye van ennek biztosítására több lehetőség is..

4. CB-re akkor igaz amit mondasz, ha utólag nézed hogy mennyi sok pontos volt aki kint maradt FA-n adott héten, de a stabil ponttermelő CB nem olyan gyakori, mint ahogy tűnik. Persze egy 20 fős ligában nyilván könnyebb találni használható védőket, mint RB-t..

Egyébként az RB-vel kapcsolatos "problémádat" valóban nem fog sikerülni megoldani, mert ez a játék egyik alapja és nincs is olyan módosító javaslat ami ezt befolyásolná (mert nem is lehet, max ha nem lenne kötelező RB poszt..). Ha ennyire RB specifikusan látod a dolgot akkor húzz 3 RB-t az első 5 körben és minden ok.
Én remélem, hogy lényegi változások nem lesznek a szabályokban, csak finomhangolások, de jó lenne ha ez most már kiderülne, mert én ettől teszem függővé, hogy egyáltalán indulok-e idén.

Szerkesztette: Szesze

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Leon78

Nem vagyok aktív a mostani vitában (döntsétek el ti hogy változzon-e valami és ha igen akkor mi), de szerintem félreértelmezed a változtatni akarók szándékát. Egyrészt szerintem a draft stratégia nem elsősorban GM függő, hanem sokkal inkább draft pozíció függő. Az a GM aki top5-ben húzva is ugyanazt a stratégiát alkalmazza amit 15. helyen húzva, az nem fog eredményt elérni, mert teljesen más stratégiával kell a két draftot végig vinni. A top5-ben lényegében muszáj RB-t húzni, mert csak az tud poszt relatív értéken jó játékost adni, cserébe utána ül 35 kört és le fog maradni a top LB-kről, ha szeretne azt húzni, ha nem.

Másrészt én úgy érzékelem, hogy a változtatás igény elsősorban azért van, amit Igor összefoglalt. Hogy vannak posztok, ahol "hemzsegnek" a bevethető, 200-250 sőt 300 pontos játékosok, és vannak posztok ahol egy sincs, vagy csak néhány van. Emiatt, egy top5-ben húzó GM, akinek esetleg kiesik az ott húzott RB-je akár keresztet is vethet a szezonjára - vagy nagy mázlira van szüksége, hogy valami late round dark horse pontgyárost találjon -, mert RB-ből nincs csere. Miközben egy negyedik LB is még bőven beállítható egy kieső top LB helyére. Nem beszélve a CB posztról, ahol szinte bármikor fel lehet szedni waiveren egy olyan cserét, aki akár egy kiváló kezdő helyére is beállítható úgy, hogy jó eséllyel csak minimális mínusz legyen belőle.

Az én gondom inkább az, hogy nem tudom, hogy a probléma megoldható-e egyáltalán. Vagy egy adottság, amit nem fogunk tudni kijavítani a pontozás átalakításával sem. Ezért sem akarok véleményt / javaslatot írni. Elfogadom azt ahogyan döntötök, és próbálok alkalmazkodni.

Mikorra lesz eredménye annak, hogy végül akkor mik is lesznek a szabályok..? Leon-nak ment a nagy +1, kb leírta azt amihez nekem nem volt kedvem.

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Ja és nekem is lenne egy javaslatom. A free agency igazolásokat korlátozni kellene egy bizonyos idő intervallumra. Mondjuk mivel általában dolgozom, és korán kelek, ezért jó lenne, ha az új játékosokat csak emberi időpontban lehetne felvenni roosterre. Talán a délután 17:00-tól 22: óráig jó lenne, mert akkor még ki is tudnám aludni magamat. Illetve az sem lenne rossz, hogy az esélyek kiegyenlítése céljából minden csapatnak csak egy tulajdonosa lehetne, mert a több tulajdonossal rendelkező csapataok iszonyatos előnyben vannak a single playerekkel szemben, a játékos kukázásoknál.
Leon78

Csak 2 gyors reakció:
- Nincs multi GM csapat, az csak technikai bénaság, ahol ezt látod és az orig GM valamiért nem leszedhető a csapatról
- Objektívitást kérsz a szabályokat illetően de 2 sorral lentebb már egy szubjektív szempontot hozol be 🙂
Amúgy tudtommal a waiver időpontokat nem lehet módosítgatni, csak a waiver ordert.

Kérlek ne vegyétek a lelketekre, csak gondoltam írok én is valamit, remélem nem lesz sértődés.
Nem tudom, minde évben ezen rugózunk, hogy változzanak a pont számítások, meg még flexibilisebb legyen a posztok közötti átjárás. Szerintem a lényeg, hogy kinek milyen a draft stratégiája. Aki a futókra esküszik annak természetesen nem érdeke, hogy a QB-k is ugyanúgy legyenek díjazva az elért futott yardokért, mint a futók. Vagy például, ha valaki DE-t szeret korán draftolni, az mindenképpen szeretné, hogy többet érjen egy -egy sack, vagy solo tackle. Nem azt mondom, hogy nem lehetne módosítani néhány dolgon, de alapjába véve az, hogy mindenki úgy akarja alakítani a ligát ahogy neki a legjobb lenne, az szerintem nem járható út. Néhány apróbb változtatás belefér, de szerintem ha így maradna semmi akkor sem lenne gáz. Tudomásul kell venni, hogy ez egy nagyon nehéz játék, és a szerencsének is elég nagy szerepe van. Szóval szerintem nem véletlenül lett ez így kitalálva, úgyhogy tőlem maradhatna is így. 😊
Ja és nekem is lenne egy javaslatom. A free agency igazolásokat korlátozni kellene egy bizonyos idő intervallumra. Mondjuk mivel általában dolgozom, és korán kelek, ezért jó lenne, ha az új játékosokat csak emberi időpontban lehetne felvenni roosterre. Talán a délután 17:00-tól 22: óráig jó lenne, mert akkor még ki is tudnám aludni magamat. Illetve az sem lenne rossz, hogy az esélyek kiegyenlítése céljából minden csapatnak csak egy tulajdonosa lehetne, mert a több tulajdonossal rendelkező csapataok iszonyatos előnyben vannak a single playerekkel szemben, a játékos kukázásoknál.

Jelentkezés mikor lesz idénre?
Ha lesz, vegyétek úgy, hogy jövök, jelentkeztem.

Arra azért figyeljünk, hogy ha a tackle pontokat visszavesszük, és ugyanakkor a ppr-t valamilyen formában behozzuk, akkor el fog tolódni offense irányba a liga.
Jakehomer

A PPR-t úgy kéne megcsinálni hogy a WR és TE posztot buffolja picit - és én személy szerint faragnék a QB/LB-k pontszámából. A lenti pontszámok szerintem megmagyarázzák miért... megértem, ha nem mindenki ért vele egyet, és nem is kell teljesen egyenlő szintre hozni őket (nem is lehet) - de szerintem jelenleg túl nagyok a különbségek.

A QB-nál javasolt csökkentések (rushing TD/rushing yard) pl csak 30-40 pontot vennének el a rushing QB-któl, ami szerintem nem annyira tragikus. A passing TD pontszámának csökkentése lenne az igazán drasztikus változtatás, de azt nem mertem javasolni 😊, a védőknél tackle csökkentése picit nagyobb hatású, Franklin és Baker 60-65 pontot bukott volna, de a legtöbb LB-nél/S-nél inkább 40-50 pont csökkenés. (Ezt valamennyire kompenzálja az, ha növeljük a sack, a FF vagy a PD/INT pontszámát amúgy - Franklinnek 3.5 sackje, 6 PD-je, 2 pickje, 4 FF-je volt, ez minimum 15-20+ pont extra lenne a másik irányba)

Egy gyors kimutatás:
300/250/200 pontos játékosok száma posztonként

QB - 15/19/21 (ebből 9 db 350+, 6 db 400+, 4 db 445+ és 2 db 490+)

RB - 3/7/15

WR - 1/0/5 (és 19 db 150-200 között)

TE - 0/0/0 (a top 3 TE 174, 166 és 144 pont)


DE - 0/0/3 (Ginkel 242 pontja után mindenki más 210 alatt)

DT - 0/0/0 (a top 3 DT 192,191 és 186 pont)

LB - 12/26/43

S - 2/11/24

CB - 0/0/13

Szerkesztette: Igor

Arra azért figyeljünk, hogy ha a tackle pontokat visszavesszük, és ugyanakkor a ppr-t valamilyen formában behozzuk, akkor el fog tolódni offense irányba a liga.

@Igor lehet a secondary és DL posztokon is finomítani, @FLZOLI-val játszunk egy másik ESPN-es ligában, ahol pont ezek miatt eléggé kiegyensúlyozott a D.

Ezekkel a pontokkal játszunk:

Defensive Players
1/2 Sack (HALFSK)1.5
Every 3 Total Tackles (TK3)3
Blocked Punt, PAT or FG (BLKK)5
Each Interception (INT)6
Each Fumble Recovered (FR)2
Each Fumble Forced (FF)4
Each Safety (SF)4
Assisted Tackles (TKA)1
Solo Tackles (TKS)2
Stuffs (ST)1
Passes Defensed (PD)5

PD meg tudja dobni CB/S pontszámát rendesen. meg ami különbség, hogy fél sack-ért is jár pont. Ahogy látom a Bowl.hu ligában csak a sack-ért jár 4
Toto21

Szia, ezekkel nincs is baj, meg szerintem nagyon hasonló a mi pontszámunk is (FF 1 ponttal kevesebb, meg a PD szignifikánsan, a többi kb ugyanaz) és utaltam rá, hogy feltolhatjuk a big playeket is... de az általad beírt pontozás leginkább a DB posztot erősíti, és a DL problémát nem oldja meg (ott sem csak sackből meg FF-ből áll az élet sajnos)

Arra szerintem két fő megoldás lehetne
- a pressure-re / hurry-re szintén lehetne pontokat adni
- egy DT vagy DE által szerzett tackle több pontot érne (mondjuk DT-nél 4 vagy 5, DE-nél 3) - ez lenne a legjobb

Sajnos az ESPN egyik lehetőséget sem támogatja / nincsenek ilyen beállítások... így nem igazán látok ideális megoldást.
Igor

ez igaz, de ha már a secondary-t tudod javítani, akkor az már jobban eloszlatja a D oldalt. Mert nem csak a LB lesznek képesek ür pontokra.

@Igor lehet a secondary és DL posztokon is finomítani, @FLZOLI-val játszunk egy másik ESPN-es ligában, ahol pont ezek miatt eléggé kiegyensúlyozott a D.

Ezekkel a pontokkal játszunk:

Defensive Players
1/2 Sack (HALFSK)1.5
Every 3 Total Tackles (TK3)3
Blocked Punt, PAT or FG (BLKK)5
Each Interception (INT)6
Each Fumble Recovered (FR)2
Each Fumble Forced (FF)4
Each Safety (SF)4
Assisted Tackles (TKA)1
Solo Tackles (TKS)2
Stuffs (ST)1
Passes Defensed (PD)5

PD meg tudja dobni CB/S pontszámát rendesen. meg ami különbség, hogy fél sack-ért is jár pont. Ahogy látom a Bowl.hu ligában csak a sack-ért jár 4
Toto21

Szia, ezekkel nincs is baj, meg szerintem nagyon hasonló a mi pontszámunk is (FF 1 ponttal kevesebb, meg a PD szignifikánsan, a többi kb ugyanaz) és utaltam rá, hogy feltolhatjuk a big playeket is... de az általad beírt pontozás leginkább a DB posztot erősíti, és a DL problémát nem oldja meg (ott sem csak sackből meg FF-ből áll az élet sajnos)

Arra szerintem két fő megoldás lehetne
- a pressure-re / hurry-re szintén lehetne pontokat adni
- egy DT vagy DE által szerzett tackle több pontot érne (mondjuk DT-nél 4 vagy 5, DE-nél 3) - ez lenne a legjobb

Sajnos az ESPN egyik lehetőséget sem támogatja / nincsenek ilyen beállítások... így nem igazán látok ideális megoldást.

Rajna

Szia, köszi szépen hogy végignézted/részletekbe menően válaszoltál.

Szinten mindennel egyetértek amit írtál - a PPR-nél is az általad javasolt pontozás is jöhet akár (WR - 0.5 PPR, RB - 0.25 PPR, TE - 1 PPR) - inkább csak ötletelésnek dobtam be az én számaimat.
Azok jóval magasabb WR/RB/TE pontokat szülnek... de lehet hogy túl magasak/irreálisak lennének. Majd kiszámolom a tavalyi TOP 10/20at mindkét pontozás alapján, mielőtt kiírjuk a szavazást/ha van rá igény.

Szerkesztette: Igor

Miután az idő szűkös, csináltam gyorsan egy szavazást a felvetések alapján. Ezek még bővíthetők, ha valaki szeretne még egyéb módosítást. Illetve egy kivétellel mindenhol 2 opcióra szűkítettem a lehetőségeket, hogy egyértelműbb legyen az eredmény, de ez nyilván bizonyos opciókat levett a pályáról. Ha ezek helyett más opciók kellenének, akkor is lehet szólni.

Szóval itt a szavazás:  forms.gle/G12bLJoG4d4jp64K6
Rajna

Köszi szépen, h összeraktad - én szavaztam.

Amúgy a QB futott yard az gondolom 0,075 akar lenne és nem 0,75 (10 yardonként 1 pont v 10 yardonként 0,75 - 25% csökkentés)

Elég biztos vagyok benne, hogy fél sackért is jár pont.

A bónuszok elvétele és a qb futott td-k értékcsökkentése jó irány

@Igor lehet a secondary és DL posztokon is finomítani, @FLZOLI-val játszunk egy másik ESPN-es ligában, ahol pont ezek miatt eléggé kiegyensúlyozott a D.

Ezekkel a pontokkal játszunk:

Defensive Players
1/2 Sack (HALFSK)1.5
Every 3 Total Tackles (TK3)3
Blocked Punt, PAT or FG (BLKK)5
Each Interception (INT)6
Each Fumble Recovered (FR)2
Each Fumble Forced (FF)4
Each Safety (SF)4
Assisted Tackles (TKA)1
Solo Tackles (TKS)2
Stuffs (ST)1
Passes Defensed (PD)5

PD meg tudja dobni CB/S pontszámát rendesen. meg ami különbség, hogy fél sack-ért is jár pont. Ahogy látom a Bowl.hu ligában csak a sack-ért jár 4

Szerkesztette: Toto21

Ezzel egyidőben itt van egy draftos doodle is:  doodle.com/group-poll/participate/dN1k96zb

Miután az idő szűkös, csináltam gyorsan egy szavazást a felvetések alapján. Ezek még bővíthetők, ha valaki szeretne még egyéb módosítást. Illetve egy kivétellel mindenhol 2 opcióra szűkítettem a lehetőségeket, hogy egyértelműbb legyen az eredmény, de ez nyilván bizonyos opciókat levett a pályáról. Ha ezek helyett más opciók kellenének, akkor is lehet szólni.

Szóval itt a szavazás:  forms.gle/G12bLJoG4d4jp64K6

Viszont ha bármi meg lesz szavazva, akkor azt minden divízióra egységesíteni kéne a pontozásban szerintem mindeképp.
zavi27

Ez lenne ideális, de azért nehéz ezt végigvinni több szempontból. Még ha itt meg iss zavazunk valamit, nem a legszebb ezt rákényszeríteni még féltucat ligára úgy, hogy ők nem szavazhattak. És egyébként is szűkös idő lesz ezeket átvezetni.

Szerintem az reális, hogy mi most megszavazunk valamiket, aztán amelyik liga akarja, idén vagy jövőre átvezetheti a saját szabályaiba őket, de lehet maradni a régieknél is, és akkor minden opcionális marad. De ez csak ötlet.

1A) PPR bevezetése valamilyen formában
+ ezen belül customizálás TE premium módon (nekik több pontot érjen az elkapás), esetleg futóknak meg kevesebbet

pl. WR - 1 PPR, RB - 0,75 PPR, TE - 1,5 PPR

1B) hasonló módon lehet azzal is játszani, hogy a QB-knál a rushing yardok szerepét csökkentsük / a rushing TD-ket 4 pontossá tenni, hogy a pocket passereknek is legyen esélye... ha van rá érdeklődés.

1C) a 40 és 50 yardos bónusz közül az egyiket kiszedni... ez évek óta az egyik legnonszebb dolog.
1D) a 300 és 400 passzolt yardos meccseknél is csökkenteni/kiszedni a bónuszt (főleg a 300asnál)

Alapvetően úgy kéne megcsinálni a pontokat, hogy kb minden poszton legyenek elit emberek, és ne legyen 18 QB aki 300+ pontot csinál, WR-eknél meg 1 lépi át a 200-at -> kicsit érdekesebbé / szorosabban összehúzni a posztok pontintervallumait.
Igor

A PPR elég radikális újítás lenne, de meg lehet fontolni. Különösen TE poszton, hogy ne legyen teljesen jelentéktelen. Full PPR-t, amit te itt írtál én nem vezetnék be, nagyon nagy változás lenne az. Egy olyat, hogy

WR - 0.5 PPR, RB - 0.25 PPR, TE - 1 PPR

én szívesebben látnék.

A QB rush TD 4 pontra levitele sem rossz ötlet, kicsit átrendezi a QB erősorrendet, de amúgy nem radikális változás.

A bónuszokból a nagyobb eredmény bónuszát simán le lehet vinni 1-re, és akkor csak egy kis extra. Ez elég ésszerű és egyszerű módosítás, ami nem borít fel mindent.

2) Defense

Sajnos itt nem lehet azzal játszani, hogy a tacklepontszámot customizáljuk posztonként, különben az lehetne az egyik megoldás, pl a DT posztra.... a másik az, hogy pressure-t vagy egyéb statokat belevegyünk, sajnos erre sincs lehetőség az ESPN-en (ami szintén a DT/DE-problémát orvosolná), csak a stuff-t, aminek sok értelme sajnos nincs.

Ettől függetlenül így módosítanám a pontozást

Solo tackle: 2 -> 1.5
Assisted tackle 1 -> 0.75
PD 2 -> 2.5 vagy 3
Interception/sack is esetleg mehet feljebb, hogy a non-LB embereknek több pontja legyen. Nyilván a lutrifaktorral vigyázni, de szeretném picit a tackle-heavy ligánkat inkább balanced/big-play felé eltolni.
Igor

Ez is elég radikális újítás, de elég sokan elég régóta igénylik. Én szeretem a magas tacklepontokat, főleg, hogy más ilyen liga nincs, de értem a problémát.

3) Posztok / roster

3A) RB posztmaximumot feltolni 5-re / az egész posztmaximumos dolgot eltörölni úgy ahogy van

Nekem alapvetően a posztmaximumok nem tetszenek. Megértem h miért lett kialakítva... de főleg a különböző injury problémák miatt a 4 RB-vel nekem mindig gondom van szezon alatt, és általában ki kell dobnom egy stash embert, aki aztán 2-3 héttel később, más kevéssé odafigyelő GM csapatában villant majd, mert trade-ben senkinek nem kell az ember, de azért waiveren 8-an dobnak majd rá claimet, neki meg bőven elfért az 1-6-os csapat rosterén....
Ahol 5-ös a posztmaximum, vagy kevesebb embert kell kezdetni, ott ez nyilván kevésbé gond... bár az elvvel ott se értek egyet. Ha én 8 futót, WR-t vagy linebackert akarok cipelni, miért ne?

A többi (korábbi védőposztsirámok) engem nem zavarnak annyira (az O flex legyen RB/WR/TE), a DP poszt nekem meh... nem ez a fő probléma a védőpontozásnál.
Igor

A posztmaximumok azért 20 fős ligánál nem mindegyek. Azért itt tényleg minden handcuff futó elfér rosteren még így is, szerintem van értelme a korlátozásnak.

Na, örömmel látom, hogy évtized után kb. felmerülnek a változás igények végre, én már szezonokkal ezelőtt is javasoltam. Mondjuk nekem a legnagyobb bajom a liga létszámával volt/van, de az le lett mindig szavazva gyorsan.😊 Pontozásba is vannak irreális dolgok, főleg ezek bónuszok amiket Igor is írt. Viszont ha bármi meg lesz szavazva, akkor azt minden divízióra egységesíteni kéne a pontozásban szerintem mindeképp.
zavi27

De ez az elit liga, itt van a legtöbb GM, hülyeség ugyan azt nyomni mint lentebb.
FLZOLI

Hát nem tudom. Nekem ez a bowl.hu ligák, egy helyen szervezve, és akkor minden divben ennyi erővel más pontozás kéne mert alig két GM-el más a létszám? Vagy akkor játszhatnának ennyi erővel a div 3ban más felületen, mondjuk Yahoon is? Így hogy van feljutás/kiesés szóval nem egy ilyen zárt szuperliga csak a div. 1 az elit játékosoknak érdekes lenne hogy mást ér egy futott TD mondjuk itt, mint lentebb.
zavi27

Nem kell zárt legyen, de eleve teljesen más felé játékot kíván a div 1 és a div 2, így szerintem kár rontani a játék élményét azzal, hogy ragaszkodunk az egységes mukodeshez
FLZOLI

Miben kíván ez teljese más játékot mint a div 2?