bowl.hu div. 1.

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?
Szesze

Nem néztem most meg, de talán annyi tacklegyáros safety nincs. Akik vannak, azokat így is bőven ledraftoltuk már. Ha bejön egy plusz DP poszt, oda kb. cornereket/rotációs safetyket lehet már csak rakni (most persze megint ne abból induljunk ki, hogy valaki erre építi a stratégiáját, és húz 4 safetyt az első 6 körben, mert az meg eléggé beszívja majd az LB poszton meg offenseben meg mindenhol). És mivel nem 3 LBt akar mindenki húzni az elején (mert csak kettőt tudsz kezdetni), valsz eloszlana, hogy a "felszabadult" helyet ki mire használni korai körökben, akár DB-re, akár DL-re, akár offensere.

Ettől még én nem vagyok feltétlenül e mellett, asszem ellene is szavaztam, de azért van benne ráció.

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...
Jakehomer

Visszakérdezek: Mennyiben lenne jobb a játék szempontjából, ha helyettük safety-t draftolunk? Azon kívül, hogy változtassunk valamit tök értelmetlenül.. vagy ez egy objektív érv?

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb).
Szesze

Ezt muszáj megkérdeznem, mert akkora nonszensznek érzem: tehát mi a rossz abban, ha nem draftolunk 50 lb-t az első tíz körben? Azon kívül, hogy ehhez szoktál hozzá, de ez nem egy objektív érv...

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak
Szesze

OK, meglátjuk. Amúgy, ha más a draft, az sem biztos, hogy baj. Elhangzott itt már mindkét irányból szerintem a fő érvek listája.

Vicces viszont, hogy pont ez a reform váltotta ki a leghevesebb reakciót, ránézésre nekem ez tűnt a legjelentéktelenebbnek 😀
Rajna

nálam a legdurvább a DP-->DB lett volna, utána ez, utána a PPR (kivéve, ha nagyon drasztikus, mert akkor nyilván az az első). Elsősorban egyébként pont azért ez az első kettő mert tök feleslegesen módosít olyasmit amitől semmivel nem lesz jobb a játék csak más (szerintem rosszabb). Persze akinek az a fő szempont, hogy unja ezt a rendszert akkor megértem, csak ott meg azt nem értem, hogy csomóan írják, hogy a másik bajnokságaikban ez van meg az van.. akkor miért nem jó/elég nekik, ha ott úgy játsszák?

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak
Szesze

OK, meglátjuk. Amúgy, ha más a draft, az sem biztos, hogy baj. Elhangzott itt már mindkét irányból szerintem a fő érvek listája.

Vicces viszont, hogy pont ez a reform váltotta ki a leghevesebb reakciót, ránézésre nekem ez tűnt a legjelentéktelenebbnek 😀

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.
Rajna

nem az FA lesz/lenne a különbség, hanem a draft.. épp ezért semmi értelme azok szempontjából akik ebben bíznak

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy.
Szesze

Nyilván van változás. Ami nem feltétlenül rossz. Szerinted az, nem vagy egyedül, ahogy a másik oldal sem. Én nem látem be, idén miért lenne radikálisan más a rosterösszetétel: ha tavaly lett volna DL poszt DT helyett, akkor pluszban miért vettem volna még fel DE-t a DT-m helyett, ha egyszer szinte dettó ugyanolyan rotálható DT-k is voltak a piacon? De hagyjuk, ez a vita dőljön el a szavazással és aztán majd a ligában, szerintem nem vészes változás, szerinted igen, ez van.

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen
Rajna

de miért ment volna rá valaki annyira markánsan a DE-kre amikor 2 lehetett csak a csapatban? Ne mondd már, hogy semmi nem változik azzal, h 3 lehet a kezdőben? Komolyan nem értem.. na mindegy. Teljesen egyértelmű, h ezzel a DE-k szerepe jelentősen nő a DT-k rovására, hogy ez miért és kinek jó azt továbbra se értem, de én már elengedtem a dolgot, viszont most már tényleg véglegesíteni kéne, h akkor hogyan lesz, mert az én draft tervemet pl kifejezetten befolyásolja ez.
Igor miatt akkor leszavaztam a legalacsonyabb bónusz pontokra (engem pl ezek nem zavarnak, de lehet így tényleg reálisabb, nemtom)

Szerkesztette: Szesze

Amúgy a móka kedvéért visszanéztem a tavalyi szezonvégi FA helyzetet DL ügyben. Ha nem számoljuk Crosbyt és Hallt (akik a végén sérülés miatt lettek kidobva), a top FA DE 100, a top FA DT pedig 99,5 pontot szerzett. Az FA eleje valóban valamivel erősebb a DE-knél, de nincs érdemi különbség. Szóval tavaly is belőttük ezt, ha rotálni kell a DL poszton valakit, akkor, hacsak valaki nem megy rá nagyona DE-kre (amit megtehetett eddig is), akkor ugyanazok az emberek lesznek rosteren, ha van DL poszt. De szavazzuk meg akkor egyértelműen

Akkor a javított link szavazással a bónuszokról és a DL posztról:
 forms.gle/8Ms5XMZGWbhZ5KV48

Szerkesztette: Rajna

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.
Zolika

A válaszadók fele akarta ezt, és még voltak, akik a 2. DT poszt teljes megszüntetése mellett voltak. Ez volt asszem az egyetlen, kettőnél több opciós szavazás az első körben. Lehet persze, hogy a másik kettőt össze lehet adni és akkor elgondolkodtató a dolog (akkor ugye egál lenne), de ez szerintem nem teljesen életszerű (bár persze lehetséges). Kiírok akkor erről egy új, kétopciós szavazást a biztonság kedvéért.

I) Hosszú TD bónusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Rajna

Hosszú TD bónusz: 40 yardos 2 pont, 50 yardos 1 pont (60%) - erre nem is jött igazán alternatíva itt a fórumon (ha mégis, akkor szóljatok), úgyhogy ez a végleges
Rajna

Basszus, na most ez megint mi a fene... nem az volt a szavazás lényege, hogy a két bónuszból egyet kiveszünk? Ezt egyre kevésbé értem, akkor mégis mi volt az 1-13-as szavazás első körben, az eltörlés mellett?

Nyilván az egyik legkevesbé fontos módosítás, meg tudom h sok hsz volt, de nekem meg az ilyenektől megy el a kedvem... tényleg nem tudok mit mondani, Jake sajnos elegánsabban megfogalmazta, lehet hagynom kellett volna az egészet.
Pedig én próbáltam leírni az érveimet/elmagyarázni h milyen változtatás mit jelent, de az ilyenektől 1) felmegy a pumpa bennem 2) csak legyintek rá...
Igor

Csökkentésről volt szó szerintem. Nekem voltam konkrét felvetéseim, amiket beraktam, voltak olyan opciók is, amik az egyik bónuszt teljesen kivették volna, azok eléggé kisebbségben voltak.

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.
Zolika

Mert ezzel nem értéktelenítjük el a DT-ket? Ha invesztálsz bele, továbbra is sok pontot lehet hozni a poszton az ellenfeleden. És nincs megtiltva, hogy két DT-vel nyomjuk, pláne, hogy a DE-k eddig is ki voltak ürítve, persze melyik poszt nem, talán a WR, de az is csak mert abból van a legtöbb. Ha jó DL-t akar valaki, ettől a változtatástól nem lesz könnyebb összerakni, invesztálni kell bele, annyi a lényeg, hogy teljesen fogalmatlan DT-k helyett lehet kicsit kevésbé fogalmatlan DE-ket betenni, egy-két pont hetente, ezt nem tudod elengedni?

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott.
Rajna

Ezt a DT - DL dolgot továbbra sem bírom elengedni. Mi értelme van tovább értékteleniteni a DT posztot és teljesen kiüríteni a DE-t? A szavazáson sem volt akkora fölénye a változtatásnak.
A másik, tényleg miért ilyenkor kell kapkodni? Csak azért tök felesleges hozzá nyúlni, hogy elmondhassuk, csinéltunk valamit.

12. hely az kemeny. Anno a 19 helyrol draftolva huztam ki innen.🫣
Toto21

A tavalyi győztes rajtszám. Mondjuk most nem fog Barkley odáig esni lol

I) Hosszú TD bónusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Rajna

Hosszú TD bónusz: 40 yardos 2 pont, 50 yardos 1 pont (60%) - erre nem is jött igazán alternatíva itt a fórumon (ha mégis, akkor szóljatok), úgyhogy ez a végleges
Rajna

Basszus, na most ez megint mi a fene... nem az volt a szavazás lényege, hogy a két bónuszból egyet kiveszünk? Ezt egyre kevésbé értem, akkor mégis mi volt az 1-13-as szavazás első körben, az eltörlés mellett?

Nyilván az egyik legkevesbé fontos módosítás, meg tudom h sok hsz volt, de nekem meg az ilyenektől megy el a kedvem... tényleg nem tudok mit mondani, Jake sajnos elegánsabban megfogalmazta, lehet hagynom kellett volna az egészet.
Pedig én próbáltam leírni az érveimet/elmagyarázni h milyen változtatás mit jelent, de az ilyenektől 1) felmegy a pumpa bennem 2) csak legyintek rá...
Igor

Eddig a 40 yardos TD 2 pont volt az 50 yardos még 3, azaz összesen 5 pont. Az új szabály szerint összesen 2 és 3 pont lesz. Szerintem az nem baj, hogy az 50 yardos többet ér, mint a 40, csak irreális volt a + 3 pont. Valószínüleg az eredeti cél is ez volt, csak az ESPN megadta mindkét bónuszt az 50 yardosra, aztán így maradt az évek során.

12. hely az kemeny. Anno a 19 helyrol draftolva huztam ki innen.🫣

Végleges meccsenkénti bőnuszszavazás:  forms.gle/CqCZn9i7shscgxrDA
Rajna

Nálam "Az űrlap már nem fogad válaszokat"

Sztem a legjobb opció az volna, ha Igor pontrendszerével indulna egy külön liga, így lenne egy szezon, ami során gyűlnének a tapasztalatok, aztán jövőre már racionálisabban lehetne dönteni a változások bevezetéséről.

gabokocka

Ez nem igazán kivitelezhető. Az érdemi "szimulációhoz" oda is kellene 20 GM, akik komolyan veszik, azt nem egyszerű összehozni
Rajna

True, nehéz vele vitatkozni, tesztelünk élesben, illetve annyi kéne, hogy szezon közben aktívan figyeljük a pontozásos bugokat, és a szezon végeztével kéne ennek a dolognak nekiesni. PO alatt le is zongorazható, akkor talán még mindenki aktív.

I) Hosszú TD bónusz: 1-13 -> új szavazás lesz arról, hogy is legyen a bónusz, de a duplabónuszt eltöröljük
Rajna

Hosszú TD bónusz: 40 yardos 2 pont, 50 yardos 1 pont (60%) - erre nem is jött igazán alternatíva itt a fórumon (ha mégis, akkor szóljatok), úgyhogy ez a végleges
Rajna

Basszus, na most ez megint mi a fene... nem az volt a szavazás lényege, hogy a két bónuszból egyet kiveszünk? Ezt egyre kevésbé értem, akkor mégis mi volt az 1-13-as szavazás első körben, az eltörlés mellett?

Nyilván az egyik legkevesbé fontos módosítás, meg tudom h sok hsz volt, de nekem meg az ilyenektől megy el a kedvem... tényleg nem tudok mit mondani, Jake sajnos elegánsabban megfogalmazta, lehet hagynom kellett volna az egészet.
Pedig én próbáltam leírni az érveimet/elmagyarázni h milyen változtatás mit jelent, de az ilyenektől 1) felmegy a pumpa bennem 2) csak legyintek rá...

Szerkesztette: Igor

Sztem a legjobb opció az volna, ha Igor pontrendszerével indulna egy külön liga, így lenne egy szezon, ami során gyűlnének a tapasztalatok, aztán jövőre már racionálisabban lehetne dönteni a változások bevezetéséről.

gabokocka

Ez nem igazán kivitelezhető. Az érdemi "szimulációhoz" oda is kellene 20 GM, akik komolyan veszik, azt nem egyszerű összehozni

A draftidőpont a szavazás alapján szeptember 2, kedd, 20 óra

A kiemelt poszt ennek megfelelően frissítve a draftsorrenddel

Szerkesztette: Rajna

Végleges meccsenkénti bőnuszszavazás:  forms.gle/CqCZn9i7shscgxrDA

A bónuszokról szóló szavazás eredménye (nem mindegykre érkezett ugyanannyi szavazat):

Hosszú TD bónusz: 40 yardos 2 pont, 50 yardos 1 pont (60%) - erre nem is jött igazán alternatíva itt a fórumon (ha mégis, akkor szóljatok), úgyhogy ez a végleges

QB yardbónusz: 300 yardos 3 pont, 400 yardos 2 pont (78%) - ez megmérettetik a 300-1, 400-2 verzióval

RB/WR yardbónusz: 100 yardos 2 pont, 200 yardos 2 pont (67%) - ez megmérettetik a 100-1, 200-2 verzióval.

Shilkor javaslatát is figyelembe vettem, de a logika hasonló volt igoréhoz. 150 meg 500 yard nincs, csak 300/400 és 100/200.

Ok, de akkor ezt az egészet minél előbb véglegesíteni kéne, hogy akkor mi és hogyan lesz. Én a módosítások többségét nem támogatom, de a nagy részüket megértem, hogy másoknak az miért lenne jó (pl ez a DT-->DL absz nem tartozik közéjük). Viszont jó lenne tudni most már, h mi a vége ennek..
Szesze

Részemről az a vége, amit a szavazás összegzésekor írtam. Konzervatívan nézve is mindegyik mellett legalább a liga fele szavazott. Szerintem egyik sem drasztikus lépés, ebben te nem értesz egyet, ami teljesen OK, ha igazad van, majd jövőre megmutathatod, hogy a többség tévedett. Ez nyilván minden más bevezetett és elvetett reform esetén így van mindenki másnál is.

A bónuszok konkretizálásáról még kiírok egy szavazást, mert az általam berakott opciók közül mindenhol volt egy világos győztes, és akkor azok összevethetők egy Igor-féle szisztémával. Azzal véglegesítünk.

Nem jó ez, mert tényleg vannak inkonzisztenciák és (helyenként jogos) elégedetlenségek. Mégis furcsa lenne elvetni viszonylag kis reformokat, amik mögé valamilyen formában odaállt a liga többsége.

Ha valakinek van valami ennél is konszenzusosabb ötlete a problémák megoldására (a "mindent hagyjunk a régiben" nem az, mert a konkrét esetekben a liga fele az ellen szavazott), azt szívesen veszem persze.
Rajna

szerintem csináljuk úgy ahogy írtad, DE szezon végeztével összegezzünk és egyből csináljuk meg a változtatásoka, ha szükséges. Így mindenkinek tiszta lesz minden mire az új szezon kezdődik majd.