Fantasy Football a bowl.hu-n

20 carrys helyett öt carrys? Hát hacsak nem goalline back (akkor meg ugye yard6carry nemlesz magas), legalább négyszer kisebb esélye van a TD-re, yardban ilyen kevéscarryből nem igen lehet nagy különbséget hozni (hacsak nem fut egy nyolcvan yardosat de aki ezzel kalkulál az hülye).

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.Newman

azok az RB-k, akik ilyen 3-6 carry-t kapnak egy meccsen, elég gyakran végeznek 6-7-... yard/ carry-vel. Már csak azért is, mert 1-1 play-re berakják, annyira nem feltétlen figyelnek rájuk, benne van a viszonylag hosszú futás is. Namost mondjuk 5 labdát kap, tegyük fel 7-es átlaggal, 35 yard. Ha van egy 20 carrys kezdő RB, aki viszont top futóvédelem ellen játszik, ráadásul nem kizárt, hogy nem lesz sok alkalmuk futni, akkor ő ha hoz egy 2 yardos átlagot (mert bőven benne lehet), akkor már kb. ugyanott vannak. Csakhogy a kiegészítő RB-k vállalhatnak extra szerepet KR-ben, mint Goodman, illetve ahogy már mondtam, ritkább próbálkozásaik miatt, nagyobb az esély egy nagyobb play-re, TD-re.

De ez nem mindig működik, sok körülmény van. Sok mindent figyelembe véve úgy gondoltam, hogy itt Jackson gyenge lesz. Hogy Goody mit produkált, az már csak bónusz 😊 (hát még ha nem veszik el azt a KRTD-t... 😊 )fetomy

még mindig nem értelek 😀
ez a tézis,akkor dől meg alapjaiban,amikor a 20 carrys futó nyom egy nagy playt,ez még akkor is elsülhet,ha az ellenfél védelme pont az adott futóból készül 😛

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.Newman

azok az RB-k, akik ilyen 3-6 carry-t kapnak egy meccsen, elég gyakran végeznek 6-7-... yard/ carry-vel. Már csak azért is, mert 1-1 play-re berakják, annyira nem feltétlen figyelnek rájuk, benne van a viszonylag hosszú futás is. Namost mondjuk 5 labdát kap, tegyük fel 7-es átlaggal, 35 yard. Ha van egy 20 carrys kezdő RB, aki viszont top futóvédelem ellen játszik, ráadásul nem kizárt, hogy nem lesz sok alkalmuk futni, akkor ő ha hoz egy 2 yardos átlagot (mert bőven benne lehet), akkor már kb. ugyanott vannak. Csakhogy a kiegészítő RB-k vállalhatnak extra szerepet KR-ben, mint Goodman, illetve ahogy már mondtam, ritkább próbálkozásaik miatt, nagyobb az esély egy nagyobb play-re, TD-re.

De ez nem mindig működik, sok körülmény van. Sok mindent figyelembe véve úgy gondoltam, hogy itt Jackson gyenge lesz. Hogy Goody mit produkált, az már csak bónusz 😊 (hát még ha nem veszik el azt a KRTD-t... 😊 )

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.Newman

Nem Goodson-on van a hangsúly, véletlen, hogy összejött. Azon van, hogy mondtam, hogy Jackson jó hogy 27 vagy hány pontot hozott a Steelers ellen, de abból valami 20-at egyetlen nagy playnek köszönhetően 😊 És mondtam, hogy a Vikes ellen is muszáj annak jönnie, csak szerintem nem fog. Ja, és plusz bónusz, hogy Jackson a steelers ellen ha jól emlékszem 4 pontot hozott volna csak futásból? Ott is egy passz hozta a brutál számot.fetomy

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.Newman

Nem Goodson-on van a hangsúly, véletlen, hogy összejött. Azon van, hogy mondtam, hogy Jackson jó hogy 27 vagy hány pontot hozott a Steelers ellen, de abból valami 20-at egyetlen nagy playnek köszönhetően 😊 És mondtam, hogy a Vikes ellen is muszáj annak jönnie, csak szerintem nem fog. Ja, és plusz bónusz, hogy Jackson a steelers ellen ha jól emlékszem 4 pontot hozott volna csak futásból? Ott is egy passz hozta a brutál számot.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀

Ha nem PPR, biztosan Fitz.

Bess (nincs Marshall) v Fitzgerald (nincs irányító) ?

Ha játszik (márpedig valsz fog), akkor AP tuti. Knoxot beraknám még WR-be és a múlt hét miatt Westbrookot raknám be flexbe.

Sziasztok. Sorsdöntő meccs előtt állok playoffba jutást illetően Chamber ligájában. QB, RB, RB/WR, WR, WR, TE ilyen posztok vannak a támadóknál.

Ti kit tennétek be a középső négy helyre ezek közül:
RBk:
- A. Peterson MIN (kérdéses hogy játszik-e, és ha játszik mennyire sérült)
- B. Jackson GB
- B. Westbrook SF (ő is sérült valamilyen szinten az espn szerint)

WR:
- J. Maclin (ő ugye már játszott és bent volt a kezdőben)
- J. Knox CHI
- S. Rice Min (nemrég térhetett vissza, kissé bizalmatlan vagyok vele szemben egyelőre, múlt héten is nulla volt )
- J. Cotchery NYJ (Leonhard miatt punt returner is lesz hétfőn)

- RB pontok: 6 pont jár egy TD-ért, 1 pont jár 10 futott yard után, 100 megtett yard esetén plusz két pont és néhány elhanyagolható stat még van a futóknál
- WR pontok: TD 6 pont, 10 megtett yardonként 1 pont, minden elkapásért 1 pont, 100 yard fölött plusz 2 pont, plusz néhány hanyagolható stat.

Májsztrók!!!

M.(öregebb) Williams - D.Branch - S.Holmes - B.Edwards kvártettből melyik kettőt tennétek kezdőbe R.White mellé???M_ViCk

Szerintem Branch meg Williams.

DMC mellett Ti melyik RB-t játszatnátok e héten? T. Gerhart, R. Bush, M. Goodson, F. Jackson..Raiders89

Jacksont,egyszerűen nem lehet ültetni egy 20-30 labda/mecces embert,aki ráadásul 20+pontot hoz az utóbbi hetekben (amiben benne van a No1 futás elleni Steelers)
Ráadásul Bush trágya,nincs igazi fantasy értéke,Gerhartnál visszatér AP,így alig fog carryt kapni szvsz,a Panthersben meg visszatér Stewart,így Goodsonnak is csak a passzok maradnak.

DMC mellett Ti melyik RB-t játszatnátok e héten? T. Gerhart, R. Bush, M. Goodson, F. Jackson..

Májsztrók!!!

M.(öregebb) Williams - D.Branch - S.Holmes - B.Edwards kvártettből melyik kettőt tennétek kezdőbe R.White mellé???

Üdv Urak! egy kis segítségre lenne szükségem LB téren:
Brackett visszatérésével Angerertől mit lehet várni? És így ki legyen a három befutó a Vilma, Beason, Angerer, Paris Lennon, Haggan ötösből?

Tedd be Fordot! Hátha villant nagyot. 5-6 pont megvan mindegyik jelöltben, de ha Fordnak kijön a lépés, akkor nála lehet 20 pont is. Feltéve, ha ad pontot a ligád a ret. yardokra. Ha nem, akkor pedig válaszd:

Blájent. Vagy Lóbeltet. Estleg Ledfoldot 😀 😀 😀 😀

vagy Boldint (hátha nem kap annyi figyelmet, mint a többiek)

Blountnak nehéz dolga lesz az ATL ellen. Ha meg hátrányban lesznek, akkor meg passzolgatás lesz, szóval ez sehogy sem lesz Bount meccse, szerintem. Choice meg csere még, szóval sok játékot ő sem fog kapni. Válassz a két elkapó közül, ahogy fentebb írtam.

Go Saints!!!!!!!!!

Jónapot urak,
rb/wr-re: csojsz, boldin, blount, jakobi ford?

Annak örülök, hogy nincs benne szénces, így Höri bátran szapulhatja akár az összeset, nem fogok megsértődni 😊

Háát, pontok szerint állat volt, de azért ha jobban megnézed, ugye 27 pontot szerzett. Abból a 65 yardos TD elkapásának köszönhetően 18 pontot. ( 6 a TD, 6 a yardok, 3 az 50+os TD, és 2 a 100 elkapott yardért és 1 mert nélküle épp 39 elkapott yardja lenne) Az előtte levő két brutálkodós meccsén meg azért a 23. és 24. runD ellen csinálta.

De nem akarom én kisebbíteni az érdemeit, mert igen komoly teljesítmény volt, és persze azért benne van, hogy a Vikes ellen is két számjegyűt hoz, csak hát ahhoz kelleni fog a big play, ami nincs mindig.
B-West meg oké, hogy hozott most sok yardot, és kezdő lesz, de azért a Cards futás ellen az egyik legrosszabb.

De egyébként abban is van valami, amit te mondasz, szóval eléggé necces döntés 😊 Viszont legalább jól kielemeztük neki, így már talán okosabb lett valamivel 😀

Hááát, én olyan RB-t, aki a Vikings ellen játszik, nemigen raknám be. Eddig a 11 meccs alatt ha jól láttam 3 RB tudott 10 pont fölé menni ellenük (P. Thomas w1 14, S.Greene w5 11, BJ.Green-Ellis w8 26) Szerintem Goodson kisebb kockázat.
Illetve a GB ellen sem túl termékenyek az RB-k: (Jackson w2 11, AP w7 25, Turner w12 19), míg a Saints ellen csak 4-en maradtak 10 alatt.

Persze a papírforma könnyen borulhat, de ha nekem kéne választani: Mendy-Jófiú-Benfiúfetomy

Jackson-t azért írtam, mert két hete nagyon brutál pontokat hoz, és a Steelers D ellen is állat volt. Westbrook tényleg neccesebb, de úgy néz ki, hogy ő lesz a #1 RB a Niners-nél Gore kiválásával. Stewart a Panthersben több carry-t fog kapni, mint Goodson, ezért nem igazán erőltetném.

Hááát, én olyan RB-t, aki a Vikings ellen játszik, nemigen raknám be. Eddig a 11 meccs alatt ha jól láttam 3 RB tudott 10 pont fölé menni ellenük (P. Thomas w1 14, S.Greene w5 11, BJ.Green-Ellis w8 26) Szerintem Goodson kisebb kockázat.
Illetve a GB ellen sem túl termékenyek az RB-k: (Jackson w2 11, AP w7 25, Turner w12 19), míg a Saints ellen csak 4-en maradtak 10 alatt.

Persze a papírforma könnyen borulhat, de ha nekem kéne választani: Mendy-Jófiú-Benfiú

Üdv! Volna 1 RB kérdésem.
Van 5 Rb-m is a rosteren csak lövésem sincs kit játszassak.Íme a jelentkezők:
Mendenhall vs Ravens
Fred Jackson vs Vikings
Mike Goodson vs Seahawks
Brian Westbrook vs Packers
Cedric Benson vs Saints

3 ember kellene.

Tippek uraim?
Segítséget előre is köszönöm.ThundersNFL

Mendenhall, Jackson, Westbrook

Üdv! Volna 1 RB kérdésem.
Van 5 Rb-m is a rosteren csak lövésem sincs kit játszassak.Íme a jelentkezők:
Mendenhall vs Ravens
Fred Jackson vs Vikings
Mike Goodson vs Seahawks
Brian Westbrook vs Packers
Cedric Benson vs Saints

3 ember kellene.

Tippek uraim?
Segítséget előre is köszönöm.