Fantasy Football a bowl.hu-n

Packers drukkerként mondom, hogy a két JJ 😊Hurka

Hmm.. hat igen, James Jones kb. tokutolsonak tennem, filoztam is hogy kiveszem, es csak negyet irok 😀Igor

Lions ellen egyértelműen a passzjáték fog dominálni nálunk sztem, és neki is lehet egy nagy napjaHurka

Nekem Starks szimpibb volt, plane ha 10-15 ponttal mentek... es 25. a Lions run D.

Sztem McNabb, de egyik matchup se tetszik igazan, lehet inkabb waivereznek.

Na, en is feldobok egyet 😊
Starks/Javarris James + Obomanu/Britt/James Jones otosbol ket embert.. ugy hogy min. 1 futo, a masik flex.Igor

Packers drukkerként mondom, hogy a két JJ 😊Hurka

Hmm.. hat igen, James Jones kb. tokutolsonak tennem, filoztam is hogy kiveszem, es csak negyet irok 😀Igor

Lions ellen egyértelműen a passzjáték fog dominálni nálunk sztem, és neki is lehet egy nagy napja

McNabb vs Tampa vagy Kitna vs Eagles?JayB

Sztem McNabb, de egyik matchup se tetszik igazan, lehet inkabb waivereznek.

Na, en is feldobok egyet 😊
Starks/Javarris James + Obomanu/Britt/James Jones otosbol ket embert.. ugy hogy min. 1 futo, a masik flex.Igor

Packers drukkerként mondom, hogy a két JJ 😊Hurka

Hmm.. hat igen, James Jones kb. tokutolsonak tennem, filoztam is hogy kiveszem, es csak negyet irok 😀

McNabb vs Tampa vagy Kitna vs Eagles?JayB

Sztem McNabb, de egyik matchup se tetszik igazan, lehet inkabb waivereznek.

Na, en is feldobok egyet 😊
Starks/Javarris James + Obomanu/Britt/James Jones otosbol ket embert.. ugy hogy min. 1 futo, a masik flex.Igor

Packers drukkerként mondom, hogy a két JJ 😊

McNabb vs Tampa vagy Kitna vs Eagles?JayB

Sztem McNabb, de egyik matchup se tetszik igazan, lehet inkabb waivereznek.

Na, en is feldobok egyet 😊
Starks/Javarris James + Obomanu/Britt/James Jones otosbol ket embert.. ugy hogy min. 1 futo, a masik flex.

McNabb vs Tampa vagy Kitna vs Eagles?

Landry várhatóan nem játszik. A másik háromból Rád bízom a döntést.

LB-k közül szerintem Spikes.

kéne 2 safety belőlük: Collins (Q), Landry (Q), Nate Allen, Chris Clemons
jelenleg az első kettő van a kezdőben csak nem tudom h fognak-e játszani :rolleyes:

meg LB posztra: Takeo Spikes (Q) v Shaun Phillips

Lance Moore v. STL v. Andre Johnosn v. BALLaki

hatalmas feladat a kettő közül választani...

Nekem is lenne egy kérdésem: Megatron, Fitz, Woodhead trióból kéne kettő. Stanton nem az igazi, Fitznek nincs QB-je, Woodhead meg simán rizikós. Előre is kösz.

A Grimes, Toler, Haden trióból esetleg van javaslat, hgoy melyik kettőt kezdessem?

Lance Moore v. STL v. Andre Johnosn v. BAL
TEN D# v. IND v. JAX Đ# v. OAK?

Bréjlön vagy Mícsem?eaglesmcnabb

Meachem.

Bréjlön vagy Mícsem?

Ezek szerint csak én értem magamat, viszont bejött, szóval mindegy 😀fetomy

Jah, tízből egyszer tuti összejön, attól még baromság 😛

Ezek szerint csak én értem magamat, viszont bejött, szóval mindegy 😀

20 carrys helyett öt carrys? Hát hacsak nem goalline back (akkor meg ugye yard6carry nemlesz magas), legalább négyszer kisebb esélye van a TD-re, yardban ilyen kevéscarryből nem igen lehet nagy különbséget hozni (hacsak nem fut egy nyolcvan yardosat de aki ezzel kalkulál az hülye).

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.Newman

azok az RB-k, akik ilyen 3-6 carry-t kapnak egy meccsen, elég gyakran végeznek 6-7-... yard/ carry-vel. Már csak azért is, mert 1-1 play-re berakják, annyira nem feltétlen figyelnek rájuk, benne van a viszonylag hosszú futás is. Namost mondjuk 5 labdát kap, tegyük fel 7-es átlaggal, 35 yard. Ha van egy 20 carrys kezdő RB, aki viszont top futóvédelem ellen játszik, ráadásul nem kizárt, hogy nem lesz sok alkalmuk futni, akkor ő ha hoz egy 2 yardos átlagot (mert bőven benne lehet), akkor már kb. ugyanott vannak. Csakhogy a kiegészítő RB-k vállalhatnak extra szerepet KR-ben, mint Goodman, illetve ahogy már mondtam, ritkább próbálkozásaik miatt, nagyobb az esély egy nagyobb play-re, TD-re.

De ez nem mindig működik, sok körülmény van. Sok mindent figyelembe véve úgy gondoltam, hogy itt Jackson gyenge lesz. Hogy Goody mit produkált, az már csak bónusz 😊 (hát még ha nem veszik el azt a KRTD-t... 😊 )fetomy

még mindig nem értelek 😀
ez a tézis,akkor dől meg alapjaiban,amikor a 20 carrys futó nyom egy nagy playt,ez még akkor is elsülhet,ha az ellenfél védelme pont az adott futóból készül 😛

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.Newman

azok az RB-k, akik ilyen 3-6 carry-t kapnak egy meccsen, elég gyakran végeznek 6-7-... yard/ carry-vel. Már csak azért is, mert 1-1 play-re berakják, annyira nem feltétlen figyelnek rájuk, benne van a viszonylag hosszú futás is. Namost mondjuk 5 labdát kap, tegyük fel 7-es átlaggal, 35 yard. Ha van egy 20 carrys kezdő RB, aki viszont top futóvédelem ellen játszik, ráadásul nem kizárt, hogy nem lesz sok alkalmuk futni, akkor ő ha hoz egy 2 yardos átlagot (mert bőven benne lehet), akkor már kb. ugyanott vannak. Csakhogy a kiegészítő RB-k vállalhatnak extra szerepet KR-ben, mint Goodman, illetve ahogy már mondtam, ritkább próbálkozásaik miatt, nagyobb az esély egy nagyobb play-re, TD-re.

De ez nem mindig működik, sok körülmény van. Sok mindent figyelembe véve úgy gondoltam, hogy itt Jackson gyenge lesz. Hogy Goody mit produkált, az már csak bónusz 😊 (hát még ha nem veszik el azt a KRTD-t... 😊 )

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊fetomy

😀
Nem értem mire akarsz kilyukadni,az 5 labdát kapónak 4* többnek kell lennie a yard/carry átlagának a 20 labdát kapóval szemben,ennyi pedig a no1 és no32 futás elleni védelem között sincs.

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.Newman

A fantasy-ban pont az a lényeg, hogy nem csak az alapján döntesz, hogy ki hányadik a posztján, hanem az egyéb körülményekkel is 😊 Hiába kap valaki 40 carry-t, ha az egyik top futás elleni védelemmel játszik, és várhatóan kb. 1.2 yard/carry-je lesz 😊
Éppen ezért sokan berakják a 20-ast az 5-ös helyett, csak sokszor nem jön be, ha nem néznek más adatot, csak azt 😊

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.Newman

Nem Goodson-on van a hangsúly, véletlen, hogy összejött. Azon van, hogy mondtam, hogy Jackson jó hogy 27 vagy hány pontot hozott a Steelers ellen, de abból valami 20-at egyetlen nagy playnek köszönhetően 😊 És mondtam, hogy a Vikes ellen is muszáj annak jönnie, csak szerintem nem fog. Ja, és plusz bónusz, hogy Jackson a steelers ellen ha jól emlékszem 4 pontot hozott volna csak futásból? Ott is egy passz hozta a brutál számot.fetomy

Ebben nyilván igazad is van,én csak arra akartam rávílágítani,hogy egy 20 labdát kapó playat hülyeség lenne ültetni egy 5 labdát kapóval szemben.Gerhart meg Bush meg nem faktor ugyebár.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.Newman

Nem Goodson-on van a hangsúly, véletlen, hogy összejött. Azon van, hogy mondtam, hogy Jackson jó hogy 27 vagy hány pontot hozott a Steelers ellen, de abból valami 20-at egyetlen nagy playnek köszönhetően 😊 És mondtam, hogy a Vikes ellen is muszáj annak jönnie, csak szerintem nem fog. Ja, és plusz bónusz, hogy Jackson a steelers ellen ha jól emlékszem 4 pontot hozott volna csak futásból? Ott is egy passz hozta a brutál számot.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀fetomy

Jackson>Goodson
12 labda>3,most hogy becsúszott neki egy TD az mák faktor,meg persze,hogy a Bills passzra volt kényszerítve a nagy hátrány miatt.

Hát hiába beszéltem én Jackson ellen? 😊 Mondtam, hogy a Vikes ellen nem fogja hozni a 20 pontot, ha nincs nagy play 😊 (4 pont lett 😊)
Ráadásul Westbrook is 3 pont, miközben Benson hozott 16, 17 pontot? 😊 És goodson is 5 perc alatt már 8-at? 😊

Óóó, bár a saját csapatomat találnám el így, ne másokét... 😀