Magyar foci csevegő

Most őszintén, szüksége lenne egy magyar válogatottnak egy ilyen méretű zakóra? Nem hiszem. Inkább építsünk fel valamit normálisan, ne egyből a csúcson kezdjünk. Legyen előbb edzője a válogatottnak, aztán jöhetnek a juniorok és a felnőttek. Próbáljunk egy kicsit néha ésszel is cselekedni.

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:Natloz

A legjobb román csapattól, a Bukarest Warriorstól tavaly júniusban a bajnokságban ugye nem is szereplő Szegeddel, számtalan élete első meccsét játszó játékossal csak pár ponttal kaptunk ki, ez alapján elképzelhető a román válogatott szintje...

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.ancsika

(bocsánat) pedig a honlapjuk működik..... http://budapestbears.hu/ .....Zorddd

Na ne.... Ez övön aluli volt!

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.ancsika

(bocsánat) pedig a honlapjuk működik..... http://budapestbears.hu/ .....

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:Natloz

hahahahahahahahahahahahahahahaha

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:

Vége: eagles - bulldogs 12:54

Félidőben: eagles - bulldogs 6:19

2. negyed elején eagles - bulldogs 6:10

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem

NEA pályázatosok: Ma van a határidő a Mobilitás és alkalmazkodás kollégium keretében a működési pályázat leadására. Akik belekezdtek, de még nem értek a végére, éjfélig véglegesíthetik a pályázatot. Érdemes rákapcsolni.

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.deacon75

de legalabb nem volt nagy hiszti az itelet utan...😊))

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)Mohi24

Azért, mert te mindig füllentesz! 😊

cikkek:
http://hafl.hu/index.php?itemid=2389&blog_id=1

http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/elszenvedte_elso_vereseget_a_crushers (itt van galéria is)

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.kisdani

Ha a sikeres a visszahordó elkapása, és birtokolta is a labdát, majd a fumble-jét hordják vissza -> azt vissza lehet vinni TD-re. Ha csak muffolja (hozzáér,de nem birtokolja), és a puntoló csapat szerzi meg, akkor nem lehet.

Szerezhet
6-os szabály 6-3-9 III.
Szabálykönyv 154. Oldalcartmansteelers

Sztem is helytelen az indoklás volt az anno, de én arra emlékeztem. Videó alapján nem látszik mi hol történik, ezért lehet, hogy csak rossz infó jutott el hozzám, hiszen nem csk-ként másodkézből kaptam az infókat.

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.kisdani

Szerintem nfl-szabály szerint be lehet vinni, viszont az ncaa szabályai szerint onnan halott labda és 1st down. Márpedig inkább utóbbira hajaz a magyar szabálykönyv, de kíváncsian várom én is a megfejtést.

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

Szerezhet
6-os szabály 6-3-9 III.
Szabálykönyv 154. Oldal

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

szerintem a goalline előtt szedte össze, azért oda rakták amúgy 😊Szobi22

Valószinűleg

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

szerintem a goalline előtt szedte össze, azért oda rakták amúgy 😊

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...

Akkor többen is rosszul tudtuk, köszi.