Magyar foci csevegő

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.deacon75

de legalabb nem volt nagy hiszti az itelet utan...😊))

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)Mohi24

Azért, mert te mindig füllentesz! 😊

cikkek:
http://hafl.hu/index.php?itemid=2389&blog_id=1

http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/elszenvedte_elso_vereseget_a_crushers (itt van galéria is)

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.kisdani

Ha a sikeres a visszahordó elkapása, és birtokolta is a labdát, majd a fumble-jét hordják vissza -> azt vissza lehet vinni TD-re. Ha csak muffolja (hozzáér,de nem birtokolja), és a puntoló csapat szerzi meg, akkor nem lehet.

Szerezhet
6-os szabály 6-3-9 III.
Szabálykönyv 154. Oldalcartmansteelers

Sztem is helytelen az indoklás volt az anno, de én arra emlékeztem. Videó alapján nem látszik mi hol történik, ezért lehet, hogy csak rossz infó jutott el hozzám, hiszen nem csk-ként másodkézből kaptam az infókat.

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.kisdani

Szerintem nfl-szabály szerint be lehet vinni, viszont az ncaa szabályai szerint onnan halott labda és 1st down. Márpedig inkább utóbbira hajaz a magyar szabálykönyv, de kíváncsian várom én is a megfejtést.

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

Szerezhet
6-os szabály 6-3-9 III.
Szabálykönyv 154. Oldal

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

szerintem a goalline előtt szedte össze, azért oda rakták amúgy 😊Szobi22

Valószinűleg

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...Tred

szerintem a goalline előtt szedte össze, azért oda rakták amúgy 😊

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Amúgy pont ez volt a szituáció tavaly a Fehérvár elleni meccsünkön: mi puntoltunk, visszahordó srác muffolta a labdát, a miénk felszedte és befutott. Ott az volt a döntés, hogy lerakták a fehérváriak 2-yardos vonalán a labdát azzal az indoklással, hogy egy elrúgott punt után a puntoló csapat nem szerezhet pontot...

Akkor többen is rosszul tudtuk, köszi.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltak

Itt vagyok! 😀

Képet úgy lehet beszúrni, hogy

['img'] ['/img']

közé berakod a képnek a netre feltöltött linkjét, ha viszont a gépeden van, akkor egy erre szolgáló oldalon (photobucket, képfeltöltés) felrakod a képet és a linkjét berakod a fenti tag-ek közé 😊

Természetesen az aposztrófok nem kellenek, de csak így engedi beírni ide a fórum

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.deacon75

😮, hát ez nekem nem is jött át 😊. nem mintha lenne jelentösége mert utána javitott a figura, csak tényleg nem értettem. De köszi!

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.

ez lett amugy

Lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy a muffed punt, amikor nem birtokolja a labdát a visszahordó (mint az adott esetben), nem fumble, nem élő labda. Amint megszerzi a puntoló csapat akkor véget ér a play, ergo szerintem onnan jön az A csapat ahol megszerezte a labdát.zolika26

A szabálykönyv 6. Fejezete foglalkozik ezzel a témával.

Lehet, hogy rosszul tudom, de úgy tudom, hogy a muffed punt, amikor nem birtokolja a labdát a visszahordó (mint az adott esetben), nem fumble, nem élő labda. Amint megszerzi a puntoló csapat akkor véget ér a play, ergo szerintem onnan jön az A csapat ahol megszerezte a labdát.

Szerintem TD, de ha a labda viszont még az ütközés pillanatában nem ért le a földre akkor az A csapat szabálytalanságot követ el és őket büntetik.
Pontosan nem tudom a szabályt, de valahogy így van.Bruce

akkor már a földön gurult a laszti... tennék fel 4 fotot az eseményröl, de nem vágom hogyan kell😕 . segitésg?! Bruce te ugyis szaki vagy a forumba. 😊

Szerintem TD, de ha a labda viszont még az ütközés pillanatában nem ért le a földre akkor az A csapat szabálytalanságot követ el és őket büntetik.
Pontosan nem tudom a szabályt, de valahogy így van.

Urak lenne 1 kérdésem, lécci magyarázza el valaki h milyen helyzet áll fennt a következö esetben:

A csapat Puntol, a B csapat visszahordója beleér a labdába de nem sikerül neki birtokolnia, majd az A csapat villám sebességgel érkező játékosa feltaszitja a B csapat visszahordóját (aki még mindig nem szedte össze a labdát). Az A csapat játékosa felkapja a lasztit és besétál ( kb 10Y-t) az end zoneba. Mi lessz itt és miért?

köszi...Ricsi56

Nekünk anno Tata ellen volt pont ilyen, akkor megadták a TD-t, bár ott nem borítottuk fel a visszahordó játékost.e53m62

itt sem hátulrol, hanem "még" szemböl ütközés közben. tehát? más?

Urak lenne 1 kérdésem, lécci magyarázza el valaki h milyen helyzet áll fennt a következö esetben:

A csapat Puntol, a B csapat visszahordója beleér a labdába de nem sikerül neki birtokolnia, majd az A csapat villám sebességgel érkező játékosa feltaszitja a B csapat visszahordóját (aki még mindig nem szedte össze a labdát). Az A csapat játékosa felkapja a lasztit és besétál ( kb 10Y-t) az end zoneba. Mi lessz itt és miért?

köszi...Ricsi56

Nekünk anno Tata ellen volt pont ilyen, akkor megadták a TD-t, bár ott nem borítottuk fel a visszahordó játékost.

Nekem abszolút pozitív volt például a szombathelyi meccs, mert (ha nem sértek meg senkit) a két offense nem kápráztatott el szerintem a nézők közül senkit, de egy két lelkes szülő (sőt, tippelni kell, akár nagyszülő) tök jó hangulatot csinált, szurkolt élvezte minden egyéb. Egy ilyen meccsre egy laikus kimegy, talán a hangulatért kint ragad. Vidéken én ilyet ritkán látok, nekem nagyon pozitív csalódás volt! 😊Zahó

Keveset jársz keleten. Miskolcon is, Nyíregyen faszák szoktak lenni a nézőtéri beszámolók, pedig legutóbbi CEI meccsen voltak bőven Nyíregyen nézők.e53m62

És még ide sorolhatnád kedvenc keleti városod egyikét Jászberényt, ahol szintén jó hangulatú szurkolás szokott lenni. 😀kisdani

Elnézést, kihagytam Jászberényt. Persze, biztos ott is remek szokott lenni a hangulat, de mivel eddig csak kétszer voltam, egy szar és egy jó meccsen, nem tudok nyilatkozni adekvát.