Magyar foci csevegő

Ugyanakkor elég drága dolog gondolom, mert az edzőtábor(oka)t legalább részben a szövetségnek kellene fizetnie,Zorddd

Csak a partvonalrol beleugatokent, abszolut laikuskent kerdeznem h miert ? Persze ha van vmi rettenetesen tehetseges jatekos akinek nincs erre forrasa akkor segitse ki a valogatott, de amugy miert volna ez annyira kezenfekvo h a szovetseg fizesse a valogatott edzotaborokat ?

nagyjából egyetértek, de szerintem előbb kellene rendezett edző- és utánpótlás képzés, stabil színvonalú edzői gárdákkal, majd junior válogatott, és aztán felnőtt.JSanyo

nem látom be, miért kéne előbb junior-válogatott. ha más szempontból nem is, szponzoráció/marketing miatt mindenképpen hasznos lenne egy felnőttválogatott felállítása. megfelelő szakmai háttérrel persze. nem hiszem, hogy előfeltétele kell, hogy legyen egy juniorválogatottSzobi22

szerintem sem. És egy válogatott jobban reklámozható szerintem. Ugyanakkor elég drága dolog gondolom, mert az edzőtábor(oka)t legalább részben a szövetségnek kellene fizetnie, és mondjuk a játékosok kiválogatása is kérdéses dolog. De egyszer el kell kezdeni.Zorddd

Azért juniorral kellene kezdeni, mert minden építkezést az alapoktól kell kezdeni. Van ráció a felnőtt válogatottban is, pl rögtön bevethetőek nemzetközi szinten, nagyobb reklám érték, de hosszú távon a valós fejlődést egy junior válogatott fogja megadni, akik évek óta együtt játszanak, ismerik egymást. Összességében viszont teljesen felesleges a diskurálásunk mivel se felnőtt se junior válogatottunk nem lesz, nem hogy hamar de még rövidesen sem...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hCMlNs1l4ZM
Az egyik játékosunkról szóló kis film, szerintem érdemes megnézni..kisdani

Nagyon jókor osztottad meg. Köszönöm, és sok sikert neki és nektek is!!! 😊

Legyen előbb edzője a válogatottnak, aztán jöhetnek a juniorok és a felnőttek. Ferron

nagyjából egyetértek, de szerintem előbb kellene rendezett edző- és utánpótlás képzés, stabil színvonalú edzői gárdákkal, majd junior válogatott, és aztán felnőtt.JSanyo

nem látom be, miért kéne előbb junior-válogatott. ha más szempontból nem is, szponzoráció/marketing miatt mindenképpen hasznos lenne egy felnőttválogatott felállítása. megfelelő szakmai háttérrel persze. nem hiszem, hogy előfeltétele kell, hogy legyen egy juniorválogatottSzobi22

szerintem sem. És egy válogatott jobban reklámozható szerintem. Ugyanakkor elég drága dolog gondolom, mert az edzőtábor(oka)t legalább részben a szövetségnek kellene fizetnie, és mondjuk a játékosok kiválogatása is kérdéses dolog. De egyszer el kell kezdeni.

Legyen előbb edzője a válogatottnak, aztán jöhetnek a juniorok és a felnőttek. Ferron

nagyjából egyetértek, de szerintem előbb kellene rendezett edző- és utánpótlás képzés, stabil színvonalú edzői gárdákkal, majd junior válogatott, és aztán felnőtt.JSanyo

nem látom be, miért kéne előbb junior-válogatott. ha más szempontból nem is, szponzoráció/marketing miatt mindenképpen hasznos lenne egy felnőttválogatott felállítása. megfelelő szakmai háttérrel persze. nem hiszem, hogy előfeltétele kell, hogy legyen egy juniorválogatott

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hCMlNs1l4ZM
Az egyik játékosunkról szóló kis film, szerintem érdemes megnézni..

Legyen előbb edzője a válogatottnak, aztán jöhetnek a juniorok és a felnőttek. Ferron

nagyjából egyetértek, de szerintem előbb kellene rendezett edző- és utánpótlás képzés, stabil színvonalú edzői gárdákkal, majd junior válogatott, és aztán felnőtt.

Most őszintén, szüksége lenne egy magyar válogatottnak egy ilyen méretű zakóra? Nem hiszem. Inkább építsünk fel valamit normálisan, ne egyből a csúcson kezdjünk. Legyen előbb edzője a válogatottnak, aztán jöhetnek a juniorok és a felnőttek. Próbáljunk egy kicsit néha ésszel is cselekedni.

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:Natloz

A legjobb román csapattól, a Bukarest Warriorstól tavaly júniusban a bajnokságban ugye nem is szereplő Szegeddel, számtalan élete első meccsét játszó játékossal csak pár ponttal kaptunk ki, ez alapján elképzelhető a román válogatott szintje...

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.ancsika

(bocsánat) pedig a honlapjuk működik..... http://budapestbears.hu/ .....Zorddd

Na ne.... Ez övön aluli volt!

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.ancsika

(bocsánat) pedig a honlapjuk működik..... http://budapestbears.hu/ .....

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem.brk

Nem szeretnék rémhíreket kelteni, de tudomásom szerint a Harcosok kupáját szervező Budapest (Szentendre) Bears megszűnt. Hangsúlyozom, ez csak hallomás, nem tény.

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:Natloz

hahahahahahahahahahahahahahahaha

Kicsit off, de azért érdekes:
Romanian National Team - Turkish National Team
0 - 61

Nekünk vajon lesz valaha "nesönel tímünk"? :rolleyes:

Vége: eagles - bulldogs 12:54

Félidőben: eagles - bulldogs 6:19

2. negyed elején eagles - bulldogs 6:10

van valakinek infója azzal kapcsolatban, hogy lesz e idén Harcosok Kupája és ha igen, akkor milyen lebonyolításban? semmit nem találtam róla azért kérdem

NEA pályázatosok: Ma van a határidő a Mobilitás és alkalmazkodás kollégium keretében a működési pályázat leadására. Akik belekezdtek, de még nem értek a végére, éjfélig véglegesíthetik a pályázatot. Érdemes rákapcsolni.

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.deacon75

de legalabb nem volt nagy hiszti az itelet utan...😊))

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)Mohi24

Azért, mert te mindig füllentesz! 😊

cikkek:
http://hafl.hu/index.php?itemid=2389&blog_id=1

http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/elszenvedte_elso_vereseget_a_crushers (itt van galéria is)

Ricsi, nekem nem hittetek, én mondtam ott is hogy muffed puntnál nem vihetjük a labdát, mert az nem fumble. Jól fújtak. (vannak képeid a meccsről? 😀 eltudnád juttatni őket esetleg? vagy van valami link róluk?)

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...BillsFan

Akkor még félre is vezetett valaki. Dupla lúzerség.

Ricsi, itt nincsen semmi kérdés. Ott voltam, láttam, az egy sima TD volt, csak vétlen sípszó miatt lefújták a bírók a playt. Ezért onnan jöttetek ahonnan a játékosotok megszerezte a labdát.
Szerk: Én sem értettem akkor, csak később szóltak a vétlen sípszó miatt.deacon75

"I. Az A-csapat „punt‖-ja keresztezte a neutrális zónát és a labdához hozzáért (nem blokkolta!) a B-csapat egyik játékosa. Ezután a labda a neutrális zóna mögött pattant le, ahol az A-csapat egyik játékosa megszerezte („recover‖) a pályán belül. DÖNTÉS: A labda halottá vált és nem lehet vele előrefutni. „First down‖ az A-csapatnak.(Szabály 6-3-3 és 6-3-6-a) Az óra ―snap‖-re indul egy szabályos rúgó-kísérlet után."

Ez alapján teljesen jogosan sípoltakTred

Így van, konkrétan Én fújtam le 😊

vétlen sípról szó sem volt...

Remélem valamelyik bírósporttárs beírja a megfejetést, mert eddig én is úgy tudtam, hogy simán belehet vinni TD-re.kisdani

Ha a sikeres a visszahordó elkapása, és birtokolta is a labdát, majd a fumble-jét hordják vissza -> azt vissza lehet vinni TD-re. Ha csak muffolja (hozzáér,de nem birtokolja), és a puntoló csapat szerzi meg, akkor nem lehet.

Szerezhet
6-os szabály 6-3-9 III.
Szabálykönyv 154. Oldalcartmansteelers

Sztem is helytelen az indoklás volt az anno, de én arra emlékeztem. Videó alapján nem látszik mi hol történik, ezért lehet, hogy csak rossz infó jutott el hozzám, hiszen nem csk-ként másodkézből kaptam az infókat.