GM játék csevegő

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛Newman

I'm an entertainer and an icon.

Az RFA szabálymódosítás hetekkel az RFA kezdete előtt volt, a hosszabbítással kapcsolatos módosítást pedig a hosszabbítási eljárás vége után akartad megtenni. Ezért volt -nekem- egyik elfogadható, másik nem. És az ilyen különbségek miatt is írtam a szavazós topicba, hogy "lehessen szabályt változtatni szezon közben, de nem mindiiig minden körülmények között" 😛

De nem ez a lényeg most, hanem hogy legyen kiszedve a szabálykönyvből, mivel alapból ebből van a kurva sok szar állandóan, hogy nem naprakész a szabálykönyv.

ez nem a Newton topik,melyben E/3-ban kell beszélnetek magatokról 😛

tenorx nem letradelt az első körben, hanem gyakorlatilag kitöröltem egy tradet (amit te is így vezettél le), miután egy már nem valós szabály következtében jött létre alapjáraton.tenorx

tenorx az eredeti szabálynak megfelelően feltrédelt, majd amikor Höri bevezette az IRL szabályt, akkor gyorsan visszatrédelt, tehát hirtelen nem zavarta az idény közbeni szabálymódosítás, amiről 1-2 nappal korábban papolt...

Soldi pedig azért vezette be semmisként a 2 trédet, mert nem akar kibaszni a trédpartnerével, hogy ő már ne trédelhesse tovább a picket.

tenorx nem letradelt az első körben, hanem gyakorlatilag kitöröltem egy tradet (amit te is így vezettél le), miután egy már nem valós szabály következtében jött létre alapjáraton.

Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

fetomy

De. Én utánanéz(et)tem gsn-nel és betettem a nekem nem kedvező választ: ha nincs meg az eredeti pick, bármit lehet adni, a lényeg, hogy a kör stimmeljen (2/3. kör esetén jobbat lehet adni. bár az nyilván hülyeség). Ha megvan az eredeti, azt kell adni. (Ez ugye elég könnyen kijátszható, csak IRL nem szokás nyerészkedni, pontosabban a többi csapat nem engedi, hogy egy másik nyerészkedjen.)

A többi sztori ismert, Höri bevezette ezt (RFA topikban olvasható), tenorx letrédelt az 1. körben, én pedig többé nem ölök feleslegesen időt a játékba, mert amikor másra nézve szar az általam igazságosnak vélt "szabály, vétózás, vélemény", akkor köcsög vagyok, majd akik ekkor ellenem vannak, mondván idény közben köcsögség szabályt változtatni (ami valójában meg sem történt), azok a következő adódó alkalommal persze elfelejtve ezen nézetüket bevezetik és kihasználják az új szabályt, ilyenkor hirtelen nem is akkora köcsögség.)

De nem úgy saját, ez is ott van 😊

Vagyis ha valaki 2010-ben szerzett egy 2011-es draftjogot, akkor az ebből a szempontból sajátnak számít.

Tehát saját, ha a szezonban már nálad volt, nem ebben az offseasonban vetted 😊

tenorx: értem, király 😊 akkor viszont vegye ki valaki a szabálykönyvből, mert benne fog maradni, és zavarok lesznek belőle később.fetomy

Igazad van, félreértettem. 😊
De Höri szabálymódosítása most megmenteni látszik. 😀

De nem úgy saját, ez is ott van 😊

Vagyis ha valaki 2010-ben szerzett egy 2011-es draftjogot, akkor az ebből a szempontból sajátnak számít.

Tehát saját, ha a szezonban már nálad volt, nem ebben az offseasonban vetted 😊

tenorx: értem, király 😊 akkor viszont vegye ki valaki a szabálykönyvből, mert benne fog maradni, és zavarok lesznek belőle később.

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Most én ezt nem értem. Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

Vagy ha ez most tényleg így megy, akkor ezt ki kell venni a szabálykönyvből:

"A kompenzációként adott pick a tulajdonos offseason kezdetén birtokolt saját pickje, vagy annál jobb kell, hogy legyen."
Mert akkor jelen állás szerint akkor a fenti mondatnak semmi értelme nincs ott.fetomy

De az 1/3 az nem a saját pickem volt, hanem 49ersé.
Az enyém 1/27 volt, ergó akkor mondjuk 1/26-tal már vígan mehetek tenderezni.

Már nincs, Höri megváltoztatta, az RFA topic elején ott van, hogy bármilyen adott körbe tartozó pick megfelelő.

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Most én ezt nem értem. Nem pont erről volt pár hete téma-igaz nem napokon át tartó-, hogy ez kurva unfair, és ilyen esetben szerezni kell egy legalább olyat, mint az offseason eleji saját?

Vagy ha ez most tényleg így megy, akkor ezt ki kell venni a szabálykönyvből:

"A kompenzációként adott pick a tulajdonos offseason kezdetén birtokolt saját pickje, vagy annál jobb kell, hogy legyen."
Mert akkor jelen állás szerint akkor a fenti mondatnak semmi értelme nincs ott.

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebbStez

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)Soldados

Remek, ennyit akartam csak tudni, nehogy aztán balhé legyen ebből. 😊
Köszi

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebbStez

Ha letrédelsz 1/32-re, akár azt is adhatod, mert nincs meg az eredeti picked. (Ha pedig meglenne, akkor letrédelnél, és máris nincs meg. 😉)

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.Soldados

Nincs meg, ellenben van 1/10-em, 1/16-om és még lehet, hogy lesz 1/25 körüli pickem is, azért kérdezem, mert mondjuk nyilván az 1/25 körüli menne tenderre, nem a két erősebb

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Speciel mivel az offseason kezdetekor a legjobb picked az 1/3 volt, csak akkor ajánlhatsz első körös RFA-ra, ha az 1/1, 1/2, 1/3 pickek valamelyikét adod. Legalábbis pár hete még így volt, szerintem nem változott azóta sem.

Egyébként pedig csak akkor adhatod a gyengébbet, ha az legalább olyan jó, mint az offseason elején meglevő legjobbad.

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛Stez

Ha megvan az eredeti, mindenképpen azt kell adnod, akár jobb, akár rosszabb a másik picked. Legalábbis az IRL szabály így van, amit gsn küldött nekem, s tudtommal arra tértünk át a szabálykönyvben leírttal szemben.

Ha az eredeti nincs meg, azt adod, amelyiket akarod.

Ha több 1. köröm van és beajánlok valakire RFA-n, akkor adhatom a leggyengébb 1. kört is végül ugye? 😛

Rogers Saints
JJ, nem kell? 😀Stez

4.6 millás fizetésével már nem tudnék neki helyet szorítani

És igen, van akinek az a 400k is fontos 😀deny79

Szvsz. én ilyen 100 dolcsival leszek alatta 😛 😊

Ti mit láttatok Goethelben a Raidersnél ami miatt ketten is claimelitek? 😛Döme

En csak behoztam volna egy probajatekra.. de a diviziorivalis tipikus IRL modon lenyulta

Rogers Saints
JJ, nem kell? 😀

Lolwatkins kell a farncnak egy 27 éves rookie.

Mennyi most a salary cap végül 89 kereken vagy 89.4 millió? (Első a hivatalos közleményekben van, második szabálykönyben.) És igen, van akinek az a 400k is fontos 😀

frissítettem a rostereket.
aki beírta az RFA-it, annak már fel is vittem a rosterre, hogy lássa a saját sapkáját ha mindenki marad nála.

ha valami nem stimmöl, jelezzétek

Ti mit láttatok Goethelben a Raidersnél ami miatt ketten is claimelitek? 😛