NCAA csevegő

Túl szemérmes az NCAA.
resistance is futile

Az egyetlen valós jövőkép, amit már párszor kifejtettem, hogy ezen irányba is haladunk, az a Big Ten és az SEC kiválása és egyben egy új, premier divízió bevezetése.
r.baggio

Elkerülhetetlennek látom úgy 10 éves időtávlatban.

Túl szemérmes az NCAA.
resistance is futile

Ez nem szemérem, lobbi és politika.

Az NCAA-nek semmi köze nincs az utószezonhoz, a rájátszást a konferenciák (+ a Notre Dame), a bowlokat maguk a bowlok és a tv-s partnerek rendezik.

Azok az ötletek, hogy legyen ennyi meg annyi csoport alapvetően értelmetlenek, mert ez a liga nem így működik. Az egyetlen valós jövőkép, amit már párszor kifejtettem, hogy ezen irányba is haladunk, az a Big Ten és az SEC kiválása és egyben egy új, premier divízió bevezetése.

A kabaré amúgy jelenleg is tart.
A Georgia Southernek keresnek ellenfelet a Birmingham Bowlra, de sorban nem vállalják el az 5-7es csapatok.
zacknorb

a fórum indíthatna egy csapatot, én a GM leszek! úgy is rég volt már a KFL
Löfli

Hát, ha nem is mi indulunk, kapunk Deeper than hate rivalry game-et az App State-el.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Amióta világ a világ ez megy minden évben, hogy éppen mi volt igazságtalan, mi volt szubjektív döntés és miért rossz, nagyon unalmas már. Nem igaz hogy nem lehet kitalálni erre valamit.
zavi27

Hogy találsz ki, amikor 130+ csapat van és mindenkinek csak 12 meccse, alig talizol valakivel?

Idén szimplán csak konzekvensen kellett volna két elvet használni.
1. Számít a H2H (ND esetében csak az utolsó pillanatban számított)
2. A konferencia döntős vereséggel hátrébb esel (a Bama esetében nem sikerült, ez pedig TÖRTÉNELMILEG IS ANOMÁLIA)
zacknorb

Pont úgy, ahogy PS-n megoldható - részben - a CF-ban. Minden csapat konferenciába, nincsenek függetlenek. Kell 8 konferencia, annak top2 csapata megy tovább. Kalap-kabát. Akinek nem tetszik az mehet a Div2-be.

Túl szemérmes az NCAA.

 www.reddit.com/r/NCAAFBseries/comments/1m29zyd/the_perfect_conference_alignment_for_cfb26/

itt egy másik példa, 10 konferenciával számolva. Továbbmehet mindegyikből az első kettő, a maradék 12 csapat - 32 csapatos PO - pedig kiválasztható mérleg alapján (lehet akár minden konferencia 3. legjobb csapata conf mérleg alapján + 2 csapat még). Utána 32 csapatos kieséses szakasz, tokkal vonóval 6 hetes PO.

Ez a 12 meccses alapszakasz után pont egy NFL szezont adna ki (a döntőben szereplő két csapatnak, illetve a tv-nek, ligának, stb.).

Kinti szakírók között megy már a sírás h az ND átlépett egy határt és földet rájuk kb …

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Amióta világ a világ ez megy minden évben, hogy éppen mi volt igazságtalan, mi volt szubjektív döntés és miért rossz, nagyon unalmas már. Nem igaz hogy nem lehet kitalálni erre valamit.
zavi27

Hogy találsz ki, amikor 130+ csapat van és mindenkinek csak 12 meccse, alig talizol valakivel?

Idén szimplán csak konzekvensen kellett volna két elvet használni.
1. Számít a H2H (ND esetében csak az utolsó pillanatban számított)
2. A konferencia döntős vereséggel hátrébb esel (a Bama esetében nem sikerült, ez pedig TÖRTÉNELMILEG IS ANOMÁLIA)
zacknorb

Nem tudom, de ennél minden jobb, hogy minden évben menjen hónapokig ez a szenvedés, bizonytalanság a végén, hogy majd mit dönt a bizottság.

De íme egy egzakt kritérium 2026-tól!

"As part of an MOU signed last spring, Notre Dame is assured of a CFP berth if it is ranked in the top 12 starting next year. If this year’s situation unfolds next year, the final at-large team (Miami) would have gotten bumped for No. 11 Notre Dame."
r.baggio

Mondjuk nem mintha ez korrekt lenne a többi csapattal szemben.
Egyszerűen ki kellett volna rakni a Bamat (eleve érthetetlen h az Auburn meccs után előzés volt).

Egyèbkènt mi az oka a bowl visszautasításoknak? Kevès a pènz? A NIL rendszer?

Egyszerűen nem èrtem, egy kis "sikerèlmèny" mindig jól jöhet....szvsz (, persze ha eleve úgy èrzik esèlytelen akkor okè, de azért ez durva)

Mondjuk persze a ND esetén èrthető.... helyükben lehetne toborozni egy ", független ligat" 😃
dande2

Szvsz a két fő ok a bowlok eljelentéktelendése a PO árnyékában, illetve a transzferportál: túl nagyok lettek a már most beinduló mozgások a csapatoknál (az edzői kart is beleértve) ahhoz, hogy vállalható teljesítményt tegyenek le az asztalra.

Ezt az idényt nem követtem.
Az Indiana idén mitől ennyire jó?
Őszentsége Sobri Jóska

1. Tavaly is jók voltak
2. Curt Cignetti
zacknorb

Már az Elonnál látszott, hogy jó edző lesz, el is vitte gyorsan az akkor FCS Powerhouse James Madison. Vicces lenne, ha a Dukes és az Indiana valahogy szembekerülne már az FBS Playoffban is.

Egyèbkènt mi az oka a bowl visszautasításoknak? Kevès a pènz? A NIL rendszer?

Egyszerűen nem èrtem, egy kis "sikerèlmèny" mindig jól jöhet....szvsz (, persze ha eleve úgy èrzik esèlytelen akkor okè, de azért ez durva)

Mondjuk persze a ND esetén èrthető.... helyükben lehetne toborozni egy ", független ligat" 😃

Szerkesztette: dande2

A kabaré amúgy jelenleg is tart.
A Georgia Southernek keresnek ellenfelet a Birmingham Bowlra, de sorban nem vállalják el az 5-7es csapatok.
zacknorb

a fórum indíthatna egy csapatot, én a GM leszek! úgy is rég volt már a KFL

A kabaré amúgy jelenleg is tart.
A Georgia Southernek keresnek ellenfelet a Birmingham Bowlra, de sorban nem vállalják el az 5-7es csapatok.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Amióta világ a világ ez megy minden évben, hogy éppen mi volt igazságtalan, mi volt szubjektív döntés és miért rossz, nagyon unalmas már. Nem igaz hogy nem lehet kitalálni erre valamit.
zavi27

Hogy találsz ki, amikor 130+ csapat van és mindenkinek csak 12 meccse, alig talizol valakivel?

zacknorb

De a P4-ben csak 68 (ha jól számolom), azt már el lehetne osztani négyre, abból kialakítani egy 14 csapatos PO-t, hozzácsapni 2 Go5 csapatot és mehetne az egyenes kiesés.
Nehéz a kialakítás, de nem lehetetlen.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Amióta világ a világ ez megy minden évben, hogy éppen mi volt igazságtalan, mi volt szubjektív döntés és miért rossz, nagyon unalmas már. Nem igaz hogy nem lehet kitalálni erre valamit.
zavi27

Hogy találsz ki, amikor 130+ csapat van és mindenkinek csak 12 meccse, alig talizol valakivel?

Idén szimplán csak konzekvensen kellett volna két elvet használni.
1. Számít a H2H (ND esetében csak az utolsó pillanatban számított)
2. A konferencia döntős vereséggel hátrébb esel (a Bama esetében nem sikerült, ez pedig TÖRTÉNELMILEG IS ANOMÁLIA)

Szerkesztette: zacknorb

egzakt kritériumrendszer itt csak akkor lesz ha két főcsoport marad, a Big Ten és az SEC.
r.baggio

Vagy legalább négy, a P4 romjain.
Nem kéne túlgondolni, a négy égtáj, azokon belül azonos számú divíziók, unalmas NFL kopi, de működne.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

CFP selection committee chair Hunter Yurachek said the decision to drop Notre Dame in favor of Miami came down to one metric: their head-to-head contest. But if that was truly the case, why wouldn't the CFP weekly rankings show reflect that? Notre Dame's sole two losses this season were by a combined four points, with their most recent loss taking place on Sept. 14th. They don't belong to a conference, so that potential ranking metric goes out the window, but there's still plenty of arguments that could be made that Notre Dame deserved a spot instead of Miami or three-loss Alabama, who just got blown out in their conference championship game.

Remélem, a ND most hadat üzen az egész rendszernek, ez durvább, mint a Florida State case volt.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Amióta világ a világ ez megy minden évben, hogy éppen mi volt igazságtalan, mi volt szubjektív döntés és miért rossz, nagyon unalmas már. Nem igaz hogy nem lehet kitalálni erre valamit.

De íme egy egzakt kritérium 2026-tól!

"As part of an MOU signed last spring, Notre Dame is assured of a CFP berth if it is ranked in the top 12 starting next year. If this year’s situation unfolds next year, the final at-large team (Miami) would have gotten bumped for No. 11 Notre Dame."

Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Valószínűleg 16 csapatra fognak bővíteni hamarosan és a négy nagyobb konferenciának jár majd 2-2 automatikus hely, de egzakt kritériumrendszer itt csak akkor lesz ha két főcsoport marad, a Big Ten és az SEC.

Korrupt az egész rendszer, a bowlok is már régóta, ám ezzel végleg elvetették a sulykot, meccs nélkül egyszerűen nem előzhetsz meg valakit még egy szubjektív rangsorban sem, mert teljesen hiteltelenné válsz. És mindezt egy gyenge Bama miatt bevállalni, nevetséges.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?
Őszentsége Sobri Jóska

Most is van ilyen része.
Ezen is ki vannak akadva, hogy hogyan lehet ott a Tulane meg a James Madison, csak mert az egzakt eredmények azt adják ki.

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.
r.baggio

Amíg nincs egzaktul meghatározva, hogy ki jut a PO-ba, addig természetes, hogy ilyen korrupt vitatható döntések lesznek.
Várható, hogy lesz valaha egzakt kritériumrendszer? Mérleg, X csoport megnyerése, második helye, akármi?

Ezt elcseszte a committee, nem kicsit, hanem nagyon, örülök a Notre Dame döntésének, mert ehhez a korrupt szarházisághoz nem szabad asszisztálni.

Pontosan arra kellett ez a bizottság, hogy minden szégyenteljes döntést átnyomjanak, csak az ND nem egy TCU, amelyik örül, hogy egyáltalán ott lehet a nagyok asztalánál.

PFF komment:
How could anyone decline the invite to the greatest bowl game College Football has to offer

Notre Dame bedurcizott, nem bowloznak
Löfli

"The bowl system we know now is offically dead," a bowl executive told @On3sports. "RIP. It was a nice run while it lasted."
zacknorb

Megelőzött, pont ezt akartam írni magamtól is. A Poptarts Bowlon játszottak volna amúgy a BYU ellen.
r.baggio

Én meg pont ezt
Pedig az a leginkább sicko bowl game lett volna.

Notre Dame bedurcizott, nem bowloznak
Löfli

"The bowl system we know now is offically dead," a bowl executive told @On3sports. "RIP. It was a nice run while it lasted."
zacknorb

Megelőzött, pont ezt akartam írni magamtól is. A Poptarts Bowlon játszottak volna amúgy a BYU ellen.