NFL Draft 2012

es ez szted miert nem volt eszszeru ?
ha a logikadat kovetnem cam newton menten akkor azt gondolnam azert mert nem tebowt huztak
de megkerhetlek h kifejtsed mitol nem volt szted a spiller pick eszszeru ?Fake

Attól, hogy tele volt needekkel a csapat, de pont nem arra a posztra hoztak játékost, ahol igazán nagy szükség lett volna az erősítésre.

A Bills esetében pedig különben se lehet ésszerűségről beszélni a tavalyi pickjük után. 😊vassadi

miert ?Fake

CJ Spiller.vassadi

es ez szted miert nem volt eszszeru ?
ha a logikadat kovetnem cam newton menten akkor azt gondolnam azert mert nem tebowt huztak
de megkerhetlek h kifejtsed mitol nem volt szted a spiller pick eszszeru ?

A Bills esetében pedig különben se lehet ésszerűségről beszélni a tavalyi pickjük után. 😊vassadi

miert ?Fake

CJ Spiller.

A Bills esetében pedig különben se lehet ésszerűségről beszélni a tavalyi pickjük után. 😊vassadi

miert ?

akkor miről szól?
"Csapatonként szavaztatjuk meg, hogy TI kit gondoltok az épp legésszerűbb/legközkedveltebb választásnak,..."
a Newon pick kurvára nem ésszerűbraxa88

Pont ez az, hogy van, aki arra szavaz, ami szerinte a legésszerűbb, de más mondjuk arra, akit ő maga szeretne a csapatában látni, megint mások arra, akit szerintük húzni fog az adott csapat, stb. És ha valaki pl. azt mondja, hogy "én Newtonra szavazok, mert szerintem a Bills őt választja majd", akkor itt szó sincs arról, hogy valami ésszerű-e vagy sem. A Bills esetében pedig különben se lehet ésszerűségről beszélni a tavalyi pickjük után. 😊

mondjuk sztem az egesz jatek elegge furcsa ezert sem szavazok ra mert abban sztem semmi jatek nincs
h akar az 1/30nal beirjam azt h PP. o lenne a legjobb valasztas azon a helyen megse fogjak kivalasztani ...Fake

Ez az egész lényege. Úgysem fog stimmelni, de nem is erről szól.
Én sem szavazok, mert nagyon nem ismerem ezeket a srácokat, úgyhogy okosan csendben maradok. 😊

Egyszerű. Mindenki ki akar b@szni a Bills-szel.

Kíváncsi lennék, ha az lenne itt a szavazói kérdés, h szeretnéd-e, h Newtont húzza első körben a csapatod, hányan szavaznának igennel. Szerintem kb 2%.

elmeletileg arra kellene szavazni aki szerintetek a legjobb valasztas lenne a csapatnak.
aki ezalapjan megbirja indokolni h szerinte miert az icon and entertainer a legjobb valasztas a billsnek 1/3on
annak nagyon durva jovobelatokepessege van.
mondjuk sztem az egesz jatek elegge furcsa ezert sem szavazok ra mert abban sztem semmi jatek nincs
h akar az 1/30nal beirjam azt h PP. o lenne a legjobb valasztas azon a helyen megse fogjak kivalasztani ...

mi ez a sok Newton szavazat?! azt hittem a fórumon mindenki tisztában van vele h top10ben nem kellhet el idén QB...braxa88

Ez nem csak erről szól...

Szoros lesz ez a Miller vs. Newton párharc.vassadi

akkor miről szól?
"Csapatonként szavaztatjuk meg, hogy TI kit gondoltok az épp legésszerűbb/legközkedveltebb választásnak,..."
a Newon pick kurvára nem ésszerű

mi ez a sok Newton szavazat?! azt hittem a fórumon mindenki tisztában van vele h top10ben nem kellhet el idén QB...braxa88

Én azzal is tisztában voltam tavaly,hogy a Bills nem húz futót. De mindhiába.

mi ez a sok Newton szavazat?! azt hittem a fórumon mindenki tisztában van vele h top10ben nem kellhet el idén QB...braxa88

Ez nem csak erről szól...

Szoros lesz ez a Miller vs. Newton párharc.

mi ez a sok Newton szavazat?! azt hittem a fórumon mindenki tisztában van vele h top10ben nem kellhet el idén QB...

Nagyon fixnek veszitek már ezeket a mockokban berögződött dolgokat, ami szerintem nagy hiba.

Szerintem nem tud öt érvet írni arra senki, hogy Dareus mitől annyira jobb játékos Jordannél, hogy az egyikről top 3, a másikról top 10-20 közötti prospectként beszéljünk.

Jordan például szerintem komplexebb játékos összességében, mint Dareus. Ő az a játékos a 3-4 DE/4-3 DT class elejéből akivel kapcsolatban egyáltalán nincsenek kérdések, Dareusnál ott van a súlyprobléma, Fairleynél a személyisége. Hozzáállásban is veri Jordan mindkettőt, pályán kívül Dareus sohasem volt az, aki megszakadt, Fairley sem igazán erőlteti, sőt, ő még a pályán is néha szabadságon van, amikor nem volt ott, akkor persze elképesztően domináns volt ebben az egy kiváló évében.

Dareus jobb valamivel futás ellen Jordannél, bár szerintem annyira nem jelentősen, viszont rosszabb pass rusher. Fairley pass rushban jobb Jordannél, és minimálisan rosszabb futás ellen. Ha 4-3-ba keresek 3 technique-et, éppen a pass rusher képessége miatt valószínűleg Fairleyt választom (ha éppen képes vagyok tolerálni a személyiségét), ha 3-4 5 techniquenek egy futás ellen masszív, de QB-ra annyira nem veszélyes embert keresek, akkor Dareust. Dareus szerintem épp a viszonylagos pass rushbeli gyengesége miatt egy 4-3-as csapat számára nem akkora érték, hogy mondjuk top 3-ban draftolják. Hármójuk közül nálam csak Jordan az, aki mindkét rendszerben képes lehet nagyon jól megállni a helyét, Dareusnak nem érzem annyira jó rendszernek a 4-3-at, Fairleyt pedig el se nagyon tudom képzelni 3-4-ben.gsn

Ezt írod annak, akinek Jordan a kedvence a classból 😛 Én csak a sláger-tendeciát veszem alapul, mert általában az működik. Én konkrétan Dareust olyan játékosnak tartom jelenleg, akinek nincs igazán good-fit rendszer. 4-3ban UT-nek kevés, NT-nek meg nem elég erős. 3-4ben szvsz DE-nek lenne jó, de 5technek én lassúnak érzem, függetlenül, hogy milyen jól mozgott combine-on és pro day-en. Ehhez képest pl. nflnetwork-ön mindenki azt magyarázza, hogy 0-5 tech Dareus, tehát bárhová jó. Fairley más téma, én őt annyira nem vágom. De pl. Denver helyében biztos, hogy ha választani kéne, akkor Fairley-t húznám a 4-3ba, nem Dareust. Mindenesetre jelenleg csekély az esélye, hogy Dareus kicsússzon a top3-ból, de ha más nem, top6-ban szinte biztos ott lesz.szaba

Arra nem utaltam, hogy mennyire kedveled Jordant vagy sem, csak arra, hogy ne vegyünk ennyire ténynek mindent, amit leírnak. A mockolók tendenciái nem azonosok a csapatok tendenciáival. Persze sokszor hasonlóak, vagy legalább 5-10 helyre eltalálják, de vannak olyan esetek is, amikor nem, és pláne áll ez egy ilyen, kérdésekkel teli top prospectekkel megáldott draft classal kapcsolatban. A top 10 esetében is vannak meglepetések, néha ez kiderül (pl. 2009-ben Tyson Jacksonról két nappal a draft előtt terjedt el, hogy lehet 1/3-as lesz és a KC viszi, addig a többségnél top 15-20-as sem volt), néha nem (Alualu tavaly). És persze mindenki röhög ezeken a pickeken, aztán végül lehet, hogy kiderül, hogy ötször olyan jó játékosok lettek, mint a mockolók által oda szánt emberkék.

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀szaba

Nagyon fixnek veszitek már ezeket a mockokban berögződött dolgokat, ami szerintem nagy hiba.

Szerintem nem tud öt érvet írni arra senki, hogy Dareus mitől annyira jobb játékos Jordannél, hogy az egyikről top 3, a másikról top 10-20 közötti prospectként beszéljünk.

Jordan például szerintem komplexebb játékos összességében, mint Dareus. Ő az a játékos a 3-4 DE/4-3 DT class elejéből akivel kapcsolatban egyáltalán nincsenek kérdések, Dareusnál ott van a súlyprobléma, Fairleynél a személyisége. Hozzáállásban is veri Jordan mindkettőt, pályán kívül Dareus sohasem volt az, aki megszakadt, Fairley sem igazán erőlteti, sőt, ő még a pályán is néha szabadságon van, amikor nem volt ott, akkor persze elképesztően domináns volt ebben az egy kiváló évében.

Dareus jobb valamivel futás ellen Jordannél, bár szerintem annyira nem jelentősen, viszont rosszabb pass rusher. Fairley pass rushban jobb Jordannél, és minimálisan rosszabb futás ellen. Ha 4-3-ba keresek 3 technique-et, éppen a pass rusher képessége miatt valószínűleg Fairleyt választom (ha éppen képes vagyok tolerálni a személyiségét), ha 3-4 5 techniquenek egy futás ellen masszív, de QB-ra annyira nem veszélyes embert keresek, akkor Dareust. Dareus szerintem épp a viszonylagos pass rushbeli gyengesége miatt egy 4-3-as csapat számára nem akkora érték, hogy mondjuk top 3-ban draftolják. Hármójuk közül nálam csak Jordan az, aki mindkét rendszerben képes lehet nagyon jól megállni a helyét, Dareusnak nem érzem annyira jó rendszernek a 4-3-at, Fairleyt pedig el se nagyon tudom képzelni 3-4-ben.gsn

Ezt írod annak, akinek Jordan a kedvence a classból 😛 Én csak a sláger-tendeciát veszem alapul, mert általában az működik. Én konkrétan Dareust olyan játékosnak tartom jelenleg, akinek nincs igazán good-fit rendszer. 4-3ban UT-nek kevés, NT-nek meg nem elég erős. 3-4ben szvsz DE-nek lenne jó, de 5technek én lassúnak érzem, függetlenül, hogy milyen jól mozgott combine-on és pro day-en. Ehhez képest pl. nflnetwork-ön mindenki azt magyarázza, hogy 0-5 tech Dareus, tehát bárhová jó. Fairley más téma, én őt annyira nem vágom. De pl. Denver helyében biztos, hogy ha választani kéne, akkor Fairley-t húznám a 4-3ba, nem Dareust. Mindenesetre jelenleg csekély az esélye, hogy Dareus kicsússzon a top3-ból, de ha más nem, top6-ban szinte biztos ott lesz.

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀szaba

Nagyon fixnek veszitek már ezeket a mockokban berögződött dolgokat, ami szerintem nagy hiba.

(...)gsn

A pozíciós értékről nem is beszélve, ami különösen a draft elején nagyon fontos szempont. QB, LT, pass rusher DE/OLB, WR, CB ezek mind előbb helyezkednek a 43-as DT-nél, 34-es DE-nél. A 43-as sémában is inkább az UT-től várható, hogy kiemelkedő játékkal nagyban képes befolyásolni egy mérkőzés lefolyását, és arra a posztra nem is lehet túl jó eséllyel hátsó körökben várni, míg egy futás ellen helyet fogó valakit oda is könnyebb találni, plusz ha a másik három falember átlag feletti körülötte, akkor nem is kap akkora hangsúlyt, ha meg kutyaütők játszanak körülötte, akkor teljesen mindegy milyen zseni, nem sok hatása lesz a meccsre (a 34-es DE vs. NT kérdésben ugyanez a helyzet az end javára).

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.vassadi

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀szaba

Hát ebben nem vagyok annyira biztos.
Egyrészről amit gsn is írt.
Másrészről hány olyan játékost láttunk aki tuti top3-nak tűnt, aztán mégis csúszott. És nem is feltétlen nagy csúszás elég ha csak mondjuk 5-6 helyet csúszik és a Patsnek megéri felmennie érte.

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.vassadi

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀szaba

Nagyon fixnek veszitek már ezeket a mockokban berögződött dolgokat, ami szerintem nagy hiba.

Szerintem nem tud öt érvet írni arra senki, hogy Dareus mitől annyira jobb játékos Jordannél, hogy az egyikről top 3, a másikról top 10-20 közötti prospectként beszéljünk.

Jordan például szerintem komplexebb játékos összességében, mint Dareus. Ő az a játékos a 3-4 DE/4-3 DT class elejéből akivel kapcsolatban egyáltalán nincsenek kérdések, Dareusnál ott van a súlyprobléma, Fairleynél a személyisége. Hozzáállásban is veri Jordan mindkettőt, pályán kívül Dareus sohasem volt az, aki megszakadt, Fairley sem igazán erőlteti, sőt, ő még a pályán is néha szabadságon van, amikor nem volt ott, akkor persze elképesztően domináns volt ebben az egy kiváló évében.

Dareus jobb valamivel futás ellen Jordannél, bár szerintem annyira nem jelentősen, viszont rosszabb pass rusher. Fairley pass rushban jobb Jordannél, és minimálisan rosszabb futás ellen. Ha 4-3-ba keresek 3 technique-et, éppen a pass rusher képessége miatt valószínűleg Fairleyt választom (ha éppen képes vagyok tolerálni a személyiségét), ha 3-4 5 techniquenek egy futás ellen masszív, de QB-ra annyira nem veszélyes embert keresek, akkor Dareust. Dareus szerintem épp a viszonylagos pass rushbeli gyengesége miatt egy 4-3-as csapat számára nem akkora érték, hogy mondjuk top 3-ban draftolják. Hármójuk közül nálam csak Jordan az, aki mindkét rendszerben képes lehet nagyon jól megállni a helyét, Dareusnak nem érzem annyira jó rendszernek a 4-3-at, Fairleyt pedig el se nagyon tudom képzelni 3-4-ben.

Carder a Rose Bowl-on engem "elvarázsolt".
A jövő évi draftra jelentkezik és azt kérdezném,hogy várható-e,hogy dominálni fog az NFL-ben is?
Ha McClain volt az elmúlt évek legkomplettebb ILB -je,ahhoz képest hol helyezkedik el?
Most idén nincs egyértelmű 1.körös ILB prospect,aki vezére lehet egy védelemnek vagy front7-nek.

Számomra ez kicsit idei kérdés,mert néhány éven belül Ray Lewis visszavonul,és nem egy RayII kell,viszont egy jó ösztönökkel bíró ILB-re szükség van ,egy 1.kör körüli tehetségre és perpillanat nem látom,ki vehetné át a státuszát a csapaton belül.kátrány

a következő korszakos ILB prospect neve: Luke Kuechly

Endnek a Heyward, Liuget, Wilkerson trióból valaki még biztos elérhető lesz.

Pass rusher OLB-re már nehezebb tippelni. Miller, Quinn, Hosuton, A. Smith, Kerrigan ötös után nem látok top40-50-es tehetséget.DoM

OLB-re a Steelers-nél nincs is szükség, az viszont megeshet, hogy első körben CB vagy OT helyett végül DE-t húzunk.vassadi

Ha DE jönne én Heywardot szeretném nagyon.tenorx

Csatlakozom 😊

Carder a Rose Bowl-on engem "elvarázsolt".
A jövő évi draftra jelentkezik és azt kérdezném,hogy várható-e,hogy dominálni fog az NFL-ben is?
Ha McClain volt az elmúlt évek legkomplettebb ILB -je,ahhoz képest hol helyezkedik el?
Most idén nincs egyértelmű 1.körös ILB prospect,aki vezére lehet egy védelemnek vagy front7-nek.

Számomra ez kicsit idei kérdés,mert néhány éven belül Ray Lewis visszavonul,és nem egy RayII kell,viszont egy jó ösztönökkel bíró ILB-re szükség van ,egy 1.kör körüli tehetségre és perpillanat nem látom,ki vehetné át a státuszát a csapaton belül.kátrány

a TCU védelmével úgy vagyok, mint a spread offense-ekkel, lehet hogy valaki tényleg jó, és azért villogott benne, de nagyon nehéz kiszűrni őket a sok rendszerbe illő játékos mellett

elég csak ugye a tavalyi draftot felhozni, míg Jerry Hughes ugye egyelőre nagy bustnak tűnik, Daryl Washington nagyszerűen mutatkozott be

Carder a Rose Bowl-on engem "elvarázsolt".
A jövő évi draftra jelentkezik és azt kérdezném,hogy várható-e,hogy dominálni fog az NFL-ben is?
Ha McClain volt az elmúlt évek legkomplettebb ILB -je,ahhoz képest hol helyezkedik el?
Most idén nincs egyértelmű 1.körös ILB prospect,aki vezére lehet egy védelemnek vagy front7-nek.

Számomra ez kicsit idei kérdés,mert néhány éven belül Ray Lewis visszavonul,és nem egy RayII kell,viszont egy jó ösztönökkel bíró ILB-re szükség van ,egy 1.kör körüli tehetségre és perpillanat nem látom,ki vehetné át a státuszát a csapaton belül.

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.vassadi

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀szaba

ja-ja ha Dareust akarjuk akk 1/1-re kell feltrade-elni

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.vassadi

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.FViktor93

Dareus 3-nál tovább nehezen csúszik. 😀

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.vassadi

Erről volt a Pats.hu-n okfejtés. Szerintem ha felmegyünk akkor az vagy Jordanért lesz, vagy ha valami csoda folytán csúszik Dareus akkor érte.

Szerintetek van rá esély, hogy a Pats első körben feltrade-el mondjuk egy DE-ért (illetve ha igen, akkor kiért mehetnének)? Én nem tartom elképzelhetetlennek, hogy megszerzik pl. a Redskins 1/10-ét.