NFL csevegő

Srácok, ha a spori azt mondta, hogy visszanézte a fumble-t, akkor a szabály nem a rossz. Egyébként egyetértek Soldival, 100%-os biztonsággal nem lehetett látni a Dolphins-recovery-t.

A szabállyal van a baj, arra értettem én is.

Egyrészt vki mutasson egy felvételt, amin tisztán látszik, hogy a Miamié a labda, másrészt tudtommal azt nem is nézhették volna vissza, mert ott véget ért a play, amikor TD-t ítéltek. (Az már más kérdés, hogy ez mekkora hülye szabály már megint...)

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

Nem azt mondta a sporttárs (meg Gumbel és Dierdorf), hogy a fumble után nem tudta 100%-os biztonsággal megállapítani, hogy tényleg a védelem szerezte meg a labdát?marci

De.

Röhej, hogy ilyen technikai háttérrel -ismét- a szabályok állnak a jó döntés útjába.

Pedig az a lassítások alapján elég egyértelmű volt

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

Nem azt mondta a sporttárs (meg Gumbel és Dierdorf), hogy a fumble után nem tudta 100%-os biztonsággal megállapítani, hogy tényleg a védelem szerezte meg a labdát?

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

Ez így szánalmas.....

A nemzeti sport cikkeit már el se olvasom, a képaláírástól rosszul leszek: 😀

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

nevetséges, hogy 2010-ben egy ilyen fontos play nem nézhető vissza...Hurka

hát ott és akkor kicsit szánalmasnak éreztem h csak azért mert sípszó volt már nem lehet visszanézni. ha nincs technika akadálya akkor miért ne javíthatnának a hibájukon? nevetséges

Ha valaki talál statisztikát a mai -NFL néven futó- komédiáról, mindenképp írja be. Hány fumble, pick, pick 6, büntetés, stb volt ezen a vasárnapon?

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

nevetséges, hogy 2010-ben egy ilyen fontos play nem nézhető vissza...Hurka

Ezzel egyetértek.

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.Soldados

nevetséges, hogy 2010-ben egy ilyen fontos play nem nézhető vissza...

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??GRAFI

Mert amikor TD-t ítélt a bíró, az azután történt események nem visszanézhetőek. Megállapították a fumble-t, de azt nem nézhetik vissza, hogy ki szerezte meg, mert sípszó után volt, így jöhettünk a 0,5 yardosról.

Mákos győzelem volt.

Majd alkalomadtán aki látta a Pittsburgh-Miami meccset, világosítson fel az utolsó ittsburgh támadás visszanézéséről. Pont baszakodott a stream, és nem értettem mit mondott a referee. És így meg nem nagyon áll össze a kép. Ha fumble volt, és a miami szerezte meg, akkor miért a Steelers jött??

Sziasztok!
Keresek egy filmet, aminek sajnos nem tudom a címét. A történet röviden: osztrigától lerobban a csapat és a cserék játszanak egy már visszavonult quarterback-kel.
Ha valaki tudja írja meg a filmcímet! Előre is köszi! 😀Zafyr

Második nekifutásra
(Second String)JJ Tiller

Nagyon köszönöm a segítséget!!! 😉

Hetedik heti beharangozóim:

http://sportmajom.blog.hu/2010/10/24/nfl_meccsmix

😊

Tulajdonképpen a cikk csak arról szól, hogy az ESPN sosem kérte meg JDR-t, hogy kérjen időt. 😉
Lehet, hogy az egyik műsorszerkesztő kérte, kizárólag a magánvéleményét kifejezve. Tehát az ő véleménye, még ha tükrözte is az ESPN álláspontját, nem feltétlenül egyenlő azzal. 😀

Na megkovetjuk akkor a TV adot (mar ha Elliotot nem kentek meg 😊 )
http://jacksonville.com/opinion/blog/401949/jeff-elliott/2010-10-20/espn-never-asked-jack-del-rio-call-timeouts-monday-night

de az, hogy JDR nem szol semmit, tobb mint gyanus.. 😊
http://nfl-facts-and-rumors.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/25388420Igor

A 2. linkben ott van, amit az első elolvasása után én is gondoltam: attól még, hogy a producer nem adott ilyen utasítást, nem jelenti azt, hogy Fisher kamuzott. Arról meg még nem olvastam, hogy valaki is tagadta volna, hogy a spori odament hozzá és megkérte, ugyan kérjen már időt. 😊 Hogy aztán kinek a kérésére (NFL vagy ESPN és ott is milyen szintű főnök adta ki az utászt), az nyilván nem fog kiderülni.marci

1000%, hogy Fisher nem kamuzott... nem az a tipus (amugy nagyon birom 😊) + mondom, tobb mint fel tuno Del Rio hallgatasa.
Csak azert hoztam fol, mert ez pl. sokkal erdekesebb tema, mint a "dirty hits" (bar sok ujat errol sem lehet elmondani?)

Na megkovetjuk akkor a TV adot (mar ha Elliotot nem kentek meg 😊 )
http://jacksonville.com/opinion/blog/401949/jeff-elliott/2010-10-20/espn-never-asked-jack-del-rio-call-timeouts-monday-night

de az, hogy JDR nem szol semmit, tobb mint gyanus.. 😊
http://nfl-facts-and-rumors.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/25388420Igor

A 2. linkben ott van, amit az első elolvasása után én is gondoltam: attól még, hogy a producer nem adott ilyen utasítást, nem jelenti azt, hogy Fisher kamuzott. Arról meg még nem olvastam, hogy valaki is tagadta volna, hogy a spori odament hozzá és megkérte, ugyan kérjen már időt. 😊 Hogy aztán kinek a kérésére (NFL vagy ESPN és ott is milyen szintű főnök adta ki az utászt), az nyilván nem fog kiderülni.

Na itt egy erdekesebb tema... lehet ezt vesezni mostantol 😉

http://sports.yahoo.com/nfl/blog/shutdown_corner/post/Jeff-Fisher-was-asked-to-call-timeouts-for-MNF-c?urn=nfl-278323Igor

Annyira negatív a véleményem az ESPN-ről, hogy meg se lepődtem rajta. 😊marci

Bújtatva biztosan folyik ez már jó ideje (2-minute warning 😛), de ilyen pofátlanul még senki sem csinálta. Rióra tutira rászóltak felülről, money talks.Dzsokijuing

Na megkovetjuk akkor a TV adot (mar ha Elliotot nem kentek meg 😊 )
http://jacksonville.com/opinion/blog/401949/jeff-elliott/2010-10-20/espn-never-asked-jack-del-rio-call-timeouts-monday-night

de az, hogy JDR nem szol semmit, tobb mint gyanus.. 😊
http://nfl-facts-and-rumors.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/25388420

Sziasztok!
Keresek egy filmet, aminek sajnos nem tudom a címét. A történet röviden: osztrigától lerobban a csapat és a cserék játszanak egy már visszavonult quarterback-kel.
Ha valaki tudja írja meg a filmcímet! Előre is köszi! 😀Zafyr

Második nekifutásra
(Second String)

Sziasztok!
Keresek egy filmet, aminek sajnos nem tudom a címét. A történet röviden: osztrigától lerobban a csapat és a cserék játszanak egy már visszavonult quarterback-kel.
Ha valaki tudja írja meg a filmcímet! Előre is köszi! 😀

Épp ma linkeltem be az Eagles-topikba az 1991-es House of Pain Game rövid összefoglalóját.
http://www.youtube.com/watch?v=HLzkBm9Ljhg

Az a megmozdulás, amit az Eagles safety-je, Wes Hopkins 1:22-nél bemutat, ma már életfogytiglant érne.Szabler

Az szvsz nem fejre ment.szaba

devastating hit vagod

Épp ma linkeltem be az Eagles-topikba az 1991-es House of Pain Game rövid összefoglalóját.
http://www.youtube.com/watch?v=HLzkBm9Ljhg

Az a megmozdulás, amit az Eagles safety-je, Wes Hopkins 1:22-nél bemutat, ma már életfogytiglant érne.Szabler

Az szvsz nem fejre ment.

Épp ma linkeltem be az Eagles-topikba az 1991-es House of Pain Game rövid összefoglalóját.
http://www.youtube.com/watch?v=HLzkBm9Ljhg

Az a megmozdulás, amit az Eagles safety-je, Wes Hopkins 1:22-nél bemutat, ma már életfogytiglant érne.