NFL csevegő

Tessék, átneveztem a tavalyi topicot
 bowl.hu/forum/nfl-altalanos-temak/szabadugynokpiac-2021

Btw Brees a Notre Dame NBC-s meccsein lesz majd szakkomm

Bold kérdés nem nyittok egy FA kibeszélő topic-ot, úgy mint meccseken? 😀

Ennél értelmesebb leírást nem találsz:

 fuzovelkifele.com/2021/03/taysom-hill-4-eves-140-millio-dollaros-hosszabbitast-kapott/

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Mi nagyjából 8-9 éve csináljuk ugyanezt, mindig azt mondták, hogy 2-3 év és mindenki el lesz küldve annyi lesz a cap hitje, és sehol nem leszünk, aztán mégis az utóbbi években volt reális esélye, hogy nyerjünk valamit. Aztán ha a következő években tényleg nőni fog a cap, semmivel nem leszünk hátrébb.
kapitnono

Nem ugyanezt csináljátok. Legalábbis nem folyamatosan. A SB után csináltátok pár évig és az utóbbi 1-2 évben csináljátok. Az elsőre rá is ment néhány év 2012-től kezdve. Most meg rámegy pár a második ilyen menetre is majd.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Ez tmennyi ideje hallgatjuk, csak pár éve 😛 😉
dande

Kérdezd meg Iktriadot, hogy mi a véleménye erről most. 😊 A Jags topicban két éve játszottam az ördög ügyvédjét. Károgtam a Coughlin féle cap menedzsment miatt, nem kifejezetten voltam vele az elején "népszerű". Aztán úgy gondolom, hogy elég hamar egyetértésre jutottunk. Nem volt nehéz, ha összeveted a 2017-es Jaguars rostert a 2020-assal. Az a 2017-es Jaguars roster egy FIATAL roster volt, tele FIATAL tehetségekkel. (Az más kérdés, hogy besegített a visszaesésben, hogy Ramsey, Ngakogue nem akartak maradni, stb. De ennek nem sok köze volt ahhoz, hogy Campbellt, Dareust, Gipsont, Lewist, a visszaeső Jacksont, stb. sem sikerült pótolni, mert szinte semmi elkölthető pénz nem maradt. Úgy sem, hogy Ngakogue-t, Ramsey-t nem is kellett megfizetni.)

Most majd végignézitek ti is. Elkönyveltek 12.5 milliót jövőre Graham után, 5 milliót Jeffery után, 7 milliót Malik Jackson után (úgy, hogy már utóbbi kettő idén se lesz ott), 15 milliót Kelce után stb (McLeod 2M és így tövább az appróbbak is összeadnak még egy tízest). Ez csak lejáró virtuális évek utáni halott pénz lesz, amit már nem lehet sehova majd tologatni, könyvelgetni. (Akkor is le KELL nyelni majd, ha hosszabbítotok bármelyikükkel, bár aligha fogtok). Levonjátok szépen ezt a 45-50 milliót a jövő évi 200-210 millióból, aztán a maradék 150-160 millióból kifizetitek Hargrave 18-ra, Slay 22 millióra, Brooks 19.5 millióra felduzzasztott szerződéseit. Plusz Cox 23, Lane Johnson 16 millióját. És potom 90 millióért máris lesz öt játékosotok a rosteren. Már csak 48 másikat kell megfizetni a maradék 60 millióból. 48 vetminből lazán ki is fog jönni 😀 Plusz a draft, plusz a PS ésatöbbi.

Aaaztán megcsináljátok ezt még egyszer, 2023-ban is. Mert 48 játékost nem fogtok vetminen tartani az 53-ból, abban ugye egyetértünk. Úgyhogy majd jövőre is vágtok, szabtok, variáltok, hogy egy 30 milliót sikerüljön áttolni még egy évvel, És Slay még drágább lesz pár millióval, Cox 32. évébe lép és még mindig 24 milliót keres, stb. Lefut a kör még egyszer, és túl is lesztek rajta. 😊 Addigra jól összeismerkedtek az UDFA elkapósorral legalább. 😊 Az ifjonc Jalen Hurts meg legalább jól megtanulja majd, hogy hogyan kell egy bottom5 OL mögött játszani.
peterk2005

Igazat kell adnom. Lehet varázsolni a könyveléssel, de 10-ből 9-szter előbb mint utóbb jön a keserű valóság. Kvázi pl. már most nem lehet ráismerni az Eagles keretre, amely 1/6-on végzett tavaly. De Roseman nagy mágus a számokkal...

Mint mondtam, az utána olvasásnál nagyjából lejöttek az okai, attól még nekem ez lehet marha visszás, de ez még mindig az én bajom

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

Minden dollárért le kell hajolniuk most már, hogy aláférjenek a cap-nek. Hillnél nem volt elég 4.5 milliót spórolni (hogy kettévágva mondjuk 1 void év elég legyen), hanem kellett a 9.6 millió zöme. Azt meg úgy lehetett, hogy öt felé vágják (4 void évet hozzápakolva, hogy öt felé legyen osztható az aláírási), és így idénre esik egyötöde, a jövő évben meg majd benyelik a négy ötödét az összegnek.
peterk2005

9,6 millióról beszélünk, aminek semmi köze 4 év 140 millióhoz. De elvileg azért kellett ilyen nevetségesen magas, a ligát komolytalanná tevő számot beleírni, hogy jövőre tárgyalhassanak vele, mert csökkenteni lehet, de emelni nem egy éven belül. Remek jó, csak full közröhej ez a szerződés, de ez max engem zavar
Wyatt

Muszáj voltak hozzátolni a négy virtuális évet, így ha netán jól játszana, és marasztalni akarnák, akkor nem tudnának vele újra szerződni, ha beírnak most arra a négy évre évi 1-1 millió vetmint fizetésként (éppen azért amit mondasz, hogy nem lehet emelni 1 éven belül, csak csökkenteni). Ezért beírtak egy jó nagy fantom számot, ami alá majd be tudnak férni. Fantom szám, nem számít. Nevetséges? Az. De a könyvelés mindig ilyen "nevetséges". A "valódi" könyvelés is "nevetséges", csak nem sokan vállalkoznak, könyvelnek, hogy ilyesmivel találkozzanak. 😊

(De a "nevetséges" nem azt jelenti, hogy virtuális is az egész. Hogy nem számít. De számít, megvannak a következményei. A cégek esetében is és az NFL könyvelésben is. Utóbbi még szigorúbb is, mert a játékosok rövid "életűek", nem lehet sok-sok évig amortizálgatni, értéknövelni/csökkenteni őket. 1-2-3 éven belül el kell számolni velük.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

Minden dollárért le kell hajolniuk most már, hogy aláférjenek a cap-nek. Hillnél nem volt elég 4.5 milliót spórolni (hogy kettévágva mondjuk 1 void év elég legyen), hanem kellett a 9.6 millió zöme. Azt meg úgy lehetett, hogy öt felé vágják (4 void évet hozzápakolva, hogy öt felé legyen osztható az aláírási), és így idénre esik egyötöde, a jövő évben meg majd benyelik a négy ötödét az összegnek.
peterk2005

9,6 millióról beszélünk, aminek semmi köze 4 év 140 millióhoz. De elvileg azért kellett ilyen nevetségesen magas, a ligát komolytalanná tevő számot beleírni, hogy jövőre tárgyalhassanak vele, mert csökkenteni lehet, de emelni nem egy éven belül. Remek jó, csak full közröhej ez a szerződés, de ez max engem zavar

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

Minden dollárért le kell hajolniuk most már, hogy aláférjenek a cap-nek. Hillnél nem volt elég 4.5 milliót spórolni (hogy kettévágva mondjuk 1 void év elég legyen), hanem kellett a 9.6 millió zöme. Azt meg úgy lehetett, hogy öt felé vágják (4 void évet hozzápakolva, hogy öt felé legyen osztható az aláírási), és így idénre esik egyötöde, a jövő évben meg majd benyelik a négy ötödét az összegnek.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Ez tmennyi ideje hallgatjuk, csak pár éve 😛 😉
dande

Kérdezd meg Iktriadot, hogy mi a véleménye erről most. 😊 A Jags topicban két éve játszottam az ördög ügyvédjét. Károgtam a Coughlin féle cap menedzsment miatt, nem kifejezetten voltam vele az elején "népszerű". Aztán úgy gondolom, hogy elég hamar egyetértésre jutottunk. Nem volt nehéz, ha összeveted a 2017-es Jaguars rostert a 2020-assal. Az a 2017-es Jaguars roster egy FIATAL roster volt, tele FIATAL tehetségekkel. (Az más kérdés, hogy besegített a visszaesésben, hogy Ramsey, Ngakogue nem akartak maradni, stb. De ennek nem sok köze volt ahhoz, hogy Campbellt, Dareust, Gipsont, Lewist, a visszaeső Jacksont, stb. sem sikerült pótolni, mert szinte semmi elkölthető pénz nem maradt. Úgy sem, hogy Ngakogue-t, Ramsey-t nem is kellett megfizetni.)

Most majd végignézitek ti is. Elkönyveltek 12.5 milliót jövőre Graham után, 5 milliót Jeffery után, 7 milliót Malik Jackson után (úgy, hogy már utóbbi kettő idén se lesz ott), 15 milliót Kelce után stb (McLeod 2M és így tövább az appróbbak is összeadnak még egy tízest). Ez csak lejáró virtuális évek utáni halott pénz lesz, amit már nem lehet sehova majd tologatni, könyvelgetni. (Akkor is le KELL nyelni majd, ha hosszabbítotok bármelyikükkel, bár aligha fogtok). Levonjátok szépen ezt a 45-50 milliót a jövő évi 200-210 millióból, aztán a maradék 150-160 millióból kifizetitek Hargrave 18-ra, Slay 22 millióra, Brooks 19.5 millióra felduzzasztott szerződéseit. Plusz Cox 23, Lane Johnson 16 millióját. És potom 90 millióért máris lesz öt játékosotok a rosteren. Már csak 48 másikat kell megfizetni a maradék 60 millióból. 48 vetminből lazán ki is fog jönni 😀 Plusz a draft, plusz a PS ésatöbbi.

Aaaztán megcsináljátok ezt még egyszer, 2023-ban is. Mert 48 játékost nem fogtok vetminen tartani az 53-ból, abban ugye egyetértünk. Úgyhogy majd jövőre is vágtok, szabtok, variáltok, hogy egy 30 milliót sikerüljön áttolni még egy évvel, És Slay még drágább lesz pár millióval, Cox 32. évébe lép és még mindig 24 milliót keres, stb. Lefut a kör még egyszer, és túl is lesztek rajta. 😊 Addigra jól összeismerkedtek az UDFA elkapósorral legalább. 😊 Az ifjonc Jalen Hurts meg legalább jól megtanulja majd, hogy hogyan kell egy bottom5 OL mögött játszani.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Azonnal beszüntetni minden alakítgatást és kész.
Hope

Mindig lesz mindenre kiskapu hiába szüntetik be, akkor aláíratnak vele egy újat ami a kívánt számokat tartalmazza, azt meg hogy új szerződést kössenek a klubok nem lehet betiltani.

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

nemtom eldönteni hogy az a vicces hogy mennyi amit kapott
vagy az hogy mind voidable 😀

Azonnal beszüntetni minden alakítgatást és kész.

Korrekt karrier.

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja
Wyatt

A könyvelés ott sporól pénzt, ahol és amiylen formában tud.

Taysom Hill’s contract numbers this year include a $9.686 million signing bonus, a $1.439 million guaranteed roster bonus and a $1.034 million guaranteed base salary, plus incentives, per source. https://t.co/Ooy7akgPlv

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 14, 2021

Ezt a Hill-szerződést valaki reggelre magyarázza meg nekem legyen szíves, hogy ez most miért volt vicces, jó, franc se tudja

Fifteen years to the date he signed with New Orleans, Drew Brees has announced his retirement.

Next stop: Canton.

— Adam Schefter (@AdamSchefter) March 14, 2021

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Mi nagyjából 8-9 éve csináljuk ugyanezt, mindig azt mondták, hogy 2-3 év és mindenki el lesz küldve annyi lesz a cap hitje, és sehol nem leszünk, aztán mégis az utóbbi években volt reális esélye, hogy nyerjünk valamit. Aztán ha a következő években tényleg nőni fog a cap, semmivel nem leszünk hátrébb.
kapitnono

Rosemanra ugyanez a duma megy vagy a dreamteam óta

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Mi nagyjából 8-9 éve csináljuk ugyanezt, mindig azt mondták, hogy 2-3 év és mindenki el lesz küldve annyi lesz a cap hitje, és sehol nem leszünk, aztán mégis az utóbbi években volt reális esélye, hogy nyerjünk valamit. Aztán ha a következő években tényleg nőni fog a cap, semmivel nem leszünk hátrébb.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Amúgy ebben azért nem vagyok biztos, mert növekszik a cap.
Szóval neked jobb az, hogy 10 millió 3 év múlva, mint 10 millió most, mert az ott érted nemtom 3%, most meg 7% (random százalékokat írtam).

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.
peterk2005

Ez tmennyi ideje hallgatjuk, csak pár éve 😛 😉

Szerkesztette: dande2

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Oké. Majd nézd meg azokat a csapatokat jövőre/két év múlva, akiknek ezt most keményen meg kell csinálniuk. (Eagles, Saints, Falcons). Nem fogsz rájuk ismerni.

Az, ha a szőnyeg alá söpröd a problémát, nem oldja meg azt. Csak elodázza a következményeit. Nem sokkal, mert az NFL-ben hard cap van. Pár év és kiborul minden bili.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......
Riverske

Ezzel az átalakítással nyilván nem ingyenpénzhez jutnak, hanem tolják előre a pénzeket.
Nyilván ez ideális, mert ha nem történik valami para, akkor ott magasabb a cap.

Ordas nagy baromság ez a fizetési sapka. Minden csapat úgy játssza ki, ahogy csak akarja. Átalakítják a szerződéseket és kész. Így ennek semmi értelme. Szankcionálni kellene végre......

Of all the players in the Super Bowl Era, which has the most QB Winz? pic.twitter.com/JgcVoZidYP

— Anthony Reinhard (@reinhurdler) March 13, 2021

Run block win rate (x) by pass block win rate (y) for left tackles.

Up and right is good. pic.twitter.com/OdCqWS66HI

— Seth Walder (@SethWalder) March 12, 2021