NFL csevegő

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
dugo93

davemayer

((illetve nem összekeverendő 3rd down RB-kkel, akik pedig elsősorban harmadik kísérleteknél vannak pályán, mert nagyon jól kapnak el))
katonadani

érdekes, ha valaki említi nekem ezt a 3rd down RB-t én arra gondolnék hogy valaki aki a termete miatt alkalmas arra hogy az esetleges 3&short downokat döntő százalékban first downra váltsa. Volt pár ilyen RB régen, pl Jacobs a Giantsben aki így beugrik most (Bettist azért nem mondom mert ő más downoknál is fent volt)

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
dugo93

ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.

Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer

Ja nem erre gondoltam, hogy hülyeség. A humoromat akartam csillogtatni, csak nem sikerült 😀
dugo93

Mondjuk legalább van önkritikád 😀

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
dugo93

ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.

Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer

Ja nem erre gondoltam, hogy hülyeség. A humoromat akartam csillogtatni, csak nem sikerült 😀

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
dugo93

ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.

Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer

3 down RB akkor vagy, ha a futás (hagyományosan 1-2. down) mellett elkapásban és passzblokkolásban (3. down) is jó vagy

linebackereknél akkor vagy 3 down játékos, ha futás ellen (hagyományosan 1-2. down) és passz ellen, tehát coverage-ben (3. down) is hatékony vagy.

(ez alapvetően hagyományos felfogás, manapság már kevésbé érdemes így elkülöníteni a downokat)
((illetve nem összekeverendő 3rd down RB-kkel, akik pedig elsősorban harmadik kísérleteknél vannak pályán, mert nagyon jól kapnak el))

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
dugo93

ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.

Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
davemayer

De. A "4 down rb", meg puntol is 😀

a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?

 www.youtube.com/watch?v=tyoRfDTLaR8

 youtu.be/51Ilei3jmSk

Csak megörülvén az ingyenkeksznek önszargalomból pár érv arra nézve, hogy bármilyen sportban miért kártékony ha egy csapat évtizedekig dominál egy ligát:
- kiöli az innováció iránti igényt,
- copycat, egysíkű ligát eredményez,
- frusztrál más csapatokat, aktorokat ösztönzés helyett,
- torzítja a játékospiacot, fizetéseket, szűkítheti a játékosmozgásokat,
- csökkenti a nagy sztorik lehetőségét, ami a liga eladhatóságát csorbítja,
- nem fanoknak, új követőknek unalmas, nem eléggé szórakoztató,
- befolyásolja a meglévő szurkolói attitűdöket.

Mondjuk a saját általános érveim dacára úgy gondolom, a Pats annyira nem dominált, hogy ezek mindegyike valóságos veszélyként jelentkezzen, és bár pl. a Pats alapszakasz kurva unalmas tizeniksz éve, de ettől eltekintve dominanciájukat nem érzem elképesztően kártékonynak, ez így azért túlzás.
De hátha undisputedly nekem leírja, hogy miért volt elképsztően kártékony a Patriots dominancia, én megértem az érveit, ha nem is feltétlen akceptálom majd mindet.

Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.
ulpianus

A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.

Gratulalok 😊
undisputedly

Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...
ZERO_L

Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.
peach

Ezt most keményen odamondtad. Gratulálok neked, jár a keksz.
ZERO_L

Tényleg nem tudtad.
Nekem is jár a keksz.

Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.
ulpianus

A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.

Gratulalok 😊
undisputedly

Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...
ZERO_L

Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.
peach

Ezt most keményen odamondtad. Gratulálok neked, jár a keksz.

Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.
ulpianus

A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.

Gratulalok 😊
undisputedly

Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...
ZERO_L

Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.

Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.
ulpianus

A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.

Gratulalok 😊
undisputedly

Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...

eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezni
Black_Adder

Indokolatlanul alulértékelt komment 😕
Wyatt

Látom a Hecc Peccesek azért felismerik a lényeget😁
Fast Willie

Figyelek rá, hogy ne sikkadjon el egy aranyköpés 😀

eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezni
Black_Adder

Indokolatlanul alulértékelt komment 😕
Wyatt

Látom a Hecc Peccesek azért felismerik a lényeget😁

eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezni
Black_Adder

Indokolatlanul alulértékelt komment 😕

 twitter.com/CFBONFOX/status/1224168756793901056/photo/1

eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezni

KC topicba is betettem, ide is befer:

Oh wow. Igy nem csoda, hogy nagy szaja van Clarknak. Nem csak az edzoi keszitettek fel a 9ers ellen, de volt ra embere, hogy a 9ers OL tendenciajairol keszitsenek elemzes. Kinek melyik testtartasa milyen kovetkezo jatekrol arulkodik. Persze korabban is volt mar rola szo, hogy a ST-t is elemzik ilyen szempontbol, de azert jol mutatja, hogy mekkora munka van abban, hogy akar csak egy kicsiny elonyt megszerezz a masikkal szemben:

 twitter.com/ErikBurkhardt/status/1224109760108269568?s=20

Háttér?! 😁

Nem értem ezt a bírózást!
20-10 10 perccel a vége elött, mit vétett a KC h nem támadót tovább a 49ers?
3&15re miért kell benyelni egy 40 yardos passzt?
Samuel(aki addig MVP volt) miért lett elhanyagolva?
steelwolf

Nézd meg azt a 3 & 15-t amikor a falemberen tuljutva a derekán hátulról húzzák vissza. Ez nem holding ez már dupla holding 😀
Vagy amikor egy akkora offsideot nem fújtak be, hogy még a full vak ember is látta.
Senki nem vonta kétségbe, hogy ettől függetlenül Mahomes megdobta , Gerappa meg nem vagy hogy Reid tudta mit kell hívni,Shanny kicsit elizgulta, de azért olyan callok voltak a 4. negyedben ami egyértelműen a KC-t segítették és nem a DPIra gondolok.
De ahogy a Frisco topicba említettem itt az edzői és bírói gárda együtt cseszte el, Gerappa meg nem javított egyedül amikor csak egy üres elkapot kellett volna eltalálnia és túl dobta 2-3 méterrel.

Nem értem ezt a bírózást!
20-10 10 perccel a vége elött, mit vétett a KC h nem támadót tovább a 49ers?
3&15re miért kell benyelni egy 40 yardos passzt?
Samuel(aki addig MVP volt) miért lett elhanyagolva?
steelwolf

A Saints tavaly miert nem vezetett mar 25-tel, amikor feldobtak a labdat es Robey-Coleman kinyirta Lewist? Nem ertettem mar ott sem a birozast, elobb el kellett volna dontenie Breeseknek a meccset.
Stez

Jogos, bár, ha jól emlékszem volt még egy utolsó lövésük, nem az elmaradt DPI volt az utolsó drive.
csi77

A hosszabbításban volt már csak driveunk. Ha ott megadják a büntit végig lepörgettük volna az órát, és akkor mezőnygól kísérlet. Nyilván az is benne lett volna hogy kimarad, de ezt már sosem fogjuk megtudni.

Nem értem ezt a bírózást!
20-10 10 perccel a vége elött, mit vétett a KC h nem támadót tovább a 49ers?
3&15re miért kell benyelni egy 40 yardos passzt?
Samuel(aki addig MVP volt) miért lett elhanyagolva?
steelwolf

A Saints tavaly miert nem vezetett mar 25-tel, amikor feldobtak a labdat es Robey-Coleman kinyirta Lewist? Nem ertettem mar ott sem a birozast, elobb el kellett volna dontenie Breeseknek a meccset.
Stez

Jogos, bár, ha jól emlékszem volt még egy utolsó lövésük, nem az elmaradt DPI volt az utolsó drive.