NFL csevegő

Én őszintén nem értem most a bírózást.
Persze, menetrendszerűen jön minden meccsen, de most komolyan, mi volt ennyire kurva gáz?
Az OPI meg a vonalas TD?
Az OPi az OPI volt, a vonalas TD meg megadható.
tenorx

Én inkább fordítva mondanám. A vonalas TD-re nem volt egyértelmű bizonyíték, hogy nem TD -> Sima TD.

Az OPI erősen véleményes, azért ne legyen már ennyire SarcastaBall. Más kérdés, hogy örültem, hogy befújták, mert nem érdemelték volna meg a pontokat ott az első félidő végén a beszari hozzáállás miatt.

Szerkesztette: Duff

Én őszintén nem értem most a bírózást.
Persze, menetrendszerűen jön minden meccsen, de most komolyan, mi volt ennyire kurva gáz?
Az OPI meg a vonalas TD?
Az OPi az OPI volt, a vonalas TD meg megadható.

Na akkor 50 év szünet 😁😁😁
ThundersNFL

Vinovichnak reméljük.

Na akkor 50 év szünet 😁😁😁

Mondjuk 78s QB ratinggel SB MVPnek lenni.... fordítás ide vagy oda.... minimum vicces na 😊 ilyenkor lehetne csapat MVP vagy Coach MVP cím 😊dande

Szerintem nem box score-t és QB ratinget kell nézni ilyenkor, hanem azt, hogy a meccs alakulására melyik játékosnak volt a legnagyobb hatása. A játékosok közül Mahomes keze van benne leginkább a Chiefs fordításában, és a meccsen rengeteg fontos futása volt, ami miatt tovább haladhattak fontos pillanatokban. Amikor meg kellett dobni a nagyot, akkor medobta, ráadásul kis túlzással tényleg a semmiből felállva a padlóról intek, homály passzok után. Senki nem volt olyan domináns igazság szerint, hogy ezt ne ő kapja.

Mondjuk 78s QB ratinggel SB MVPnek lenni.... fordítás ide vagy oda.... minimum vicces na 😊 ilyenkor lehetne csapat MVP vagy Coach MVP cím 😊

Shanny nagyobb choker lett, mint 24 órával ezelőtt, nem kis bravúr. Ugyanakkor nem szabad tőle elvenni, hogy milyen csapatot rakott össze, milyen futójátékot kreált úgy, hogy az offense-ben 3-4 átlag feletti játékos van, meg egyelit Kittle személyében, a többiek full középszer. Sztem ők nem fognak úgy visszaesni, mint a Rams, de az nagy kérdés, hogy tudnak-e majd, baszott erős az a csoport.

Na, csak összejött Mahomesnak a bajnoki cím, megvan a hollywoodi sztori, ez a lényeg
Wyatt

Most mi a **sz bajod van!
Tomnak van 6 gyűrűje, több mint érdekes meccsekkel!
Enged el!
steelwolf

Engedd. Nincs semmi baj, ennek így kellett lennie
Wyatt

Bocsánat!
*engedd

Na, csak összejött Mahomesnak a bajnoki cím, megvan a hollywoodi sztori, ez a lényeg
Wyatt

Most mi a **sz bajod van!
Tomnak van 6 gyűrűje, több mint érdekes meccsekkel!
Enged el!
steelwolf

Engedd. Nincs semmi baj, ennek így kellett lennie

Na, csak összejött Mahomesnak a bajnoki cím, megvan a hollywoodi sztori, ez a lényeg
Wyatt

Most mi a **sz bajod van!
Tomnak van 6 gyűrűje, több mint érdekes meccsekkel!
Enged el!

Na, csak összejött Mahomesnak a bajnoki cím, megvan a hollywoodi sztori, ez a lényeg
Wyatt

ha Shanahan nem akkora balfarok, a bírókkal együtt sem nyerték volna meg
ennyi hibát nem lehet egy SB-ben hozni

szerintem amúgy baromira nem volt jó meccs (és nem azért mert a pats nem volt ott)

Na Brady aláírt már vmit? 😊

Na, csak összejött Mahomesnak a bajnoki cím, megvan a hollywoodi sztori, ez a lényeg

 www.youtube.com/watch?v=lbkafMhmvMo

AP milyen díjat kapott?

 www.facebook.com/ProFootballHOF/videos/127426038488907/

 twitter.com/RapSheet/status/1224067380768333825
Cruyffista

Deboo nagy színész! 😊

Mondok egy durvát, de nem csak a sackszám a lényeg. Bár Barrettnek volt a legtöbb, pl összességében Chandler Jones simán jobb volt.

Sőt, a Watt-felvetésre. Nálam az Év csapata cikkemben ő került be közülük egyedül.

Gilmore-nak nem volt FF meg sack? Hát milyen szörnyű, hogy egy konkrétan 0 pass rush playre elküldött CB nem hoz sackeket. Az a 47-es irányítómutató, meg a hat interception, két pick-six vs egy TD az azért eléggé meggyőző.

Plusz, Donald, Barrett, Jones, etc. 0 PO-s csapat, vs a liga legkevesebb pontját engedő D első számú játékosa. Ha valaki szerint ez semmit nem számít, az ámítja magát

...

Gilmore mondjuk egy darab Miami elleni meccset leszámítva az idény simán legjobb CB-je volt, és mivel nem volt olyan összteljesítmény senkitől, ami egyértelműen megelőzi, ezért szerintem teljesen jó helyre ment.

Te kinek adtad volna a DPoY-t?
Wyatt

Wattnak, nyilván. 😊
Passrushban liga 4. volt 14,5 sackkel, de mellette volt 10 levédekezett passz, 2 INT, 8 forced fumble, 4 fumble rec, és futás ellen is jó volt, tehát egy elég összetett és komplett teljesítményt nyújtott.

Gilmore pedig egy top CB teljesítményre megkapta, úgy, hogy a számai nem kiugróak, és a D játék más elemeiben (FF: nulla, sack: nulla, stb… ) nem sokat mutatott.

Én ebben azt látom, hogy a passzjáték dominanciája miatt nagyon felértékelődött a CB poszt, és egy ott lehozott magas szintű, de „egysíkú” teljesítményt most ennyire értékelnek.

Szvsz akkor lenne ez a dolog egyértelmű, ha valami bődületesen kilógna a CB mezőnyből, vagy ha a mostani számai mellé még sokoldalú is lett volna. Legalábbis korábbi években, (mondjuk JJ Watt vagy Donald esetében) ez volt a gyakorlat.

De nézhetjük úgy is, hogy idén nem volt annyira egyértelműen domináns teljesítmény, mint korábban néhány évben, hanem volt 3-4 játékos aki szóba jöhetett, ezek közül az egyik kapta. Igazából nincs ezzel gond, bárki más kapta volna, lehetne kérdezni hogy miért nem X vagy Y?
Jan

...vagy Barrett!
58 tackle, 19.5 sack, 6 PDef, 1 INT, 6 FF!
Csak hát csóri gyerek a Tampában játszik!
steelwolf

Mondjuk ezt meg leszarnam. O nem a legertekesebb jatekos, az annak szol, mennyire huzod fel a csapatod. De dpoy siman lehetett volna, mert embertelen idenye volt. Persze, tudom, az nfl szarhazi szervezet, ilyen nevek nem fognak megkapni ilyen nivos elismerest.

De nézhetjük úgy is, hogy idén nem volt annyira egyértelműen domináns teljesítmény, mint korábban néhány évben, hanem volt 3-4 játékos aki szóba jöhetett, ezek közül az egyik kapta. Igazából nincs ezzel gond, bárki más kapta volna, lehetne kérdezni hogy miért nem X vagy Y?
Jan

Valójában ez a megoldás.
Nem volt egy egyértelműen megkérdőjelezhetetlenül kiemelkedő teljesítmény, így megkapta a legjobb CB-teljesítmény, ami sokaknál még csak nem is a legjobb CB-teljesítmény.
Ez ilyen év volt. Amennyire egyértelmű volt Lamar, annyira nem Gilmore. Na bumm.
Nem érdemtelenül kapta, és senkire se lehet rámutatni, hogy neki járt volna.

 twitter.com/RapSheet/status/1224067380768333825

...

Gilmore mondjuk egy darab Miami elleni meccset leszámítva az idény simán legjobb CB-je volt, és mivel nem volt olyan összteljesítmény senkitől, ami egyértelműen megelőzi, ezért szerintem teljesen jó helyre ment.

Te kinek adtad volna a DPoY-t?
Wyatt

Wattnak, nyilván. 😊
Passrushban liga 4. volt 14,5 sackkel, de mellette volt 10 levédekezett passz, 2 INT, 8 forced fumble, 4 fumble rec, és futás ellen is jó volt, tehát egy elég összetett és komplett teljesítményt nyújtott.

Gilmore pedig egy top CB teljesítményre megkapta, úgy, hogy a számai nem kiugróak, és a D játék más elemeiben (FF: nulla, sack: nulla, stb… ) nem sokat mutatott.

Én ebben azt látom, hogy a passzjáték dominanciája miatt nagyon felértékelődött a CB poszt, és egy ott lehozott magas szintű, de „egysíkú” teljesítményt most ennyire értékelnek.

Szvsz akkor lenne ez a dolog egyértelmű, ha valami bődületesen kilógna a CB mezőnyből, vagy ha a mostani számai mellé még sokoldalú is lett volna. Legalábbis korábbi években, (mondjuk JJ Watt vagy Donald esetében) ez volt a gyakorlat.

De nézhetjük úgy is, hogy idén nem volt annyira egyértelműen domináns teljesítmény, mint korábban néhány évben, hanem volt 3-4 játékos aki szóba jöhetett, ezek közül az egyik kapta. Igazából nincs ezzel gond, bárki más kapta volna, lehetne kérdezni hogy miért nem X vagy Y?
Jan

...vagy Barrett!
58 tackle, 19.5 sack, 6 PDef, 1 INT, 6 FF!
Csak hát csóri gyerek a Tampában játszik!

...

Gilmore mondjuk egy darab Miami elleni meccset leszámítva az idény simán legjobb CB-je volt, és mivel nem volt olyan összteljesítmény senkitől, ami egyértelműen megelőzi, ezért szerintem teljesen jó helyre ment.

Te kinek adtad volna a DPoY-t?
Wyatt

Wattnak, nyilván. 😊
Passrushban liga 4. volt 14,5 sackkel, de mellette volt 10 levédekezett passz, 2 INT, 8 forced fumble, 4 fumble rec, és futás ellen is jó volt, tehát egy elég összetett és komplett teljesítményt nyújtott.

Gilmore pedig egy top CB teljesítményre megkapta, úgy, hogy a számai nem kiugróak, és a D játék más elemeiben (FF: nulla, sack: nulla, stb… ) nem sokat mutatott.

Én ebben azt látom, hogy a passzjáték dominanciája miatt nagyon felértékelődött a CB poszt, és egy ott lehozott magas szintű, de „egysíkú” teljesítményt most ennyire értékelnek.

Szvsz akkor lenne ez a dolog egyértelmű, ha valami bődületesen kilógna a CB mezőnyből, vagy ha a mostani számai mellé még sokoldalú is lett volna. Legalábbis korábbi években, (mondjuk JJ Watt vagy Donald esetében) ez volt a gyakorlat.

De nézhetjük úgy is, hogy idén nem volt annyira egyértelműen domináns teljesítmény, mint korábban néhány évben, hanem volt 3-4 játékos aki szóba jöhetett, ezek közül az egyik kapta. Igazából nincs ezzel gond, bárki más kapta volna, lehetne kérdezni hogy miért nem X vagy Y?

Azt nem csodálom, hogy Donaldnak nem adták oda újra, sokkal jobb idényére is maradt már el neki. Sherman sem volt rossz, de Gilmore is hozta azokat a számokat, csak feltűnőbb volt a rengeteg interceptionje miatt