NFL Draft 2026

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48610731/2026-nfl-draft-prospect-x-zach-durfee-washington

Na akkor Sorsby jön supplementalra?
Wester

Már reggel ezt olvastam.
Harmadik napos picket valaki be fog rá áldozni. (Minny pl)

Szerkesztette: zacknorb

7. kör értékelés by Höri
 youtu.be/0AAuHM-Qfxc?si=8HdByJri_o2nk8lK

Na akkor Sorsby jön supplementalra?
Wester

Fogadjunk.

Na akkor Sorsby jön supplementalra?

 x.com/AdamSchefter/status/2048864736389816362?s=20

Ahhoz képest hogy meh volt az út a nézettség ült

6. kör értékelés by Höri
 youtu.be/UxxJHI13OhQ?si=P3DJqcV_0fwrhjRW

Amúgy se Corleone se az A draft class legnagyobb tűrhője díj nyertese, a hülyenevű Ole Miss DT sem köteleződött el.

Gondolom a Rams GM úgy gondolja, h McVay van olyan jó edző, h Simpsonból kihozza az elitet.
Mint Reid Mahomesból vagy Dabollék Josh Allenből.
Lamar meg az edzői ellenére lett elit QB.

Nincs recept, sosem tudhatod, h ki mikor kinél miért kattan àt. Mint Geno Smith meg Darnold, aztán az is lehet, h csak àtmenetileg.
Azt sem tudjuk most sem, h Bryce Young vagy CJ Stroud a jobb irányító.

Az irányító kivétel, ezért rizikóznak velük a GM-ek. Különben az elmúlt 5 évben kb Lawrence, Williams Daniels és Maye lett volna csak 1 round. Zach Wilson, Lance, Dart, Ward, Richardson meg maradt volna egyetemen még, ami bizonyosan kellett is volna, csak ez nem a profiliga hibája. Nixet ki sem húzzák, aztán Payton mégis tudja használni.
Willie Parker

de pont ez a hibás felfogás/megfejtés/magyarázatkeresés, hogy prospect Mahomes és prospect Simpsont nem teheted egy kategóriába, még a közelében sincs a két játékos egymásnak, Allen se volt hú de jó prospect, de ő is köröket ver Simpsonra. Semmilyen következtetést nem lehet az egyikből sem levonni a másik viszonylatában.

ne haragudj de ez olyan, mintha egy Trabanttal akarnál versenyezni bármilyen autóssorozatban mondván annak is van 4 kereke meg kormánya, hát nehogy már ne sikerüljön
vagy mondhatnám azt is, hogy ha sikerült Brady-Purdy-Romo hármasból játékost faragni, akkor miért nem draftol mindenki a 6-7. körben és udfaként QB-kat, ahelyett hogy nagyon értékes picket adnának érte, hátha nekik sikerült akkor másnak is biztos sikerülhet

pontosan erről a szűklátókörűségről beszélek már évek óta, egymás mellé tesz mindenki prospecteket, levon totálisan fals következtetéseket és abszolút nem vizsgálja, hogy adott játékos mit tud, mennyire jó abban, milyen realitása van annak, hogy gyengeségeit javítsa vagy limitálja a profi szinten

Zach Wilson draftolásában semmi probléma nincsen, tök jó prospect volt, értékén ment el, reálisan(!!!) benne lehetett volna egy hatalmas upside, nem jött ki, mind1 miért, talán sosem tudjuk meg, de ez teljes oké, ilyen az NFL, meg úgy általában az egyetemi-major liga rendszer

Ezzel szemben Richardsont kiválasztani egy iszonyatosan idióta döntés volt (Lance szintén, főleg felcserével), egy olyan játékost, aki alig mutatott normális irányítói skilleket, fizikailag persze minden adott volt, baromi kevés tapasztalata volt és kihúzod 1/4-re mondván majd te a semmiből megtanítod az irányító poszt minden elemére, mert hát Lamar Jacksonnál is bejött, nehogy már nekünk ne jöjjön be... a végeredményt tudjuk


Ha ezt a két esetet egyként kezeled, mondván mindkettő hibás döntés, hisz bust lett, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert megragadunk a "draft csak vak szerencsere kérdése" (lsd "póker csak szerencsejáték" esete), ami bizonyos szintig és értelemben igaz, de vannak olyan tényezők, amivel tudod az esélyeidet javítani...


((Ward pl megint nem tudom mit keres ebben a felsorolásban, 1/1-en ha nincs irányítód, akkor azt húzol kvázi mind1 mi a felhozatal, ha Andrew Luck az, akkor őt, ha Winston/Mariota a felhozatal, akkor reménykedsz, hogy a jóra böksz rá. Nyilván ha Pickett a class legjobbja, akkor nem viszed 1/1-en, remélem azért érthető mire akarok kilyukadni, hogy miért irreleváns a döntés megítélésében, hogy Ward jó lesz-e vagy sem))
ZERO_L

A te felfogásoddal csak betonbiztos játékosokat húzna mindenki és nem lehetne 32 játékost draftolni az első körben, meg nem lehetne kihúzni összességében 250+ playert.
És akkor nem lennének Cooper Kuppok, Kamari Lassiterek, TJ Wattok, Antonio Brownok stb. a ligában, mert valamilyen hátránnyal indulnak - alacsony szinten játszottak, nem kiforrottak, testi hiányosságuk vagy hátrányuk van, lassúak vagy nem mozgékonyak, nem fordulékonyak.
Mindenki tudja itt is a fórumon, hogy vannak kifogásolható GM döntések a drafton, mert a draft mindig is egy predikció. Aztán az edzői stábok vagy túlemelkednek vagy besülnek vele, ugyanúgy, mint egy biztosnak tűnő prospecttel (Trevor Lawrence, Jeff Okudah, Isaiah Simmons, Vernon Hargreaves, Greg Robinson, akik kb konszenzus top 3 voltak a posztjukon)

A felfogást arra értem, hogy pont Simpsonnal akarják eljátszani a projekt QB-t ráadásul 1/13-as értékű draft pickért. Ez a hibás felfogás. Értem, ha valaki kis befektetéssel nagy pénzt akar keresni, de erre a megoldás nem a lottó, mert az egy legális scam...

Mint projekt QB, Simpson nem ér ennyit. Még egyszer mondom, hozzá hasonló limitált prospectet tényleg bármelyik másik draft 3-4. körében találsz (idén nem oké, de egy erős drafton igen)
Túl sokat adtál érte és túl sok energiát fog felemészteni, túl sok ideig fog tartani mire játékost faragsz belőle, ha egyáltalán. Lehet rosszul fogalmaztam, akkor nem a felfogás a rossz, hanem a módszer, de az nagyon rossz.
(felfogást inkább arra értettem, hogy "majd megtanítjuk irányítót játszani" indokkal húznak totálisan közepes prospecteket, mintha ez tanítás olyan magától értetődő lenne)
(...)
Simpsonban meg nem látom, hogy bárhogyan is több lenne mint közepes iránytó... 1/13-ért.
ZERO_L

elképesztő ez a magabiztosság egy olyan témában, amitől több ezer kilométerre vagyunk, gyakorlatilag nulla belsős infónk van róla és fogalmunk sincs, hogy melyik csapat miként értékel prospecteket és projekteket.

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html
zacknorb

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48603869/qb-pavia-accepts-invite-baltimore-ravens-minicamp
Negritis, a vajda

Kezdődhet a páva tánc 😏 (bocs 😉)
dande2

Tehát oda ment ahol szerinte a legnagyobb eséllyel kezdő lesz?😃

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html
zacknorb

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48603869/qb-pavia-accepts-invite-baltimore-ravens-minicamp
Negritis, a vajda

Kezdődhet a páva tánc 😏 (bocs 😉)

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html
zacknorb

 www.espn.com/nfl/story/_/id/48603869/qb-pavia-accepts-invite-baltimore-ravens-minicamp

Gondolom a Rams GM úgy gondolja, h McVay van olyan jó edző, h Simpsonból kihozza az elitet.
Mint Reid Mahomesból vagy Dabollék Josh Allenből.
Lamar meg az edzői ellenére lett elit QB.

Nincs recept, sosem tudhatod, h ki mikor kinél miért kattan àt. Mint Geno Smith meg Darnold, aztán az is lehet, h csak àtmenetileg.
Azt sem tudjuk most sem, h Bryce Young vagy CJ Stroud a jobb irányító.

Az irányító kivétel, ezért rizikóznak velük a GM-ek. Különben az elmúlt 5 évben kb Lawrence, Williams Daniels és Maye lett volna csak 1 round. Zach Wilson, Lance, Dart, Ward, Richardson meg maradt volna egyetemen még, ami bizonyosan kellett is volna, csak ez nem a profiliga hibája. Nixet ki sem húzzák, aztán Payton mégis tudja használni.
Willie Parker

de pont ez a hibás felfogás/megfejtés/magyarázatkeresés, hogy prospect Mahomes és prospect Simpsont nem teheted egy kategóriába, még a közelében sincs a két játékos egymásnak, Allen se volt hú de jó prospect, de ő is köröket ver Simpsonra. Semmilyen következtetést nem lehet az egyikből sem levonni a másik viszonylatában.

ne haragudj de ez olyan, mintha egy Trabanttal akarnál versenyezni bármilyen autóssorozatban mondván annak is van 4 kereke meg kormánya, hát nehogy már ne sikerüljön
vagy mondhatnám azt is, hogy ha sikerült Brady-Purdy-Romo hármasból játékost faragni, akkor miért nem draftol mindenki a 6-7. körben és udfaként QB-kat, ahelyett hogy nagyon értékes picket adnának érte, hátha nekik sikerült akkor másnak is biztos sikerülhet

pontosan erről a szűklátókörűségről beszélek már évek óta, egymás mellé tesz mindenki prospecteket, levon totálisan fals következtetéseket és abszolút nem vizsgálja, hogy adott játékos mit tud, mennyire jó abban, milyen realitása van annak, hogy gyengeségeit javítsa vagy limitálja a profi szinten

Zach Wilson draftolásában semmi probléma nincsen, tök jó prospect volt, értékén ment el, reálisan(!!!) benne lehetett volna egy hatalmas upside, nem jött ki, mind1 miért, talán sosem tudjuk meg, de ez teljes oké, ilyen az NFL, meg úgy általában az egyetemi-major liga rendszer

Ezzel szemben Richardsont kiválasztani egy iszonyatosan idióta döntés volt (Lance szintén, főleg felcserével), egy olyan játékost, aki alig mutatott normális irányítói skilleket, fizikailag persze minden adott volt, baromi kevés tapasztalata volt és kihúzod 1/4-re mondván majd te a semmiből megtanítod az irányító poszt minden elemére, mert hát Lamar Jacksonnál is bejött, nehogy már nekünk ne jöjjön be... a végeredményt tudjuk


Ha ezt a két esetet egyként kezeled, mondván mindkettő hibás döntés, hisz bust lett, akkor tényleg nincs miről beszélni, mert megragadunk a "draft csak vak szerencsere kérdése" (lsd "póker csak szerencsejáték" esete), ami bizonyos szintig és értelemben igaz, de vannak olyan tényezők, amivel tudod az esélyeidet javítani...


((Ward pl megint nem tudom mit keres ebben a felsorolásban, 1/1-en ha nincs irányítód, akkor azt húzol kvázi mind1 mi a felhozatal, ha Andrew Luck az, akkor őt, ha Winston/Mariota a felhozatal, akkor reménykedsz, hogy a jóra böksz rá. Nyilván ha Pickett a class legjobbja, akkor nem viszed 1/1-en, remélem azért érthető mire akarok kilyukadni, hogy miért irreleváns a döntés megítélésében, hogy Ward jó lesz-e vagy sem))

én ezt értem, hogy "nagy koponyák" sok mindenkiből tud elfogadható játékost csinálni, csak ezt a gyereket a legeslegeslegnulláról kell felépíteni

menni fog mindez úgy, hogy csakis edzéseken tud gyakorolni meg videókat néz? Szerintem ez nem így működik, hisz edzésen az első csapattal Stafford fog játszani, Simpsonnak a scout csapat jut, ahol meg limitáltan tud fejlődni

legérthetetlenebb, hogy ezért képesek voltak beáldozni egy 1/13-at (gyenge draft class ide vagy oda), Simpsonhoz hasonló prospectet bármilyen drafton találsz, de tényleg bármelyiken...
simán választhattak volna bármikor egy 4.körös irányítót, lehet nem sokkal több red flaggel mint ez a gyerek

All Round 1 QBs with <650 career pass attempts and <1,000 career rushing yards in college (since 2000)

+ Carson Wentz (236)
+ Mark Sanchez (487)
+ TY SIMPSON (523) 👀
+ Mac Jones (556)
+ Mitch Trubisky (572)
+ Dwayne Haskins (590)
/end of list

— Scott Barrett (@ScottBarrettDFB) April 24, 2026

Ha Simpsonból valami csoda folytán elfogadható játékos lesz, azzal sem megy sokra a Rams lsd Goff, szóval nem igazán értem ebben a projektben mi a "high reward", meg bekerülési érték az borzasztóan magas.

Ha meg komolyan valaki elhiszi, hogy ebből a srácból fr. QB lesz, akkor kvázi a scouting szakmát ki lehet dobni az ablakon.
ZERO_L

Mondjuk azert en meg eleg erosen emlekszem, ahogy rohogott mindenki a Chiefsen, hogy felcserelt az 1/10-re Mahomesert, hiaba kapott masodik koros besorolast, tehat papiron akkora reach nem volt. Barmelyik scouting portalon vagy elemzesben olvastam rola, azt irtak, hogy elso kor vegen, vagy masodik korben kimehet, tehat ez sem egy olyan otvar nagy reach, foleg nem az, ha kuberol van szo.

Az meg szerintem tokre mindegy, most milyen, egyreszt, mert projekt, tehat az fog szamitani, hogy ket-harom ev mulva milyen lesz, masreszt itt van Stafford, tehat nehezebb lenne elkurni a fejlesztest, mint ahogy azt peldaul Richardsonnal tette a Colts, harmadreszt pedig nehez elkepzelni jobb QB developert, mint McVay.

Negyedreszt, pedig en tovabbra is azt gondolom, hogy az iranyitoknal sokkal fontosabb a fizikai kepessegeknel az, hogy a, hova draftoljak oket, b, a mentalis kepesseg. Valamelyik heten pont Brady tartott eloadast arrol, hogy konkretan o is azzal tudott megverni barkit, hogy ult, magolt, elemzett, videozott, ult, elemzett, magolt, videozott, ami utan ugy kiismerte a szisztemakat, a jatekosokat, hogy mar a snap elott tudta mind a sajat tarsairol, ki hol lesz szabad, es az ellenfel vedoirol, hogy ki hogyan fog mozogni. Simpson a leheto legkenyelmesebb helyzetbe erkezett, a legjobb kornyezetbe, ami altal siman lehet, hogy egy normalis classban otodikkent ment volna ki a posztjan, de harom ev mulva meg, a mar felepitett mentalis es fizikai tudasaval siman lehet, hogy tobb lesz benne, mint a 2027-es vagy a 2028-as 1/1-es iranyitoban, akik viszont oke, hogy szupertehetsegek, de viszont rossz csapatba, rossz menedzsment melle kerulnek, ahol nem kapnak megfelelo supportot. En sem huztam volna be (sot, en meg a masodik korben sem), de nem erzem ezt egy teljesen erthetetlen es vallalhatatlan picknek ugy, hogy tudom, hogy Stafford 38 eves, es hogy igazabol mar evek ota szinte minden nyaron komoly tema nala az esetleges visszavonulas. Meg folyamatosan ott van a palyan, de azert szerencsetlennek minden evben megvannak a nem is aprobb serulesei. De en sem mondom, hogy jo pick, inkabb csak ugy mondom, hogy valahol meg tudom erteni a GM oldalat is (na persze nem akkor, ha csak puszibol huzta ki a gyereket, egy haver kedveert).

Na mindegy, siman lehet, hogy igazad lesz. Meglatjuk negy ev mulva. 😊
Stez

olyan szempontból szerintem nem mind1 a kiindulópont, hogy honnan kell felépíteni az adott prospectet, van-e egy erős alap, amire lehet építeni vagy tényleg szinte az alapoknál kell kezdeni (ez pl nem tudom az NFL-ben mennyire reális folyamat, van-e elég idő ,lehetőség vagy csakis egyéntől függ mennyit szán erre a szabadidejéből, a példa azt mutatja, hogy szinte lehetetlen, konkrétan nincs rá még ellenpélda sem)

azért sem mind1 honnan kell felépíteni, mert ez növeli a kiesett időt, egy (jó) újonc irányító a legnagyobb kincse egy franchisenak, ha azt nézed mekkora a befektetett pénz és a győzelemhez hozzátett teljesítmény aránya
hard salary capnél ez jelenti a kvázi cheatkódot (ez sem jelent automatikus kiváló/jó csapatot, lsd Dallas Eze+Dak, de hatalmas segítség a capspace ideális felhasználásában)

Daniel Jones 4 év alatt nem tudta bebizonyítani, hogy megéri-e a nagy pénzt. Megadták neki, bele is buktak a vezetők, pedig ott sem világi kóklerek döntöttek erről...
Szóval nagyon jó ha 3 év múlva Simpson elér egy Goff szintet, hatalmas meló lesz benne és meg kell érte dicsérni bárkit, akinek köze volt hozzá, de a csapat elbukott 3-4 olyan évet, ahol versenyelőnye lehetett volna a liga 80%-val szemben, és ebben bizony benne van egy potenciális SB run is


Mahomes azért rossz párhuzam, mert őt a játékstílus/rendszer miatt húzták le elsősorban, sokak szerint nem volt profi ligába kompatibilis (volt anno egy ilyen dogma, amit ő és Reed megcáfolt), jó kezekbe került és sikerült maximalizálni, de pl védelmeket ő is csak később tanult meg olvasni ha jól rémlik
(azon a drafton sokkal nagyobb kóklerség volt, hogy Trubiskyt előbb húzták ki mint Watsont)


Értem a mentalitás részt, hogy ez abszolút olyan, amit nem lehet mérni (még interjún sem) és ez kvázi akkor derül ki, amikor egy irányító bekerül egy ilyen nehéz helyzetbe és akkor képes-e konzisztensen minden nap beletenni a kőkemény (mindenki által láthatatlan) munkát.
Mac Jonesra is azt mondták, hogy fejben mekkora istenkirály. Jó oké, nem atletikus, nincs erős karja, de nézzük meg a felvételeket (ami mondjuk képes volt becsapni az avatatlan szemet), a karakterét, minden adott a franchise QB matériához. Aztán látjuk mi lett vele a pályán, láttuk mi történt mikor nem klappolt minden és ő hogyan reagált erre. Pedig ő köröket vert Simpsonra, minden téren, Jonesnak sokkal jobb csapata volt, ez igaz, de prospectként külön polcon vannak.


Nagyon sok olyan irányító prospect jött a ligába, akit csak "meg kellett volna tanítani irányítani", mert különben minden "nem tanítható" skillsetje megvolt. (Hozzáteszem Simpsonnál még ez sem igaz, mert neki pl testben is erősödnie kell, erős karja sincsen)
Csak sokan azt felejtik el, hogy megtanítani egy "másik szinten" játszani ezeket az irányítókat nem abból áll, hogy oda adod neki a 2600 oldalas "QB plays for dummies" könyvet és akinek van ideje, energiája végig seggelni, bemagolni az megtanul alap NFL szinten irányítót játszani. Ez is egy iszonyatosan bonyolult és nehéz folyamat, és még egyszer mondom a profi környezetben ez nem hiszem, hogy lehetséges ennyire alapszintről felépíteni valakit. De lehet nincs igazan, én ezt sejtem, hogy valami miatt ezek szinte sosem sikerülnek.

Richardson megint nagyon jó példa erre, ő azért nincs ezen a listán mert 1000 yardnál többet futott, de amúgy volt 393 passzkísérlete az egyetemen és 55%nál rosszabb volt a passzpontossága. Aki erre a gyerekre kiadott 1/4-es cetlit, azt ne haragudj, de nem tudom egy utolsó kóklernél többre tartani és nagyon messzire kéne üldözni az NFL-től.

Trey Lance dettó, nála is az volt a mantra majd "megtanítják irányítani", aham... Ráadásul ő Shanahan keze alá került, aki megint nem egy kókler és a franchise sem egy dögkút. Szóval minden adott lett volna, mégis nagyon csúnyán felsültek vele.

És miért erőltették őket? Mert mindenki a saját Lamar Jacksonját akarta megtalálni, csak megint félremegy az összehasonlítás, mert totálisan nem egy kategóriákról van szó.

Lamar Jacksonnak, akit amúgy másfél-két évig a profi ligában futónak csúfoltak, volt 1000 passzkísérlete egyetemen, össze sem vethető az előbbi kettővel. És ez megint nem így működik, hogy neki sikerült összerakni a passzjátékát, akkor letöltöm a lamar.exe-t és megtanul alapszinten passzolni a játékosom, meg letöltöm a joshallen.exe-t és hirtelen pontosan passzol az addig borzasztóan célzó irányító.
Értem, hogy vannak ezekre példák, de ezek abszolút a kivételek és én azt tapasztalom, mindenki elsősorban a kivételekbe kapaszkodik és ragaszkodik, ahelyett, hogy egy komplex egészként nézné a dolgokat


Mindent összevetve ez szerintem egy nagyon rossz döntés. Értem, mi volt a döntéshozók célja/terve ezzel, ahogy azt is értem, egyesek miért lottóznak egész életükben, mert minimális ráfordítással hatalmasat lehet nyerni vele. De itt maga felfogás a hibás és ez a felfogás szül rossz döntést. Felfogáson kéne változtatni, de hát a másik GM meg 1/3-ra visz futót, ahol kvázi semmi nincs megoldva, szóval ez a Simpson pick csak a jéghegy csúcsa...
ZERO_L

Valojaban nem ertem, miert gondolod, hogy Simpson eseteben mindent a nullarol kellene kezdeni, o egy iranyito, az egyetemen sem csak abbol al egy kube elete, hogy megkefeli az osszes not a kampuszon, hanem nyilvan videoznak, edzenek, es o nem egy elkapo, akit epp at akarnal kepezni mas posztra. Azert, mert az egyetemen csak 523 snapje volt, azert meg nem biztos, hogy o valami idiota, aki egyaltalan semmilyen teren sincs kepezve. Foleg egy Bamaban, ahol o lehuzott negy evet, es ahol azert eleg nagy hangsuly van magan a futballon, es annak minden elemen. Mint ahogy ha elhiv valakit egy csapat privat workoutra, akkor feltetelezem, nem arrol lesz szo, hogy elbeszelgetnek egy kozos ebeden, megkerik, hogy dobalgasson nekik, hanem elbeszelgetnek a jatek taktikai reszerol is, felallasokrol, vedelmekrol, stb. Arrol, hogy kinek mennyire vag az esze es mennyire penge, szerintem boven kepet tudnak kapni a csapatok, mar aki veszi a faradtsagot. Abban viszont igazad van, hogy mentalis oldalrol, hogy peldaul ki hogyan kezeli a nyomast, milyen donteshozo, az elesben fog kiderulni. De en amondo vagyok, hogy amugy ebben is lehet fejlodni, mert ha valaki megtanulja atlatni a vedelmeket, akkor magabiztosabba valik a jateka, ezaltal meg bizonyosan jobban is fog kezelni egyes helyzeteket. Na most azt gondolom, hogy Simpsonnak baromi jo ez a helyzet igy, hogy elotte ott van meg Stafford, meg olyan stabbal dolgozhat, mint a Ramse.

Mint ahogy en szemely szerint azt sem ertem, hogy miert lenne hibas maga a felfogas, amikor a kezdod elmult 38 eves, folyamatosan serult, folyamatosan tema nala a lehetseges visszavonulas, raadasul arrol amugy meg nem beszeltunk, hogy egyebkent lejar a szerzodese is. Ez nyilvan kevesbe fontos, mert ha maradni akar es nem vonul vissza, ugyis megallapodnak ujra egy vagy ket evre, de azert valahol erre sem art fel szemmel figyelni. Miert lenne hibas maga a felfogas (attol eltekintve, hogy nyilvan a 38 eves iranyitoddal az lenne az elso, hogy a jelennek tervezel, most akarod kihozni a legtobbet a csapatbol, es ez amugy jogos, de attol meg ez a felfogas sem rossz), amikor barmikor ott van a levegoben, hogy befejezheti az iranyitod? Nem gondolom, hogy rossz lenne a felfogas, hogy valaki nem azt akarja, hogy ha visszavonul varatlanul az iranyito, akkor a par honappal kesobbi draftrol kelljen valakit kihuzni, kenyszerbol (lasd Mac Jones esetet a Patsnel, akit majdnem ott vittek, mint Simpsont, de aztan kukazva is lett villamgyorsan), hanem mondjuk igy mar most el lehet kezdeni felepiteni, es ugy szamolni, hogy lesz legrosszabb esetben is egy, de velhetoen inkabb legalabb ket eve fejlodni. Megcsinalta ezt a Packers is, aztan ment a rinyalas Rodgerstol, ment mindenkitol, es igazabol mutogathatunk arra, hogy hat de a GB azota sem jutott el semeddig... De valojaban Love a harom kezdo eveben szerintem abszolut korrektul jatszott, egy darab negativ szezonja sem volt a Packersnek, es a liga ketharmada siman elfogadna ot kezdo iranyitonak. Szoval en o ra is azt mondom, hogy megerte.

De egyebkent a Goff parhuzamot sem teljesen ertem, mert a ket emberben nagyjabol semmi tobbet nem lehet talalni metszeskent, minthogy a Rams draftolta oket. Goff 1/1-es volt es nem gondolnam, hogy barmiben lenyeges lenne, hogy milyen volt, mert tok mas jatekos, mint Simpson, raadasul ot top1-en draftoltak, ahol a nyomas oriasi, es ahol nincsen idod tanulni es fejlodni, mert mesz egybol a mely vizbe. Ez meg is tortent. Meg most ez egy olyan dolog, hogy egyreszt Goffnak amugy volt ket eleg korrekt eve a Ramsben is, illetve az o szemelyeben beszelunk valakirol, akivel a, a Rams elment a nagydontoig, ahol oke, hogy szar volt, de McVay pont ugyanugy nem alkotott tulsagosan nagyot. Lenezhetjuk Goffot, de igazabol o csak pont egy eleg nagy aldozata lett annak, hogy a 2020-ban McVay nagyon beragott ra, mikozben egyebkent a csapat robbi resze sem kifejezetten hozta. Majd egy turha ev utan igazabol a Lions azota vele nem zart meg negativ idenyt, o meg passzolt circa 18 ezer yardot, 130 TD-vel, 39 pick elleneben. Tavaly is hozott egy eleg korrekt teljesitmenyt ugy, hogy elment a liga legjobb OC-ja mellole. Igen, a playoffban megint szar volt, de attol meg szar jatekos? Mert a szememben azert nem az. Nagyon messze nem kell mennem, hogy megnezzem peldaul, hogy a Seahawks epp egy semmivel sem jobb iranyitoval lett bajnok, mikozben Maye (akit az alapszakasz utan mindenki isteniteni kezdett) meg pontosan ugyanolyan hulladek playoffot hozott most, es a csapata elvitte a dontoig – az o utja egyebkent kisertetiesen hasonlitott Goff 2018-as szezonjahoz, amikor vegul ot is a Donald-vezette vedelem elvitte a dontoig. Mielott elkezdenenk kiforgatni a szavaimat, ez nem jelenti azt, hogy Maye is leragad ezen a csoker szinten, viszont azt sem jelenti, hogy Goff meg amugy rossz jatekos. Valojaban Goffot 2018-ban pont nehany rossz dontese valasztotta el attol, hogy jo jatekos legyen es ne legyen csokernek megbelyegezve. Goff szerintem jelenleg siman top8-10-es iranyito az NFL-ben, es ha csak ebbol akarnek kiindulni, akkor siman azt mondanam, hogy ha Simpson is olyan lesz, mert az elmult evek Goffja, akkor boven megeri.

De ez teljesen szubjektiv, mert ezekszerint maskent velekedunk Goffrol is peldaul, es ebbol fakadoan nem is jutnank sosem dulore, amit elfogadok, es amugy ertem a te allaspontodat is. Csak nem ertem, miert hozza hasonlitjuk Simpsont azon kivul, hogy ot is a Rams draftolta.
Stez

Akkor kicsit egyszerűsítem, mert abszolút nem azt mondom, hogy a Rams ne gondoljon a jövőre.

A felfogást arra értem, hogy pont Simpsonnal akarják eljátszani a projekt QB-t ráadásul 1/13-as értékű draft pickért. Ez a hibás felfogás. Értem, ha valaki kis befektetéssel nagy pénzt akar keresni, de erre a megoldás nem a lottó, mert az egy legális scam...

Mint projekt QB, Simpson nem ér ennyit. Még egyszer mondom, hozzá hasonló limitált prospectet tényleg bármelyik másik draft 3-4. körében találsz (idén nem oké, de egy erős drafton igen)
Túl sokat adtál érte és túl sok energiát fog felemészteni, túl sok ideig fog tartani mire játékost faragsz belőle, ha egyáltalán. Lehet rosszul fogalmaztam, akkor nem a felfogás a rossz, hanem a módszer, de az nagyon rossz.
(felfogást inkább arra értettem, hogy "majd megtanítjuk irányítót játszani" indokkal húznak totálisan közepes prospecteket, mintha ez tanítás olyan magától értetődő lenne)

(sidenote, de Love-val kapcsolatban is mehetne egy komolyabb diszkurzus, hogy mennyire gátja-e a csapatának, értsd nem elég rossz, de nem is elég jó... illetve többre ment volna e a Rodgers csapat, ha helyette egy minőségi játékost választanak az első körben, az utóbbit nyilván senki nem fogja már megtudni)

Goffot azért hoztam fel, mert szerintem ő a legjobb példája annak, mit tud adni egy jó edző, rendszer és mik a korlátjai egy olyan játékosnak, aki nem elég jó (még jó rendszer ellenére is). Én személy szerint nem szeretnék olyan irányítót a csapatomban tudni, akiben nincs meg az x-faktor. Goff egy ilyen, ha jó a csapat körülötte, akkor minden oké, ahogy van egy kis gond, neki kéne extrát hozni, ott totálisan megbukik. Arra meg nem lehet alapozni, hogy adott évben majd pont a te csapatodnak minden bejön. Látjuk, hogy van erre példa, Darnoldnak, Folesnak, Flacconak összejött, de erre alapozni szerintem hülyeség, mert mindenki erre emlékszik, de a 100 másik projektre meg nem akiknek az volt a legnagyobb teljesítménye, hogy játszottak PO meccset (Kirk igen rád nézek). Leginkább azért mert önbecsapás az egész és mikor ezeknek a közepes irányítóknak nagy pénzt adsz, hisz "pozitív szezont" hoz, meg "nem vagyunk kutyaszarok" (de igazán jók se), egyszerűen belekerülsz egy olyan Stockholm-szindrómába, ahol a Steelers volt/van tizen x éven át. Ott is, rég meg kellett volna lépni Séf bácsi elküldését, de nem, inkább szívtak minden évben és bíztak a csodában. McVaynek is kellett egy SB vereség, hogy rájöjjön Goff-fal nem fog lófaszt se nyerni, ezt már évek óta lehetett látni. Ezért nem szabad közepes irányítók mellett leragadni, mert hosszú éveket pazarolsz el.
Simpsonban meg nem látom, hogy bárhogyan is több lenne mint közepes iránytó... 1/13-ért.

Höri értékeli a 4.-5. kör.
 youtu.be/6uaT_ZjmDow?si=GnUgrD3fz0SWXeRV

Pavia hová írt alá?
Löfli

 ca.sports.yahoo.com/news/theres-already-cfl-team-rights-180628890.html

En azt olvastam, Pavia konkretan maga mondta a scoutoknak, hogy nem akar backup lenni, ezert lett vegul UDFA, hogy o maga donthesse el, hova irjon majd ala, hol lesz a legnagyobb eselye kezdeni.
Stez

Kezdeni? Nagyobb a valószínűsége hogy snapet nem fog játszani az NFL ben, nem véletlenül nem vitte el senki
kapitnono

QBként lehet.
De szerintem lesz aki elviszi, és valami gadget playerként használja.

En azt olvastam, Pavia konkretan maga mondta a scoutoknak, hogy nem akar backup lenni, ezert lett vegul UDFA, hogy o maga donthesse el, hova irjon majd ala, hol lesz a legnagyobb eselye kezdeni.
Stez

Kezdeni? Nagyobb a valószínűsége hogy snapet nem fog játszani az NFL ben, nem véletlenül nem vitte el senki

En azt olvastam, Pavia konkretan maga mondta a scoutoknak, hogy nem akar backup lenni, ezert lett vegul UDFA, hogy o maga donthesse el, hova irjon majd ala, hol lesz a legnagyobb eselye kezdeni.

Pavia hová írt alá?
Löfli

Én még nem olvastam sehova
zacknorb

Lehet mégse ártott volna egy ügynök.
warr_b

NFL-ben van neki, NIL ügynöke nem volt

Pavia hová írt alá?
Löfli

Én még nem olvastam sehova
zacknorb

Lehet mégse ártott volna egy ügynök.

Pavia hová írt alá?
Löfli

Én még nem olvastam sehova

Pavia hová írt alá?

Corleone ennyire red flages, hogy még mindig nincs csapata?
zacknorb

Lehet medical még a tödőembólia (jól emlékszem?) után
dancogo

Én is csak erre tudok gondolni, de az a 24es szezon elején volt.
Vikingsba pont adnám am mélységnek, meg amúgy is mindenki oda megy😅